código procesal penal de 2004 la intervención de la víctima en

CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
LA INTERVENCIÓN DE LA VÍCTIMA EN PROCESOS ESPECIALES Y EN LA PRUEBA ANTICIPADA
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
LA INTERVENCIÓN DE LA VÍCTIMA EN PROCESOS ESPECIALES Y EN
LA PRUEBA ANTICIPADA
I) ALGUNAS BASES
A) Cuestión terminológica. —Designio del CPP de 2004:
1) Nomenclatura extraprocesal. —Víctima
(i) («Persona que padece daño por culpa ajena o por causa fortuita» —RAE, 3ª acepción
(ii)
«Persona que muere por culpa ajena o por accidente fortuito» —RAE, 4ª
acepción)
LA INTERVENCIÓN DE LA VÍCTIMA EN PROCESOS ESPECIALES Y EN LA PRUEBA ANTICIPADA
Alcides Chinchay Castillo
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
2)
Nomenclatura procesal. —Agraviado. —El que ha sido ofendido o perjudicado en sus
derechos o intereses (RAE:
(i) «participio de agraviar»
(ii)
Agraviar. —«Hacer agravio» [1ª acepción]
(iii)
Agravio. —«Ofensa o perjuicio que se hace a alguien en sus derechos e
intereses» [3ª acepción])
B) Fuente de la calidad de víctima
1) Sujeto pasivo del delito. —Víctima propia y técnicamente dicha («aquella persona que
puede ser el agraviado o sujeto pasivo del delito, es decir quien directamente ha sufrido
un daño criminal» —AP 5-2011, del 06.DIC.2011, FJ Nº 11)
2)
Sujeto pasivo de la acción. —Víctima en sentido ampliado («Se considera agraviado a
todo aquél que resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado por las
consecuencias del mismo» —art· 94º del CPP de 2004) («en defecto de él, el
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
2
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
perjudicado, esto es, el sujeto pasivo del daño indemnizable o el titular del interés
directa o inmediatamente lesionado por el delito» —ibídem; el remarcado es mío)
C) Distinción entre mera víctima (o mero agraviado) y actor civil
1) Lógica sumatoria. —Los derechos del actor civil son todos los del agraviado, y algunos
más (= no existen derechos del agraviado que no tenga el actor civil; pero sí ha derechos
del actor civil que no tiene el nudo agraviado)
Derechos del mero agraviado
Derechos del actor civil
2) Derechos del mero agraviado (art· 95º.1)
(i) Derechos absolutos
(a)
recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
3
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(b)
protección de su integridad, incluyendo la de su familia.
(c)
En los procesos por delitos contra la libertad sexual, preservarse su identidad,
bajo responsabilidad de quien conduzca la investigación o el proceso.
(ii)
Derechos que se ejercen a instancia del interesado
(a)
ser informado de
(1)
los resultados de la actuación en que haya intervenido
(2)
el resultado del procedimiento, aun cuando no haya intervenido en él
(b)
ser escuchado antes de cada decisión que implique, respecto de la acción
penal, su
(1)
extinción
(2)
suspensión
(c)
(1)
impugnar
el sobreseimiento y
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
4
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(2)
la sentencia absolutoria.
3) Derechos adicionales del agraviado que se constituyó en actor civil
(i) Facultades patrimoniales. —art· 104º («No debe olvidarse que la naturaleza de la
acción reparatoria es fundamentalmente patrimonial y es por ello la denominación
del titular de ella: “actor civil”. // Éste deberá, en primer término, sustentar en el
proceso cómo es que ha sido perjudicado por la conducta imputada al investigado y
cómo el daño sufrido puede ser resarcido.» —AP 5-2011, del 06.DIC.2011, FJ Nº 13,
primer párrafo)
(a)
deducir nulidad de actuados,
(b)
ofrecer medios de
(1)
investigación
(2)
prueba,
(c)
participar en los actos de
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
5
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(1)
investigación
(2)
prueba,
(d)
intervenir en el juicio oral,
(e)
interponer los recursos impugnatorios que la Ley prevé,
(f)intervenir —cuando corresponda— en el procedimiento para la imposición de
medidas limitativas de derechos,
(g)
(ii)
formular solicitudes en salvaguarda de su derecho.
Facultades morales. —art· 105º («en muchos casos se admite que hay un
componente moral en la colaboración del actor civil en el proceso a fin de aportar
con elementos que permitan probar la comisión del ilícito» —ibidem)
(a)
colaboración con
(1)
el esclarecimiento del hecho delictivo
(2)
la intervención de su
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
6
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
i. autor o
ii. participe,
(b)
4)
acreditar la reparación civil que pretende
Una prohibición expresa (que por razonamiento a fortiori incumbe también al mero
agraviado)
(i) «No le está permitido pedir sanción» (art· 105º del CPP de 2004).
(ii)
«La sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento no impedirá al órgano
jurisdiccional pronunciarse sobre la acción civil derivada del hecho punible
válidamente ejercida, cuando proceda» (art· 12º.3 del CPP de 2004).
(a)
Los supuestos en que pueda darse una absolución (o un auto de
sobreseimiento) y a la vez una condena a pagar una reparación civil, son muy
pocos.
(b)
La ratio legis de este artículo no es —pues— tanto habilitar ese supuesto, cuanto
civilizar a la víctima:
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
7
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(1)
Sentido 1. —Que no se inmiscuya en la acción penal buscando venganza.
Porque el Sistema Jurídico no permite la venganza (entre otras cosas, porque es
inútil), sino la reparación.
(2)
Sentido 2. —Que el actor civil se centre en exclusivos argumentos del
Código Civil.
(iii)
«lo cierto es que todas las facultades de éste apuntan formalmente a la
acreditación, aseguramiento y pago de una reparación civil» (AP 5-2011, del
06.DIC.2011, FJ Nº 13, segundo párrafo).
D)La constitución del agraviado en actor civil
1) Oportunidad
(i)
(ii)
Momento a quo. —Luego de formalizada la investigación preparatoria (AP 5-2011,
del 06.DIC.2011, FJ Nº 17).
Momento ad quem. —Antes de que culmine la investigación preparatoria (art· 101º
del CPP de 2004)
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
8
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
2) Requisitos del pedido
(i) Datos de identificación
(a)
Persona natural. —Las generales de Ley de la persona física
(b)
Persona jurídica
(1)
la denominación de la persona jurídica
(2)
las generales de Ley de su representante legal
(ii)
Identificación de las contrapartes
(a)
La indicación del nombre de
(1)
el imputado y,
(2)
en su caso, el tercero civilmente responsable, contra quien se va a proceder
(iii)
(a)
Pretensión
El relato circunstanciado del delito en su agravio
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
9
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(b)
(c)
La exposición de las razones que justifican su pretensión
El monto de la reparación civil pretendida. —«Como se advierte del parágrafo
precedente, si bien se está frente a una pretensión de índole resarcitoria, la Ley
procesal exige que el perjudicado —que ejerce su derecho de acción civil— precise
específicamente el quantum indemnizatorio que pretende» (AP 5-2011, del
06.DIC.2011, FJ Nº 15).
(iv)
La prueba documental que acredita su derecho conforme al artículo 98º («La
acción reparatoria en el proceso penal sólo podrá ser ejercitada por quien resulte
perjudicado por el delito, es decir, por quien según la Ley civil esté legitimado para
reclamar la reparación y, en su caso, los daños y perjuicios producidos por el delito»).
3) Trámite
(i) El Juez toma conocimiento de quiénes son las otras partes
(ii)
Les corre traslado del pedido (no se especifica por cuánto tiempo)
(iii)
Se realiza la audiencia (no se especifica en qué momento)
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
10
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(iv)
(v)
Entre la audiencia y la emisión de la resolución deben transcurrir 3 días (AP 5-2011,
del 06.DIC.2011, FJ Nº 19, 2·do párrafo).
La audiencia se hace aun cuando ninguna parte haya presentado oposición (ibidem,
FJ Nº 19, 1·er y 3·er párrafos).
II) LA VÍCTIMA Y LA PRUEBA ANTICIPADA
A) Pregunta primordial. —¿Esto debe ser una prueba anticipada?
1) La decisión de hacer prueba anticipada es impugnable, pero para quien sea parte
procesal (art· 246º). En sede de etapa intermedia, no hay impugnación posible
(art· 352º.7).
2) Es importante que si no conviene a los intereses del agraviado, éste se haya constituido
en actor civil para argüir antes de que el Juez tome su decisión.
B) Enfoque estratégico
1) ¿Me conviene que se haga esa prueba anticipada?
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
11
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
2) ¿Qué objetivos debo lograr?
(i) Negativos. —No permitir que la otra parte obtenga objetivos no convenientes
(ii)
C)
Positivos. —Lograr objetivos de la propia teoría del caso
El caso de la declaración única. —AP 1-2011/CJ-116, del 06.DIC.2011, FJ Nº 38:
1)
Reglas para evitar la victimización secundaria, en especial de los menores de edad:
(i) Reserva de las actuaciones judiciales;
(ii)
(iii)
2)
Preservación de la identidad de la víctima;
Promover y fomentar la actuación de única declaración de la víctima. Esta regla es
obligatoria en el caso de menores de edad, en Cámara Gesell.
Reglas de la declaración
(i) completitud,
(ii)
exhaustividad y
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
12
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(iii)
3)
contradicción
Un caso especial de prueba anticipada
(i)
(ii)
En lo posible tal técnica de investigación deberá estar precedida de las condiciones
que regula la prueba anticipada de los artículo 242º.1.a, y siguientes, del CPP de
2004.
El fundamento de irrepetibilidad o indisponibilidad en su actuación radica en que el
retraso de la misma hasta el juicio oral, dada la corta edad de los testigos y las
inevitables modificaciones de su estado psicológico, así como un eventual proceso de
represión psicológica.
4) Su registro por medio audiovisual es obligatorio. De modo tal que sea posible su
incorporación al juicio a través de su visualización y debate.
5) El examen de la víctima debe ser excepcional, si la declaración única:
(i) No se ha llevado conforme a las exigencias formales mínimas que garanticen su
derecho de defensa;
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
13
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(ii)
resulte incompleta o deficiente;
(iii)
la solicite la propia víctima
(iv)
cuando víctima se haya retractado por escrito
(v)
ante lo expuesto por el imputado y/o la declaración de otros testigos sea de
rigor convocar a la víctima para que
(a)
incorpore nueva información
(b)
aclare en su versión sectores
(1)
oscuros
(2)
ambiguos;
6) Debe evitarse el contacto entre víctima y procesado, salvo que el proceso penal lo
requiera.
7) Problemas detectados
(i) Ausencia de Cámara Gesell
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
14
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(ii)
Ausencia de un imputado claramente establecido (lo que lleva a la progresividad
de la verdad a que se refiere el FJ Nº 7 del AP 2-2012)
(a)
Esto impide la citación del imputado.
(b)
El Juez debería atender a que:
(1)
No hay vicio alguno si realmente no se sabía quién iba a ser el imputado, y
su individualización más bien iba a surgir durante la entrevista única
(2)
El pedido de repetir la entrevista o de tomar una declaración ampliatoria
debe seguir estrictamente los principios de utilidad y pertinencia.
i. No debe ser cualquier alegación de “se ha recortado mi derecho de defensa”,
sino que debe fundamentarse exactamente qué es lo que se pudo haber
hecho en esa declaración que no se hizo.
ii. El Juez debe ver si hay una vía alternativa para solucionar la carencia, que no
sea necesariamente llamando a declarar a la víctima
iii.Inclusive en ese caso, deben evitarse traumas innecesarios
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
15
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
(iii)
Ausencia de una teoría del caso solvente
(a)
En el Fiscal eso se traduce en tener que repetir porque hubo puntos sobre los
que no se incidió.
(b)
En la defensa, debe aplicarse la lógica del art· 144º para plazos: que el
defensor no haya sido diligente en su momento, es algo con lo que no tiene que
cargar culpa la víctima
III)
LOS PROCESOS ESPECIALES
A) Marco general
1) En tanto que los procesos especiales están pensados en las características del imputado,
la solución alternativa o célere del proceso en principio no ha de afectar a la víctima
2) Lo que ésta debe cuidar es que su derecho se salvaguarde de forma adecuada.
3) Para eso, lo mejor es que se constituya en actor civil.
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
16
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
4)
Una oferta para los operadores es que les convienen contar con la víctima, pues si ésta
consiente lo sentenciado, el caso quedará cerrado ipso facto.
5) En caso de que la víctima no se hubiese constituido en actor civil, tiene de todos modos
el derecho a:
(i)
Impugnar la resolución final adversa, dentro de su ámbito civil (la casación 353-2011AREQUIPA no hace esa precisión, pero sí el AP 5-2011, como se ha visto supra)
(ii)
Cobrar el monto de la reparación civil que se ordene. No obstante, es poco
probable que se aplique el art· 12º.3 si la víctima no se ha constituido en actor civil.
B) Algunos casos especiales
1) Aforados por delito de función.
(i)
El art· 450º.1 faculta a que la notitia criminis la dé el agraviado
(ii)
El que se traten de delitos de función no impide que haya agraviados
particulares, por mandato del art· 94º del CPP de 2004.
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
17
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
2) Aforados por delitos comunes. —Cuidado, que por definición, se tratará casi siempre de
un delito en agravio de particular.
3) Otros funcionarios públicos (arts· 454º-455º). —El que se traten de delitos de función
no impide que haya agraviados particulares, por mandato del art· 94º del CPP de 2004.
4) Proceso de seguridad
(i) Los arts· 1975º y 1976º del CC distinguen entre incapaz con discernimiento y sin
discernimiento. La medida de seguridad se dirige contra el segundo.
(ii)
El caso es que nunca o casi nunca hay un representante legal (o curador) antes de
cometerse el delito. En ese supuesto, responde el representante.
(iii)
Pero si el inimputable actuó sin tener aún representante o curador, ¿quién
responde del daño civil? El art· 1977º del CC nos permite ir contra el patrimonio del
inimputable.
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
18
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004
5) Acción privada. —Hay medidas coercitivas en el art· 463º del CPP de 2004: en tanto que
no hay fiscal, o se dictan de oficio o se dictan a pedido del agraviado constituido en
querellante particular
6) Colaboración eficaz. —El art· 479º.2.c establece como una condición de la cesión del
beneficio, el reparar el daño. En este caso, el actor civil deberá hacer un pedido
abstracto, dado que la identidad del colaborador no debe ser conocida
7)
Las faltas. —Sólo tomar en cuenta que ellas no se hacen de oficio, sino a instancia de
parte (art· 483º.1)
La intervención de la víctima en procesos especiales y en la prueba anticipada
Alcides Chinchay Castillo
19