persona extraña a juicio. en el amparo que promueva, son

196929. P./J. 5/98. Pleno. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VII, Enero de 1998, Pág. 96.
PERSONA EXTRAÑA A JUICIO. EN EL AMPARO QUE PROMUEVA, SON
AUTORIDADES RESPONSABLES LAS QUE DICTAN, ORDENAN, EJECUTAN O
TRATAN DE EJECUTAR, LOS ACTOS QUE AFECTAN EL BIEN O DERECHO DEL
QUE AQUÉLLA ES TITULAR. De los artículos 4o., 11 y 114, fracción V, de la Ley de
Amparo, se infiere que, como regla general, para determinar qué autoridades han de ser
llamadas como responsables cuando alguien demanda el amparo como persona extraña a un
juicio, deben precisarse los actos autoritarios que afectan los intereses jurídicos del quejoso; y
si bien no puede establecerse, a priori, con precisión, quiénes son autoridades responsables en
esta clase de amparos, sí es posible, dentro de la amplia serie de situaciones susceptibles de
presentarse, llegar a señalar a título ejemplificativo y como aplicación de la regla general,
algunas de las hipótesis más características. Así, cuando el quejoso, como persona extraña, es
titular del derecho o bien que debaten actor y demandado en un juicio, sufre el perjuicio
desde que se inició el procedimiento sin haber sido emplazado, o haberse realizado el
emplazamiento con vicios que le impidieron comparecer a defender sus derechos
subsistiendo el perjuicio durante todo el juicio y, en su caso, en la ejecución; en esas
condiciones, si todo el procedimiento le causa perjuicio, inclusive la sentencia definitiva y su
ejecución (si hasta ahí se llegó), serán autoridades responsables el Juez y, en sus respectivos
casos, el actuario, el tribunal de segunda instancia y los ejecutores. En otro supuesto, si los
bienes o derechos de que es titular la persona extraña no son debatidos ni tocados durante el
procedimiento, sino sólo por el Juez en su sentencia, ésta será el acto reclamado y el Juez la
autoridad responsable. En otra aplicación de la regla general, si ni el procedimiento ni la
sentencia afectan los intereses del quejoso extraño, pero sí el mandamiento de ejecución, éste
y su cumplimiento serán los actos reclamados, y serán responsables el ordenador y el
ejecutor. Finalmente, si los derechos del extraño no son tocados por el procedimiento ni por
la sentencia, ni por el mandamiento de ejecución, sino sólo por la ejecución, ésta constituye
el acto reclamado y el actuario o ejecutor será la autoridad responsable. No es obstáculo para
lo anterior, la circunstancia de que al momento de promover la demanda no se tenga
conocimiento de todas las autoridades sino sólo de alguna de ellas, ya que el quejoso tendrá
la oportunidad de realizar el señalamiento de las restantes en la ampliación de demanda, que
procederá una vez que se conozca el informe justificado y, para tal efecto, si el quejoso
omitiera señalar alguna o algunas de las autoridades que participaron en el procedimiento,
concurriendo a la afectación de su derecho, debe atenderse a la jurisprudencia número 30/96
de la Segunda Sala, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo III, del mes de junio de mil novecientos noventa y seis, a fojas doscientos
cincuenta y doscientos cincuenta y uno, bajo el rubro: "DEMANDA DE AMPARO. SI DE
SU ANÁLISIS INTEGRAL SE VE LA PARTICIPACIÓN DE UNA AUTORIDAD NO
SEÑALADA COMO RESPONSABLE, EL JUEZ DEBE PREVENIR AL QUEJOSO PARA
DARLE OPORTUNIDAD DE REGULARIZARLA.".
Contradicción de tesis 11/95. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales
Colegiados en Materia Civil del Tercer Circuito. 18 de septiembre de 1997. Unanimidad de
diez votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente: Olga María Sánchez
Cordero. Secretaria: Rosa Elena González Tirado.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el trece de enero en curso, aprobó, con el
número 5/1998, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a trece de
enero de mil novecientos noventa y ocho.
-1-
196929. P./J. 5/98. Pleno. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VII, Enero de 1998, Pág. 96.
-2-