estudio de evaluación de impacto ambiental sobre los

ESTUDIO DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL SOBRE LOS EFECTOS
DE LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE INSTALACIÓN DE UNA HUERTA
SOLAR EN EL MUNICIPIO DE AGURAIN.
PROMOTOR
AGURAIN ENERGIAS RENOVABLES S.L.
GUILLERMO ASARTA ALBIZU
EQUIPO REDACTOR
Andrés Iturralde Mtz. de Lizarduy
Ingeniero de Montes
Vitoria-Gasteiz- octubre de 2005
José Ignacio Arrieta Pérez
Ingeniero de Montes.
ESTUDIO DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL SOBRE LOS
EFECTOS DE LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE INSTALACIÓN DE
UNA HUERTA SOLAR EN EL MUNICIPIO DE AGURAIN.
ÍNDICE
MEMORIA
PAG.
I-ANTECEDENTES
3
II- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
4
III- ALTERNATIVAS AL PROYECTO
7
IV- IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS
8
V- MEDIDAS CORRECTORAS
13
VI- PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL.
16
VII- SÍNTESIS
18
2
ESTUDIO DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL SOBRE LOS EFECTOS
DE LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE INSTALACIÓN DE UNA HUERTA
SOLAR EN EL MUNICIPIO DE AGURAIN.
I- ANTECEDENTES.
El nivel de desarrollo de una sociedad hasta ahora ha ido asociado al
avance tecnológico y al aumento del consumo energético, si bien la carrera
por este desarrollo debe ir de la mano al respeto por nuestro entorno.
En el espíritu de esta idea, surge el Protocolo de Kioto en diciembre de 1997
y al compromiso de fomentar el ahorro energético,
mejorar la eficiencia
energética y a reducir las emisiones de los gases causantes del efecto
invernadero.
Teniendo en cuenta este entorno socioeconómico y la aprobación en el
Ministerio de Economía de diferentes Reales Decretos con el objetivo de
proteger el medio ambiente y dentro de los sectores que conocemos
garantizar un suministro eléctrico de calidad, surge la idea de promover una
Huerta Solar.
La Huerta Solar estará compuesta por 151 Heliostatos).
El proyecto cuenta con el apoyo del ayuntamiento de Salvatierra, y tiene
prevista la obtención de las subvenciones disponibles para poder hacer
3
rentable al ciudadano la inversión en estos árboles y participación en el
proyecto de modo que se asegure asegurar la viabilidad del proyecto.
La finca en la que se desarrolla el proyecto es una finca rústica sin
aprovechamiento agrícola en el término municipal de Agurain.
El promotor del proyecto es D. Guillermo Asarta Albizu
Este estudio se realiza en función de las determinaciones de la Ley 3/1998
de 27 de febrero, General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco.
El proyecto es una instalación de energía fotovoltaica conectada a la red de
potencia superior a 100 KW, por lo que se incluye en el anexo I-B de la citada
ley, referente a la lista de obras o actividades sometidas al procedimiento de
evaluación individualizada de impacto ambiental.
II- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.
Las obras de ejecución se limitan a:
• La mejora de los caminos de parcelaria de acceso
• La construcción de dos pequeñas casetas
• La instalación de la red y canalizaciones subterráneas
eléctricas
necesarias.
• La sustitución por parte de Iberdrola de un poste existente
• La instalación de los paneles
• La construcción de un sistema perimetral de alumbrado.
• La construcción de un cierre perimetral, de malla abierta y 3 m de altura
• Para la construcción no se precisarán materiales externos, utilizándose
materiales extraídos del vaso. Los únicos aportes de material (áridos) s e
utilizarán en la construcción de los accesos.
4
Respecto a la ubicación y superficie ocupada:
En Proyecto
Total ocupada
34.392 m2
Perímetro
1.270 m
DISTANCIAS A
Ordoñana
500 m
Zuazo de San Millan
1.800 m
Agurain 1.370 m
1.370 m
Carretera A-3016
2m
Caminos
1m
Red eléctrica
0m
Estación transformadora existente
0m
Cauce más próximo (arroyo Ordoñana)
750 m
El acceso se realizará por caminos de parcelaria existentes, que serán
reparados si fuera necesario al finalizar las obras.
5
Producción Estimada para la instalación fotovoltaica conexionada a red con
seguidor solar
AGURAIN
Emplazamiento de referencia
Nº de paneles del sistema fotovoltaicos
36
Potencia de cada panel
150
Potencia pico instalada
5400
Potencia Nominal inversores
5000
Meses
KWh
mensuales
Enero
491
Febrero
654
Marzo
932
Abril
1087
Mayo
1203
Junio
1231
Julio
1358
Agosto
1255
Septiembre
1063
Octubre
900
Noviembre
560
Diciembre
434
Suma kWh
11168
6
II- ALTERNATIVAS AL PROYECTO.
Para la ubicación de la instalación se precisan varios condicionantes.
1- Desde el punto de vista medioambiental se localizaron zonas:
Catalogadas
en alguna
figura de protección
(ZEPA, LIC,
Espacios
protegidos, Parque natural etc..).
Inventariadas por la Diputación Foral de Alava como de interés ecológico de
1º, 2º o 3er orden.
Inventariadas por la Diputación Foral de Alava como de interés paisajístico
de 1º, 2º o 3er orden.
De protección de cauces.
Pertenecientes a la cuenca visual de la muralla de Agurain desde los
accesos en carretera al núcleo.
2- Desde el punto de vista del desarrollo de la actividad se precisaron
zonas:
Alejadas de bosques o formaciones arbóreas de caducifolias.
Con buena visibilidad desde los accesos.
Pendientes orientadas al sur o con pendiente menor del 10 % en cualquier
orientación.
3- Desde el punto de vista del desarrollo de la viabilidad económica s e
localizaron zonas:
Con accesos aptos para el transporte de los paneles próximos.
Con red eléctrica apta para enganchar la producción próxima.
Disponibilidad, posibilidad de compra y precio del terreno necesario.
7
Con estos condicionantes se obtuvo un área que podía ser apta.
La localización exacta se produce al disponerse
de una finca, que
cumpliendo estos condicionantes, cuenta ya con acceso apto y sobre ella
pasa una red eléctrica, existiendo ya una caseta de instalaciones de
Iberdrola y contando la parcela con apoyos de la red, por lo que no serán
preciso disponer servidumbres de ningún tipo fuera de la parcela.
IV- IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS.
Se ha realizado una valoración cualitativa.
Se distingue para cada acción definida:
El Carácter Genérico, calificándose como beneficioso o adverso en
referencia al estado previos la actuación.
El Tipo de Acción: Directa si el efecto se manifiesta de inmediato o indirecta
cuando el efecto se deba a interdependencias.
Sinergia: Cuando el efecto directo de la acción se multiplica al combinarse
con los producidos por otras acciones derivadas de la ejecución del proyecto
Características en el Tiempo: Si la alteración se produce en un plazo
limitado será temporal, si permanece indefinidamente será permanente.
Características espaciales: Si los efectos se manifiestan en el mismo lugar
en el que se realiza la acción se considera localizado, si se manifiestan
fuera de donde tienen lugar las acciones, independientemente de la
superficie que resulte afectada se considerará extensivo.
Cuenca espacial: Si los efectos se perciben en el mismo lugar en el que s e
realiza la acción se considera próximo, si se perciben a distancia de donde
tienen lugar las acciones, independientemente de la superficie que resulte
afectada se considerará alejado.
8
Reversibilidad: Si de modo natural existe la posibilidad de retornar a la
situación original será el impacto reversible, en caso contrario será
irreversible.
Probabilidad: La probabilidad de que ocurran los efectos derivados de las
acciones se clasifican en segura , alta, media y baja.
Grado de protección exigida: En el caso de existir recursos o elementos
protegidos o a proteger se especifica el nivel de protección y que medidas
conlleva su protección total o parcial.
Recuperabilidad:
Cuando
existe
la
posibilidad
de
recuperar
unas
condiciones similares a las originales se considera recuperable (total o
parcialmente). En caso contrario se considera irrecuperable. El hecho de
que el impacto sea recuperable no implica que se vayan a llevar a cabo la
recuperación, dependiendo esto de la magnitud del impacto.
Medidas correctoras: Se describen y cuantifican las medidas a tomar para
corregir o recuperar los efectos del impacto.
Magnitud: Se resume la valoración del efecto de la acción. Se clasifican en:
Compatible: cuando el impacto es positivo o en caso contrario la
recuperación es inmediata.
Moderado: Cuando se recuperan las condiciones originales a medio plazo
sin necesidad de medidas correctoras. Cuando la probabilidad de que s e
ocasiones impactos irreversibles pero recuperables es baja.
Severo: Cuando son necesarias la aplicación de medidas que corrijan total o
parcialmente los efectos del impacto. Cuando hay una probabilidad alta o
media de que se originen impactos irreversibles y recuperables.
Crítico: Cuando las pérdidas de condiciones originales superan el umbral
admisible y no son recuperables o bien cuando la probabilidad de que esto
ocurra sea media o alta.
9
Las obras que se van a realizar son muy poco relevantes en lo referente a la
modificación del estado actual de la parcela:
Las obras de construcción son mínimas, reduciéndose
los posibles
impactos a los vertidos o escombros (material de construcción, restos de
malla etc) que no se retiren una vez realizada la instalación), por lo que en la
fase de construcción no se considera la existencia de impactos sobre el
medio.
No hay afecciones a la fauna, salvo las derivadas del cierre al paso en la
parcela de algunos vertebrados como pueden ser:
Mustélidos
Zorro
Mustela putorius
Turón común
Meles meles
Tejón
Suídos
Sus scrofa
Jabalí
Bóvidos
Capreolus capreolus
Corzo
y las que pudieran afectar a pequeños vertebrados e invertebrados durante la
instalación de los paneles.
No hay afecciones sobre la capacidad agronómica, ya que se trata de una
parcela de suelo somero, de carácter arcilloso, generado sobre margas del
cretácico y no apto para el cultivo agrícola por el escaso desarrollo del perfil.
La remoción del terreno es mínima, no retirándose de la parcela tierra
vegetal. Tampoco se consideran afecciones a la trama hidrológica, geología,
contaminación atmosférica, contaminación acústica, etc, refiriéndonos a las
dos afecciones que genera el proyecto, sobre el paisaje y la vegetación.
10
Tampoco se han considerado los efectos, sin duda POSITIVOS y difícilmente
cuantificables de los beneficios que supone esta actividad en cuanto a la
mejorar la eficiencia energética y a reducción las emisiones de los gases
causantes del efecto invernadero, así como de la capacidad que tienen
instalaciones como esta en cuanto a la concienciación de la sociedad con
respecto a la posibilidad de utilización práctica de energías renovables.
Impactos generados por la actividad:
Sobre el paisaje:
A gran distancia, es decir, en la cuenca visual más amplia, que comprende
hasta las cimas de los montes de Altzaina, Aratz y Aitzkorri por el norte y
borde del sinclinal de Entzia-Urbasa por el Este, la instalación será visible,
siendo su tamaño pequeño en relación a otras instalaciones que lo rodean,
y desde estas perspectivas se engloba entre el núcleo de Agurain y granjas
situadas al sur de este, en los Términos Municipales de Agurain y Asparrena
y los polígonos de Amezaga y Araia, si bien esta instalación quedará algo
desplazadla oeste en relación a estos últimos.
En la cuenca visual más próxima, es decir, aquella que se abarca desde el
fondo de valle y tiene como puntos de referencia los accesos rodados y
núcleos existentes, la instalación es visible intermitentemente, en función del
movimiento del observador y la topografía interior a la cuenca.
La instalación se considera un elemento extraño, más por su carácter que
por su ubicación en un paisaje rural con abundante presencias puntuales de
naves, tendidos y otras infraestructuras.
La poca entidad de la instalación hace que su presencia a la larga se integre
11
como una más de las instalaciones existentes en la zona, sin que focalize la
visión del paisaje ni varíe mínimamente las características actuales del este.
Carácter Genérico:adverso.
Tipo de Acción: Directa.
Sinergia: No hay
Características en el Tiempo: permanente.
Características espaciales: extensivo.
Cuenca espacial: alejado.
Reversibilidad: irreversible.
Probabilidad: segura.
Grado de protección exigida: No se precisa.
Recuperabilidad: recuperable totalmente
Medidas correctoras: Implantación de un seto.
Magnitud: Moderado
Sobre el la vegetación:
La ocupación de 34.392 m2 de tierras no apta para el cultivo, cubiertas por un
pastizal xerófilo de Brachypodium sp. El carácter xerófilo viene determinado
por lo somero del suelo. No hay ninguna especie relevante. Por la ubicación
del pastizal podría darse la presencia de Genista teretifolia, endemismo
vasco navarro que se encuentra en estas zonas de quejigal degradado, que
sin embargo no aparece en la parcela, en la que la escasa fertilidad impide
el buen desarrollo de un matorral de leguminosas.
La eliminación de la vegetación no afectará en cualquier caso a más de un
50 % de la superficie
12
El Carácter Genérico, adverso.
El Tipo de Acción: Directa.
Sinergia: No se produce
Características en el Tiempo: temporal.
Características espaciales: localizado.
Cuenca espacial: próximo.
Reversibilidad: reversible.
Probabilidad: alta.
Grado de protección exigida: No precisa.
Recuperabilidad: recuperable.
Medidas correctoras: Recuperación de la cubierta herbácea cuando
finalícela actividad.
Magnitud: Compatible
V- MEDIDAS CORRECTORAS.
Se recogen aquí todas las determinaciones que deberán seguirse con el fin
de corregir los impactos detectados en los puntos anteriores y por tanto
corregirá o sustituirá en su caso las definidas en todos y cada uno de los
documentos del proyecto.
1-Todas las actuaciones que se derivan directa o indirectamente de la
ejecución del proyecto deberán circunscribirse al denominado “ámbito de la
obra” que a todos los efectos y prevaleciendo sobre lo definido en el proyecto
(Memoria, pliego de condiciones técnicas, planos y presupuesto) queda
definida del modo siguiente:
Aquella superficie, situada según se indica en el plano, cuyo perímetro
exterior queda definido por una línea situada a 2m del exterior de la parcela.
13
2-Aunque no este
previsto, en caso
de producirse
excedentes
no
aprovechables de materiales de excavación o de cualquier otro tipo deberán
trasladarse y depositarse en un vertedero controlado.
3- La tierra vegetal procedente de la excavación en el vaso se aprovechará
íntegramente en la parcela, extendiéndose en las zonas no ocupadas por
paneles.
4- La construcción de un seto en las zonas indicadas se ceñirá a las
siguientes actuaciones:
Plantación de endrinos (Prunus spinosa ) y retamas (Spartium junceum) ),
servidos en taco de al menos 300cc y con planta de al menos 40 cm de
altura.
Este seto se dispondrá paralelo al cierre, el endrino por el exterior en el
lindero ESTE y el Spartium por dentro del cierre, en en lindero SUR.
Se realizaran hoyos de 0,5x0,5x0,5 m o una zanja de la misma profundidad y
anchura. Para evitar la pérdida de la tierra está deberá quedar dentro del
hoyo( como si fuesen casillas).
Para
el
abonado
se
utilizará
abono
granulado
N-P-K
(8-24-16)
depositándose 100 gr. por planta en la parte superior del hoyo.
Todas las plantas irán protegidas con protegidas con plásticos antihierbas
fotodegradables correctamente anclados.
La plantación se llevará a cabo entre los meses de Noviembre y Marzo.
14
La separación entre arbustos será de 1m.
CUADRO RESUMEN
UNIDADES €/UNIDAD
TOTAL
Plantación endrinos (1x1,)
300
5
1.500€
Plantación
200
6,2
1.240€
Spartium
junceum (1x1)
15
CUADRO DE NECESIDADES DE PLANTA
Spartium junceum
200
Taco> 300cc. 2 savias > 40 cm
Prunus spinosa
300
Taco> 300cc. 2 savias > 40cm
6- Construcción de un cierre perimetral que impida el acceso a las zonas con
elementos con tensión. Este cierre ya está previsto en el proyecto.
En caso de ser necesaria se realizará la Instalación de carteles metálicos
con soporte metálico indicando el peligro de descargas que pudiera haber
por manipular indebidamente elementos de la instalación.
VI- PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL.
La época más adecuada para llevar a cabo las obras son los últimos
meses de verano y durante el otoño, por estar fuera de la época de cría
numerosas especies y ser la climatología más adecuada para los
movimientos de tierra, y las plantaciones.
• Plantaciones:
Durante los dos primeros años se comprobará el desarrollo de la
plantación de árboles,
sustituyéndose
las
marras
que hubiere
y
realizándose un abonado al segundo año . El precio del mantenimiento
durante dos años está incluido en los precios de plantación y siembra.
16
En las operaciones de mantenimiento de la vegetación, no se utilizarán
productos químicos (herbicidas, pesticidas etc. ).
• Cierre y señalización:
Comprobación periódica del estado del cierre y carteles.
Anualmente se realizara revisión exhaustiva de los cierre, sustituyendo los
postes que presenten debilidad por pudrición u oxidación
A partir del quinto año se revisará especialmente la malla de los cierres,
sustituyéndose cuando muestre signos de oxidación.
17
VII- SÍNTESIS.
La actividad consiste en la realización de una huerta solar, constituida por
151 heliostatos.
La superficie ocupada es de unas 3,5 has, en las que 2.5 has son las
realmente ocupadas por los paneles.
La instalación se ubica en un pastizal xerofítico, al sur de Agurain, en una
zona de paisaje rural, con cultivos de cereal, patata, remolacha y algunos
cerros de poca altura y pendiente yecos, en donde la vegetación constituye
una de las fases más regresivas de los quejigales de llanada, estamos en
la fase previa a la erosión de las margas.
La parcela cuenta con un tendido de Iberdrola con apoyos en la misma
parcela y una caseta de instalaciones, así como acceso directo a través de
una carretera y una parcelaria, por lo que las actuaciones de adecuación y
construcción de infraestructuras auxiliares son mínimas.
No se producen alteraciones en el entorno salvo las relativas al impacto
pasisajístico, calificado como moderado y a la vegetación, con un impacto
compatible.
En las medidas propuestas y con el fin de mejorar e integrar el aspecto de la
instalación se propone la plantación
de un seto
con matorral
de
leguminosas (Spartium) y endrinos.. Este seto se dispondrá paralelo al
cierre, el endrino por el exterior y el Spartium por dentro del cierre.
La realización de un cierre perimetral, como medidas de seguridad para las
instalaciones y personal ajeno está contemplada en el proyecto.
18
LISTADO DE PLANOS
PLAN0 1
PLAN0 1.a
PLAN0 2
PLAN0 3
PLAN0 4
PLAN0 5
PLAN0 6
PLAN0 7
PLAN0 8
PLAN0 9
PLAN0 9.a
PLAN0 10
PLAN0 11
PLAN0 12
SITUACIÓN
LOCALIZACIÓN
ZONAS DE POSIBLES UBICACIONES
SITUACIÓN RESPECTO A ZONAS SENSIBLES
CUENCA VISUAL PRÓXIMA
INFRAESTRUCTURAS PRÓXMAS
VEGETACIÓN
DISPOSICIÓN DE LOS HELIOSTATOS
RED ELECTRICIDAD
CIERRES Y ACCESOS
DETALLE DEL CIERRE
ORTOFOTO
MEDIDAS CORRECTORAS PLANTACIONES
SECCIÓN A-A
ESCALA 1:75.000
ESCALA 1:2.500
ESCALA 1:20.000
ESCALA 1:75.000
ESCALA 1:20.000
ESCALA 1:20.000
ESCALA 1:20.000
ESCALA 1:2.000
ESCALA 1:2.000
ESCALA 1:2.000
ESCALA 1:100
ESCALA 1:4.000
ESCALA 1:2.000
ESCALA 1:500
Vitoria-Gasteiz- octubre de 2005
Andrés Iturralde Mtz. de Lizarduy
Ingeniero de Montes
José Ignacio Arrieta Pérez
Ingeniero de Montes
19