JUICIO ÉTICO Y POPULAR A LAS TRANSNACIONALES AUDIENCIA REGIONAL NOROESTE

JUICIO ÉTICO Y POPULAR A LAS TRANSNACIONALES
AUDIENCIA REGIONAL NOROESTE
MINERA AGUA RICA-DEPARTAMENTO ANDALGALÁ- PROVINCIA DE CATAMARCA
ASAMBLEA DE EL ALGARROBO, ANDALGALÁ
Los vecinos de la ciudad de Andalgalá, venimos ante este tribunal, constituido para el JUICIO ÉTICO
Y POPULAR A LAS TRANSNACIONALES, con el propósito de formalizar los cargos en contra de
YAMANA GOLD, responsable del proyecto denominado AGUA RICA .
Para justificar la inviabilidad de este proyecto, consideramos de una prioridad absoluta presentar,
ante este honorable tribunal, algunos pormenores del proyecto, en relación a las empresas que
han tenido la intención de explotarlo, durante las pasadas décadas, pormenores que ameritan
puntualizar que:
*El depósito de Agua Rica se ubica a 17 km, en línea recta con la ciudad de Andalgalá, en el área
suroeste de las sierras de Aconquija. Más precisamente la ruta de acceso se ubica en el distrito El
Potrero y fue descubierto por el geólogo Hernán Navarro en 1950, el que confirmó -luego de
numerosos estudios- “la presencia de un gran sistema de pórfido de cobre-molibdeno-oro”.
La ubicación en esta parte de la montaña, lo muestra en una pendiente que desciende
abruptamente, desde los 3.550 mts. snm hasta el lugar mismo donde está enclavada la población,
situación que incide fundamentalmente sobre la inviabilidad del proyecto.
*En numerosas oportunidades, distintas empresas extranjeras han intentado formalizar su
proyecto de exploración, (en 1960-1970) pero por distintas causas tuvieron que desistir, puesto
que no encuentran ni encontraron la manera de volverlo un proyecto con factibilidad, y hasta
tuvieron que abandonarlo, hecho que ocurrió entre los años 1973-1993. Incluso en 1993, BHP
COPPER Y NORTHER ORION reexaminaron el proyecto y en un estudio de 1997 enunciaron que se
podía minar el depósito. Sin embargo dejaron en suspenso al mismo.
Es más, dentro de este contexto, hay que destacar que, de todas las empresas que en décadas
pasadas estuvieron relacionadas con el proyecto de Agua Rica, sólo la YAMANA GOLD y sus
socias son las que llevaron a cabo un PLAN SISTEMÁTICO PARA IMPONER LA FACTIBILIDAD
DEL PROYECTO, sin escatimar ni la violación a los derechos ni la destrucción de la trama
social que sostenía a la población. De manera que el pueblo de Andalgalá, con la llegada de
ALUMBRERA, primero, y de la Yamana Gold después, vio consumada LA DIVISIÓN SOCIAL que
subyace en todas y cada una de las manifestaciones cotidianas de su gente.
El tipo de explotación propuesta en el proyecto de la minería a cielo abierto en general, y en el
caso de AGUA RICA en particular, implica: una explotación acelerada que conlleva, en principio, la
pérdida de nuestras fuentes de agua; la destrucción de la cuenca hídrica; daños a la salud; la
reiteración de eventos de magnitud; el impacto directo de dichos eventos en el lugar donde está
asentada la población; la marginación de otros medios de subsistencia; la contaminación del agua;
la migración obligada de los habitantes; la destrucción del patrimonio cultural y arqueológico y
paisajístico, en suma, LA AFECTACIÓN DEL TERRITORIO, en todo sentido.
Con el antecedente estratégico de una mina en vías de explotación como lo era Alumbrera, la
Yamana Gold -que también tiene acciones en esa explotación- para conseguir su LICENCIA SOCIAL,
generó hechos que, siendo de público conocimiento, aún no han sido considerados por la justicia
ni por el gobierno nacional, en toda la gravedad que corresponde.
Puntualmente, en el orden subsiguiente, sin que eso signifique una categorización o prioridad, y
entendiendo que no sólo son atinentes a la violación de los derechos, sino que implican asimismo
la violación de un sinnúmero de otros derechos dentro de nuestro territorio, venimos a formular
las siguientes acusaciones en contra del ESTADO NACIONAL, EL ESTADO PROVINCIAL, MUNICIPAL,
LAS EMPRESAS RESPONSABLES DEL PROYECTO AGUA RICA Y CONTRA LOS RESPONSABLES CIVILES
Y/O DE INSTITUCIONES, EN CUALQUIER GESTIÓN ANTERIOR AL CATEO, LA EXPLORACIÓN Y/O
EXPLOTACIÓN POR:
* LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA DE LOS MOVIMIENTOS POPULARES, PARA EL CONTROL
SOCIAL, EL CONTROL DEL TERRITORIO Y LA DOMESTICACIÓN DE LAS DISIDENCIAS, en numerosas
ocasiones en que ha participado -a través de sus referentes, o gestores y/o adherentes- de la
estigmatización al pensamiento diferente de todos y cada uno de los asamblearios que se
manifiestan en contra de estas empresas y políticas de saqueo. (Resolución del Concejo
Deliberante, N° 918/07).
* IMPULSAR Y DIRECCIONAR la ACCIÓN DE REPRESIÓN realizada el 28 de septiembre de 2006,
mientras se realizaba el 2do. Encuentro de proveedores mineros en la ciudad de Andalgalá, con la
participación del Secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, donde distintas
organizaciones manifestaban pacíficamente en contra de la instalación de la megaempresa minera
Agua Rica, las que fueron reprimidas por LA GUARDIA DE INFANTERÍA DE LA Pcia, DE CATAMARCA.
* SER LOS AUTORES IDEÓLOGICOS DEL COMUNICADO conocido como “FELIZ SEMANA DE
ANDALGALÁ “ -en ocasión de celebrarse, el 349 aniversario de LA FUNDACIÓN DE LA CIUDAD, año
2007- comunicado donde manifestaron conceptos agraviantes respecto de los
“grupos minoritarios locales” “asociados a activistas foráneos” e instaurar la estigmatización del
movimiento, a partir de la demonización del mismo.
* POR PERSECUSÍON IDEOLÓGICA de cada uno de los vecinos, adentro de sus lugares de trabajo,
en el cumplimiento de sus profesiones, dentro de los establecimientos escolares, en el contexto
religioso, las instituciones deportivas, los encuentros culturales y los actos públicos o escolares.
*POR MATERIALIZAR LA REPRESIÓN DE 15 DE FEBRERO DE 2010 AL PUEBLO DE ANDALGALÁ,
afectando la integridad física, el equilibrio emocional, la condición de indefensión de ancianos,
mujeres y niños; cercenando los derechos de protesta; persiguiendo impunemente a los vecinos
en todos los puntos del departamento, golpeándolos, ocasionándoles heridas, involucrando a
transeúntes ocasionales; denunciándolos por los medios sin obrar prueba; minimizando la tragedia
con la complicidad de civiles, con vecinos; naturalizando el hecho y justificándolo como política de
estado.]
* POR JUDICIALIZAR A LOS VECINOS QUE DEFIENDEN EL AGUA, en cada una de las manifestaciones
en contra de las mineras: FLORES MARCOS ALDO, FLORES ARTURO, FLORES ROLANDO, MARTÍNEZ
SERGIO, FOSCHESATTO PATRICIO, RAMOS JORGE, MUSARRA MARTÍN, CHAYLE GRACIELA,
FERNÁNDEZ AUGUSTO, MOREL RICARDO, NIETO TERESITA, CABALLERO LUCAS, CECENARRO
CÉSAR, CECENARRO ROBERTO, CABRERA JUANA, CARRANZA ROSARIO, RODRÍGUEZ JUAN JOSÉ,
GUERRERO PATRICIO, HERNÁNDEZ JORGE, DE LAS CUEVAS ALEJANDRO, REGUERA JOSÉ,
ORELLANA RAÚL, ORELLANA MARCELO, VELARDEZ SANTIAGO, FARÍAS ROSA, GÓMEZ ALICIA,
GÓMEZ MARGOT, OLÁS DANIEL, ORTEGA FABRICIO y LUNA ROBERTO.
SE CONSIGNAN: PRIMER AMPARO PRESENTADO POR LOS EMPLEADOS MINEROS.
AMPLIATORIA, INTERLOCUTORIO N° 011/2010, DE LA MEDIDA CAUTELAR DICTADA MEDIANTE
AUTO INTERLOCUTORIO N° 027/2010- EN TOTAL: 26 ASAMBLEÍSTAS .
AMPARO PRESENTADO POR CORTE SELECTIVO INFORMATIVO EN CAMINO COMUNERO A
VILLAVIL, PRESENTADO POR EMPLEADOS DE SUBCONTRATISTAS, SEPTIEMPRE, 16 DE 2011. 15
asamblearias, vecinas y vecinos.
* POR PERPETRAR EL ATAQUE A LOS HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS QUE CAMINAN los sábados por
la avenida sobre la que se enclava la oficina de la minera YAMANA GOLD, con la complicidad de las
autoridades policiales y los responsables de la empresa ante la comunidad
* LA COMPLICIDAD MANIFIESTA POR LAS AUTORIDADES NACIONALES, PROVINCIALES Y
MUNICIPALES, EN LOS TRES PODERES , PARA LLEVAR A CABO LA POLÍTICA MINERA, DURANTE LOS
HECHOS ANTERIORES Y POSTERIORES AL 15 DE FEBRERO al mostrar su inacción y omisión y hasta
negación de la envergadura de la situación social vivida en Andalgalá, a raíz de la represión.
* POR INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE FUNCIONARIO PÚBLICO, EN EL CASO DE LA FISCAL, EN
ANDALGALÁ, al dejar sin investigar la quema del edificio municipal y apartando de las causas a los
verdaderos gestores del hecho represivo durante el paso de camionetas y máquinas en el camino
comunero CHAQUIAGO –POTRERO.
* IMPULSAR Y CONCRETAR LA DISPOSICIÓN MUNICIPAL, durante el año 2008, donde prohibía y
condicionaba la participación de los vecinos en el desfile principal aludiendo que era
protagonizado por foráneos, exigiendo que los mismos no poseían personería jurídica para
participar en tal evento.
* POR IMPEDIR LA CIRCULACIÓN Y LA LIBRE EXPRESIÓN en ocasión de la detención del ciudadano
Aldo Flores por parte del comisario, sin la debida orden judicial, hecho acaecido en la ciudad de
Andalgalá, en el año 2007.
* MANIPULACIÓN Y FICTICIDAD DE LA PARTICIPACIÓN de las llamadas reuniones con la
comunidad por el IIA (durante los meses de julio a octubre de 2006), conocidas como jornadas de
transparencias. 76 reuniones en total (con 1.757 participantes). Jornadas que sirvieron a la
empresa para justificar la “aprobación” del proyecto por parte de la comunidad, ante los
organismos provinciales.
* POR SANCIONAR LA RESOLUCIÓN MUNICIPAL que solicita al Ejecutivo de la provincia de
Catamarca, una ley que instrumente un ADICIONAL POR ZONA DE EXPLOTACIÓN MINERA para
empleados públicos, porque “sufren o sufrirán múltiples impactos debido al desarrollo minero,
entre los que se puede mencionar: el inminente impacto ambiental, el inmediato impacto social, el
fuerte impacto económico con el consecuente aumento de los precios de la canasta familiar, el
crecimiento demográfico, etc.”, según se menciona entre los considerandos expresados en dicha
resolución. Hecho que demuestra la exclusión y negación de derechos implícita en esta política del
resto de la población.
* POR CONCILIAR Y MATERIALIZAR EL CATEO DE LA CIUDAD DE ANDALGALÁ Y ENTREGAR AL
PUEBLO EN CONCESIÓN EN FORMA DELIBERADA, de acuerdo a lo que prueba el documento
enviado por la DIRECCIÓN PROVINCIAL DE MINERÍA, PROVINCIA DE CATAMARCA, AL CONCEJO
DELIBERANTE DE ANDALGALÁ, con fecha 20 de octubre de 2009, cuyo texto revela y materializa
los alcances de la política minera gestada y enunciada por el gobierno provincial, donde no se
contempla el derecho de los pueblos a decidir por el lugar donde residen :
“Por último, respecto de la mina denominada “Pilciao 16”, Expte.770B 2005, a nombre de la
empresa Billinton Argentina BV., EL ÁREA DE MINA CUBRE PRÁCTICAMENTE LA CIUDAD DE
ANDALGALÁ, situación que es normal y corriente, ya que según el Código de Minería pueden
coexistir las dos propiedades, tanto la Minera como la superficial, siendo la Minera en este caso
con fines de prospección y Exploración, que, en el caso de llegar a una explotación, se deberá
contemplar la indemnización correspondiente y el mayor interés público por parte del Estado,
para la prioridad del Desarrollo”.
* VIOLACIÓN AL DERECHO DE INFORMACIÓN EN MATERIA AMBIENTAL, OCULTAMIENTO E
INEXISTENCIA DE LA DIFUSIÓN MASIVA ESTABLECIDA POR LEY, DE ACUERDOS, NEGOCIACIONES,
PEDIMENTOS, DECISIONES GUBERNAMENTALES, POLÍTICAS NACIONALES, DE ORGANISMOS DE
CONTROL, POR LOS MEDIOS MASIVOS DE PRENSA Y RADIALES, en los casos probados a partir de la
lectura de los siguientes documentos :
* INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL DE AGUA RICA PARA EJECUTIVOS, (REALIZADO POR RESCAN,
Ingenieros y Científicos).
. Pág. 13.sobre depósito de roca estéril;
.pág. 14, sobre el uso de los depósitos de residuos municipal para los desechos generados
en el área de mina, aguas servidas en sistemas de tanques sépticos:
.pág. 16, sobre manipulación de las colas secas, finamente procesada en escombreras;
.pág. 44, sobre presas de atenuación de inundaciones y flujos de tormentas;
. pág., sobre terremotos, fallas sobre las paredes del open pit y de las presas de retención.
.AUSENCIA DE ESTUDIOS SOBRE LA SITUACIÓN DE SALUD DE LA POBLACIÓN, EN MOMENTOS
PREVIOS A LA EXPLOTACIÓN, EN EL IIA.
* ANÁLISIS DEL INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL MINA AGUA RICA:
Este trabajo de la ONE de la UNT, comprende tres tomos. La DIA (Declaración de Impacto
Ambiental) de AGUA RICA está compuesta por 8 volúmenes de alrededor de 10.000 páginas, fue
aprobado en julio de 2008.
-GRUPO DE ANÁLISIS DE RIESGO GEOLÓGICO: DRES. JOSÉ SOSA GÓMEZ, SERGIO GEORGIEFF,
CARLOS M. FALCÓN, ING, ANÍBAL COMBA, GEÓLOGO PABLO SESMA, GEÓL. ELVIRA GUIDO.
-GRUPO DE ANÁLISIS DE RIESGOS DE PROCESOS Y ASPECTOS LEGALES: CONSULTORES: MSC.ING,
ALVARO BRAVO, DRA. MARÍA CRISTINA APELLA, ING. QCO. RUBÉN A. COSTILLA, ABOG. MIGUEL
GUTIÉRREZ.
-GRUPO DE ANÁLISIS DE RIESGOS EN EL MEDIO ANTROPOLÓGICO, MEDIO ARQUEOLÓGICO,
MEDIO BIÓTICO Y GASES DE EFECTO INVERNADERO: CONSULTORES: DR. ING. ALFREDO GRAU, LIC.
BIOL. SILVIA PACHECO, DRA. NORMA RATTO, LIC. MATILDE GARCÍA MORITÁN, LIC. PATRICIA
ARENAS, ING. FORESTAL. IGNACIO GASPARRI.
El Convenio entre la municipalidad de Andalgalá y la Universidad Nacional de Tucumán expresa “el
compromiso fue asumido por las máximas autoridades de la UNT que, entendiendo la urgencia del
municipio, rubricaron el convenio en diciembre de 2007”. Este es un informe reservado,
restringido en su lectura y sólo para autoridades. En su página 14, hay una recomendación
general: “El equipo de trabajo de la UNT recomienda que desde el ámbito municipal se realicen las
gestiones necesarias ante la autoridad de aplicación para condicionar el otorgamiento de la
declaración de impacto ambiental que habilita a iniciar la explotación del yacimiento, a la
consideración de las observaciones y el seguimiento de las recomendaciones presentadas a
continuación (Volumen I, parte II de este informe). Este condicionamiento debe ser extensivo a
cualquier otro operador que a futuro pudiera hacerse cargo del proyecto.”
En cuanto a los riesgos que plantea esta explotación: “Los argumentos técnicos que justifican el
emplazamiento de la escombrera Melcho no ponderan adecuadamente factores de alto riesgo.
Una de las condiciones para que se produzcan los eventos de remoción en masa… luego de
precipitaciones normales para la zona, un sismo leve podría funcionar como disparador del
proceso. La escombrera Melcho reúne en forma artificial condiciones para que se produzcan este
tipo de eventos catastróficos”.
“El modelo de circulación de agua en el macizo predice circulación en la dirección de una
pendiente, en este caso hacia el río Minas. Sin embargo, a espaldas de la pendiente, existen
vertientes naturales drenando en dirección al río Potrero. Es posible, entonces, la infiltración de
contaminantes hacia dicha cuenca”.
Cuando se recomienda otro emplazamiento para la escombrera, que se sitúa en la quebrada del
río Minas, expresa: “a esto se suman las observaciones de riesgo potencial con impacto futuro y de
larga duración, detectados en la calidad del agua”.
Sobre la pluma de contaminación en los acuíferos subterráneos, expresa: “El tipo de
precipitaciones y los mecanismos de movilidad del agua característicos de la zona permitirán en el
mediano o largo plazo la migración de lixiviados y un avance progresivo de la pluma de
contaminación hacia los niveles de acuíferos subterráneos. Si bien será un proceso lento, se trata
de depósitos para siempre”.
Ni la minera puede ocultar la importancia -negativa por cierto- de este impacto. El estudio de la
ONE cita al EIIA: “es muy importante el entendimiento de los impactos potenciales en esta cuenca,
causados por la actividad minera y después del cierre”.
Sobre las infiltraciones de parte del lixiviado en el sistema regional de agua subterránea del
basamento: “El agua que se filtre a través de la escombrera Melcho (…) ingresará al sistema de
agua subterránea y se convertirá en el flujo de base del río Minas (y eventualmente el río
Potreros). Parte de estos lixiviados podrían filtrarse en el sistema regional de agua subterránea del
basamento, que se encuentra intensamente fracturado. La infiltración será ácida y tendrá niveles
elevados de metales, incluyendo cobre, cromo y zinc. Es probable que esta contaminación alcance
al río Andalgalá.
Sobre inundaciones y desbordes del embalse en la mina: “En las crecidas muy agresivas de corta
duración (-como la del día trágico de 1915-) el volumen total anual de un embalse, como
capacidad máxima, no es suficiente para describir y caracterizar el manejo de crecidas. Los
alcances y su grado de impacto son desconocidos, ya que no ha sido estudiado un posible dambreak o desborde” (y rotura de los canales de desviación).
Sobre los aspectos sociales en el EIIA: El estudio de la ONE de la UNT señala: “En el IIA no está
definida una línea de base social: los problemas sociales aparecen en potencial, minimizados y no
explicitados. Al no conocer el estado de la cuestión se hará frente a los problemas cuando estos se
vayan presentando, sin que haya una política de prevención del problema”.
“No existe una línea de base respecto de la salud de la población. Es esencial establecer la misma
para monitorear los cambios en el tiempo en relación al proyecto y establecer políticas al
respecto”.
Aquí queremos referirnos a los testimonios de la Sra. Aída Amalia Figueroa, vecina de Andalgalá,
que padece cáncer de pecho.
“Existe una fracción de la población claramente opuesta a la minería en la región. Esto no está
adecuadamente considerado en el IIA”.
“En el diagnóstico social no hay relación entre las variables enunciadas sino sólo están expuestas
de manera lineal, usándose las mismas de forma independiente.
“Se han reconvertido los conflictos sociales (por ej. El tema de la contaminación del agua, los
ruidos, etc.) básicamente en indicadores medioambientales”.
“Las ideas que se expresan en las metodologías del IIA no problematizan la lógica y el significado
que los actores locales dan a los impactos, sin tener en cuenta la diversidad de opiniones y saberes
que aparece (…)”.
“El peso social de las empresas mineras las coloca como actores privilegiados de relevancia
política, social y económica”.
“En los documentos presentados por MAR se hace especial énfasis en aspectos de tipo técnico
dejando de lado aspectos sociales fundamentales que aparecen en forma de “temores, sospechas,
desconfianza, saqueo, destrucción de patrimonio cultural, conflictos, pérdida de salud, impureza,
transformación del paisaje, miedo a la novedad, etc.”.
“Es necesario tener en cuenta el impacto ambiental y social acumulativo no solamente del
proyecto MAR, sino del conjunto de emprendimientos que actúan y actuarán conjuntamente
sobre el ecosistema y la sociedad”.
Se realizó un Plan Director de Usos del Agua, hecho por la municipalidad de Andalgalá, solventado
por La Alumbrera, sin consultar a la población. Fue realizado por el consultor independiente de
Minera La Alumbrera, ing. civil Claudio Bravo, con la colaboración del Secretario de Gobierno de la
municipalidad, Sr. Ariel Giordani, y la anuencia del Ministro de Obras y Servicios Públicos -gestión
Eduardo Brizuela del Moral-, ing. Juan Cristóbal Acuña.