Descargar

LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
y
Lima
03 de mayo del 2004
Nombre de las Partes
Alejandro
Tello S
A Contratistas
Servicio de
Agua
Generales
en
Potable y Alcantarillado de
adelante la
Lima
en
demandante
adelante la
el Contratista
demandada
Altesa
la Contratante
Sedapal
Miembros del Tribunal Arbitral
Dr Eduardo Devoto AchÆ
Presidente del ribunal Arbitral
J
Dr Jaime
Gallegos Vega
`rbitro
Dr Percy Chafloque
Arbitro
Administraci n
v
Bellina
Secretar a
Centro de Conciliaci n y
Arbitraje
Nacional
e
Internacional de la CÆmara de Comercio de Lima
Dr V ctor Madrid Horna
Secretario Arbitral
ILA DEMANDA
El 22 de
enero
del
2004 Alejandro
VigØsimo
Tello A
S Contratistas Generales Altesa de acuerdo a lo
Novena del Contrato No 024
SEDAPAL interpone
2002
demanda arbitral nacional y de derecho ante este Tribunal
Arbitral contra la empresa Servicio de
Agua Potable y Alcantarillado de Lima Sedapal solicitando que en relaci nalas controversias
surgidas entre las partes respecto a la ejecuci n de la obra a precios unitarios Construcci n de la
Laguna de Sedimentaci n Primaria Obras Civiles de Captaci n y Pre tratamiento e Instalaci n y
Puesta en marcha de los Sistemas de equipamiento
para mejora de la distribuci n y calidad del
afluente de la Planta de Tratamiento de
Carapongo Primera Etapa ubicada en el distrito de Ate
Vitarte de la provincia y departamento de Lima se le reconozcan los
derechos
seæalado
en
la
ClÆusula
siguientes
Pretensiones orincipales
1 El reconocimiento y pago de daæos y perjuicios
por demora en el pago del adelanto directo de
conformidad con lo establecido en el Artfculo 145 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones
del
Estado
asf
de dicho pago desde la fecha
como
en
el reconocimiento de intereses
por demora
ser cancelado
en
la cancelaci n
que debi
2 El reconocimiento y pago de intereses por demora en el
pago de la Valorizaci n No 10 de
conformidad con lo establecido en el Art culo 153 del citado
Reglamento as como el
1
v
r
Z3 R
1IW
Y
a
S
s
c
3
x
i
v
T
r
4
vwF
r
i
Y
JZ if
Æ
X̀i
tl
c
E
h
fi
Fi
n1
h
titiv
fh
71s4
F
ti
reconocimiento de intereses por demora
debi de ser cancelado
3 El reconocimiento de daæos y
reclamos
4 El reconocimiento
y pago
en
perjuicios
la cancelaci n de dicho pago desde la fecha
ocasionados
a
ALTESA por el
no
pago
en
oportuno
de
que
sus
de costas y costos del Proceso Arbitral
Pretensiones alternativas
1 La nulidad de la Resoluci n No 2003
089que
GPO
no haber incluido los
conceptos precitados daæos y
aprob
perjuicios
la
Liquidaci n Final del Contrato por
por demora en el pago del adelanto
directo de conformidad con lo establecido en el Art culo 145 del
Reglamento y el reconocimiento y
pago de intereses por demora en el pago de la Valorizaci n No 10 en cumplimiento a lo
establecido Articulo 153 del citado Reglamento asimismo
por haber sido emitida fuera de los
plazos establecidos en el Art culo 164 del citado Reglamento al haber
consentida la
quedado
Liquidaci n presentada
por ALTESA
2 El reconocimiento de intereses por demora en la cancelaci n de los daæos
y
demora en el pago del adelanto directo desde la fecha en
ser cancelado
que debi
3 El reconocimiento de intereses por demora
de la Valorizaci n No 10
4 El reconocimiento de daæos y
reclamos
perjuicios
en
perjuicios
el pago de los intereses por demora
ocasionados
a
ALTESA por el
no
pago
en
oportuno
por
el pago
de
sus
5 El reconocimiento y pago de las costas y costos del proceso arbitral
Sustenta
a
su
Referidos
demanda
a
en
los siguientes fundamentos de hecho
y de derecho
los intereses por demora
en
el pago de la Valorizaci n No 10
Mediante Carta No SEDAPAL
012 de fecha 06
2003
021
03 el contratista comunica
FE6
que no ha sido cancelada la Valorizaci n de Avance de Obra No 10 al mes de diciembre del
2002 por lo que en concordancia a la legislaci n vigente corresponde el reconocimiento y
pago de intereses moratorios
Mediante Carta N SEDAPAL
016 de fecha 19
2003
021
03 el contratista comunica que
FE6
hasta la fecha no ha sido cancelada la Valorizaci n de Avance de Obra No 10 al mes de
diciembre del 2002 por lo que solicitan a la
supervisi n gestione ante SEDAPAL el pago
correspondiente af n de evitar la generaci n de mayores intereses moratorios
Mediante
Carta No 031
2003de fecha 10
021
SEDAPAL
03 el contratista solicita se
MAR
informe los motivos por los cuales hasta la fecha no se cancela la Valorizaci n de Avance de
Obra No 10
Con fecha
03
ABR
01
se cancela la Valorizaci n de Avance de Obra No 10
Mediante Carta No SEDAPAL
046 de fecha 05
2003
021
03 se presenta la Liquidaci n
MAY
de Obra en donde seæalan que se esta incluyendo los intereses
por demora en pago de la
Valorizaci n de Avance de Obra No 10 en concordancia con el Art culo 153 del Reglamento
de la Ley de Contrataciones
y Adquisiciones del Estado
2
t
i
i
a
5
3
4
k
r
w
S
7
x
rw
a
aii2c3t
3
yic
a
s
e
a
3c
s1
ss
ax
ær
t
S
Æ
s
Carta
Mediante
No
2003 de fecha 28
021
SEDAPAL
049
03 seæalan que en la
MAY
a la
supervisi n de obra se esta incluyendo los intereses por demora
pago de la Valorizaci n de Avance de Obra No 10 en concordancia con el Art culo 153 del
Liquidaci n presentada
en
Reglamento
de la
Ley de
Contrataciones y
del Estado
Adquisiciones
Mediante Carta No 2003
113 de fecha 25
GPO
03 la Gerencia de Proyectos y Obras de
JUL
SEDAPAL mediante la Resoluci n No 484
2003 resuelve
07
GG de fecha 25
2003
denegar
los intereses por demora
en
el pago de la Valorizaci n No 10 por S 61
474 incluido el
1
18
IGV
Mediante Escrito del 07
2003 solicitaron ante el Centro de Conciliaci n y
08
Arbitraje Nacional
e Internacional de la CÆmara de Comercio de Lima el inicio del
proceso arbitral a fin de
solucionar las controversias referidas a nuestras
peticiones de reconocimiento y pago de
intereses por demora en el pago de la Valorizaci n No 10 y daæos
y perjuicios por demora en
el pago del Adelanto Directo no reconocidos por SEDAPAL
b Referidos
a
los daæos y
perjuicios
por demora
en
el pago del adelanto directo
Mediante
Carta No 061
2002 de fecha 25
021
SEDAPAL
03solicitan se reconozca y
ABR
el
resarcimiento
pague
por dafios y perjuicios por demora en el pago del adelanto directo en
concordancia con el Art culo 145 del Reglamento de la
Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado
Mediante Carta No SEDAPAL
046 de fecha 03
2003
021
MAY se entrega la Liquidaci n de
5
en donde seæalan que se esta
incluyendo los daæos y perjuicios por demora en el pago
del Adelanto Directo en concordancia con el Art culo 145 del
Reglamento de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado
Obra
Mediante Carta No 114
GPO de fecha
2003
SEDAPAL
mediante la Resoluci n No
los daæos y
perjuicios
por demora
en
25 la Gerencia de Proyectos y Obras de
03
JUL
2003 resuelve denegar
07
GG de fecha 25
2003
486
el pago del Adelanto Directo por S 353
49 incluido el
11
18
IGV
Mediante Carta
No
Liquidaci n presentada
demora
de la
2003 de fecha
021
SEDAPAL
049
a
la
supervisi n
de obra
se
03 seæalan
MAY
28
que en la
los daæos y perjuicios por
el Art culo 145 del Reglamento
incluyendo
el pago del Adelanto Directo en concordancia
de Contrataciones y Adquisiciones del Estado
en
Ley
esta
con
Mediante Escrito del 08
07solicitaron ante el Centro de Conciliaci n
2003
y Arbitraje Nacional
e Internacional de la CÆmara de Comercio de Lima el inicio del
a fin de solucionar
arbitraje
las controversias referidas al reconocimiento y pago de intereses
por demora en el pago de la
Valorizaci n No 10 y daæos y perjuicios por demora en el
pago del Adelanto Directo no
reconocidos por SEDAPAL
c
Referidos
a
la
Liquidaci n
de Obra
Mediante Carta No 046
2003 de fecha 5
021
SEDAPAL
03
M
AY se presenta la Liquidaci n
en donde se esta incluyendo los daæos
y perjuicios por demora en el pago del
Adelanto Directo en concordancia con el Art culo 145 del
de
Reglamento de la
de Obra
Ley
Contrataciones y Adquisiciones del Estado
3
ry
i
3
i
L
L
L
C
la
˝C
LL
J
P
cc
X
uxvnv
L
r
vs
i
A
s
r
rr
3
ki3svrsÆ
c
rrla
i
L
9
5
4
iao
ir
c
K
L
Mediante Carta No 292
EQ de fecha
2002
03 la Jefatura del Equipo de Obras de
MAY
29
de Obra por contener
conceptos que no cuentan
con ClÆusula Adicional
alguna por lo que deben de excluirse de la Liquidaci n los daæos y
perjuicios e intereses por atraso en el pago de la Valorizaci n No 10 ademÆs seæalan que la
liquidaci n esta arrojando un deductivo de cierre cuyo tramite de aprobaci n no se habla
iniciado
SEDAPAL
pretende
observar la
Liquidaci n
Mediante Carta No SEDAPAL
050 de fecha 03
2003
021
JUN dirigida a la Jefatura del
Equipo de Obras y recepcionada el 04
2003 responden a su Carta No 292
JUN
EO
2002
manifestÆndole que SEDAPAL no cumpli
con remitir su
Liquidaci n con la documentaci n
sustentatoria y cÆlculos detallados ademÆs exponen su
a las 3 observaciones
oposici n
planteadas a la Liquidaci n elaborada por Altesa las que no se ajustan a los hechos ni a
derecho siendo responsabilidad del Contratante la demora en la Aprobaci n del Deductivo de
Cierre asimismo decimos que las situaciones o hechos planteados en su comunicaci n no
constituyen situaciones de ocurrencia sœbita o extraordinaria cuyas consecuencias jurldico
econ micas fueron previsibles todo ello generara daæos
emergentes ante la posibilidad de
eventual arbitraje sobre las controversias generadas Finalmente solicitamos
que SEDAPAL
nos notifique dentro de los
quince d as calendario la Resoluci n aprobatoria de nuestra
Liquidaci n presentada
j
Mediante Carta S
N de fecha
05 la Supervisi n de Obras manifiesta que segœn lo
03
JUN
SEDAPAL la Liquidaci n Final de obra presentada por
ALTESA no se podrÆ tramitar ante la Entidad hasta que no se aprueben los expedientes de
Deductivo de Cierre Daæos y perjuicios e intereses
incluidos por lo que se devuelve el
expediente presentado por ALTESA adjuntÆndoles copia de las cartas presentadas por la
supervisi n para cada caso
coordinado
con
los funcionarios de
Mediante Carta No SEDAPAL
051 de fecha
2003
021
Equipo de Obras y recepcionada el 05
2003
JUN
03 dirigida a la Jefatura del
JUN
05
N de la supervisi n
responden a la Carta S
de fecha
03 presentando la Liquidaci n del Contrato elaborada por ALTESA que fue
JUN
04
devuelta por la supervisi n y manifiestan su
preocupaci n por el incumplimiento de los plazos
previstos en el Articulo 164 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado lo que desde ya constituye un acto antijur dico y anticontractual que significa la
inejecuci n de una obligaci n cuyo cumplimiento concierne œnicamente a SEDAPAL y como
consecuencia de ello la tard a obligaci n del pago del saldo a favor del Contratista
Mediante Carta No 2003
316 de fecha 16
EQ
03 la Jefatura del Equipo de Obras
JUN
a
la
Carta
No 050
respuesta
2003 rechaza las afirmaciones
021
SEDAPAL
manifiestan que legalmente les resulta
LiquidÆci n Final del Contrato
imposible
emitir la Resoluci n
planteadas
Aprobatoria de
en
y
la
Mediante Carta No SEDAPAL
053 de fecha 7
2003
021
03
J
UL solicitan la inmediata emisi n
de la Resoluci n que apruebe la Liquidaci n del Contrato elaborada
por ALTESA
y
2003
MAY
presentada el 07
Mediante Carta No 2003
361 de fecha 14
EO
03 la Jefatura del
JUL
respuesta a la Carta No 053
2003 manifiestan que
021
SEDAPAL
Resoluci n Aprobatoria de la Liquidaci n Final del Contrato porque
de
se
los daæos y perjuicios y los intereses por demora
valorizaci n No 10 y el deductivo de cierre de obra
aprobaci n
Equipo de
pueden
no
encuentran
en
Obras
en
emitir la
en
trÆmite
la cancelaci n de la
4
w
r
c
r
r
r
r
1
i
1
e
o
e
m
S
r
E
S
2
A
G
K
ræÆ
4i
i
4
3
a
0
iiaSS
F
4
fr
z i
L
scai
w
S
Q
Mediante Carta No 135
GPO de fecha
2003
la Gerencia de
de SEDAPAL remite la Resoluci n No
fecha 09
16donde
2003
la
aprobar
Liquidaci n
favor del
03
SEPT
16
089 de
GPO
2003
Proyectos
y Obras
resuelve
de Obra por S 959
156 incluido el IGV arrojando un saldo a
7
59
S 255
15 incluido el IGV en dicho monto no han sido
217
Contratista de
reconocidos los daæos y perjuicios por demora en el pago del adelanto
por demora en el pago de la Valorizaci n No 10
directo
ni los intereses
Mediante Escrito del 25
2003 solicitan ante el Centro de Conciliaci n y Arbitraje Nacional e
09
Internacional de la CÆmara de Comercio de Lima se acumule al proceso arbitral la
controversia
generada por el no reconocimiento en la Liquidaci n Final elaborada por
de nuestras solicitudes de reconocimiento y pago de intereses por demora en el
pago de la Valorizaci n No 10 y daæos y perjuicios por demora en el pago del Adelanto
Directo
SEDAPAL
seæalan que el no reconocimiento oportuno de los montos solicitados por los conceptos
expuestos ha tra do como consecuencia mayores costos daæos y perjuicios de acuerdo a lo
establecido en los Art 1321 y 1331 del C digo Civil al tener que asumir su personal un mayor
Asimismo
J
de
actividades
atender la revisi n y reclamos
respecto a los cÆlculos de la misma
SEDAPAL originando una dedicaci n no prevista en el
personal tØcnico y administrativo de la oficina afectando la operatividad tØcnica y log stica de
nuestra organizaci n ocasionando por lo tanto costos adicionales no previstos por S 28
90
095
los cuales han sido calculados con un factor de 1
6 y una dedicaci n del 10 a excepci n del Ing
Coordinador encargado de los trÆmites y solicitudes de demanda cuyo tiempo utilizado es mayor
tiempo
as
como
sus
considerÆndose para este
II LA
caso
20
CONTESTACI N
Notificada
la demanda conforme
infundada conforme
a
en
diversos trÆmites efectuados ante
Respecto
a
a
los
a
siguientes
ley Sedapal procedi
contestarla solicitando
a
el
seæaladas
en
la declare
la solicitud de adelanto directo
Mediante Resoluci n de Gerencia General No 486
GGdel 25 de
2003
contratista
se
fundamentos de hecho y de derecho
julio
de 2003
se
deneg
al
reclamo de daæos y perjuicios por S 49
11 al no darse las condiciones
353
el articulo 145 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado para el resarcimiento de daæos y perjuicios por demora
en
el pago del adelanto directo
solicitado por la demandante
El œltimo
reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
c mputo
plazo para el pago del adelanto directo establece que si el
Contratista cumple con lo dispuesto en los incisos a y c y la Entidad no cumple con otorgar el
adelanto directo por causas imputables a Østa en los quince 15 d as siguientes al cumplimiento
pÆrrafo
del art culo 145 del
Estado referido al
del
de la œltima condici n establecida para el contratista Øste œltimo tendrÆ derecho al resarcimiento
de dafios y perjuicios por un monto equivalente al 0
05del monto del contrato por d a y hasta por
un
tope de
75 de dicho monto contractual
0
En tal
sentido sostienen
presenta su factura el 05
consecuencia
no
que deniegan el pago de daæos y perjuicios por cuanto el contratista
de marzo del 2002 y la misma se cancel el 15 de marzo del 2002 en
existe daæo y perjuicios
en la ley
en
contra del
contratista
es
decir
se
cancel
dentro de
los 15 d as establecidos
Por otro
lado
sin
acredita los daæos y
perjuicio de lo seæalado precedentemente sostienen que
perjuicios causados por la Entidad conforme lo establece el
el contratista
no
art culo 1331 del
5
T
L
J
Z
1
G
x
j
lS
7læ
4
17
x
Y
Y
C
7
J
U
Y
4
4
7
V
f
Y
s
v
Æ
l
y
A
m
i
e
i
a
S
r
Ø̀
œ
X
d3i4C
x
ir
t
V
arL4
l
i
Y
v
iS
n
4c
ts
Æ
4
Æ
by
8
aœn si
C digo Civil mÆs
del plazo previsto
la demora
b
en
Respecto
en consideraci n
que el adelanto solicitado fue cancelado dentro
y antes del 16 de marzo del 2002 fecha de inicio de la obra por tanto
el pago del adelanto directo no afect realmente el
plazo del contrato
en
la
se
toma
Ley
al reconocimiento de intereses por demora
en
el pago de la Valorizaci n No 10
Sostienen que mediante Resoluci n No 484
GGdel 25 de julio del 2003 SEDAPAL deniega
2003
el pago de intereses por demora en el pago de la Valorizaci n No 10 sustentando su fallo en lo
previsto en el articulo 153 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado
Si bien el art culo 153 del
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado
establece que la valorizaci n serÆ cancelada por la Eætidad en fecha no posterior al œltimo dia del
mes siguiente al de la valorizaci n
respectiva el mismo art culo establece la posibilidad que las
Bases Contractuales o las partes en el mismo contrato determinen las condiciones de
pago y el
tratamiento correspondiente
j
tal
As
materia
como
del
se
establece
contrato
en
las Bases Contractuales para la cancelaci n de las
obligaciones
como condici n
la previa presentaci n de la factura
establece
se
correspondiente en consecuencia como es de verse de la documentaci n presentada
respectiva fue presentada para el pago el 20 de marzo de 2003 y SEDAPAL la cancel
mismo mes por lo que no se gener atraso en el pago de la Valorizaci n No 10
c
Respecto
a
la
liquidaci n
la factura
el 28 del
del contrato
Sostiene la demandada que carece de fundamento
l gico jur dico lo seæalado por la firma ALTESA
indica que la liquidaci n presentada a la supervisi n mediante Carta No 046
021
SEDAPAL
2003 del 07 de mayo del 2003 se encuentra consentida al haber transcurrido 60 d as de su
notificaci n Sin embargo SEDAPAL observ dicha liquidaci n mediante Carta No
EO
2003
292
remitida el 29 de mayo del 2003 es decir dentro del plazo de ley
quien
El articulo 164 del
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado seæala que
liquidaci n recibida por la Entidad esta tiene un plazo de 30 d as de recibida para
pronunciarse ya sea para observarla o elaborar otra de considerarlo pertinente y notificar al
contratista para que Øste se pronuncie en el plazo de 15 dias siguientes Asimismo seæala
que la
liquidaci n quedarÆ consentida cuando practicada por una de las partes no sea observada por la
otra en el plazo establecido
con
la
De los documentos
se
de Contrataciones
y
colige que los plazos previstos en el articulo 164 del Reglamento de la Ley
Adquisiciones del Estado para la observaci n de la liquidaci n se han
cumplido plenamente dado que SEDAPAL observa el proyecto de liquidaci n presentado por la
demandante dentro de los 30 dias de haber tomado conocimiento del mismo
III
CUESTI N
SOMETIDA A ARBITRAJE
Con fecha 19 de febrero del 2004 el Tribunal Arbitral
aprobaci n
expresa de las
partes
los
puntos
procedi
a
fijar
con
controvertidos sobre los cuales
el consentimiento y la
se
pronunciarÆ
Puntos Controvertidos
1
Determinar si
procede que la parte demandada cumpla con resarcir a la parte demandante
por los daæos y perjuicios causados a esta œltima por la demora en el pago del adelanto
directo en supuesta conformidad con lo establecido en el articulo 145 del
Reglamento de la
6
ti
v
y
Z
3
A
aT
S
F
il
J
X
vo
a
o
a tiYt
v
4
i Y
cJt r
3
t
a v
xa
Ea
Y
4
sl
S
i
L
tL
Y ic
k
G
v
S
n
ew
s
2E
v
a
Ley
de Contrataciones y Adquisiciones del
en la cancelaci n de dicho
pago
Estado
as
como
el pago de intereses por
demora
2
Determinar si
3
Determinar si
procede ordenar que la parte demandada cumpla con pagar a la parte
demandante los intereses por la demora en el pago de la Valorizaci n No 10 de
conformidad con lo establecido en el artfculo 153 del citado
Reglamento as como el pago
de intereses por demora en la cancelaci n de dicho pago desde la fecha en
que debi ser
cancelado
procede
ordenar que la
demandante por los daæos y
sus reclamos
4
perjuicios
parte
demandada
causados
a
esta
cumpla
œltima por
con
el
resarcir
no
pago
a
la parte
de
oportuno
Determinar si
procede o no declarar la nulidad de la Resoluci n No 089
GPO que
2003
liquidaci n final del contrato por no haber reconocido los conceptos precitados
daæos y perjuicios causados por la demora Øn el
pago del adelanto directo en supuesta
conformidad con lo establecido en el art culo 145 del
Reglamento de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado pago de intereses
por la demora en el pago de
la Valorizaci n No 10 en supuesta conformidad con lo establecido en el artlculo 153 del
citado reglamento asimismo por haber sido emitida fuera de los
plazos establecidos en el
art culo 164 del citado reglamento al haber quedado consentida la
liquidaci n presentada
la
aprob
por ALTESA
5
Determinar si
6
Determinar
procede ordenar que la parte demandada cumpla con pagar a la parte
demandante el pago de intereses por demora en la cancelaci n de los daæos
y perjuicios
por demora en el pago del adelanto directo desde la fecha en que debi ser cancelado
presente
IV
ADMISI N
a
quien
y
en
quØ proporci n corresponde
el pago de las costas y costos del
proceso arbitral
DE MEDIOS PROBATORIOS
En la misma audiencia de conciliaci n y fijaci n de puntos
controvertidos el Tribunal Arbitral con
las facultades establecidas en el art culo 22 dei
Reglamento Procesal del Centro procedi a
admitir todos los medios probatorios ofrecidos por las
partes admitiØndose y tomÆndose en
consideraci n para mejor resolver los siguientes
l
J
De la
parte demandante
Se admitieron los documentos ofrecidos como medios
probatorios
presentado con fecha 22 de enero de 2004 especificados en el
escrito de demanda
en su
y que comprenden
Otros
Anexo 1
De la
del
al Anexo 32
parte
demandada
Se admitieron los documentos ofrecidos como medios
probatorios en su escrito de contestaci n de
la demanda presentado con fecha09 de febrero de 2004
especificados en el AcÆpite IV
A al Anexo 1
correspondientes aMedios Probatorios y que comprenden del Anexo 1
F
En ese acto el Tribunal Arbitral orden
la actuaci n de los siguientes medios
probatorios
1
Las Bases de Licitacibn del Contrato de Obra suscrito entre las
partes
2
La documentaci n que acredite el proceso de pago de valorizaciones anteriores
de Oficio
7
4
4
ys
v
avJ
it
w
w
C
s
1
r
r
b
Y
S
l
J
t
r
J
r
r
1
a
C
cl
Y
v
d
y
n
4
t
f
v
i
Yir
4
c
S
2
O
C
c
A
kin
i
v
SV
sicJi
bS
oc
Sfk
54
1JÆS
w
4
U
71B
Sv
7i
Æ
i
tis
l
i
4
Y
i
J
l
Y J
7
V CONSIDERANDOS
Tomando
PRIMERO
directo
cuenta las
en
Que
siguientes consideraciones
de hecho y derecho
el reconocimiento de los daæos y perjuicios
por demora
en el Art culo 145 del
Reglamento de la
encuentra establecido
Adquisiciones del Estado
se
SEGUNDO
el pago del Adelanto
Ley de Contrataciones y
en
de acuerdo
Que
a lo establecido en la ClÆusula DØcimo Tercera del Contrato de Obra
mediante
Carta No SEDAPAL
partes
009 el contratista solicit el
2002
021
el Adelanto Directo dentro de los quince 15 d as siguientes a la firma del
suscrito entre las
20
02
adjuntando la Garant a correspondiente conforme a lo indicado
de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado
TERCERO
Que
la Entidad debi
la factura
presentar
a
cancelar al Contratista
en
eI Art culo 130 del
Contrato
Reglamento
el Adelanto Directo y el contratista
que obra en
mas tardar el d a 27
2002 Sin
02
embargo de la documentaci n
present la factura correspondiente
es de
verificarse que el contratista reciØn
al pago del
Adelanto Directo el 05 de marzo del 2002 por lo cual SEDAPAL antes de dicha fecha no
pod a
realizar legalmente el pago En consecuencia el pago del Adelanto Directo debi ser realizado
por
SEDAPAL el mismo dfa de la presentaci n de la
factura ya que el contratista habla cumplido con
todas las condiciones para que SEDAPAL realice dicho pago No obstante lo
seæalado conforme
se
aprecia en autos SEDAPAL efectu el abono correspondiente el
con lo cual
autos
incurri
en un
atraso de diez
daæos y
10
perjuicios al contratista
05 por
que surge de aplicar 0
del Reglamento
d as
calendario
2002
03
15
corresponde el resarcimiento de
contratado es decir S 32
902 incluido IGV
por lo que
5del monto
por 0
cada d a de atraso conforme
a
lo establecido
en
el Art culo 145
CUARTO
Que el plazo mÆximo para el pago de las valorizaciones estÆ previsto en el Articulo 153
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado que seæala El plazo
mÆximo de aprobaci n por el Inspector o el Supervisor de las valorizaciones
y su remisi n a la
entidad para periodos mensuales es de cinco
5 d as contados a partir del primer dla hÆbil del
mes siguiente al de la valorizaci n
respectiva y serÆ cancelada por la Entidad en fecha no
posterior al ultimo d a de tal mes
del
QUINTO Que el reconocimiento de intereses por demora
previsto en el Art culo 153 del Reglamento
partir del vencimiento del plazo establecido
de la
precitada
el pago de la Valorizaciones estÆ
Ley en donde se establece que A
en
para el pago de estas valorizaciones el Contratista
tendrÆ derecho al reconocimiento de los intereses
pactados en el contrato y en su defecto al
interØs legal de conformidad con lo establecido con los Art
1245 y 1246 del C digo Civil El
1244
pago de intereses se efectuarÆ en las valorizaciones siguientes
f
SEXTO
Que
03
01
31
sin
SETIMO
Que
la Entidad debi
cancelar al Contratista la Valorizaci n No 10 a mas tardar el d a
de
la
documentaci
n que obra en autos es de verificar que SEDAPAL
embargo
efectu el abono correspondiente el 01
03 con lo cual incurri en un atraso de sesenta 60
04
d as calendario por lo que corresponde su reconocimiento
la
Liquidaci n
del Contrato
se
rige
por el Art culo 164 del
Contrataciones y Adquisiciones del Estado segœn lo seæalado
Reglamento de la Ley de
VigØsima Sexta del
en la ClÆusula
Contrato
8
o
k
c
t
r
rtJ
ot
1
t
Æ
iw
Æ
a
4AG
e
z
r
a
e
c
@
q
i
æ
o
i4
`
2
h
Ctrra
m
1
i
x
s
t
rc
z
2
e
Æ
R
Y
i
b
a
EÆ
rosva
u
v
r
ivm
El Art culo 164 dice
en su primer pÆrrafo Dentro del plazo de treinta 30 d as de
recibida la
pronunciarse ya sea observando la Liquidaci n presentada por el contratista o de
considerarlo pertinente elaborando otra y notificar al contratista para que se pronuncie dentro de
los quince d as siguientes por otro lado se seæala en el tercer pÆrrafo
La Liquidaci n vedarÆ
consentida cuando practicada por una de las partes no sea observada por la otra dentro del plazo
Entidad deberÆ
establecido
OCTAVO
Que mediante carta 046 Sedapal
2003 de fecha 05 de mayo del 2003 Altesa
021
para su revisi n aprobaci n y trÆmite la liquidaci n final del Contrato por su parte
SEDAPAL mediante carta No 292
2002 de fecha 29 de mayo del 2003 recibida por el contratista el
mismo d a observa la mencionada liquidaci n al amparo del Art culo 164 del Reglamento del Texto
Unico Ordenado de la Ley No 26850
presenta
NOVENO
Que
como
consecuencia de lo mencionado
en
el considerando anterior la
liquidaci n
presentada por Altesa fue observada dentro del plazo de ley y por lo tanto no qued consentida
Sin embargo deberÆ tenerse en cuenta que lo resuelto en el presente laudo arbitral deberÆ ser
considerado
DECIMO
en
dicha
Que
liquidaci n
con
consecuencia del
no
procedimiento arbitral
relaci r
por lo que corresponderÆ
a
los
reconocimiento
Altesa
no
supuestos daæos
oportuno de los
ha demostrado
en
modificaci n
y perjuicios causados a Altesa como
montos reclamados bajo el presente
autos los daæos
conforme el Articulo 1331 del
perjuicios corresponde
su
C digo Civil la carga de la
al perjudicado por la inejecuci n de la
prueba y la
obligaci n
y perjuicios que alega
cuant a de los daæos y
la vista la informaci n y documentaci n probatoria alcanzada por cada una de las
alegatos formulados y que el proceso se encuentra en estado de dictarse el LAUDO
ARBITRAL DE DERECHO en relaci n a cada uno de los puntos controvertidos el Tribunal Arbitral
Teniendo
partes
a
los
por unanimidad RESUELVE
DECLARANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA y en consecuencia resolver
uno de los
puntos controvertidos determinados por las partes lo siguiente
respecto
de
cada
1
Procede que la parte demandada cumpla con resarcir a la parte demandante los daæos y
perjuicios causados a esta œltima por la demora en el pago del adelanto directo de
conformidad con lo establecido en el articulo 145 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado por la suma de S 32
902 incluido IGV asl
como el pago de intereses de S
incluido
IGV
la
demora
en la cancelaci n de
375
1
por
J
dicho pago
2
Procede ordenar que la parte demandada cumpla con pagar a la parte demandante los
intereses por la demora en el pago de la Valorizaci n No 10ascendentes a S 10
487
1
incluido IGV de conformidad con lo establecido en el art culo 153 del citado Reglamento
3
as como el pago de intereses de S 20
92 incluido IGV por la demora
dicho pago desde la fecha en que debi ser cancØlado
en
De conformidad
presente Laudo
con
lo
seæalado
en
el DØcimo considerando
del
la cancelaci n de
no
procede ordenar que la parte demandada cumpla con resarcir a la parte demandante por
los daæos y perjuicios causados a esta œltima por el no pago oportuno de sus reclamos
4
No procede declarar la nulidad de la Resoluci n No 089
GPO de conformidad
2003
seæalado
en
el
noveno
considerando del
presente
con
lo
Laudo
9
i
ry
fA
9cc˝
Lirær
S
Q
1
i
L
2
44
ti
9
9
xiix
J
r
i
A
T
lv
a4
T
Y
x
L
Æ11
i
T
2
Y
F
SW1S
cJCH
C
4
i33v
1
1T
œ
5
No procede ordenar que la parte demandada cumpla con pagar a la parte demandante el
pago de intereses por demora en la cancelaci n de los daæos y perjuicios por demora en el
pago del adelanto directo desde la fecha en que debi ser encelado de acuerdo con lo
seæalado en el dØcimo considerando del presente Laudo
los costos y costas del
presente proceso arbitral este Tribunal considera que
partes plena justificaci n para haber sometido las materias objeto de la
controversia a un arbitraje y habiØndose comportado de acuerdo a las normas del debido
proceso y atendiendo a lo resuelto poreste Tribunal procede resolver que cada uno asuma los
costos del mismo en partes iguales
Respecto
a
teniendo
las
o
AR
EVO
Tribunal Arbitral
e
DR JAIM
GALLEGOS VEGA
Arbitro
DR
P
HA LOQU
FELINA
Arbitro
DR RO
Secreta
RIGO
o
r
ALVAREZ
itral
J
10
r
r
M
av
wcai
c
it
3
t
T
r
i
c
Æ
iÆYJ F
o
S
E
aS
Y3
b
i
ln
a 3Æ
a
t
r
v
x
i
tÆk
wi 7