FIL 14-OM-09_OCR - Ayuntamiento de Granada

rjERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO Y OBRAS
AYUNTAMIENTO DE GRANADA
ACTA DE LA MESA DE CONTRATACIÓN
ASUNTO.- APERTURA DE PLICAS PROYECTO DE RE MODELACIÓN DE VARIAS
CALLES DEL BARRIO DE LA MAGDALENA (PUENTEZUELAS, GRACIA,
PARRAGA, DARRILLO DE LA MAGDALENA, SANTA TERESA, BUENSUCESO,
PAZ Y PLAZA DEL LINO)
Expte. FIL-14/OM-09
En Granada, siendo las nueve horas y veinte minutos del día 10 de marzo de 2009, se
reúne la mesa de contratación constituida, entre otras, para la adjudicación del contrato de obras
relativo al PROYECTO DE REMODELACION DE VARIAS CALLES DEL BARRIO DE
LA MAGDALENA (PUENTEZUELAS, GRACIA, PARRAGA, DARRILLO DE LA
MAGDALENA, SANTA TERESA, BUENSUCESO, PAZ Y PLAZA DEL LINO).
asistiendo los señores y señoras . Doña Isabel Nielo Pérez que actúa como Presidenta, Don
Francisco de Paula Aguilera González, Don Vicente Aguilera Lupiañez, Don Agustín M Belda
Busca, que actúan como vocales y Doña fvf del Carmen Vargas Garcés. que actúa como
secretaria, al objeto de proceder a formular la propuesta de adjudicación del proyecto.
Asisten también las siguientes personas en representación de los licitadores:
Doña Ana M:l Vicente Torres, en representación de TRAF1SA
Doña Laura Guardia Martínez, en representación de LÓPEZ PORRAS
Doña Mónica Yancs. en representación de GARASA ESÑECO
Don Juan Antonio Pozo Cruz, en representación de PÉREZ JIMÉNEZ
Don Carlos García, en representación de ALPI
Don Sergio Muñoz, en representación de HORMACESA
Doña Virtudes García, en representación de URBOM
Don Ismael Chaves Díaz, en representación de OSEPSA
Don José Antonio Ramírez, en representación de EL PARTAL
Doña Mercedes Salobreña, en representación de GRUPO CIVIL
Doña Raquel Guerrero, en representación de URBANA
Doña Carmen Luque, en representación de ICOMA
Examinada la documentación aportada por los lidiadores en tiempo y forma, procede
informar lo siguiente:
PRIMERO.- Han presentado ofertas las siguientes mercantiles, según el informe
emitido desde el Registro General de Entrada de Documentos de esla Gerencia:
UTKUGM-LIROLA
CIÍM
CONSTRUCCIONES. ASFALTOS Y CONTROL
MOVIMIENTOS Y NIVELACIONES
COVALCO
STUC
LÓPEZ PORRAS
PROB1SA
ICOMA
PÉREZ JIMÉNEZ
ANVAFER
UTETRAFISA-NAR1LA
G i u n C u o i k m 2 2 24, 1 8 0 0 2 i J A M A D A . -VWN& < I M M I Ifr.oi |
FjERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO Y OBRAS
AYUNTAMIENTO DE G R A N A D A
TERRA ELVIRA
EOC OBRAS Y SERVICIOS
NORIEGA
UCOP
GARASA
ANDARIVEL
PARTAL
UTEURBANA-B.SOLIS
UTE JABALCÓN-PÉREZ SÁNCHEZ
HORMACESA
UTEALDESA-CIVESA
UTE ANFRASA-HELIOPOL
DETEA
OTERO
ASFALTOS LUIS FERNÁNDEZ. S.L.
GRUPO CIVIL
UTE CONSTR. ALPI-ALPI MEDIAMBIENTE
UTE LA LLAVE GRANADA-TAU ICESA
OSEPSA
ACSA
ISOLUXCORSAN
ARGAR
INGECONSER
URBOM
SEGUNDO.- SE EXCLUYEN A LAS SIGUIENTES EMPRESAS:
ARGAR. No aporta documentación acreditativa de la capacidad para contratar.
INGECONSER. Aporta resguardo de correos en plazo, pero han transcurrido los diez días a
que se refiere el Art 80.4 del RD 1098/2001, de 12 de octubre.
URBOM. Carece de la clasificación exigida en el Pliego de Cláusulas Administrativas del
Proyecto. Acredita Grupo G. subgrupo 6 Categoría d)
TERCERO.- Se procede a dar lectura al resultado de la clasificación previa de la
documentación administrativa de la capacidad de contratar de las empresas admitidas, no
teniendo ninguna deficiencia que subsanar.
CUARTO.- A continuación se procede a la apertura del sobre "2", solvencia técnica y
proposición económica de los lidiadores, ofreciendo el siguiente resultado:
l.UTEHGM-LIROLA
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.298.967,61 €, que representa una baja de
391.058.39 €. y un plazo de ejecución de 6 meses.
Propuesta de lloras/Jornadas: 28.604 horas.
2.- CHM
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propucslo 1.526.094.07 6, que representa una baja de
163.932,58 <r, y un plazo de ejecución de 7 meses.
GranCapiln,, / •
24; 180G2 G R A N A D A . w w w . g f Q n a d o '-"-i
«
QUERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO Y OBRAS
AYUNTAMIENTO DE GRANADA
Propuesta de Horas/Jornadas: 44.352 horas.
3.- CONSTRUCCIONES, ASFALTOS Y CONTROL
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.391.083,30 €, que representa una baja de
298.943,35 €. y un plazo de ejecución de 8 meses.
Propuesta de lloras/Jornadas: 24.320 horas.
4.- MOVIMIENTOS Y NIVELACIONES
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.316.051,59 €, que representa una baja de
373.975.06 6, y un plazo de ejecución de 7 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: 32.690,88 horas.
5.- COVALCO
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.450.433,56 €, que representa una baja de
239.592.44 £. y un plazo de ejecución de 7,20 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: 3.575 horas,
6.- STUC
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.475.210,16 €, que representa una baja de
214.816.49 €, y un plazo de ejecución de 7.5 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: 3.575 jornadas.
7.- LÓPEZ PORRAS
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.412.017,27 €, que representa una baja de
278.009,38 €. y un plazo de ejecución de 8 meses.
Propuesta de Horas/Jomadas: No menciona, supeditado a informe técnico.
8.-PROBISA
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.522.278,90 €. que representa una baja de
167.747,11 €. y un plazo de ejecución de 8 meses.
Propuesta de lloras/Jornadas: 5.632 horas.
9.- ICOMA
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.443.136.84 6. que representa una baja de
246.889,16 €, y un plazo de ejecución de 6 meses y 3 semanas.
Propuesta de I loras/Jornadas: 5.928 jornadas.
10.-PÉREZ .JIMÉNEZ
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.378.059.69 €. que representa una baja de
3 1 1.966.31 €, y un plazo de ejecución de 7 meses y medio,
Propuesta de I loras/Jornadas: 42.000 horas.
11.-ANVAFER
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Gran Capitán 22 • 24. 18002 GRANADA, •.vxvw.granada.org
MUNICIPAL DE URBANISMO Y OBRAS
AYUNTAMIENTO DE GRANADA
Propuesta económica: Precio propuesto 1.495.673,01 €, que representa una baja de
194.352,99 €, y un plazo de ejecución de 7 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: 29 trabajadores, 233,4 jornadas.
12.- UTE TRAFISA-NARILA
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.690.026,65 €, que representa una baja de 0 €, y
un plazo de ejecución de 9 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: No menciona, supeditado a informe técnico.
13.-TERRA ELVIRA
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.492.292,96 €, que representa una baja de
197.733,04 6, y un plazo de ejecución de 8 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: 44.738 horas.
14.- EOC OBRAS Y SERVICIOS
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.526.939,08 €, que representa una baja de
163.087,57 €, y un plazo de ejecución de 7 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: 51 trabajadores, 408 horas/jornadas.
15.-NORIEGA
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.469.258.68 €, que representa una baja de
220.767,97 €, y un plazo de ejecución de 7 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: 18.480 horas.
16.- UCOP
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.452.792,69 €, que representa una baja de
237.233,96 €, y un plazo de ejecución de 7 meses y 3 semanas.
Propuesta de lloras/Jornadas: 31.960 horas.
17.-GARASA
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.428.138,50 €, que representa una baja de
261.888,15 6, y un plazo de ejecución de 6.5 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: 5.026 jornadas.
18.-ANDARIVEL
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.592.209.57 €, que representa una baja de
97.816,43 6, y un plazo de ejecución de 6 meses y medio.
Propuesta de Horas/.lornadas: 3.198 jornadas.
19.- PARTAL
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.363.375,55 8, que representa una baja de
326.651,10 €, y un plazo de ejecución de 6,75 meses.
Propuesta de lloras/Jornadas: No menciona, supeditado a informe técnicos.
Gran Capitán 22 - 24. 18002 GRANADA, www.granado.org
u
MUNICIPAL DE URBANISMO Y OBRAS
AYUNTAMIENTO DE G R A N A D A
FBERENCÍA
20.- UTE URBANA-B. SOLIS
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.369.259,06 €, que representa una baja de
320.767,06 €, y un plazo de ejecución de 6 meses y medio.
Propuesta de Horas/Jornadas: 51.020 horas.
21.- UTE JABALCÓN-PÉREZ SÁNCHEZ
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.451.896.13 €, que representa una baja de
238.130,52 €, y un plazo de ejecución de 7 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: No menciona, supeditado a informe técnico.
22.-HORMACESA
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.275.969,63 €, que representa una baja de
414.057,02 €, y un plazo de ejecución de 4 meses y medio.
Propuesta de Horas/Jornadas: No menciona, supeditado a informe técnico.
23.- UTE ALDESA-CIVESA
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.486.986,59 €, que representa una baja de
203.040,06 €, y un plazo de ejecución de 7 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: No menciona, supeditada a informe técnico.
24.- UTE ANFRASA-HELIOPOL
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a infonne técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.451.732,89 €, que representa una baja de
238.293,76 €, y un plazo de ejecución de 7 meses y medio.
Propuesta de Horas/Jornadas: 5.512 ¡ornadas.
¡
25.- DETEA
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.578.438,09 €, que representa una baja de
111.588.56 €, y un plazo de ejecución de 7 meses.
Propuesta de Moras/Jornadas: 8.033 horas.
26.- OTERO
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico,
Propuesta económica: Precio propuesto 1.669.549,42 €, que representa una baja de
160.020,48 €. y un plazo de ejecución de 7 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: 54.264 horas.
27.- ASFALTOS LUIS FERNÁNDEZ, S.L.
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.413.030,64 €. que representa una baja de
276.995,36 €, y un plazo de ejecución de 6,45 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: No menciona, supeditado a informe técnico.
¡
28.-GRUPO CIVIL
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Gran Capífán 22 - 24. 18002 GRANADA, www.granada.org
riERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO Y OBRAS
A Y U N T A M I E N T O DE G R A N A D A
Propuesta económica: Precio propuesto 1.372.888.56 €, que representa una baja de
317.138,09 €, y un plazo de ejecución de 6.5 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: No menciona, supeditado a informe técnico.
29.- UTE CONSTR. ALPI-ALPI MEDIAMBIENTE
:
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.570.693.07 €, que representa una baja de
119.332.93 €, y un plazo de ejecución de 8 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: 33.600 horas.
30.- UTE LA LLAVE GRANADA-TAU ICESA
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.483.843,39 €, que representa una baja de
206.183.26 6, y un plazo de ejecución de 8 meses.
Propuesta de 1 loras/Jornadas: 4.752 jornadas.
31.-OSEPSA
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.588.625.05 €, que representa una baja del 6%, y
un plazo de ejecución de 8 meses.
Propuesta de Horas/Jornadas: No menciona, supeditado a informe técnico.
32.- ACSA
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.464.90734 €. que representa una baja de
225.119,30 €, y un plazo de ejecución de 7 meses.
Propuesta de Horas/jornadas: 36.960 horas.
33.-ISOLUXCORSAN
Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.
Propuesta económica: Precio propuesto 1.333.093.03 €. que representa una baja de
356.933.62 €, y un plazo de ejecución de 7 meses.
Propuesta de 1 loras/Jornadas: 28.600 horas.
Y no habiendo más asuntos que tratar se da por terminado el acto a las nueve horas y
treinta y cinco minutos del día arriba indicado, del cual se levanta la presente acta.
LA PRESIDENTA
./0
Fdo: Isabel María Nieto Pérez
^ \
JllEfí£NciAMUHi^pftHiE
LA SECRETARIA DE LA MESA
/ F d o . M" del C;
GranCopHáh22-24. IB002GRANADA.www.granada.org