UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES ESCUELA DE CIENCIAS FORESTALES DEPARTAMENTO DE MANEJO DE RECURSOS FORESTALES LINEAMIENTOS BÁSICOS DE UNA ESTRATEGIA MUNICIPAL DE DESARROLLO FORESTAL PARA PEQUEÑOS PROPIETARIOS DE LA COMUNA DE EMPEDRADO, REGIÓN DEL MAULE Memoria para optar al Título Profesional de Ingeniero Forestal CHRISTIAN ALFREDO RAMÍREZ QUILODRÁN Prof. Guía: Dra. Judith Gálvez Santiago, Chile 2008 UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES ESCUELA DE CIENCIAS FORESTALES DEPARTAMENTO DE MANEJO DE RECURSOS FORESTALES LINEAMIENTOS BÁSICOS DE UNA ESTRATEGIA MUNICIPAL DE DESARROLLO FORESTAL PARA PEQUEÑOS PROPIETARIOS DE LA COMUNA DE EMPEDRADO, REGIÓN DEL MAULE Memoria para optar al Título Profesional de Ingeniero Forestal CHRISTIAN ALFREDO RAMÍREZ QUILODRÁN Calificaciones: Nota Firma Prof. Guía Dra. Judith Gálvez 6,7 …………… Prof. Consejero Sr. Guillermo Guerra 6,2 …………… Prof. Consejero Sr. Miguel Castillo 6,5 …………… a mis amados padres y hermanas a mi amada esposa e hija DEDICATORIA Quiero dedicar este trabajo a Dios y a la hermosa familia que me ha regalado, sólidos pilares que me han mantenido en pié. Querida Madre, Mochi, al llegar a la vida pude sentir inmediatamente tu amor sin límites, ese mismo amor siento yo por ti. Se lo importante que es para ti este paso en mi vida y es quizás unos de los regalos más bellos que puedo darte, el sentirte orgullosa de los hijos que criaste. Amado Padre, doy gracias por ser tu hijo y sentir todo tu cariño y protección en todas las etapas que he vivido, gracias también por ser un ejemplo para mí de rectitud y moral. Amada mía, Martita, conocerte fue una bendición y más aún que decidieras construir el destino junto a mí, por siempre. Nuestra amada Isidora es el fruto de ese amor que tenemos y que esperará más hermanitos. Amadas Mana y Manita este trabajo es por ustedes también, mi corazón está junto al de ustedes y quiero dedicarles este trabajo por todo el amor que han dado, a ti Sandra que te conozco desde que abrí mis ojos y a ti Carito que te vi entrar por la puerta de la casa, cuando apenas habías nacido. Gracias por apoyarme siempre, instarme a finalizar esta etapa y confiar en su hijo, esposo, padre y hermano. AGRADECIMIENTOS Dios gracias por darme fuerzas para llevar a cabo esta empresa, gracias familia y amigos. Querida profesora, la verdad sin usted no podría haber realizado todo esto. Su pasión y entrega por su trabajo, sus ideales y alumnos, me han marcado profundamente. Estoy seguro que más Judith Gálvez necesita nuestro país para ser más justos y comprometidos con el desarrollo. Gracias a mi querida y gran Universidad de Chile, cuna del saber en nuestra patria y a todos los profesores que entregaron su trabajo formándome como profesional y persona, a los auxiliares del Departamento de Manejo, a mis ex compañeros y amigos en el presente. Quiero agradecer sobre todo a Empedrado, su gente que me ha recibido y acogido, su Alcalde Gonzalo Tejos por su apoyo para finalizar esta memoria y mis compañeros de trabajo por sus consejos invaluables que están plasmados en este trabajo Martita nuevamente gracias por apoyarme y estar junto a mí en estos momentos, con paciencia y cariño. Gracias a todos quienes me hicieron creer en los momentos de duda que era posible levantarse y finalizar este trabajo. RESUMEN El presente estudio tiene como objetivo general, elaborar los lineamientos básicos de una estrategia municipal de desarrollo forestal para los pequeños propietarios de la comuna de Empedrado, Región del Maule. El universo del estudio son 152 predios de pequeños propietarios encuestados para el programa de PRODECOP de la Comuna de Empedrado, divididos por tamaño de la explotación y que corresponden al 31,9% de las familias rurales de la Comuna según el Censo de Población y Vivienda (INE, 2002). Sobre este universo se aplicó un muestreo estratificado aleatorio con afijación proporcional, al tamaño del estrato. La variable utilizada en la estratificación de la población, fue el tamaño de la explotación. El porcentaje de muestreo es alto, equivalente al 30% del universo, lo que permitió un buen grado de precisión para las variables identificadas. A la muestra de los 46 predios seleccionados se les aplicó una encuesta semiestructurada que consideró aspectos productivos, económicos y sociales del sistema formado por los recursos físicos y humanos de cada uno de los predios estudiados, además se georreferenciaron las viviendas de los encuestados. Luego, se delimitó la Comuna en tres sectores homogéneos según características demográficas y ambientales. Se clasificaron mediante un análisis multivariado, dos tipos de propietarios por Sector, que minimizan sus variancias entre ellos y las maximizan entre los diferentes tipos. La Comuna de Empedrado tiene vocación forestal, sin embargo, al dividir el territorio en sectores se identificaron diferencias entre ellos. Por lo cual los lineamientos se hicieron de acuerdo con la tipología de propietarios y el sector en el cual se encuentran. Las propuestas se basaron en la Estrategia del Sector Forestal para la Región del Maule y estudios similares realizados en la Comuna. Palabras Claves: Desarrollo Forestal, Estrategia Municipal, Empedrado, Maule, Chile ABSTRACT The present study has as main objective, to elaborate the basic guidelines of forestry development municipal strategy for the small proprietors of the commune of Empedrado, Maule Region. The Universe of the study are 152 properties of small proprietors interviewed for the PRODECOP program in the Commune of Empedrado, divided by size of the exploitation and that they correspond to the 31,9% of the rural families of the Commune according to Population and Housings Census (INE, 2002). Over this universe it was applied an aleatory stratified sampling with proportional assignment, to the size of the stratum. The variable used in the population's stratification was the size of the exploitation. The high percentage of sampling, equivalent to 30% of the Universe, what allowed a good precision degree for the identified variables. To the 46 selected properties they were applied a semistructured survey that considered productive, economic and social aspects of the system formed by the physical and human resources of each one of the studied properties, in addition the proprietor’s house were georreferenced. Next, the Commune was divided in three homogeneous sectors, according to demographic an environmental characteristics. They were classified by means multivariated analysis 2 types of proprietors by Sector, which minimize their variances among them and they maximize them among the different Types. The Commune of Empedrado has forestry vocation, however when the Commune is divided in sectors, differences among them were identified. Then the guidelines were made according to proprietor's type and the sector in which are them. The proposals were based on the Maule Region Forestry Sector Strategy and similar studies carried out in the Commune. Key Words: Forestry Development, Municipal Strategy, Comunne of Empedrado, Maule, Chile ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN………………………………………………………. Pág 1 2. OBJETIVOS……………………………………………………………. 3 2.1. Objetivo General………………………………………………………. 3 2.2. Objetivo Específico……………………………………………………. 3 3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA………………………………………… 4 3.1 Particularidades del pequeño propietario forestal………………….. 4 3.2 Forestación campesina……………………………………………….. 6 3.3 Suelos, desertificación y conservación……………………………… 7 3.4 Visión del estado en el desarrollo forestal………………………….. 8 3.5 Estrategia Forestal de Desarrollo………………………………….. 9 3.6 Ordenamiento Territorial……………………………………………… 10 3.7 Instrumentos de Fomento……………………………………………. 11 3.7.1 Financiamiento Municipal………………………………………….. 11 3.7.2 Financiamiento para pequeños propietarios……………………… 12 3.7.2.1 Fomento a la Forestación………………………………………… 12 3.7.2.2 Fomento al Manejo de Plantaciones Forestales y Bosques Nativos………………………………………………………………. Fomento a la Recuperación de Suelos Degradados y al Riego………………………………………………………………… 3.7.2.3 3.7.3 13 13 Servicios Públicos que fomentan el desarrollo……………………. 15 Antecedentes de la Comuna de Empedrado……………………….. 16 3.8.1 Ubicación y Topografía……………………………………………… 16 3.8.2 Clima………………………………………………………………….. 16 3.8.3 Superficie y Uso del Suelo…………………………………………. 17 3.8 3.8.4 Índices de Erosión y Fragilidad de Suelos en Empedrado……… 18 3.8.4.1 Erosión………………………………………………………………. 18 3.8.4.2 Descripción de las clases de Fragilidad…………………………. 20 4. MATERIAL Y MÉTODOS……………………………………………. 23 4.1. Material………………………………………………………………… 23 4.2. Métodos……………………………………………………………….. 23 5. PRESENTACIÓN LOS RESULTADOS…………………………… 30 5.1 Diagnóstico productivo, económico y social de los pequeños propietarios de la Comuna de Empedrado………………………….. 30 Factores productivos del diagnóstico……………………………… 30 5.1.1.1 Tamaño de la Propiedad………………………………………….. 30 5.1.1.2 Tenencia de la Tierra………………………………………………. 32 5.1.1.3 Riego y fuentes de agua………………………………………….. 32 5.1.1.4 Topografía………………………………………………………….. 34 5.1.1.5 Sistemas productivos prediales………………………………….. 36 5.1.1.6 Actividades extraprediales……………………………………….. 41 5.1.2. Factores económicos del diagnóstico……………………………… 46 5.1.2.1. Ingresos Prediales Anuales……………………………………… 46 5.1.2.2. Ingresos Extraprediales Anuales……………………………….. 50 5.1.2.3. Total Ingresos Prediales Anuales………………………………. 54 5.1.2.4. Total Ingresos Extraprediales Anuales………………………… 55 Factores sociales del diagnóstico………………………………….. 56 5.1.3.1 Localización de la propiedad……………………………………… 57 5.1.3.2 Género………………………………………………………………. 59 5.1.1 5.1.3. 5.1.3.3 Edad…………………………………………………………………. 59 5.1.3.4 Educación y Género……………………………………………….. 60 5.1.3.5 Capacitación……………………………………………………… 61 5.1.3.6 Actividad principal…………………………………………………. 62 5.1.3.7 Pertenencia a alguna organización social o productiva……….. 63 5.2 5.2.1 Cuantificación y localización de los pequeños propietarios con potencial forestal de la comuna de Empedrado susceptibles de formar parte de la estrategia municipal……………………………… 64 Localización de los pequeños propietarios………………………… 64 5.2.1.1 Sectorización de la Comuna de Empedrado…………………… 64 5.2.1.2 Caracterización de los Sectores rurales de la Comuna de Empedrado………………………………………………………….. 69 5.2.1.3 Localización de los pequeños productores por Sector…..…….. 75 5.2.1.4 Caracterización de los Sectores de acuerdo a factores productivos, económicos y sociales…………………………………. 76 5.2.2 Cantidad de pequeños propietarios con potencial forestal por Sector………………………………………………………………….. 80 5.2.3 Características de cada Tipo de sistema de producción………….. 5.3 Propuesta de lineamientos básicos de desarrollo forestal de las áreas identificadas susceptibles de formar parte de la estrategia forestal comunal……………………………………………………… 88 5.3.1 Propuesta de desarrollo forestal para el Tipo 1 de sistema de producción, Sector 1…………………………………………………. 89 5.3.2. Propuesta de desarrollo forestal para el Tipo 2 de sistema de producción, Sector 1…………………………………………………. 89 Propuesta de desarrollo forestal para el Tipo 3 de sistema de producción, Sector 2…………………………………………………. 92 Propuesta de desarrollo forestal para el Tipo 4 de sistema de producción, Sector 2…………………………………………………. 92 5.3.3 5.3.4 81 5.3.5 5.3.6 Propuesta de desarrollo forestal para el Tipo 5 de sistema de producción, Sector 3………………………………………………… Propuesta de desarrollo forestal para el Tipo 6 de sistema de producción, Sector 3………………………………………………… CONCLUSIONES……………………………………………………… 6 95 95 98 BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………… 99 ÍNDICE DE CUADROS Cuadro 1 Análisis F.O.D.A. de los pequeños propietarios en la VII Región. Pág 5 Cuadro 2 Superficie por Capacidad de Uso en la Comuna de Empedrado 17 Cuadro 3 Superficie de suelo por clase de erosión en la Comuna de Empedrado…………………………………………………………… 19 Cuadro 4 Superficie por clase de fragilidad en la Comuna de Empedrado 21 Cuadro 5 Cálculo de la distribución de la muestra………………………….. 25 Cuadro 6 Distribución de las explotaciones según tamaño de las superficies de los pequeños propietarios estudiados de la Comuna de Empedrado…... Cuadro 7 31 Distribución de las explotaciones, según tamaño de la propiedad de la Comuna de Empedrado………………………… Cuadro 8 31 Distribución de las explotaciones según tipo de tenencia de la tierra de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado… Cuadro 9 32 Distribución de las explotaciones según tipo de riego en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado………………… Cuadro 10 33 Distribución de las explotaciones según tipo de fuente de agua de pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado…….. Cuadro 11 34 Distribución de la superficie plana en las explotaciones de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado……. Cuadro 12 34 Rangos de superficies con lomajes de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado…………………….. 35 Cuadro 13 Rangos de superficies con cerros de las explotaciones de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado………………… Cuadro 14 Rango de superficie con 35 plantaciones forestales en explotaciones de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado… Cuadro 15 36 Rango de superficie con plantación de pino insigne, según superficie predial de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado……………………………………… Cuadro 16 37 Presencia de superficie con bosque nativo en las explotaciones de pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado…………………………………………………………… 37 …….. Cuadro 17 Rangos de superficie de cultivos agrícolas de los pequeños propietarios encuestados en la Comuna de 38 Empedrado……………………………….. Cuadro 18 Disponibilidad de invernaderos entre los pequeños propietarios estudiados en la Comuna de Empedrado……………………… Cuadro 19 39 Rangos de superficie con viñas y/o frutales en las explotaciones de pequeños propietarios estudiados de la Comuna de 39 Empedrado.……… Cuadro 20 Rangos de superficie destinadas a ganadería en los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado……… Cuadro 21 Cantidad y tipo de ganado en los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado…………………… Cuadro 22 41 Rangos de tiempo de trabajo fuera de la explotación de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado………………… Cuadro 23 40 41 Recolección de hongos silvestres en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado…………………… 42 Cuadro 24 Disponibilidad de estanques acumuladores de agua en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado………………… Cuadro 25 43 Disponibilidad de riego según tamaño de la explotación de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado…….. Cuadro 26 44 Disponibilidad de deshidratadores de frutos silvestres en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado………………… Cuadro 27 45 Tipos de herramientas y equipos disponibles en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado……………………………….. Cuadro 28 45 Cantidad de mano de obra disponible, según explotaciones de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado……. Cuadro 29 46 Niveles de ingresos anuales por venta de productos agrícolas de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado…….. Cuadro 30 46 Niveles de ingresos anuales y distribución, según número y porcentaje, obtenidos por la producción de viñas o frutales de pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado………………… Cuadro 31 47 Niveles de ingresos anuales por venta de hortalizas de pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado………………… Cuadro 32 48 Niveles de ingresos anuales por venta de ganado de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado………………… Cuadro 33 49 Niveles de ingresos anuales por venta de vino de cepa país de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado…….. 49 Cuadro 34 Niveles de ingresos anuales por venta de fuerza de trabajo de pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado…… Cuadro 35 50 Niveles de ingresos anuales generados por transferencias (pensiones) por pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado.. Cuadro 36 51 Niveles de ingresos anuales generados por transferencia (SUF) por pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado…….. Cuadro 37 52 Niveles de ingresos anuales por venta de hongos silvestres por pequeños propietarios de la Comuna de Empedrado………… Cuadro 38 52 Niveles de ingresos anuales por venta de carbón en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de 53 Empedrado…………………. Cuadro 39 Total de ingresos prediales anuales en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado……………………… Cuadro 40 54 Niveles de ingresos prediales anuales, según rango de superficie de la explotación de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado…………………… Cuadro 41 55 Total de ingresos extraprediales anuales por pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado……… Cuadro 42 55 Niveles de ingresos extraprediales anuales, según rango de superficie de la explotación de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado……… Cuadro 43 56 Distribución de las explotaciones de los pequeños propietarios encuestados según localidades de la Comuna de Empedrado………… Cuadro 44 58 Frecuencia según género de los pequeños propietarios encuestados y de la población rural total de Empedrado………………… la Comuna de 59 Cuadro 45 Rango de edad de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado………………………………… Cuadro 46 60 Rango de niveles de educación, según años de estudio de pequeños propietarios encuestados de la Comuna de 60 Empedrado…………………. Cuadro 47 Nivel de educación, según género de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado…………………… Cuadro 48 Capacitación recibida por los pequeños 61 propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado…………………… Cuadro 49 Institución capacitadora que interviene propietarios encuestados de 61 en pequeños la Comuna de Empedrado……………………………….. Cuadro 50 Actividad principal de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado…………………… Cuadro 51 Cuadro 53 63 Organización social de pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado…………………………… Cuadro 52 62 63 Clasificación de Capacidad Uso de Suelo en los Sectores rurales de la Comuna de Empedrado…………… 69 Uso Actual del Suelo por Sectores en la Comuna de 72 Empedrado………. Cuadro 54 Sectores según Tipos de Sistemas de Producción y cantidad de propietarios que lo componen……………………. Cuadro 55 Resumen lineamientos estratégicos por Tipo de Sistema de Producción, Sector 1……………………… Cuadro 56 91 Resumen lineamientos estratégicos por Tipo de Sistema de Producción, Sector 2……………………………… Cuadro 57 81 94 Resumen lineamientos estratégicos por Tipo de Sistema de Producción, Sector 3…………………………… 97 ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1 Pág 18 Capacidad del Suelo en la Comuna de Empedrado………………………. Figura 2 Superficie por clase de erosión en la Comuna de 19 Empedrado………….. Figura 3 Superficie por clase de fragilidad en la Comuna de 22 Empedrado………… Figura 4 Cosecha de uva en Puico 47 Bajo……………………………………………… Figura 5 Hongos deshidratados (Suillus luteus) en Las Risqueras y recolectera en La 55 Orilla……………………………………………………………………. Figura 6 Distribución de las Localidades de los pequeños propietarios de la Comuna de 58 Empedrado……………………………………………………. Figura 7 Hidrografía y Cuencas en la Comuna de 64 Empedrado…………………… Figura 8 Caminos de la Comuna de 65 Empedrado………..………………………….. Figura 9 Localidades de la Comuna de 66 Empedrado………………………………. Figura 10 Delimitación Área de Desarrollo Forestal de la Comuna de 67 Empedrado.. Figura 11 Delimitación de los Sectores Rurales de la Comuna de 68 Empedrado…… Figura 12 Clase de Uso en el Sector 1 de la Comuna de 70 Empedrado………….. Figura 13 Clase de Uso en el Sector 2 de la Comuna de 70 Empedrado………….. Figura 14 Clase de Uso en el Sector 3 de la Comuna de 71 Empedrado………….. Figura 15 Uso actual del suelo en el Sector 1 de la Comuna de 73 Empedrado……… Figura 16 Uso actual del suelo en el Sector 2 de la Comuna de 74 Empedrado……… Figura 17 Uso actual del suelo en el sector 3 de la Comuna de 75 Empedrado……… Figura 18 Distribución de propietarios encuestados por sector en la Comuna de 76 Empedrado……………………………………………………………… …… Figura 19 Plantaciones de pino insigne en el Sector 77 1……………………………… Figura 20 Valle La Orilla, Sector 79 2……………….……………………………………… Figura 21 Viñas y plantaciones de pino en Puico Bajo, Sector 80 3……………………. Figura 22 Localización de los propietarios estudiados según Tipo y Sector….…… 87 1. INTRODUCCIÓN La nueva estrategia de administración pública propiciada por el Estado de Chile, busca la coordinación de las distintas instituciones públicas que tienen injerencia en el desarrollo y mejoramiento en la calidad de vida de la población. Esta nueva perspectiva pretende optimizar la entrega de recursos destinados al eje productivo, social o ambiental, focalizándolos adecuadamente en función de las demandas identificadas a través de la participación ciudadana. Los municipios además de sus funciones administrativas se han convertido en gobiernos locales, por lo tanto, sus nuevos desafíos son mejorar la calidad de vida de la comuna a través del fomento productivo y el cuidado del medio ambiente. Estos desafíos deben estar insertos en el Plan de Desarrollo Comunal de la Municipalidad de Empedrado (20082012), el cual se construye a partir de un diagnóstico comunal y un levantamiento participativo de demandas. Una vez finalizada esta etapa se definen lineamientos estratégicos, actividades y responsables de acciones que den solución a las demandas y problemas planteados. En la comuna de Empedrado así como en muchas otras comunas rurales no está incluido el ámbito forestal en el PLADECO, por lo cual no se realizan adecuadas propuestas de desarrollo para los pequeños propietarios forestales y no permite tampoco focalizar los recursos por parte de las instituciones del Estado. Por otro lado, el Estado a partir de los años noventa, ha propiciado el desarrollo forestal de los pequeños propietarios, a través de diversos instrumentos de fomento. Es así que el D.L. 701 (Ley 19.561) está enfocado principalmente a la incorporación del pequeño propietario a la actividad forestal, mediante incentivos a la forestación campesina y la recuperación de suelos degradados. El proceso de forestación campesina es lento y las escasas mejoras en la calidad de vida de los campesinos ha llevado a la CONAF a cambiar su enfoque de trabajo con el mundo rural. Por esta razón el año 2001 se formuló el Plan Nacional de Extensión Forestal, como un método que permita la participación de los campesinos en la elaboración de las estrategias forestales de desarrollo sustentable. Estas estrategias necesitan un diagnóstico previo para determinar las áreas de intervención, recopilación de antecedentes básicos del sector seleccionado, localizar, priorizar y analizar la pertinencia institucional y determinar los recursos disponibles. Es importante preguntarse ¿por qué el Estado está preocupado por el desarrollo de los pequeños propietarios forestales?, la respuesta es que el Estado está preocupado por el desarrollo rural, por lo cual direcciona sus esfuerzos para fortalecer los territorios rurales con su componente social, productivo y ambiental, evitando así, la migración campo ciudad de la población con todos los efectos negativos que ello tiene, tales como la concentración de la propiedad, la pérdida de identidad cultural y el deterioro ambiental. Estos esfuerzos no deben ser aislados, sino uniéndolos de las distintas instituciones que actúan sobre el territorio rural, aunque son los municipios rurales quienes deben poseer estrategias de desarrollo orientadas a fortalecer sus potenciales, en este caso el forestal, manejando adecuadamente la información, permitiendo focalizar en forma eficiente los recursos de los diversos servicios del Estado y adoptando, las alternativas más convenientes para el desarrollo sustentable de los pequeños propietarios forestales. La presente memoria tiene como objetivo general elaborar los lineamientos básicos de una estrategia de desarrollo forestal en pequeños propietarios de Empedrado que se incluya en el PLADECO comunal, lo que permitirá al municipio facilitar a las instituciones públicas focalizar sus recursos de acuerdo con reales necesidades de los pequeños propietarios mejorando su calidad de vida y conservando los recursos naturales. 2. OBJETIVOS 2.1. OBJETIVO GENERAL Elaborar lineamientos básicos de una estrategia municipal de desarrollo forestal para los pequeños propietarios de la comuna de Empedrado, Región del Maule. 2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS Elaborar un diagnóstico económico, social y productivo de los pequeños propietarios de la Comuna de Empedrado. Localizar y cuantificar los pequeños propietarios con potencial forestal de la comuna de Empedrado susceptibles de formar parte de la estrategia municipal. Proponer lineamientos básicos de desarrollo forestal de las áreas identificadas susceptibles de formar parte de la estrategia forestal comunal. 3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 3.1. PARTICULARIDADES DEL PEQUEÑO PROPIETARIO FORESTAL El sujeto donde se promueven estas políticas de desarrollo, son los hombres o mujeres que habitan el territorio rural, que tiene variadas denominaciones: campesino, habitante rural, pequeño productor agrícola o forestal, o usuario. Estableciendo en forma general, sus características, cómo se relaciona con su entorno y qué efectos ha provocado esta relación con su entorno en el paisaje rural. Pequeño propietario forestal, se refiere a la persona que, reuniendo los requisitos para ser usuario de INDAP, definido en el artículo 13 de la ley N° 18.910, trabaja y es propietario de uno o más predios rústicos, cuya superficie en conjunto no exceda de 12 hectáreas de 1 riego básico , de acuerdo con su equivalencia por zona, fijada en el referido texto legal (CONAF, 1999). El certificado de pequeño productor agrícola lo emite INDAP que aparte de los requisitos ya descritos exige que el patrimonio del productor no supere las 3.500 U.F. y que su ingreso provenga principalmente del trabajo de la tierra Lo que caracteriza al pequeño propietario es la singularidad agroclimática donde se encuentra, del tipo mediterráneo árido a semiárido, con escasas e irregulares precipitaciones, suelos frágiles y severamente degradados, lo que condiciona su producción a ganadería extensiva y cultivos tradicionales en suelos sin aptitud agrícola, lo que deriva en una sobre-explotación y mal manejo de los recursos con que cuenta (García y Urquieta, 2000). Generalmente se acepta como una verdad irrefutable, la relación que existe entre pobreza y deterioro ambiental. Como ejemplo se señala que a menudo la ocupación de las mejores tierras por aquellos que poseen los medios y la tecnología para su explotación, relega a los más pobres que terminan por ocupar tierras de segunda categoría. Esta Hectárea de riego básico: consiste en la superficie equivalente a la potencialidad de producción de 1 hectárea física regada de Clase I de capacidad de uso del Valle del Río Maipo ( Ley 18910, artículo 13) 1 situación es causa habitual de variados grados de erosión y pérdida de suelos que lleva a un mayor empobrecimiento de quienes trabajan estas tierras (Cerda, 2004). El Cuadro 1 muestra un análisis de los pequeños propietarios de la Región del Maule. Cuadro 1. Análisis F.O.D.A. de los pequeños propietarios en la VII Región. Fortalezas Oportunidades Existencia de recurso forestal establecido Marco Legal ( Ley 19.561) Potencial de desarrollo forestal Tecnología disponible, Asociatividad Existencia de recurso suelo Financiamiento, Capacidad profesional y Mano de obra barata disponible técnica disponible, Nichos de mercado Debilidades Amenazas Recurso suelo degradado Monopolio de grandes empresas Situación socioeconómica deprimida Procesos de desertificación Manejo forestal inadecuado Problemas de tenencia de la tierra Mentalidad cortoplacista Resistencia al cambio Canales de comercialización inadecuados Falta de polos locales de desarrollo Fuente (Espinoza et al, 2000) Es necesario neutralizar las debilidades internas y amenazas externas con las fortalezas internas y oportunidades externas a los pequeños propietarios de la Región del Maule. Si bien existe una importante superficie que presenta suelos degradados por el mal uso y sobreexplotación, existe la tecnología, marco legal, financiamiento y capacidad profesional y técnica para disminuir esto, principalmente con el incentivo a la recuperación de suelos degradados que está asociado a la forestación y que bonifica CONAF. La situación socioeconómica deprimida, no debiera ser un obstáculo para recuperar suelos o aumentar su productividad, debido a los diversos instrumentos de fomento existentes. Además de la red de protección social que apoya a los pequeños propietarios más deprimidos, como el Programa Puente de Fosis, un Techo para Chile y el sistema de salud y educación presentes. El manejo forestal inadecuado se revierte con capacitación y tecnología disponible, incentivos a la forestación y el manejo de plantaciones. Cambiar la mentalidad cortoplacista es un proceso más lento y necesita principalmente educación y capacitación, los canales de comercialización se optimizan con acceso a la información y la asociatividad que se está dando a través de la Mesa Forestal del Maule, una alianza pública privada. Las amenazas se neutralizan aprovechando las mismas fortalezas y oportunidades que neutralizan las debilidades. El monopolio de las grandes empresas no es un problema en el sentido que permita la existencia de pequeños y medianos empresarios que requieren abastecimiento; para esto existe recurso suelo disponible con potencial forestal en pequeños productores, mano de obra barata y acceso a financiamiento. Los procesos de desertificación con la promoción de los incentivos a la recuperación de suelos degradados. En este sentido es la tenencia de la tierra la que debe regularizarse a través del marco legal (Bienes Nacionales) y educación. La resistencia al cambio se revierte con capacitación, educación y promoción de experiencias exitosas. Finalmente, la falta de polos locales de desarrollo se resuelve a través de la inversión pública en infraestructura rural (energía, accesibilidad, comunicaciones y agua potable), asociatividad y nichos de mercado en zonas potencialmente productivas. 3.2. FORESTACIÓN CAMPESINA El sector forestal chileno se ha consolidado como un soporte importante para la economía de Chile, este sector puede seguir creciendo si se incorporan a la producción los terrenos desforestados y en gran parte erosionados que se encuentran en manos de pequeños y medianos propietarios: para ello el Estado para esto debe tomar un rol fundamental (Cornejo, 2001). La forestación es la acción de poblar con especies arbóreas o arbustivas terrenos que carezcan de ellas, o que, estando cubiertos de dicha vegetación, esta no sea susceptible de ser manejada, para constituir una masa arbórea o arbustiva con fines de preservación, protección o producción (CONAF, 1999). El Estado comenzó con esfuerzos aislados a apoyar la forestación campesina con el Plan Piloto de Forestación a pequeños propietarios en Empedrado en 1982, con el Fondo Rotatorio (Cornejo, 2000). En el año 1990 se estructura el Programa Nacional de Fomento a la Forestación con Pequeños Propietarios, en el cual se crean diversas fuentes de financiamiento para incorporar a este importante sector del país. En diez años, se ha impulsado la forestación de 67.000 hectáreas en todo el país lo que ha favorecido el mejoramiento de la calidad de vida además de un aporte a la conservación y recuperación de los suelos. En 1998 se inició un incremento en las tasas de forestación campesina, básicamente gracias a la promulgación de la Ley 19.561 y la ampliación de los créditos de enlace del INDAP. Junto con aumentar las tasas anuales de forestación en los pequeños propietarios, es necesario aportar transferencia técnica para el manejo de sus recursos y comercialización de sus productos, a través del Plan Nacional de Extensión Forestal se pretende llevar a cabo dicha misión. Se debe mantener este plan y hacer partícipes a los campesinos en la forestación de sus predios, para lograr un mayor compromiso y éxito en las metas del gobierno, las tasas anuales deben superar las 20.000 ha anuales, para estabilizarse en 25.000, para lo cual se debe ampliar la cobertura de forestación y difundir esta iniciativa (Cornejo, 2001). 3.3. SUELOS, DESERTIFICACIÓN Y CONSERVACIÓN Una amenaza y debilidad del entorno de los pequeños propietarios forestales es la degradación o desertificación de sus suelos. El suelo es un recurso natural que constituye el patrimonio de una nación. Uno de los impactos más directos y visibles sobre los suelos, debido a las actividades antrópicas, es su degradación (León, 2002) Se considera al suelo como un cuerpo natural fruto de factores tales como: material de origen, vegetación, clima y topografía, todos estos factores interactúan en el transcurso del tiempo, clasificándose los suelos desde el punto de vista natural, morfológico y genético (Peralta, 1976). La desertificación es la degradación de las tierras áridas, semiáridas y zonas subhúmedas secas. Su principal causa son las actividades humanas y variaciones climáticas. La desertificación no se refiere a la expansión de los desiertos existentes. Los ecosistemas de las tierras áridas, que cubren una tercera parte del total de la tierra, son extremadamente vulnerables a la sobre explotación y al uso inapropiado de la tierra. La pobreza, inestabilidad política, deforestación y unas prácticas de regadío incorrectas pueden minar la fertilidad de las tierras. Más de 250 millones de personas están directamente afectadas por la desertificación. Estas personas incluyen muchos de los países más pobres, los más marginados y los ciudadanos políticamente más débiles. Es por esto que más de 110 gobiernos han firmado la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (FAO, 2004). La desertificación es catalogada como uno de los problemas socio-ambientales más graves en Chile. Superan el 60% del territorio nacional los territorios áridos y semiáridos afectados por estos procesos, siendo la población rural la que más sufre directamente en sus producciones silvoagropecuarias, suelo y biodiversidad, registrando por esta razón, altos índices de pobreza, falta de oportunidades y fuertes tasas de migración (CONAF, 2003). El secano costero de la Región del Maule es una de las zonas que presenta con mayor magnitud el avance de la desertificación (Soto, 1999). La conservación es el método mediante el cual es posible encontrar para cada clase de suelo, las combinaciones prácticas y de uso que darán producción sostenida, es decir, aparte del control de la erosión y la deteriorización del suelo hay que introducir aspectos de productividad (Peralta, 1976). 3.4. VISIÓN DEL ESTADO EN EL DESARROLLO FORESTAL El sector forestal chileno juega un rol fundamental en la economía del país, participando con 2,7 % del PIB nacional, generando 120.000 empleos directos y otros 300.000 empleos indirectos. (MINAGRI, 2000) Además de las medianas y grandes empresas, los pequeños propietarios poseen una superficie de 900.000 ha de plantaciones y no menos de 8.000.000 ha de bosque nativo. Hacia el año 2010 se espera tener una superficie plantada de 2.5 a 3 millones de ha plantadas. (MINAGRI, 2000), para lo cual se establecieron los siguientes ejes estratégicos y líneas de acción. Ejes estratégicos 1. Mayor equidad urbano – rural. Conservar y recuperar ecosistemas forestales y asegurar la competitividad de los productos. 2. Consolidar empresas forestales e introducir silvicultura en pequeñas y medianas plantaciones. Líneas de acción • Nueva institucionalidad Forestal. • Promulgación de Ley sobre el Bosque Nativo. • Revisar D.L. 701, para asegurar la participación de los pequeños propietarios. • Impulso a la pequeña y mediana empresa forestal en la perspectiva de cadena de valor. • Valorizar económicamente las funciones no madereras del bosque. El Estado, en la línea de desafíos para el mundo rural, impulsará la estrategia nacional de desarrollo rural, donde se contempla el mejoramiento de las capacidades técnicas de los municipios de mayor pobreza y ruralidad (MINAGRI, 2000). 3.5. ESTRATEGIA FORESTAL DE DESARROLLO Al analizar la matriz F.O.D.A. (Cuadro 1) descrita anteriormente se observa la visión del territorio de los pequeños propietarios forestales, entendiendo “territorio” como la interacción existente entre el ambiente físico y las personas que habitan en él. Ordenar esa visión, planteándose objetivos coherentes con los recursos disponibles, definiendo acciones y asignando responsabilidades es una Estrategia de Desarrollo. La estrategia de desarrollo forestal es una respuesta a una necesidad que nace de los Municipios Rurales con fuerte presencia forestal en sus comunas, donde los problemas son entre otros, el estancamiento del desarrollo rural y la falta de una estrategia para superar estos problemas. De la Asociación Chilena de Municipalidades nace el llamado a desarrollar un trabajo en tres líneas: a) la formulación de una estrategia comunal que permitiera aprovechar el potencial forestal de la comuna en su totalidad; b) el manejo integrado de las distintas áreas posibles de desarrollar; c) el ordenamiento predial integral considerando la interacción de todos los recursos existentes en un predio (CONAF, 2003). Sobre este concepto nace la Estrategia Forestal, teniendo en cuenta las líneas que la sustentan: competitividad, asociatividad y sustentabilidad. El método de trabajo se divide en los siguientes cuatro componentes: • Diagnóstico Comunal • Identificación de Demandas • Formulación de Estrategia Forestal de Desarrollo Comunal • Identificación de Áreas Forestales de Desarrollo Definición de Extensión Forestal La extensión forestal es un proceso sistemático de intercambio de conocimientos, percepciones y técnicas, orientado a satisfacer las demandas de los actores, modificando y/o potenciando conductas y actitudes, generando capacidades y facilitando el acceso a alternativas que contribuyan, desde el ámbito institucional, al desarrollo integral de la sociedad, bajo una perspectiva de sustentabilidad. (CONAF, 2001) 3.6.- ORDENAMIENTO TERRITORIAL Las estrategias de desarrollo buscan a través de la implementación de líneas de acción, cumplir los objetivos que promueven la visión que se busca del territorio, para poder determinar donde focalizar ciertas líneas de acción se debe ordenar el territorio. El ordenamiento territorial es el proceso que organiza, armoniza y administra en consenso la ocupación y los usos de un determinado espacio, con el fin de lograr el máximo beneficio social y económico y, a la vez conservar y mejorar los recursos naturales (Castillo, 2006). El ordenamiento territorial rural implica en sí un proceso de planificación de la ocupación y los usos de un determinado espacio. Dicho proceso debe conciliar el uso cultural del territorio y el desarrollo de nuevas alternativas de usos de la tierra que permitan aumentar la calidad de vida y la productividad de los sistemas silvoagropecuarios y, al mismo tiempo, salvaguardar en forma sostenible la permanencia de la base de los recursos naturales. Un plan de ordenamiento territorial debe ser un instrumento de carácter normativo, técnico-político y administrativo y también un acuerdo social para la gestión del territorio mediante el cual se planifica y regula el uso del suelo, se optimizan las modalidades de su ocupación e incentivan los usos adecuados. 3.7. INSTRUMENTOS DE FOMENTO Para implementar una estrategia de desarrollo forestal comunal se deben conocer las fuentes de financiamiento existentes a través del municipio y luego estudiar los instrumentos de fomento enfocados para los pequeños propietarios. 3.7.1. Financiamiento Municipal - Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR) Como programa de inversión, este fondo representa el instrumento más descentralizado de los programas de inversión público, puesto que las decisiones las priorizan y sancionan las autoridades regionales. Se han concentrado en los últimos años en servicios básicos (agua potable, alcantarillado, electricidad, vialidad, etc), inversión social en infraestructura en los sectores de salud y educación. - Programa de Electrificación Rural (PER) En los últimos 10 años se avanzó de 53% a 88% de cobertura en electrificación rural, a través del subsidio estatal de electricidad tradicional y no tradicional como la fotovoltaica en el caso de algunos sectores de Empedrado. - Programa de Fortalecimiento Municipal (ex PROFIM) Contribuye a mejorar la gestión de los municipios y la calidad de los servicios que estos prestan a sus vecinos, Su finalidad es dar asistencia técnica y financiera a los municipios, para que estos formulen y ejecuten proyectos que les signifiquen aumentar sus capacidades humanas, financieras y técnicas, para que cumplan de manera más eficiente su rol. - Programa de Infraestructura Rural para el Desarrollo Territorial (PIRDT) El objetivo del programa es apoyar a las comunidades rurales pobres a potenciar su desarrollo productivo y social sostenible, a partir de una gestión participativa territorial y el mejoramiento de acceso, calidad y uso de servicios de infraestructura. - Sistema PMG de Gestión Territorial Integrada El sistema GTI se propone como objetivo incorporar en los productos, bienes y servicios que entregan las instituciones la perspectiva territorial, por lo tanto, lo que se espera es que los servicios públicos operen con procesos integrados territorialmente que promuevan e incorporen las necesidades regionales y sus soluciones en la entrega de sus productos. 3.7.2. Financiamiento para pequeños propietarios 3.7.2.1. Fomento a la Forestación .- Ley de Fomento Forestal, Decreto Ley 701 (CONAF, 1999) Este instrumento permite incentivar la forestación por parte de pequeños propietarios y ayuda a la prevención de la degradación, protección y recuperación de los suelos. El porcentaje de la bonificación es el 75% de los costos netos de las actividades señaladas; 90% cuando se trate de forestaciones ejecutadas en suelos degradados con pendientes superiores a 100% y 90% para la forestación de las primeras 15 hectáreas de pequeños propietarios y de 75% para las restantes. Los montos bonificables netos están basados en una tabla de costos elaborada por CONAF anualmente actualizada y publicada en el Diario Oficial. - Crédito de enlace para forestación – INDAP Permite financiar anticipadamente las actividades de forestación en pequeñas propiedades a través de un crédito INDAP, siendo restituido este crédito con la bonificación forestal que se cobra cuando se acredita la realización de la forestación. Este crédito financia hasta 90% del monto del subsidio, en un plazo de hasta 2 años y el beneficiario debe ser usuario o potencial usuario de INDAP, es decir, cumplir los requisitos de pequeño propietario agrícola. - Crédito Forestal del BancoEstado Permite financiar un porcentaje de los costos de las actividades contempladas en la ley de fomento forestal, hasta la cancelación de la bonificación forestal por parte del Estado. Este crédito financia hasta 90% de las actividades sujetas a bonificación señaladas en la ley. - Forestación Subsidiaria Participativa – CONAF Implementa plantaciones forestales en terrenos de pequeños propietarios en situación de extrema pobreza. Constituye un apoyo en insumos (entrega de plantas) y asistencia técnica en el establecimiento de plantaciones forestales. Está orientada al segmento de propietarios de predios con menos de 5 hectáreas en sectores forestales marginales con el objeto de obtener productos intermedios, dendroenergía, cortinas cortaviento y/o forestación productiva en sectores de extrema pobreza sin título de dominio saneado. 3.7.2.2. Fomento al Manejo de Plantaciones Forestales y Bosques Nativos - Manejo de Plantaciones Forestales de Pequeños Propietarios Consiste en la entrega de incentivos para realizar actividades de manejo forestal, primera poda y raleo de plantaciones establecidas por pequeños propietarios a partir del año 1996. El porcentaje de la bonificación sobre los costos netos se establece en 75%, basados en una tabla de costos confeccionada y difundida por CONAF anualmente. - Programa de control de plagas y enfermedades forestales Este programa ayuda a disminuir y/o evitar las pérdidas económicas ocasionadas por diferentes plagas y enfermedades que afectan las plantaciones forestales. Consiste en el control biológico de las principales plagas de importancia forestal en plantaciones de pequeños y medianos propietarios. Las liberaciones de estos agentes de control son realizadas por personal de CONAF en forma gratuita. 3.7.2.3. Fomento a la Recuperación de Suelos Degradados y al Riego - Fomento a la recuperación de suelos degradados-CONAF Es un incentivo que se realiza en conjunto con la forestación por parte de pequeños propietarios, que ayuda a la prevención de la degradación, protección y recuperación de los suelos. La Ley de Fomento bonifica 75% sobre los costos netos de las actividades de recuperación de suelos, que varían de un mínimo a un máximo, dependiendo de las categorías de erosión: moderada, severa o muy severa. - Programa de recuperación de suelos degradados-INDAP Está orientado a suelos de aptitud agropecuaria de pequeños propietarios agrícolas que se encuentran afectados por procesos erosivos o en condiciones de fertilidad degradada. La bonificación puede llegar hasta los 125 UTM por usuario o predio y está integrado por los subprogramas de fertilización, corrección de base fosforada, enmiendas calcáreas, establecimiento y regeneración de praderas y conservación y rehabilitación de suelos. - Programa de recuperación de suelos degradados-SAG Está orientado a agricultores que no califiquen para ser usuarios de programas del INDAP, ya sean propietarios o usufructuarios, personas naturales o jurídicas. Detiene o revierte la sostenida pérdida de la fertilidad de los suelos afectados por la disminución de la disponibilidad del fósforo o por la acidificación progresiva de los mismos o por el uso intensivo del suelo mediante la aplicación de tecnologías inapropiadas en su explotación. - Crédito al riego Banco Estado Financia las mejoras en la infraestructura de riego de los predios, usando la bonificación que otorga el Estado. Es un préstamo que permite financiar hasta 75% de los costos de proyectos de construcción, conexión y rehabilitación de obras de riego y drenaje y las inversiones en equipo y elementos de riego mecánico, para incrementar el área de riego, mejorar el abastecimiento y habilitar suelos agrícolas, cuyos proyectos sean seleccionados y aprobados. - Servicio de Riego-INDAP Facilita la postulación de pequeños agricultores al financiamiento de obras de riego por medio de la Ley N° 18.450. Pueden postular los productores que tengan regularizada su situación de tenencia de la tierra (propietarios o usufructuarios) y de agua. Se bonifican 3 tipos de obras: • Construcción de nuevas obras de riego y drenaje • Reparación , mejoramiento o ampliación de obras de riego y drenajes existentes • Instalación de Sistemas de Riego Tecnificado 3.7.3. Servicios Públicos que fomentan el desarrollo - SERCOTEC El Servicio de Cooperación Técnica (SERCOTEC), es una filial de la Corporación de Fomento de la Producción. Su tarea central es apoyar iniciativas de mejoramiento de la competitividad de las micro y medianas empresas y fortalecer la capacidad de gestión de sus empresarios. Es una corporación de derecho privado, creada en 1952, cuyo objetivo es contribuir a que las empresas de menor tamaño conformen un sector dinámico de la economía que aporte significativamente al aumento de la productividad, a la creación de mejores empleos, al desarrollo local, a la superación de la pobreza y a una mejor distribución de los ingresos. Apoya la operación de las oficinas de fomento productivo de los municipios, de los sistemas de información para la gestión de empleo y emprendimiento, y capacita a los funcionarios municipales en la aplicación de leyes y normas que favorezcan la actividad empresarial de menor escala. Esta línea de acción considera: capacitación a funcionarios municipales en materias relativas a fomento productivo; apoyo para la generación de planes de fomento productivo; apoyo para la creación y funcionamiento de oficinas de fomento. - FOSIS Es un servicio público descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propio del Gobierno de Chile, creado en 1990. Está sometido a la supervigilancia del Presidente de la República, con quien se relaciona por intermedio del Ministerio de Planificación (MIDEPLAN). Financia -en todo o en parte- planes, programas, proyectos y actividades especiales de desarrollo que contribuyen a la superación de la pobreza en el país. Estas acciones deben resolver problemas de ingresos, mejorar la calidad de vida y/o ayudar al fortalecimiento de las capacidades y destrezas de las personas más necesitadas. Se trabaja en comunas y territorios focalizados por su alto grado de concentración de pobreza y/u otros índices de exclusión social. - SENCE El Servicio Nacional de Capacitación y Empleo es un organismo técnico del Estado descentralizado, que se relaciona con el Gobierno a través del Ministerio del Trabajo. Su misión es aumentar la competitividad de las empresas y la empleabilidad de las personas, mediante la aplicación de políticas públicas e instrumentos para el mercado de la capacitación e intermediación laboral, que propenda al desarrollo de un proceso de formación permanente. Esta tarea la realiza por medio de la administración de un incentivo tributario que el Estado ofrece a las empresas para capacitar a su personal, y de una acción subsidiaria, por medio de un programa de becas de capacitación financiadas con recursos públicos. Estos 3 servicios, SERCOTEC, FOSIS Y SENCE sumados a INDAP y CORFO están coordinando sus líneas de trabajo a través del Territorio Maule Sur del programa CHILEMPRENDE, que agrupa las comunas de Cauquenes, Chanco, San Javier, Pelluhue y Empedrado. 3.8. ANTECEDENTES DE LA COMUNA DE EMPEDRADO 3.8.1. Ubicación y Topografía Empedrado se sitúa al sur poniente de la provincia de Talca y ocupa la vertiente occidental de la Cordillera de la Costa, secano interior, entre los 72º 21’ 0’’ de Longitud oeste y los 35º 37’ 30’’ de Latitud sur (IGM, 2004). Limita con las comunas de Constitución, Chanco, Cauquenes y San Javier. Predomina en ella los suelos graníticos y metamórficos con lomajes suaves, se encuentra a una altura de 438 m. sobre el nivel del mar. No lo cruzan ríos, solamente cauces del río Pinotalca, Reloca y Rari (IGM, 2004), lo que demuestra la escasez de agua para cultivos. 3.8.2. Clima Según Santibáñez (1991), corresponde a un clima Templado Mesotermal estenotérmico mediterráneo subhúmedo, con temperaturas que varían en promedio, entre una máxima de Enero de 24,7ºC y una mínima de Julio de 6,3º C. El régimen pluviométrico es de 926 mm. de precipitación anual y un periodo seco de 6 meses. Posee un índice de xerofitismo 3, lo cual indica 0,5 a 1 milímetro de déficit por cada milímetro de precipitación (Soto, 1999). 3.8.3. Superficie y uso del suelo Los resultados preliminares del VII Censo Agropecuario y Forestal 2007 muestran 51.315,1 ha censadas, sin embargo, la superficie total de la Comuna de Empedrado es 56.530 ha (Pladeco 2004-2008, Municipalidad de Empedrado). El Censo 2007 muestra 27.923,7 ha de explotaciones forestales, es decir, plantaciones forestales de empresas grandes y medianas y 23.391,4 ha de explotaciones agropecuarias. De las explotaciones agropecuarias existen 9.706,6 ha de plantaciones forestales y 990 ha de bosque nativo, donde destacan especies como el litre, canelo, peumo, patagua, avellano, roble, hualo y ruil. Cabe destacar que estos bosquetes se encuentran insertos entre las plantaciones de pino provocando la fragmentación del hábitat de muchas especies. Tiene un grave estado de desertificación, con una superficie comunal de 28.565,7 ha lo que equivale al 50,48% del total comunal (Soto, 1999). En el Cuadro 2 se observa la capacidad de uso del suelo en Empedrado según superficie, donde se muestra que 50.400,1 ha son de clase VI o VII, aptos para forestación de especies comerciales. Sólo 2.421,7 ha tienen capacidad de uso III, terrenos aptos para cultivos con moderadas limitaciones. Cuadro 2. Superficie por Capacidad de Uso en la comuna de Empedrado Capacidad de Uso Superficie (ha) % III 2.421,7 4,3 IV 3.004,4 5,4 NC 82,5 0,1 VI 16.838,6 30,0 VII 33.561,6 59,9 VIII 133,9 0,2 56.042,7 100,0 Total Fuente: Catastro CIREN 2006 Figura 1. Capacidad del Suelo en la Comuna de Empedrado 3.8.4. Índices de Erosión y Fragilidad de Suelos en Empedrado 3.8.4.1. Erosión Clase 1. Erosión nula baja o Ligera: corresponde a suelos poco alterados. Se observa capa vegetal orgánica o cambios de color del suelo superficial, diferencias en el desarrollo de las plantas que forman la cobertura vegetal, la presencia de piedras en la superficie del suelo o de algunos pedestales de erosión, etc. Puede tener un porcentaje de suelo perdido en torno del 20%. Clase 2. Erosión moderada: son notorios los cambios de color del suelo, parte del subsuelo puede observarse y el desarrollo de la vegetación está afectado, tipos de erosión laminar o de manto del nivel medio son manifestados, se hacen visible pedestales y pavimentos de erosión. La pérdida de suelo es aproximadamente 50%. Clase 3. Erosión severa: existe un proceso activo de erosión de manto y cárcavas. Sólo pequeñas zonas presentan el horizonte superior, con pérdidas de suelo en torno del 70%, la vegetación se visualiza afectada en su crecimiento y presencia de erosión laminar o de manto intensiva, o de zanjas o cárcavas. Clase 4. Erosión muy severa: este caso corresponde a zonas donde se visualiza principalmente subsuelo y el propio material parental, la pérdida de suelo supera el 80%, normalmente se encuentran suecos y cárcavas activas. Cuadro 3. Superficie de suelo por clase de erosión en la Comuna de Empedrado Clase de 1 2 3 4 5 Total Erosión Superficie ha comunal 48.451,2 % 86,0 ha % ha % ha % ha % ha % 462,6 0,8 2.721,1 4,8 4.163,3 7,4 542,2 1,0 56.340,4 100,0 Fuente: Catastro CIREN 2006 Figura 2. Superficie por clase de erosión en la Comuna de Empedrado 3.8.4.2. Descripción de las clases de fragilidad (CIREN, 2006) Clase 1. Fragilidad nula o baja: lo que implica que el riesgo físico puede ser moderado o bajo y combinarse con desprotección vegetacional y de uso moderado y bajo. Se considera desprotección baja a las clases vegetacionales densas, más las vegas, vegetación herbácea de orilla y otras áreas como cuerpos de agua, ciudades, caminos, ríos, afloramientos rocosos zonas industriales y mineras. Las clases de desprotección moderada corresponden a la vegetación semidensa, plantaciones exóticas y asilvestradas, más uso agrícola. Por otro lado la descripción de riesgo físico bajo o nulo dice relación con la fragilidad del suelo e índice orotopográfico nulo o moderado, que corresponden a suelos profundos y moderadamente profundos (más de 75 cm.) y contenidos de arcilla altos (índice a 5.14). La ortopografía sur-este, considerándose la agresividad escurrimiento definida por un coeficiente orográfico bajo o moderado y formas de relieve del tipo plano, ladera cóncava y zonas con cambio de pendiente poco acentuada. Clase 2. Fragilidad moderada: definido por la combinación moderada de riesgo físico y desprotección vegetacional y de uso o riesgo físico moderado combinado con desprotección severa o muy severa o alternativamente riesgo de desprotección bajo combinado con riesgo físico severo o muy severo. La desprotección vegetacional severa y muy severa está dada por las clases con coberturas abiertas y muy abiertas, más praderas anuales y rotación cultivo-pradera y, el riesgo físico severo y muy severo está determinado por la fragilidad del suelo severa y muy severa, es decir, bajo contenido de arcilla suelos delgados, más alto coeficiente orográfico y severa o muy severa agresividad-escurrimiento. Clase 3: riesgo potencial severo definida por una desprotección severa y riesgo físico de ladera severa, más la combinación de riesgo físico severo con desprotección moderada o riesgo físico muy severo combinado con desprotección moderada o en forma inversa de la combinación de desprotección severa o muy severa con riesgo físico moderado. El riesgo severo implica fragilidad del suelo y orotopografía severa o muy severa o una combinación de una de ellas con clase moderada de la otra, o la combinación de la clase orotopográfica con fragilidad del suelo moderada. La fragilidad severa del suelo implica suelos ligeramente profundos (50 a 75 cm.) y moderados de arcilla. Coeficiente orográfico severo y una severa presencia de regueros e incisión natural. Exposiciones nor-este y este y forma correspondientes a lomaje y ladera convexa. Clase 4: corresponde a riesgo muy severo, determinado por una desprotección muy severa, dada por las clases de cobertura vegetacional de matorral abierto y muy abierto, matorral suculento abierto y muy abierto. Lo anterior combinado con riesgo físico severo o muy severo, el cual está definido con fragilidad muy severa, bajo contenidos de arcilla y profundidad menor a 50 cm, con coeficiente orográfico alto y alta densidad de drenes o incisión natural, exposiciones predominantes norte o nor-oeste con formas equivalentes a laderas erosivas, laderas convexas y cárcavas. Los indicadores de terreno para las clases de fragilidad a moderada a severa consideraron: a) Suelos ubicados en pendientes superiores a 15% b) Suelos de textura gruesa o arenosa o no estructurados c) Suelos de profundidad menor a 50 cm. d) Suelos con pedregosidad superficial mayor a 10% y en perfil a 30%. e) Densidad de drenes f) Forma de laderas g) Exposición Cuadro 4. Superficie por clase de fragilidad en la Comuna de Empedrado Clase de Fragilidad 1 2 3 4 11 Total Superficie (ha) 27.830,1 20.037,4 7.915,4 964,3 54,8 56.802,0 % 49,0 35,3 13,9 1,7 0,1 100,0 Fuente: Catastro CIREN 2006 Superficie por Clase de Fragilidad del Suelo en la Comuna de Empedrado Figura 3. Superficie por clase de fragilidad en la Comuna de Empedrado 4. MATERIALES Y MÉTODOS 4.1. MATERIAL Ubicación de la zona de estudio: es la comuna de Empedrado ubicada en la Región del Maule, 72º 21’ 0’’ de Longitud Oeste y los 35º 37’ 30’’ de Latitud Sur (IGM, 2004), las localidades rurales estudiadas son las incluidas en el Programa de Desarrollo de Comunas Pobres (PRODECOP) de la comuna: Colmenares, La Orilla, La Quebrada, Lagunillas, Las Pataguas, Las Risqueras, Linda Vista, Melencura, Pellines, Provoste, Puico y Rayenco. Fuentes primarias de información: Listado de 152 pequeños propietarios encuestados para el programa de PRODECOP de la comuna de Empedrado, divididos por tamaño de la explotación. Otros materiales e instrumentos: 1. Resultados preliminares del VII Censo Agropecuario del 2007, el Censo de Población y Vivienda del 2002, el Catastro y Evaluación de Recursos Vegetacionales Nativos de Chile y la bibliografía pertinente relacionada con el tema proveniente de CONAF, INFOR, CONAMA, SII y Municipio. 2. Cartografía de la comuna: Mosaicos CIREN-CORFO (1987) escala 1:20.000, el Plano Digital de la Comuna de Empedrado (CIREN-CORFO). 3. Programa SPSS 15.0 análisis de conglomerados para tabular la información y el software Arc View GIS 3.2 4.2. MÉTODOS El universo en estudio son 152 explotaciones de pequeños productores identificados por la empresa Agraria, como potenciales usuarios de PRODECOP (Programa de desarrollo de comunas pobres, dependiente del INDAP) que se desarrolla en Empedrado en la temporada 2002- 2008. Según el Censo Agropecuario y Forestal (INE, 2007) existen 284 explotaciones de pequeños propietarios en la comuna de Empedrado. Unidad de Estudio. Pequeño propietario de la explotación familiar, es la unidad de estudio. Cálculo del tamaño de la muestra. Para lograr una muestra representativa de la población se realizó un muestreo estratificado aleatorio con afijación proporcional al tamaño del estrato. La variable utilizada en la estratificación de la población es el tamaño de la explotación. Se estableció un porcentaje alto de muestreo equivalente al 30% del Universo, lo que permite un buen grado de precisión para las variables identificadas y también por razones logísticas. Tamaño de la muestra (n) = N x 0,3 N = Tamaño del Universo n = Tamaño de la muestra n = 152 x 0,3. Por lo tanto, el tamaño de la muestra es 46 propietarios. Para determinar la distribución de la muestra se consideró los siguientes grupos de propietarios por tamaño de la explotación 1. Explotaciones de menos de 5 ha de superficie 2. Explotaciones de 5 a menos de 20 ha de superficie 3. Explotaciones de 20 a menos de 50 ha de superficie 4. Explotaciones de 50 a menos de 100 ha de superficie El cálculo de la distribución se efectuó con el método de la afijación proporcional, cuya fórmula es la siguiente: Ni ni = x n N Donde: N = Tamaño del Universo Ni = Tamaño del grupo i n = Tamaño de la muestra ni = Tamaño de la muestra del grupo i Cuadro 5. Cálculo de la distribución de la muestra Estratos Explotaciones de menos de 5 ha de superficie Explotaciones de 5 a menos de 20 ha de superficie Explotaciones de 20 a menos de 50 ha de superficie Explotaciones de 50 a menos de 100 ha de superficie Total N° de propietarios (Ni) 65 54 ni (30% de cada estrato) 20 16 22 7 11 3 152 46 Procedimientos: Para el Primer Objetivo Específico se consideró una etapa de recolección de información, mediante una pauta semi-estructurada con las siguientes variables: Diagnóstico productivo • Tamaño de la explotación • Tenencia de la tierra • Topografía • Riego: tipo y fuente • Sistemas productivos prediales • • Plantaciones forestales (superficie y edad) Bosque nativo (superficie) Cultivos: tipo de cultivo y superficie. Horticultura (superficie) Viñas y/o frutales (tipo y superficie) Ganadería: superficie y tipo de ganado. Sistemas productivos extraprediales Recolección y/o producción de PFNM Venta de Fuerza de trabajo (tiempo) Infraestructura y mano de obra disponible Deshidratadores Acumuladores de agua Herramientas y/o equipos Mano de obra disponible Diagnóstico económico • • Ingresos extraprediales Ingresos por venta de fuerza de trabajo Ingresos por venta de hongos silvestres Ingresos por venta de carbón Ingresos por pensiones Ingresos por subsidios Ingresos prediales Ingresos por venta de cultivos Ingresos por venta de productos hortícolas Ingresos por venta de productos pecuarios Ingresos por venta de frutales y/o uva Ingresos por venta de vinos Diagnóstico social de entrevistado • Identificación • Localización • Sexo • Edad • Educación (años de estudio) • Capacitación (Institución) • Actividad principal • Pertenencia a alguna organización La información precedente fue sometida al análisis de estadística descriptiva, que permitió calcular frecuencias simples y promedios, para luego presentar los datos en cuadros. Además se georreferenció cada vivienda de los propietarios encuestados con el GPS Trimble Recon y usando el Datum WGS 84, Huso 19. Componente Forestal (quienes poseen bosques) • Manejo • Conocimiento Ley de Fomento Forestal • Financiamiento • Disponibilidad de suelos e interés en forestar • Toma de decisión de cosecha • Estimación de valor del bosque • Percepción del negocio forestal La información resultante del componente forestal fue tabulada a través de estadística descriptiva. Además se entrevistaron 4 informantes locales para determinar los promedios de volumen en un bosque de 20 años y el valor ($/ha) en pié. Para el Segundo Objetivo Específico, la obtención de información fue según los siguientes procedimientos: • En primer lugar, utilizando el software Arc-View 3.2 y las bases de datos existentes, se divide la Comuna en tres sectores homogéneos, usando la siguiente información: microcuencas existentes, caminos principales, localidades censales y el límite del Área de Desarrollo Forestal Comunal de Empedrado. Cada Sector se caracteriza desde el punto de vista demográfico, capacidad de uso del suelo y uso actual del suelo. • Luego se determinaron los propietarios georreferenciados presentes en cada sector. A continuación, mediante la clasificación de conglomerados, utilizando el software SPSS 15.0, se logró tipificar, es decir, clasificar los grupos de pequeños propietarios en cada Sector, mediante las variables que a continuación se describen: Edad del entrevistado La edad es una variable importante puesto que muestra la disponibilidad de mano de obra en el tiempo, también el grado de adopción de nuevas técnicas va asociado a personas más jóvenes. En los entrevistados el rango de edad estuvo desde los 23 hasta los 83 años. Años de estudio del entrevistado La educación indica en cierta forma como poder planificar capacitaciones más efectivas según las capacidades de los pequeños propietarios, en este caso los rangos de años de estudio estuvieron desde sin educación hasta la educación media completa que equivale a 12 años de estudio, no se registró educación superior. Superficie del predio El tamaño de la propiedad es una variable importante para cuantificar el tipo de propietario al que una estrategia debe estar enfocada. Partiendo de la base que en comunas como Empedrado todos los propietarios tienen potencial forestal independiente del tamaño de su propiedad, sólo por el acceso a productos forestales no maderables como los hongos micorrícicos del pino. Superficie forestada con Pino Insigne Esta variable indica cual es el potencial maderero de este propietario, en este caso existen quienes no poseen superficie cubierta con plantaciones forestales hasta quienes poseen 50 ha de superficie cubierta de pino insigne. Tipo de Riego Empedrado es una comuna de secano, sobre todo por el hecho que no lo cruzan ríos, sin embargo, los pequeños propietarios del estudio tienen en cierto porcentaje sistemas de riego de pequeñas superficies, tecnificados por goteo hasta 500 m2 generalmente para invernaderos de hortalizas y tecnificados por goteo hasta 2.500 m2 para frutales. Existen además casos de riego por aspersión para praderas hasta 0,5 ha y no tecnificados hasta 0,5 ha pero que no son permanentes. Mano de Obra Disponible Esta variable muestra la disponibilidad de mano de obra para poder realizar ciertas labores establecidas, en el caso del estudio existen propietarios que viven solos o con su señora hasta familias de 7 personas en el hogar. Ingresos por venta de hongos silvestres Al definir los ingresos por venta de hongos se puede ponderar el peso que tiene esta actividad por propietario lo que sirve para orientar mejor los recursos cuando se quiere implementar políticas de inversión en esta línea. El estudio mostró casos que no perciben ingresos, hasta familias que reciben $960.000 anuales. Total de Ingresos Prediales Esta variable suma los ingresos que se generan por la explotación de los recursos de la propiedad: cultivos, ganadería, frutales o viñas y hortalizas. En el estudio no se reflejó ingresos por venta de bosque porque no se habían registrado en el periodo anterior. Los resultados en este caso fueron desde sin ingresos prediales hasta $1.100.000 anuales. Total de Ingresos Extraprediales Esta variable suma los ingresos por venta de fuerza de trabajo, venta de hongos silvestres, pensiones y subsidios. En este caso se registraron propietarios que no recibían ingresos por ninguno de estos conceptos hasta quienes percibían $3.830.320 anuales. El programa seleccionó entre los propietarios de cada Sector geográfico de la Comuna, 2 Tipologías de Sistemas de Producción. Para el Tercer Objetivo Específico, los datos resultantes del objetivo precedente son alcanzados mediante los siguientes procedimientos: • A cada Tipo se estableció una propuesta coherente, que se vincula con los instrumentos públicos y programas existentes que se estén aplicando en la Comuna de Empedrado Finalmente, con los tres objetivos específicos desarrollados, se trabajó en la conclusión que satisface el objetivo general de elaborar los lineamientos básicos de una estrategia municipal de desarrollo forestal para pequeños propietarios de la Comuna de Empedrado, que considere aspectos productivos, sociales y de protección a los recursos naturales. 5. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS 5.1 DIAGNÓSTICO PRODUCTIVO, ECONÓMICO Y SOCIAL DE LOS PEQUEÑOS PROPIETARIOS DE LA COMUNA DE EMPEDRADO. La comuna de Empedrado, está localizada en la Provincia de Talca, Región del Maule. Comprende un territorio de 56.530 ha en las cuales de acuerdo con los resultados preliminares del VII Censo Agrícola y Forestal (INE, 2007), existen en total 492 explotaciones censadas, divididas en 284 explotaciones agropecuarias y 208 explotaciones forestales, que realizan actividades productivas relacionadas con el ecosistema de secano considerando la diversidad y heterogeneidad presente, tanto en el territorio estudiado así como, en las explotaciones. El diagnóstico permite caracterizar las unidades productivas, desde el punto de vista productivo, económico y social. A continuación se presentan los diferentes factores que son parte del análisis. 5.1.1. Factores productivos del diagnóstico 5.1.1.1. Tamaño de la propiedad Los tamaños de las explotaciones que caracterizan la comuna en estudio, se agrupan por rangos de superficie. El 43,5% de los entrevistados tiene predios de menos de 5 ha, el 34,79% predios de 5 a 20 ha y el 21,74% predios mayores a 20 ha, los cuales no superan las 100 ha. El Cuadro 6 presenta los rangos de superficie así como la distribución de las explotaciones en ellos. Cuadro 6. Distribución de las explotaciones según tamaño de las superficies de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Explotaciones de los pequeños propietarios Rangos de superficie (ha) 0,1 - 2,5 2,51 - 5,0 5,1 - 10,0 10,1 - 20,0 Mayor a 20 Total Nº 13 7 7 9 10 46 % 28,3 15,2 15,2 19,6 21,7 100,0 Según el último Censo Nacional Agropecuario (INE, 2007) y tal como se observa en el Cuadro 7, existen 13 explotaciones que poseen menos de 1 ha y tienen 8,3 ha en total, 64 explotaciones de 1 a menos de 5 ha y suman 159,9 ha en total, 37 explotaciones de más de 5,1 y menos de 10 ha y suman 262,7 ha en total, 52 explotaciones de más de 10 y menos de 20 ha y suman en total 757,1 ha, 85 explotaciones de más de 20 y menos de 100 ha y que suman 4.057,3 ha en total, por lo tanto, la superficie total comunal de estos propietarios según el Censo 2007 es de 5.242,5 ha y equivale a 9,28% de la superficie comunal. El Cuadro 7 presenta a continuación esta información. Cuadro 7.- Distribución de las explotaciones, según tamaño de la propiedad de la Comuna de Empedrado. Explotaciones censadas, superficie ≤ 100 ha Rangos de superficie (ha) Nº Menor a 1 13 1 -5 64 5,1 - 10 37 10,1 - 20 52 20,1 - 100 85 Total 251 Fuente: Censo Nacional Agropecuario y Forestal, 2007 % 5,2 25,5 14,7 20,7 33,9 100,0 5.1.1.2. Tenencia de la tierra Cualquier intervención pública requiere conocer antecedentes sobre la tenencia de la tierra. Según el Censo de población y Vivienda (INE, 2002) existen 476 hogares rurales en la comuna. Para representar la tenencia de la tierra se agrupó en las siguientes categorías: propia con título, sucesión y ajena. Según el Cuadro 8, el 71,7% de los entrevistados que poseen título, 23,9% son sucesiones no regularizadas y 4,4% vive en suelos ajenos, es decir, 28,3% de las propiedades no tienen títulos de propiedad A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 8. Distribución de las explotaciones según tipo de tenencia de la tierra de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Tipo de tenencia Propia con título Sucesión Ajena Total Explotaciones de los pequeños propietarios N° % 33 11 2 46 71,7 23,9 4,4 100,0 5.1.1.3. Riego y fuentes de agua La disponibilidad de agua de riego es fundamental en la mayoría de los cultivos agrícolas, en el caso de los propietarios del estudio, estos han sido subsidiados por 5 años para mejorar sus sistemas de riego aunque en superficies muy reducidas, principalmente para cultivos bajo plástico y pequeñas superficies de frutales. De acuerdo con la realidad de los pequeños propietarios estudiados, 43,5% de ellos no tienen ningún sistema de riego, 56,5% del total de las explotaciones presentan riego, pero el tamaño de la superficie regada no es superior a las 0,5 ha. En el Cuadro 9 se presentan los datos de esta situación. Cuadro 9. Distribución de las explotaciones según tipo de riego en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Explotaciones de los pequeños propietarios Tipo de riego y rango de superficie (ha) Sin Riego N° % 20 43,5 Riego tecnificado por goteo, menor de 0,05 7 15,2 Riego tecnificado por goteo, 0,051 - 0.25 6 13,0 Riego tecnificado aspersión, mayor a 0,5 4 8,7 Riego no tecnificado ,mayor a 0,5 9 19,6 Total 46 100,0 Según el Censo Agropecuario y Forestal (INE, 2007), en la comuna de Empedrado existen 59,4 ha de riego, de las cuales 49,5 ha tienen riego gravitacional de vertiente y 9,9 ha poseen riego tecnificado. Esto corresponde al 23,9% de los informantes del Censo, que incluyen propietarios que no están en PRODECOP. De acuerdo con la disponibilidad de fuentes de agua, se observa que 43,5% de los propietarios no poseen agua de riego, el 34,8% de los propietarios la obtiene de vertientes, que disminuyen su caudal en verano o a veces se agotan en épocas de sequía 1 y que se transporta por gradiente o bombeo , 19,6% posee norias habilitadas para riego, financiados a través del programa PRODECOP y 2,2% de un estero o canal. A continuación se presentan estas características en el Cuadro 10. 1 Acosta, Rodrigo. Ing. Agrónomo-AGRARIA. Comunicación personal. Noviembre 2007 Cuadro 10. Distribución de las explotaciones según tipo de fuente de agua en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Explotaciones de los pequeños propietarios Tipos de fuente de agua N° % No posee agua de riego Vertiente Noria Estero o canal Total 20 16 9 1 46 43,5 34,7 19,6 2,2 100,0 5.1.1.4 Topografía La topografía es una aproximación a la realidad observable. En el contexto comunal según la información de Ciren (2006) existen 1.614,4 ha de suelos entre 0 y 1% de pendiente, 13.374 ha de suelos entre 2 y 15% de pendiente y 41.584,2 ha de suelos mayor a 15% de pendiente. - Superficie Plana Según los datos aportados por los pequeños propietarios entrevistados, los suelos planos se localizan en pequeñas superficies tal como lo muestra el Cuadro 11. Cuadro 11. Distribución de la superficie plana en las explotaciones de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Explotaciones de los pequeños propietarios Rangos de superficie de suelos planos (ha) N° % Sin superficie 0,1 - 0,5 0,51 - 2,5 2,51 - 10,0 Mayor a 10,1 Total 18 8 17 2 1 46 39,1 17,4 37,0 4,3 2,2 100,0 -Superficie de Lomajes En general, las zonas de lomaje predominan en el territorio de la Comuna de Empedrado. Sólo 35% de las explotaciones estudiadas no presentan lomajes. El Cuadro 12 presenta la distribución de estas superficies. Cuadro 12. Rangos de superficies con lomajes de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Explotaciones de los pequeños propietarios Rangos de superficie de lomajes (ha) Sin superficie 0,1 - 0,5 0,51 - 2,5 2,51 - 5,0 5,1 - 10,0 Mayor a 10,1 Total N° 17 5 13 3 3 5 46 % 36,9 10,9 28,3 6,5 6,5 10,9 100,0 - Superficie de Cerros Se asocia en general la superficie de cerros a suelos de aptitud preferentemente forestal. Según el Cuadro 13, el 47,8% no posee cerros, 2,2% hasta 0,5 ha, 10,9% entre 0,51 y 2,5 ha, otro 10,9 de 2,51 a 5 ha, 13,04% desde 5,1 hasta 10 ha y 15,2% declara poseer más de 10 ha de cerro. A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 13. Rangos de superficies con cerros de las explotaciones de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Explotaciones de los pequeños propietarios Rango de superficie de cerros (ha) Sin superficie 0,1 - 0,5 0,51 - 2,5 2,51 - 5,0 5,1 - 10,0 Mayor a 10,1 Total N° 22 1 5 5 6 7 46 % 47,8 2,2 10,9 10,9 13,0 15,2 100,0 5.1.1.5 Sistemas productivos prediales - Plantaciones forestales El 45,7% de los entrevistados que corresponden a 21 de las explotaciones estudiadas, no presentan plantaciones forestales, esta situación productiva está relacionada con la presencia de cerros en las explotaciones. El Cuadro 14, presenta la distribución de las plantaciones forestales según rango de superficie. Cuadro 14. Rango de superficie con plantaciones forestales en explotaciones de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Número de pequeños propietarios Rango de superficie de plantaciones de pino (ha) Sin superficie Menor de 0,5 0,51 - 5,0 5,1 - 20 Mayor a 20 Total N° 21 1 15 4 5 46 % 45,6 2,2 32,6 8,7 10,9 100,0 Según CIREN 2006, en la Comuna de Empedrado existen 43.861 ha de plantaciones forestales en distintas edades. Por otro lado, de acuerdo al Censo Nacional Agropecuario 2007, de un total de 23.391,4 ha de explotaciones agropecuarias existen 9.699,9 ha de plantaciones forestales. Uno de los factores que inciden en la decisión de forestar está determinada por el tamaño de la explotación, como se observa al analizar el Cuadro 15. De las 13 explotaciones del rango más pequeño de superficie predial, sólo 3 tienen plantaciones forestales que equivalen al 23,1% de los propietarios de ese rango. En los propietarios que poseen entre 2,51 y 5,0 ha de superficie total, el 42,9% de ellos tiene superficie plantada con pino, en el rango de 5,1 a 10,0 ha de superficie total, el 85,7%, posee plantaciones de pino, el 77,8% de los propietarios del cuarto estrato y el 80% de los propietarios del quinto estrato de más de 20 ha tienen plantaciones forestales, lo que muestra claramente el peso de este factor en la decisión de forestar. A continuación se presentan los resultados en el Cuadro 15. Cuadro 15. Rango de superficie con plantación de pino insigne, según superficie predial de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Rango de superficie de plantación de pino insigne (ha) Rango de superficie Total Sin superficie Menor a 0,5 0,51 - 5,0 5,1 - 20 Mayor a 20 total del N° % N° % N° % N° % N° % N° % predio (ha) 0,1 - 2,5 10 21,7 0 0 3 6,5 0 0 0 0 13 28,3 4 8,7 1 2,2 2 4,3 0 0 0 0 7 15,2 1 2,2 0 0 5 10,9 1 2,2 0 0 7 15,2 2 4,3 0 0 5 10,9 2 4,3 0 0 9 19,6 2 4,3 0 0 2 4,3 1 2,2 5 10,9 10 21,7 19 41,3 1 2,2 17 37,0 4 8,7 5 10,9 46 100,0 2,51 - 5,0 5,1 - 10,0 10,1 - 20,0 Mayor a 20 Total -Bosque Nativo En esta comuna la superficie con bosque nativo es muy baja en las propiedades de los encuestados, sólo 8,7 % de ellos reconocen poseerlo, coincidiendo en 2 ha cada uno. En Empedrado existen 1366,6 ha de bosque nativo según el Catastro de CIREN, es decir, 2,4% del total de la superficie comunal, además, el Censo Nacional Agropecuario (INE, 2007) señala que 990 ha de bosque nativo están en las explotaciones agropecuarias. A continuación, en el Cuadro 16, se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados Cuadro 16. Presencia de superficie con bosque nativo en las explotaciones de pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Explotaciones de los pequeños propietarios Rango de superficie de bosque nativo (ha) N° % Sin superficie Mayor o igual a 2 Total 42 4 46 91,3 8,7 100,0 -Cultivos agrícolas La superficie de terreno destinada a cultivos agrícolas es baja, según el cuadro 17, el 52,17% de las propiedades no poseen cultivos, 8,7% de las explotaciones poseen hasta 0,5 ha, el 23,91% poseen entre 0,51 y 2 ha y el 15,22% poseen cultivos de 2,1 a 5 ha de superficie. A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 17. Rangos de superficie de cultivos agrícolas de los pequeños propietarios encuestados en la Comuna de Empedrado. Explotaciones de los pequeños propietarios Rango de superficie de cultivos agrícolas (ha) Sin superficie Menor o igual a 0,5 0,51 - 2,0 2,1 - 5 Total N° 24 4 11 7 46 % 52,2 8,7 23,9 15,2 100,0 De acuerdo con el Censo Nacional Agropecuario (INE, 2007) existen 369,4 ha de cultivos permanentes que incluyen cereales, leguminosas y/o tubérculos y plantas forrajeras. -Horticultura En los pequeños propietarios de Empedrado que pertenecen al programa PRODECOP, la horticultura se realiza principalmente en invernaderos, por lo tanto, su disponibilidad es un buen indicador del porcentaje de propietarios que incluye este rubro en su actividad predial, con fines comerciales y/o de subsistencia. Según el Cuadro 18, el 56,5% de los encuestados posee invernaderos y el 43,5% no posee. A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 18. Disponibilidad de invernaderos entre los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Explotaciones de los pequeños propietarios Disponibilidad de invernaderos No, dispone Sí, dispone Total N° 20 26 46 % 43,5 56,5 100,0 Según el Censo 2007 existen 20,23 ha de hortalizas del total de las explotaciones censadas en la Comuna de Empedrado, lo que muestra lo marginal de esta actividad. - Viñas y frutales En la Comuna de Empedrado, según el Censo Nacional Agropecuario (INE, 2007), existen 5,3 ha de frutales que están en el secano costero e interior en 10 informantes y 154,5 ha de viñas que se concentran en el secano interior, principalmente en la localidad de Puico y en su mayoría de cepa país, vinífera. En la actualidad se están reemplazando superficies cubiertas con pino insigne con nuevos viñedos. Este hecho, se constata con las 300 ha que pasaron al patrimonio de Miguel Torres, superficie que producirá cepas catalanas para vino de exportación. Por otra parte, los frutales se localizan en pequeñas superficies, equivalentes a 0,25 ha. El Cuadro 19 muestra los resultados en los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 19. Rangos de superficie con viñas y/o frutales en las explotaciones de pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Explotaciones de los pequeños propietarios Rangos de superficie con viñas y frutales (ha) N° % Sin superficie 20 43,5 Menor o igual a 0,25 7 15,2 0,251 - 1 10 21,7 1,1 - 2,5 7 15,2 2,51 - 5 2 4,4 Total 46 100,0 Ganadería En los pequeños propietarios de Empedrado, la ganadería tiene la particularidad que algunas veces la superficie no guarda relación con la cantidad de animales, puesto que se acostumbra a dejar animales sueltos que ingresan en terrenos ajenos, además no existen animales inscritos en los registros del SAG de estos propietarios - Superficie destinada a ganadería. El 50% de los pequeños propietarios encuestados no destina ninguna superficie al ganado. Pero el 19,6% de los pequeños propietarios declaran tener entre 0,5 a 2,5 ha destinada a la ganadería. El Cuadro 20 presenta la distribución de la superficie utilizada por el ganado. Cuadro 20. Rangos de superficie destinadas a ganadería en los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Explotaciones de los pequeños propietarios Superficie destinada a ganadería (ha) Sin superficie 0,5 - 2,5 2,51 - 5 5,1 - 10 mayor a 10 Total N° 23 9 3 3 8 46 % 50,0 19,6 6,5 6,5 17,4 100,0 - Características de la ganadería en la Comuna de Empedrado En general la ganadería de la agricultura familiar campesina se caracteriza porque la superficie asociada es baja, las razas están adaptadas, la mano de obra vive en los predios y las inversiones son mínimas. En Empedrado no existen pequeños propietarios que estén en la categoría de PABCO (Plantel Animal Bajo Condiciones Oficiales). Según el VII Censo Agropecuario y Forestal (INE, 2007) en la Comuna de Empedrado existen 957 cabezas de bovinos, de 105 informantes, 2.209 cabezas de ganado ovino en 48 informantes y existen 412 cerdos en 51 informantes. Por lo tanto, se observa que la ganadería ovina tiene mayor importancia en los propietarios de Empedrado. Aunque este estudio no contempla diferenciar entre tipo de ganado bovino, se observó en las entrevistas que principalmente se tienen bueyes para trabajo en primer lugar y luego para crianza. A continuación se presenta en el Cuadro 21 la distribución de ganado y porcinos en los pequeños propietarios de Empedrado. Cuadro 21. Cantidad y tipo de ganado en los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Tipo de cabezas de ganado N° % Bovino 354 51,9 Ovino 165 24,2 Porcino 163 23,9 Total 682 100,0 5.1.1.6 Actividades extraprediales - Tiempo fuera de la explotación Los pequeños propietarios, según el Cuadro 22, en el 54,4% de los casos sólo trabajan en su predio, el resto debido a las dificultades que presentan sus explotaciones deben salir a realizar trabajos temporales, en especial a grandes explotaciones forestales. A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados según tiempo que trabajen fuera del predio. Cuadro 22. Rangos de tiempo de trabajo fuera de la explotación de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Pequeños propietarios Rango de tiempo de trabajo fuera del predio (meses) No trabaja fuera del predio Menor o igual a 3 3,1 - 6 6,1 - 12 Total N° 25 7 8 6 46 % 54,4 15,2 17,4 13,0 100,0 - Recolección de hongos silvestres El Cuadro 23 muestra lo importante que es la recolección de hongos silvestres en Empedrado, 50 % de los encuestados afirma realizar esta labor, vendiendo los hongos en dos estados: fresco y seco. El hongo fresco, necesita ser transportado durante el día para no perder sus características organolépticas y no sufrir movimientos que friccionen permanentemente a los mismos, limitante para la compra de hongos frescos es la ubicación de la entrega, la cual debe ubicarse a orillas del camino asfaltado o en el pueblo de Empedrado. Este hecho deja fuera de mercado a todos los propietarios que viven al sur de la comuna o que, sus caminos de acceso son de regular estado, estos propietarios secan sus hongos en hornos artesanales, en algunos casos hornos deshidratadores o sencillamente, no recolectan en invierno. Se dedican a recolectar en la temporada de primavera para secar a sol, lo que permite almacenar por más tiempo los hongos, hacer volumen y viajar al pueblo a venderlos a intermediarios locales, aunque también en primavera van los intermediarios a los campos a buscar hongos secos. A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 23. Recolección de hongos silvestres en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Pequeños propietarios Recolección Sí, recolecta No, no recolecta Total N° 23 23 46 % 50,0 50,0 100,0 La recolección de hongos de las plantaciones forestales es una actividad de tipo familiar que permite por lo menos en 3 meses del año tener un ingreso complementario promedio de $248.913 anuales. - Infraestructura y Mano de Obra de los pequeños propietarios Estanques acumuladores de agua Los estanques acumuladores de agua de los pequeños propietarios en Empedrado son usados para riego, tanto de frutales u otros, como también para bebida. Del Cuadro 24 se desprende que el 41, 3 % de los entrevistados posee acumuladores de agua. A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 24. Disponibilidad de estanques acumuladores de agua en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Cantidad de pequeños propietarios Disponibilidad Sí, dispone No, no dispone Total N° 27 19 46 % 58,7 41,3 100,0 El riego en los pequeños propietarios de Empedrado se utiliza para hortalizas, en el caso de riego tecnificado por goteo menos de 500 m2 de superficie . Además solamente el 2 2,2% las explotaciones mayores a 10 ha posee riego. El riego tecnificado por goteo de 500 m2 a 2500 m2 es utilizado en frutales como avellanos, nogales, olivos y frutillas, actividad que no realizan quienes poseen menos de 2,5 ha de superficie. El riego por aspersión se utiliza para mejorar praderas y no lo ocupan los rangos extremos, lo cual indica que en el rango de más de 20 ha de superficie existen praderas naturales. A continuación se muestran los resultados del tipo de riego según tamaño de la explotación en el Cuadro 25. 2 Acosta, Rodrigo. Ingeniero Agrónomo. Jefe técnico Consultorías Agraria, Prodecop Empedrado. Conversación personal, Noviembre 2007 Cuadro 25. Disponibilidad de riego según tamaño de la explotación de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Rango de Tamaño de la Explotación (ha) Tipo de riego y Superficie asociada (ha) Total Sin Riego N° 0,1 - 2,5 2,51 - 5,0 5,1 - 10,0 10,1 - 20,0 Mayor a 20 Total % Riego tecnificado por Riego goteo, tecnificado por Menor o igual goteo, a 0,05 0,051 - 0.25 N° % N° % Riego tecnificado aspersión, mayor a 0,5 N° % Riego no tecnificado, mayor a 0,5 N° % N° % 7 15,2 3 6,5 0 0 0 0 3 6,5 13 28,3 2 4,3 2 4,3 2 4,3 1 2,2 0 0 7 15,2 1 2,2 1 2,2 0 0 2 4,3 3 6,5 7 15,2 6 13 0 0 2 4,3 1 2,2 0 0 9 19,6 4 8,7 1 2,2 2 4,3 0 0 3 6,5 10 21,7 20 43,5 7 15,2 6 13 4 8,7 9 19,6 46 100,0 Deshidratador de frutos silvestres La recolección y comercialización de hongos silvestres es una actividad económica muy importante en los pequeños propietarios de Empedrado, gracias a la gran superficie de bosques de pino insigne existentes, donde crecen dos especies de hongos micorrícicos comerciales (Suillus luteus y Lactarius deliciosus). Estos hongos se venden en estado fresco durante el día, puesto que exudan un látex que se oxida al aire adquiriendo a las pocas horas una tonalidad marcadamente verde (Rogers, 2006). Un sistema de secado permite almacenar por más tiempo el producto y buscar mejores precios de venta y son los pequeños propietarios que poseen hornos deshidratadores quienes pueden realizar este proceso en invierno. Es necesario notar que esta actividad se desarrolla principalmente en bosques ajenos. Según el Cuadro 26, existe sólo 8,7% de agricultores que poseen un deshidratador y 91,3% que no posee. En el Cuadro 26 se muestran estos datos. Cuadro 26. Disponibilidad de deshidratadores de frutos silvestres en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Cantidad de pequeños propietarios Disponibilidad No, no dispone Sí, dispone Total N° 42 4 46 % 91,3 8,7 100,0 Herramientas y Maquinarias Según el Cuadro 27, 13,0% de los pequeños propietarios está carente de herramientas (arados y/o motosierras) o equipos de trabajo, el 52,2% manifiesta poseer arados, 17,4% tiene además motosierras y existe otro 17,4% que además disponen de una camioneta. Los datos de los pequeños propietarios encuestados, se presentan a continuación. Cuadro 27. Tipos de herramientas y equipos disponibles en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Cantidad de pequeños propietarios Tenencia de herramientas y equipos N° % No tiene 6 13,0 Tiene arados 24 52,2 Tiene arados y/o motosierra 8 17,4 Posee arados y/o motosierra y camioneta 8 17,4 Total 46 100,0 Mano de obra disponible en la familia En esta variable se considera a los mayores de 15 años y también a los mayores de 65 años quienes a pesar de no pertenecer a la población económicamente activa, en los campos continúan trabajando. Según el Cuadro 28, de los entrevistados, el 4,4% no cuentan en su familia con mano de obra disponible aparte de la propia, 78,3% tienen entre 2 y 4 personas, la que generalmente está representada por los padres y uno o dos hijos (mujer u hombre) y 17.4% dispone entre 5 y 7 personas como mano de obre disponible. Estos datos se presentan en el Cuadro 28. Cuadro 28. Cantidad de mano de obra disponible según explotaciones de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Explotaciones de los pequeños propietarios Rango de mano de obra disponible por familia (personas) N° % 1 2 4,4 2-4 36 78,3 5-7 8 17,3 Total 46 100,0 5.1.2. Factores económicos del diagnóstico 5.1.2.1 Ingresos prediales anuales -Ingresos por venta de cultivos Se observa que es muy bajo el porcentaje de ingresos anuales por cultivos permanentes, 91,3% no tuvo ingresos por este concepto, 2,2% tuvo ingresos anuales de hasta $15.000 y 6,5% tuvo ingresos entre $100.000 y $250.000, es decir, los cultivos (leguminosas de grano y trigo) que se producen son en su mayoría para consumo familiar. Estos datos de los pequeños propietarios encuestados se presentan en el Cuadro 29. Cuadro 29. Niveles de ingresos anuales por venta de productos agrícolas de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Rangos de ingresos por venta ($/año) S/ingresos Menor o igual a 15.000 100.000 - 250.000 Total Explotaciones de los pequeños propietarios N° % 42 91,3 1 2,2 3 6,5 46 100,0 -Ingresos por venta de viñas o frutales Los ingresos anuales registrados en la encuesta son bajos y los mismos propietarios manifiestan la constante variación de precios, en el caso de uva para vino país, que ha llegado hasta 200% de diferencia de un año a otro. Los frutales se refieren a los cítricos que se producen en el sector de Las Risqueras. Se observa, según el Cuadro 30 que 82,6% de los pequeños propietarios no recibe ingresos por este concepto, 8,7% recibe hasta $50.000, 6,5% recibe más de $50.000 hasta $150.000 y 2,2% recibe entre $500.000 y $1.000.000. A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 30. Niveles de ingresos anuales y distribución según número y porcentaje obtenidos por la producción de viñas o frutales de pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Pequeños propietarios Rangos de ingresos anuales por venta de viña o frutales ($/año) N° % Sin ingresos 38 82,6 Menor a 50.000 4 8,7 50.001 - 150.000 3 6,5 150-000 - 800.000 1 2,2 Total 46 100,0 Figura 4. Cosecha de uva en Puico Bajo. -Ingresos por venta de hortalizas En la visita y entrevista a los propietarios encuestados, se observó en el caso de las hortalizas, que los principales productos son tomates y lechugas. El Cuadro 18 muestra que el 56,5 % de los encuestados tiene invernaderos y producen hortalizas, sin embargo, el Cuadro 31 indica que sólo el 28,7 % comercializa parte de su producción. Por lo tanto, el 71,7% no tuvo ingresos por este concepto, 10,9% obtuvo hasta $25.000, otro 10,9% generó más de $25.000 y menos de $100.000 y 6.5% más de $100.000 y menos de $200.000. A continuación se presentan los datos de ingresos anuales por venta de hortalizas en los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 31. Niveles de ingresos anuales por venta de hortalizas en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Pequeños propietarios Rangos de ingresos anuales por venta de hortalizas ($/año) N° % Sin ingresos 33 71,7 Menor a 25.000 5 10,9 25.001 - 100.000 5 10,9 100.001 - 200.000 3 6,5 Total 46 100,0 -Ingresos por ganadería Los resultados de la encuesta, indican que los ingresos por venta de animales no superan los $250.000 anuales, que equivale al 15,2% de los encuestados. El 52,2% no tuvo ingresos por este concepto, 19,6% hasta $50.000 y el 13,0% percibió ingresos entre $50.001 y $100.000. A continuación se presentan los datos de ingresos por este concepto de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 32. Niveles de ingresos anuales por venta de ganado de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Pequeños propietarios Rangos de ingresos por venta de ganado ($/año) N° % Sin ingresos 24 52,2 Menor a 50.000 9 19,6 50.001 - 100.000 6 13,0 100.001 - 250.000 7 15,2 Total 46 100,0 - Ingresos por venta de vino “cepa país” La producción y venta de vino en los propietarios encuestados es informal, es decir, no tienen los permisos correspondientes por parte de la autoridad sanitaria y el SII. Sin embargo, el Cuadro 33 muestra que la venta de vino de cepa país, es una fuente de ingresos del 23,9 % de los propietarios encuestados. El 6,5% percibió ingresos hasta $50.000, 13,0% tuvo ingresos de más de $50.000 hasta $100.000, 2,2% obtuvo ingresos de más de $100.000 hasta $250.000 y otro 2,2% tiene ingresos que superan los $500.000 hasta $1.000.000. A continuación se presentan estos datos de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 33. Niveles de ingresos anuales por venta de vino de cepa país de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Pequeños propietarios Rangos de ingresos ($/año) N° % Sin ingresos 35 76,1 Menor a 50.000 3 6,5 50.001 - 100.000 6 13,0 100.001 - 250.000 1 2,2 500.001 - 1.000.000 1 2,2 Total 46 100,0 5.1.2.2 Ingresos extraprediales anuales - Ingresos por venta fuerza de trabajo La venta de fuerza de trabajo, es un componente importante de los ingresos anuales de las familias de Empedrado rural, el 43,7% trabaja fuera del predio, con ingresos que varían principalmente por el tiempo de trabajo y número de integrantes de la familia que aporten por este concepto. Se observa que 54,4% no recibe ingresos, 23,9% percibe ingresos entre $100.000 y $500.000, 10,9% ingresos de $500.001 a $1.000.000, 8,7% entre $1.000.001 y $2.500.000 y sólo 1 caso que equivale al 2,2% genera ingresos entre $2.500.001 y $5.000.000. Los datos sobre esta realidad se presentan a continuación en el Cuadro 34. Cuadro 34. Niveles de ingresos anuales por venta de fuerza de trabajo de pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Pequeños propietarios Rangos de ingresos ($/año) Nº % Sin ingresos 25 54,3 100.000 - 500.000 11 23,9 500.001 - 1.000.000 5 10,9 1.000.001 - 2.500.000 4 8,7 2.500.001 - 5.000.000 1 2,2 Total 46 100,0 Los pequeños propietarios venden su fuerza de trabajo a empresas forestales que tienen predios en la comuna o agricultores que trabajan en plantaciones propias. Quedan fuera de esta oferta las empresas que no contratan personas del lugar y externalizan sus faenas. El trabajo de las viñas es también una otra fuente de absorción de fuerza de trabajo. -Ingresos por transferencias: pensiones El Cuadro 35 muestra que el 43,5% de los propietarios reciben ingresos por pensión asistencial y sus montos varían de acuerdo al número de personas beneficiadas en el grupo familiar, en este estudio fue una o dos personas. El 56,5% de los entrevistados no tienen pensión, el 26,09% recibe $540.000, es decir, un pensionado y el 17,39% obtiene $1.080.000 que proviene de dos pensionados por familia. A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 35. Niveles de ingresos anuales generados por transferencias (pensiones) por pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Pequeños propietarios Ingresos por pensión asistencial ($/año) Nº Sin ingresos 26 540.000 12 1.080.000 8 Total 46 Fuente: Departamento Social, Ilustre Municipalidad de Empedrado % 56,5 26,1 17,4 100,0 -Ingresos por transferencias: subsidios Los ingresos del Cuadro 36 corresponden al Subsidio Único Familiar (SUF), que varían de acuerdo al número de cargas por familia. Corresponde a una ayuda económica que entrega el gobierno a las personas de escasos recursos que no pueden acceder a los beneficios del D.L. 150 de 1982, por no ser trabajadores dependientes afiliados a un sistema previsional. El ingreso por carga durante el año 2007 fue de $5.320. El 47,8% no recibe ingresos por este concepto, 28,3% recibe $63.840, 13,0% recibe ingresos por $127.680 y 10,9% recibe ingresos por $191.520. Es decir, en el caso de la población encuestada, 52,3% recibe SUF. A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 36. Niveles de ingresos anuales generados por transferencia (SUF) por pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Pequeños propietarios Ingresos por Subsidios ($/año) Nº % Sin ingresos 63.840 (1 carga) 127.680 (2 cargas) 191.520 (3 cargas) Total 22 13 6 5 46 47,8 28,3 13,0 10,9 100,0 -Ingresos venta hongos silvestres El ingreso por hongos silvestres está presente en el 50% de las familias encuestadas, 4,3% recibe ingresos marginales bajo $50.000, 10,9% genera más de $50.000 hasta $100.000 y 34,8% obtiene más de $100.000 anuales por este concepto, incluso 8,7% recibe entre $500.001 y $1.000.000. A continuación, en el Cuadro 37, se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 37. Niveles de ingresos anuales por venta de hongos silvestres por pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Pequeños propietarios Rangos de ingresos ($/año) Nº % Sin ingresos 23 50,0 Menor a 50.000 2 4,3 50.001 - 100.000 5 10,9 100.001 - 250.000 11 23,9 250.001 - 500.000 1 2,2 500.001 - 1.000.000 Total 4 8,7 46 100,0 Figura 5. Hongos deshidratados (Suillus luteus) en Las Risqueras y recolectora en La Orilla. -Ingresos anuales por venta de carbón El ingreso por venta de carbón es muy inferior con respecto a ingresos por venta de hongos silvestres, tanto en número de encuestados, como en monto. Según el Cuadro 38, el 84,8% de los entrevistados no vende carbón, 4,3% recibe hasta $50.000, otro 4,3% percibe más de $50.000 hasta $100.000, otro porcentaje igual genera más de $100.000 hasta $250.000 y sólo un caso equivalente al 2,2% obtiene más de $250.000 hasta $500.000. A continuación, se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados Cuadro 38. Niveles de ingresos anuales por venta de carbón de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Pequeños propietarios Rango de ingresos ($/año) Nº Nº Sin ingresos 39 84,8 Menor a 50.000 2 4,3 50.001 - 100.000 2 4,3 100.001 - 250.000 2 4,3 250.001 - 500.000 Total 1 2,2 46 100,0 5.1.2.3. Total Ingresos prediales anuales Sumando los ingresos prediales, se observa que la mayoría se concentra en el rango hasta $100.000 con el 43,5% de los propietarios encuestados, 28,3% desde $100.001 hasta $500.000, 2,2% recibe ingresos prediales de $500.001 a $1.000.000 y también sólo 2,2% supera el $1.000.001 hasta $1.500.000 anual lo que muestra lo poco rentables que son los sistemas prediales de este segmento de la población. A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados en el Cuadro 39. Cuadro 39. Total de ingresos prediales anuales en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Pequeños propietarios Rango total ingresos prediales ($/año) Nº % Sin ingresos Menor a 100.000 11 23,9 20 43,4 100.001 - 500.000 13 28,3 500.001 - 1.000.000 1 2,2 1.000.001 - 1.500.000 Total 1 2,2 46 100 -Ingresos prediales anuales según tamaño de la explotación Al relacionar los ingresos prediales con el tamaño de la explotación se observa que en el rango de mayor superficie, todos declaran recibir ingresos por este concepto, sin embargo, los ingresos no superan los $500.000 anuales. Esto se explica en parte porque no están contabilizados, el valor de la madera en pie y los ingresos potenciales al ser cosechada. El rango de 10,1 a 20,0 ha de superficie, tiene 2 casos que superan uno los $500.000 y el otro $1.000.000 por ingresos prediales, es decir, el 4,3% del total de los entrevistados. El Cuadro 40 muestra esta situación. Cuadro 40. Niveles de ingresos prediales anuales, según rango de superficie de la explotación de los pequeños propietarios entrevistados de la Comuna de Empedrado. Total según rango de ingresos prediales($/año) Rangos de superficie Sin ingresos predial (ha) Nº % 0,1 - 2,5 2,51 - 5,0 5,1 - 10,0 10,1 - 20,0 Mayor a20 Total 3 2 3 3 0 11 6,5 4,3 6,5 6,5 0 23,8 Menor o igual a 100.000 Nº % 8 4 1 3 4 20 17,4 8,7 2,2 6,5 8,7 43,5 100.00 500.000 Nº % 2 1 3 1 6 13 500.001 1.000.000 Nº % 4,3 2,2 6,5 2,2 13,0 28,2 0 0 0 1 0 1 0 0 0 2,2 0 2,2 1.000.001 1.500.000 Nº % 0 0 0 1 0 1 0 0 0 2,2 0 2,2 Total Nº % 13 7 7 9 10 46 28,3 15,2 15,2 19,6 21,7 100,0 5.1.2.4 Total ingresos extraprediales anuales La conclusión más importante que se observa en el Cuadro 41 es que el mayor porcentaje de ingresos, de las familias rurales de la muestra en estudio, no proviene del trabajo del predio. Sólo el 6,5% no recibe ingresos extraprediales, 23,9% percibe hasta $500.000 anuales, 30,4% obtiene ingresos entre $500.001 y $1.000.000, otro 30,4% recibe entre $1.000.001 y $2.000.000, 6,5% genera ingresos entre $2.000.001 y $3.000.000 y 2,2% produce ingresos entre $3.000.001 y $5.000.000. A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 41. Total de ingresos extraprediales anuales por pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Pequeños propietarios Rangos totales de ingresos extraprediales ($/año) Nº % Sin ingresos 3 6,5 Menor a 500.000 11 23,9 500.001 - 1.000.000 14 30,4 1.000.001 - 2.000.000 14 30,4 2.000.001 - 3.000.000 3 6,6 3.000.001 - 5.000.000 1 2,2 Total 46 100,0 -Ingresos extraprediales según tamaño de la explotación Comparando el Cuadro 41, con los ingresos prediales, se observa que tiene más importancia en el total de ingresos familiares, el componente de ingreso extrapredial. El Cuadro 42 muestra que el nivel de ingresos extraprediales no depende del tamaño de la explotación, lo cual debiera suponer que estos ingresos están más relacionados con la mano de obra disponible. Cuadro 42. Niveles de ingresos extraprediales anuales, según rango de superficie de la explotación de los pequeños propietarios entrevistados de la Comuna de Empedrado . Total según rango de ingresos extraprediales ($/año) Rangos de superficie predial (ha) Sin ingresos Menor o igual a 500.000 500.001 1.000.000 1.000.001 2.000.000 2.000.001 3.000.000 3.000.001 5.000.000 Total Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % 0,1 - 2,5 1 2,2 3 6,5 6 13,0 3 6,5 0 0 0 0 13 2,51 - 5,0 1 2,2 2 4,3 2 4,3 1 2,2 1 2,2 0 0 7 5,1 - 10,0 0 0 1 2,2 3 6,5 2 4,3 0 0 1 2,2 7 10,1 - 20,0 1 2,2 4 8,7 2 4,3 2 4,3 0 0 0 0 9 Mayor a 20 0 0 1 2,2 1 2,2 6 13,0 2 2,2 0 0 10 Total 3 6,5 11 23,9 14 30,4 14 30,4 3 4,3 1 2,2 46 28,3 15,2 15,2 19,6 21,7 100,0 5.1.3 Factores sociales del diagnóstico Para el objetivo del estudio es importante conocer los aspectos sociales de la población para orientar políticas acordes con la realidad, en este caso educación, edad, capacitación, son algunos ejemplos. Por otro lado, según el informe Casen (MIDEPLAN, 2006), Empedrado, tiene 28,6% de pobreza que se desagrega en 3,8% de indigencia y 24,8% de pobreza no indigente. Estas cifras ubican a Empedrado en el penúltimo lugar de las comunas más pobres de la región, sólo superada por Hualañé. Sin embargo, según porcentaje de indigencia, se ubica en el puesto 16 entre las 30 comunas de la Región del Maule. 5.1.3.1 Localización de la Propiedad La comuna de Empedrado se divide en numerosas localidades, siendo las de mayor población La Orilla y Puico, Censo de Población y Vivienda (INE, 2002), que se encuentran en la zona agroclimática del secano interior. Ambas localidades tienen como particularidad baja concentración de plantaciones de pino y mayor aptitud agrícolaganadera en el caso de La Orilla y de vitivinicultura en la localidad de Puico. Existen otras dos localidades que si bien están en los programas de la Municipalidad de Empedrado, pertenecen politico-admnistrativamente a Constitución, en el caso de Las Risqueras y a San Javier, en el caso de La Quebrada. Las localidades de menor frecuencia se relacionan con zonas altamente cubiertas por plantaciones de pino insigne, la salvedad es Linda Vista que es una zona de secano interior con una altitud promedio de 200 m y que se caracteriza por propiedades de mayor tamaño de agricultura de secano asociada a las leguminosas de grano. Las localidades del secano costero de Empedrado presentes en la muestra son: Pellines, Las Pataguas y Provoste que acumulan el 19,5% del total de propietarios encuestados. Las demás localidades se encuentran en el secano interior de la comuna y tienen al 80,5% de los entrevistados. En la zona de secano costero existe mayor concentración de plantaciones artificiales que en la zona del secano interior. A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados en el Cuadro 43. Cuadro 43 Distribución de las explotaciones de los pequeños propietarios encuestados según localidades de la Comuna de Empedrado. Localidades Distribución de las explotaciones de los pequeños propietarios Nº % Lagunillas Las Risqueras Puico La Orilla La Quebrada Pellines Las Pataguas Provoste Melencura Linda Vista Total 6 4 10 8 7 3 3 3 1 1 46 13,0 8,7 21,8 17,4 15,2 6,5 6,5 6,5 2,2 2,2 100,0 La distribución de las localidades descritas y las viviendas de los pequeños propietarios estudiados, se ilustran en la Figura 6. Figura 6. Distribución de las localidades de los pequeños propietarios de la Comuna de Empedrado 5.1.3.2. Género Es mayor el número de hombres en relación a las mujeres, tanto en los propietarios encuestados como en el total de la población rural. En el Cuadro 44, se observa que existe 65,2% de hombres y 34,8% de mujeres encuestadas y según el Censo 2002 de Población y Vivienda, en Empedrado rural existe 54,8% de hombres y 45.2% de mujeres. A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados Cuadro 44. Frecuencia según género, de los pequeños propietarios encuestados y de la población rural total de la Comuna de Empedrado. Pequeños propietarios encuestados Género Femenino Masculino Total Nº 16 30 46 % 34,8 65,2 100,0 Población Rural N° 723 596 1319 % 54,8 45,2 100,0 El Censo de Población y Vivienda (INE, 2002), muestra además que 408 hombres y 68 mujeres son jefas de hogar en el área rural, es decir, una proporción de 85,7% de hombres y 14,3 % de mujeres jefas de hogar. 5.1.3.3. Edad La edad es un factor importante a considerar en las políticas de desarrollo que se desean implementar en un territorio, para planificar como se va a intervenir según el rango de edad de la población. En el Cuadro 45 se observa que 19,6% de los entrevistados, tienen entre 15 y 45 años los cuales son un potencial para incorporar innovación, 47,8% tiene entre 46 y 65 años y 32,6% tiene más de 65 años. A continuación, se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 45. Rango de edad de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Pequeños propietarios Rangos de edad (años) 15 - 45 46 - 65 Mayor a 65 Total Nº 9 22 15 46 % 19,6 47,8 32,6 100,0 5.1.3.4. Educación y género Al caracterizar la educación de los pequeños propietarios sin diferencia por género, el Cuadro 46 muestra que, el 15,2% nunca asistió a la educación formal, 47,8% está en el rango de 1 a 4 años de estudio, lo que corresponde al primer ciclo de la educación básica y que sólo promueve la lectura y las cuatro operaciones matemáticas, 32,6% completó la enseñanza básica y 4,3 % estudió en la educación media y triplica a este grupo los entrevistados que nunca asistieron a educación formal. A continuación, el Cuadro 46 presenta los datos de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 46. Rango de niveles de educación, según años de estudio de pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Pequeños propietarios Rango de estudio (años) Sin 1-4 5-8 9 - 12 Total Nº 7 22 15 2 46 % 15,2 47,8 32,6 4,4 100,0 En el caso del alfabetismo según el Censo de Población y Vivienda (INE, 2002) existe 84,8% en la zona urbana y el 88,1% en la zona rural. Además se señala que, el 84,7% de las personas mayores de 10 años son alfabetas, es decir, saben leer y escribir, mientras que en el Censo de 1992, el porcentaje era de 79,9%. Al separar esta información en urbano y rural se observa que al igual que en 1992 la población urbana presenta mejores índices de alfabetismo que la población rural, 88,1% y 80,1% respectivamente. (Pladeco de Empedrado, 2004-2008) Por otro lado, al analizar los años de educación aprobados según sexo, se observa en el Cuadro 47 que existe mayor proporción de mujeres que hombres, en el segundo ciclo de educación básica que es el rango de quinto a octavo año, también es mayor en proporción en educación media. Cuadro 47. Nivel de Educación según género de los pequeños propietarios entrevistados de la Comuna de Empedrado. Nivel de Mujeres Hombres Total educación Nº % Nº % Nº % Analfabeta 2 4,3 5 10,9 7 15,2 Básica incompleta 7 15,2 15 32,6 22 47,8 Básica completa 6 13,0 9 19,6 15 32,6 Media incompleta 1 2,2 1 2,2 2 4,4 Total 16 34,8 30 65,2 46 100,0 5.1.3.5. Capacitación En el caso de los pequeños propietarios del estudio la mayoría ha recibido capacitaciones por estar en Prodecop de INDAP, programa que lleva más de 5 años en la comuna y que culminará el año 2008. El 58,7% de propietarios capacitados es una cifra muy alta que sólo se observa en territorios intervenidos intensamente. La información anterior puede verse en el cuadro siguiente. Cuadro 48. Capacitación recibida por los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Pequeños propietarios Capacitación Sin capacitación Con capacitación Total Nº 19 27 46 % 41,3 58,7 100,0 Por otra parte, según el Cuadro 49, INDAP es la institución que más capacitó a los pequeños propietarios con el 50%, CONAF y el Municipio han instruido al 4,35% cada uno. A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados. Cuadro 49. Institución capacitadora que interviene en pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado. Pequeños propietarios Institución capacitadora No ha recibido capacitación INDAP CONAF Municipalidad Total Nº 19 23 2 2 46 % 41,4 50,0 4,3 4,3 100,0 3 Respecto a las materias abordadas por las capacitaciones , las más importantes han sido, apicultura, agroindustria, ganadería, vitivinicultura, frutales y cultivo bajo plástico; temas transferidos por INDAP. Las capacitaciones en el área forestal han sido abordadas por el Municipio y CONAF en las materias de manejo forestal, avalúos, incendios y sistemas mixtos de producción. 5.1.3.6. Actividad Principal de pequeños propietarios entrevistados. El Cuadro 50 muestra que el 67,4% se definen agricultores y el 10,9% dueñas de casa, es decir, un porcentaje de mujeres encuestadas se definen como agricultoras, antes que dueñas de casa y el 21,7% se consideran obreros forestales. A continuación se presentan los datos de los pequeños propietarios encuestados. 3 Rodrigo Acosta, Ingeniero Agrónomo. Jefe técnico Consultorías Agraria, Prodecop Empedrado. Conversación personal, Noviembre 2007. Cuadro 50. Actividad principal de los pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Explotaciones de los pequeños propietarios Actividad principal Agricultor Obrero Forestal Dueña de casa Total Nº 31 10 5 46 % 67,4 21,7 10,9 100,0 5.1.3.7. Pertenencia a organización social o productiva La totalidad de las respuestas afirmativas del Cuadro 51, corresponden a Juntas de Vecinos, no registrándose organizaciones productivas en los propietarios encuestados. A continuación se presentan los datos. Cuadro 51. Organización social de pequeños propietarios encuestados de la Comuna de Empedrado Explotaciones de los pequeños propietarios Pertenencia a una organización Si, si pertenece No, no pertenece Total Nº 24 22 46 % 52,2 47,8 100,0 Preliminarmente se puede describir de acuerdo con respuestas del diagnóstico social que en promedio, los pequeños propietarios se concentran con mayor grado en las localidades de Puico y La Orilla, en su mayoría son hombres los jefes de hogar y se califican como agricultores principalmente, seguido de obrero forestal. Saben leer y escribir y manejan las operaciones matemáticas, pero no han terminado la educación básica, su edad esta entre los 45 y 64 años y uno de cada dos pertenece a alguna junta de vecinos, no poseen organizaciones productivas. El último rasgo que caracteriza al pequeño propietario de Empedrado es que ha recibido capacitaciones en las áreas agropecuarias y agroindustriales. 5.2 LOCALIZACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LOS PEQUEÑOS PROPIETARIOS CON POTENCIAL FORESTAL DE LA COMUNA DE EMPEDRADO SUSCEPTIBLES DE FORMAR PARTE DE LA ESTRATEGIA MUNICIPAL 5.2.1 Localización de los propietarios encuestados El territorio comunal se divide en tres sectores rurales que representen áreas homogéneas. Esta división se realizó a base de las cuencas existentes dentro de la comuna, los caminos, las localidades y el Área de Desarrollo Empedrado de CONAF. 5.2.1.1 Sectorización de la Comuna de Empedrado -Microcuencas de la Comuna de Empedrado La Comuna de Empedrado está dividida en 25 microcuencas que tienen superficies que varían desde 611,5 ha hasta 6.763,5 ha. Sólo existen ríos en el sur de la comuna (Purapel y Reloca) y son los límites naturales con las comunas de San Javier, Cauquenes y Chanco. Los esteros de las cuencas son afluentes en su mayoría del río Reloca que desemboca en el mar. La comuna se divide según a que río van sus esteros. La Figura 7 muestra la hidrografía y las cuencas de la Comuna de Empedrado. Figura 7. Hidrografía y Cuencas en la Comuna de Empedrado -Caminos de la Comuna de Empedrado La Comuna de Empedrado tiene 427,9 km de caminos, sin embargo, sólo 18 km están pavimentados y que va desde el cruce Santa Olga en la ruta San Javier-Constitución hasta el área urbana de la comuna. La principal vía de Empedrado es la Ruta M-40 de 39,7 km. que cruza la comuna desde Santa Olga en Constitución hasta Sauzal en Cauquenes, lo sigue en importancia el camino que une a Empedrado con Chanco por Rari, con un total de 21,8 km de camino ripiado de regular estado. Por lo mismo la locomoción colectiva va desde la zona urbana hacia Santa Olga y este hecho divide a la comuna en dos partes, del centro urbano al norte y del centro urbano al sur. A continuación en la Figura 8, se muestran los principales camino enrolados de la Comuna de Empedrado. Figura 8. Caminos de la Comuna de Empedrado -Localidades de la Comuna de Empedrado El Censo de Población y Vivienda (INE, 2002) divide a la comuna en localidades, dentro de las cuales las de mayor población son de norte a sur: Pellines, con 250 habitantes, La Orilla con 236 habitantes y Puico con 211 habitantes, todas están a lo largo de la ruta M40. La Figura 9, muestra la ubicación de las localidades de la Comuna de Empedrado. Figura 9. Localidades de la Comuna de Empedrado Fuente: Censo de Población y Vivienda (INE, 2002) -Área de Desarrollo Forestal de la Comuna de Empedrado La Comuna de Empedrado tiene dentro de su territorio un Área de Desarrollo, que está relacionado con la forma de intervención de CONAF para trabajar con comunidades forestales, que se identifican como productoras de bosques o productoras de madera. En esta comuna la delimitación afectó las localidades de Puico, Linda Vista, Truquilemu, Cuyuname y La Quebrada. Es decir, incluye a una de las localidades más populosas, sus cuencas se orientan al río Purapel y tiene como camino principal a la ruta M-40, deslinda con San Javier y Cauquenes. A continuación en la Figura 10 se muestra la imagen de esta Área. Figura 10. Delimitación Área de Desarrollo Forestal de la Comuna de Empedrado -Propuesta de sectorización Al analizar las características anteriores: división por localidades, cuencas e hidrografía, caminos y el Área de Desarrollo Forestal, se delimitó a la comuna de Empedrado en tres sectores, en los cuales estarán localizados los pequeños propietarios forestales susceptibles de formar parte de la estrategia municipal. Para efectos del estudio, se identificaron como sector 1,2 y 3 respetivamente, no se incluyó el sector urbano por no ser parte de esta investigación. A continuación la Figura 11 muestra la delimitación de estos sectores. Figura 11. Delimitación de los sectores rurales de la Comuna de Empedrado 5.2.1.2 Caracterización de los Sectores rurales identificados de la Comuna de Empedrado -Clasificación de Capacidad de Uso del Suelo Es la ordenación de los suelos sobre la base de su adaptabilidad relativa a los cultivos, además de las restricciones que pueden presentar al usarlos (Martínez, 2007) La Comuna de Empedrado presenta suelos de aptitud agrícola de Clase III y IV, pueden ararse aunque con limitaciones. Además presenta suelos de Clase VI y VII que no son arables y deben manejarse evitando erosionarlos, también se encuentran suelos de Clase VIII adaptados a la vida silvestre sin valor agrícola, ganadero o forestal. El Cuadro 52, muestra que el 60,3% de los suelos de Empedrado son de clase VII de aptitud preferentemente forestal. A continuación, en el Cuadro 52 se presenta completa la información. Cuadro 52. Clasificación de Capacidad de Uso de Suelo en los Sectores rurales de la Comuna de Empedrado. III (Cultivos ML) IV (Cultivos SL) Clasificación de Uso del Suelo VI VII VIII (Praderas) (AP Forestal) Sectores ha % ha % ha % Sector 1 16,8 0,0 1339,6 2,4 5339 9,4 Sector 2 1324,2 2,3 419,4 0,7 8465,4 15,0 14739 Sector 3 1119 2,0 1243,7 2,2 3028,1 5,4 5512,1 Total 2460 4,4 3002,7 5,3 16832,5 29,8 34076,3 60,3 Ha % NC Total ha % ha % ha % 0 0 0 0 20520,6 36,3 26,1 154,4 0,3 0 0 25102,4 44,4 9,7 0 0 10,1 0,0 10913 19,3 154,4 0,3 10,1 0,0 56536 100,0 13825,2 24,5 El Sector 1 desde el punto de vista de la capacidad de uso del suelo tiene vocación forestal, puesto que según los datos del Cuadro 52, el 67,4% de sus suelos son Clase VII de aptitud preferentemente forestal, 26% de los suelos son de aptitud ganadera y 6,6% tienen aptitud agrícola aunque con severas limitaciones. A continuación, la Figura 12 muestra esta situación. . Figura 12. Capacidad de Uso en el Sector 1 de la Comuna de Empedrado Según el Cuadro 53, el sector 2 también presenta vocación forestal basado en el 58,7% de su superficie con suelos Clase VII, aunque aumenta la superficie ganadera a 33,7% y la agrícola a 7%, con la diferencia que en el sector 2 el suelo para cultivos presenta moderadas limitaciones. A continuación se muestra esta situación en la Figura 13 Figura 13. Capacidad de Uso en el Sector 2 de la Comuna de Empedrado. A partir de la información del Cuadro 53 en el sector 3 también domina la vocación forestal, aunque en menor proporción que los Sectores 1 y 2, el suelo ganadero tiene 27,7% y el agrícola sube a 21,6% diferenciándose claramente de los Sectores 1 y 2. A continuación la Figura 14 muestra esta situación. Figura 14. Capacidad de Uso en el Sector 3 de la Comuna de Empedrado -Uso actual del suelo en la Comuna de Empedrado En el punto anterior se analizó la clasificación de uso del suelo, a continuación se muestra la vegetación existente según el Catastro y Evaluación de los Recursos Vegetacionales Nativos de Chile. El Cuadro 53 ilustra la situación. Cuadro 53. Uso Actual del suelo por Sectores en la Comuna de Empedrado Vegetación Terrenos de Uso Agrícola Sectores Sector 1 Sector 2 Sector 3 Total ha 45,2 1125,8 816,6 1987,6 % 0,1 2,0 1,4 3,5 Fuente: CIREN, 2006 Rotación Cultivo Pradera ha 0,7 9,5 265 275,2 % 0,0 0,0 0,5 0,5 Renoval Denso ha 619,5 639,1 57,5 696,6 % 1,1 1,1 0,1 2,3 Pradera Anual ha 2,5 119 241,3 362,8 % 0,0 0,2 0,4 0,6 Plantación ha 14745,4 16187,7 3304,4 34237,5 % 26,0 28,6 5,8 60,4 Plantación Joven ha 4214,1 4199,1 1165,7 9578,9 % 7,4 7,4 2,1 16,9 Bosque Nativo Bosque exoticos asilvestrados Matorral ha 797,5 2432,8 4917,6 8147,9 % 1,4 4,3 8,7 14,4 ha 155,8 51,8 2,6 210,2 % 0,0 0,0 0,0 0,0 ha 0 337,5 142,3 479,8 % 0,0 0,6 0,3 0,8 Total ha 20600,3 24520,7 11552,1 56673,1 % 36,3 43,3 20,4 100,0 En el Sector 1, existen 18.959,5 ha con plantaciones forestales (adulto, jóvenes o recién cosechadas), lo que equivale 92,1% de la superficie total del sector. El 0,2% de los suelos son de uso agrícola, el 3,9% tiene matorrales y el 3,8% tiene bosque nativo en diferentes estados. Por lo tanto, desde el punto de vista de uso actual del suelo este sector es eminentemente forestal. Ver Figura 15. Figura 15. Uso actual del suelo en el sector 1 de la Comuna de Empedrado En el Sector 2 existen 20.724,3 ha de plantaciones forestales, lo que equivale al 82,6% de la superficie total del sector, existen 1125,8 ha de terrenos de uso agrícola que corresponde al 4,5% de la superficie del sector, hay 119 ha de praderas anuales que equivale al 0,5%, 2432,8 ha de matorrales que equivale al 9,7% de la superficie del sector y 690,9 ha de bosque nativo que corresponde al 3,8% de la superficie total. Por lo tanto, en este sector casi la totalidad de los suelos Clase III de capacidad de uso tienen orientación agrícola, sin embargo la orientación forestal sigue siendo la principal. La Figura 16, ilustra esta situación a continuación. Figura 16. Uso actual del suelo en el sector 2 de la Comuna de Empedrado En el Sector 3 se encuentran 4.612,4 ha de plantaciones forestales que equivalen al 42,3% de la superficie total del sector, en el Cuadro 54 de Clase de Uso se observa que en este sector hay 5512,1 ha de suelos de Clase VII, por lo tanto, existen casi mil hectáreas potenciales para forestar. Claramente este sector tiene una orientación distinta a los anteriores, la superficie cubierta de matorrales con 4917,6 ha que corresponde al 45,1% de la superficie, es la más dominante en este Sector. Los suelos de uso agrícola alcanzan las 816,6 ha y representan el 7,5% de la superficie del sector. En resumen este Sector se puede definir de potencial mixto forestal-ganadero, con agricultura en mayor proporción con respecto a los Sectores 1 y 2. La Figura 17 ilustra esta situación a continuación. Figura 17. Uso actual del suelo en el sector 3 de la Comuna de Empedrado 5.2.1.3 Localización de los pequeños productores por Sector El Sector 1, tiene 9 propietarios estudiados, en el Sector 2 se identificaron 18 propietarios y 19 en el Sector 3. El menor número de propietarios del primer sector se explica, porque el universo en estudio corresponde a los propietarios potenciales usuarios del Programa Prodecop de INDAP, los cuales debían tener alguna orientación agrícola. Queda demostrado entonces que en Sector 1 a pesar de tener más población, 692 personas, que los sectores 2 y 3 que tienen respectivamente 466 y 568 personas, presenta menos productores con potencial agrícola o ganadero, justamente porque el Sector 1 tiene una mayor superficie cubierta de plantaciones forestales. La Figura 18 ilustra esta situación. Figura 18. Distribución de propietarios encuestados por sector en la Comuna de Empedrado 5.2.1.4 Caracterización de los Sectores de acuerdo a factores productivos, económicos y sociales. Sector 1 El sector 1 tiene una población de 692 personas y superficie total de 20.600,3 ha, de las cuales 13.825,2 ha son de Clase VII, que equivalen al 67,1% de la superficie total del Sector. Las plantaciones en estado adulto o recién cosechada cubren el 92,1% del total de su superficie con 18.959,5 ha, la superficie media de plantación de pino en los pequeños propietarios del Sector es 6,3 ha. Las localidades más pobladas se encuentran cercanas a la ruta M-40, principal acceso a la comuna. Los aserraderos y polineras locales se concentran en este sector, siguiendo este mismo camino. Del análisis de los propietarios se observa que el tamaño de la propiedad es en promedio de 12 ha y tiene asociada una superficie de riego de 0,1 ha, que mantiene algunos frutales superan las 2 ha en total, donde se encuentran frutillas, nogales y avellano europeo. Cuentan con una escuela en óptimas condiciones para realizar capacitaciones en el sector de Pellines y una Junta de Vecinos activa en el sector de La Aguada, donde se implementa el único APR de la comuna. La recolección y venta de hongos silvestres es una actividad importante dentro de este sector puesto que el 88,9%, de los propietarios reciben ingresos por esta actividad que promedian $343.933 anuales, que es favorecida porque los intermediarios de fuera de la comuna que compran hongos en Empedrado ingresan por este sector y llegan hasta el centro urbano en busca de hongos frescos, principalmente en invierno. La ganadería principalmente bovina es una actividad secundaria y la agricultura es de subsistencia, tiene un ingreso total anual de $992.672, de los cuales el 92,9% proviene de ingresos extraprediales, principalmente venta de fuerza de trabajo y de hongos silvestres. La Figura 19 muestra una fotografía de la localidad Vueltas Cortas, en el Sector 1. Figura 19. Plantaciones de Pino Insigne en el Sector 1 Sector 2 El Sector 2 tiene 466 habitantes y la superficie es 25.102,4 ha, de las cuales 14.739 ha son de Clase VII y corresponden al 58,7% del total. Las plantaciones artificiales cubren el 81,2% del total de su superficie y suman 20.386 ha, la superficie media de plantación de pino en los pequeños propietarios del Sector 2 es 9,2 ha. Las localidades más pobladas son La Orilla, Las Risqueras, Melencura y Lagunillas. Del análisis de los propietarios se observa que el tamaño de la propiedad en este sector es en promedio de 13,9 ha, tiene un potencial agrícola especialmente en el valle de La Orilla donde se pretende construir un embalse estacional con capacidad de riego de 200 ha. Actualmente este valle tiene un uso ganadero y de hortalizas, la agricultura sigue siendo de subsistencia, en el sector de Las Risqueras se concentran pequeñas superficie de cítricos, con fines comerciales que no superan la 1,5 ha en total. Cuentan con una escuela de óptimas condiciones para realizar capacitaciones en el sector de La Orilla, una comunidad de regantes en formación y dos juntas de vecinos en Las Risqueras y Lagunillas. La recolección y venta de hongos silvestres es una actividad importante dentro de este sector puesto que el 72,2%, de los propietarios se obtienen ingresos por esta actividad que promedian $141.999 anuales. El total de ingresos anuales es $950.841 del cual el 83,9% corresponde a ingresos extraprediales, donde la venta de fuerza de trabajo cuadriplica a los ingresos por venta de hongos. La Figura 20, muestra una imagen del valle de La Orilla. Figura 20. Valle La Orilla, Sector 2 Sector 3 El Sector 3 tiene una población de 568 personas y una superficie total de 10.913 ha, se caracteriza por su potencial mixto silvoagropecuario, cuyas plantaciones cubren el 40,9% del total de superficie sumando 4.470,1 ha, la superficie de plantación promedio del Sector es 1,2 ha. El 50,5% de los suelos del Sector son de Clase VII con 5.512,1 ha, lo cual indica que hay una superficie potencial para forestar. Las localidades más pobladas son La Quebrada, Puico y Linda Vista. Del análisis de los propietarios se deduce que el tamaño de la propiedad es en promedio de 13,5 ha, tienen agricultura comercial en el caso de Linda Vista, algunos frutales con fines comerciales y viñas de uva país que se concentra principalmente en Puico y La Quebrada. Cuentan con una sede de buenas condiciones para realizar capacitaciones en el sector de Puico Bajo, localidad donde se elaboró el Plan de Desarrollo Comunitario, cuatro Juntas de Vecinos en total, lo que muestra una tendencia, mientras más pobre es el sector, la población tiende a unirse. La recolección y venta de hongos silvestres es una actividad menos importante en comparación con los otros sectores, alcanzando el 10,5% de los propietarios y que se ubican en La Quebrada, con ingresos medios anuales de $24.000. El total de ingresos anuales es $263.273 del cual el 47,9% corresponde a ingresos extraprediales, es decir, los propietarios de este Sector obtienen más de la mitad de sus recursos de actividades prediales, donde destaca la venta de uva de secano y los cultivos de leguminosas de grano. El estudio de Valenzuela (2007) indica que la localidad de Puico percibe ingresos de 18,7 UF hasta 115,8 UF con un promedio anual de 69,1 UF. Figura 21. Viñas y plantaciones de pino en Puico Bajo, Sector 3 5.2.2 Cantidad de pequeños propietarios con potencial forestal por Sector Al clasificar una población, se pretende entregar orientaciones según las características de los distintos grupos de esa población. Así, dominios de recomendación son un grupo de agricultores relativamente homogéneos con características similares, para quienes podemos hacer las mismas recomendaciones. Además están definidos como estratos de productores en los cuales se maximiza la variación entre grupos y se minimiza la variación dentro de cada grupo (Escobar y Berdegue, 1990). La agrupación de los pequeños propietarios de acuerdo con las variables: edad del entrevistado, educación, superficie del predio, superficie forestada con pino, tipo de riego, mano de obra disponible, ingresos anuales por venta de hongos, ingresos prediales anuales totales e ingresos extraprediales anuales totales, usando la metodología propuesta para el segundo objetivo, permitió clasificar el total de la muestra en seis Tipos según Sistema de Producción, que el Cuadro 54 presenta. Cuadro 54. Sectores según tipos de sistemas de producción y cantidad de pequeños propietarios que lo componen. Tipos de sistema de producción 1 1 2 3 2 4 5 3 6 Sector Total Pequeños Propietarios N° % 4 8,7 5 10,9 11 23,9 7 15,2 4 8,7 15 32,6 46 100,0 5.2.3 Características de cada Tipo de sistema de producción Tipo 1 de sistema de producción, Sector 1 El Tipo 1 agrupa a cuatro propietarios que equivalen al 44,4% del Sector y se caracterizan por tener en promedio 62 años de edad y dos años de estudio. La superficie predial es de 4 ha, con una superficie forestada con pino insigne de 1 ha en promedio. Tienen $993.112 de ingresos totales anuales, de los cuales 11,6% proviene del trabajo predial y 88,4% de actividades extraprediales. Sus ingresos prediales se generan de la venta de animales, de los $878.112 de ingresos extraprediales, el 83,6% se obtiene de la venta de fuerza de trabajo y 12,0% por recolección y venta de hongos silvestres, la diferencia corresponde a ingresos por transferencias. El análisis del componente forestal de este Tipo de sistema de Producción indicó que 100% de los propietarios, tienen plantaciones forestales. En la actualidad el 50% realiza algún manejo al bosque, el 100% ha establecido sus bosques con recursos propios, el 50% conoce escasamente el D.L. 701 Ley de Fomento Forestal y el 50% la conoce medianamente. De los propietarios con bosques, el 100% no tiene suelos disponibles para forestar, sin embargo, el 100% demuestra interés en reforestar nuevamente. El 75% de los propietarios programa la cosecha antes de plantar y el 25% entre los 15 y 20 años según sus necesidades económicas inmediatas, para estimar el valor de sus bosques lo recorren con otros propietarios a base de experiencias previas y hacen una estimación del volumen y los productos a extraer, sin recurrir a informes de un profesional. Por último el 75% piensa que la actividad forestal en los últimos cinco años se ha mantenido y el 25% que ha mejorado. Tipo 2 de sistema de producción, Sector 1 En este Tipo clasifican 5 propietarios que equivalen al 55,6% del Sector y se caracterizan por tener en promedio 49 años de edad y 5 años de estudio. Sus predios tienen en promedio 18,4 ha de superficie total, de las cuales 10,5 ha están con pino insigne. Tienen $992.320 de ingresos totales anuales, 3,5% proviene del trabajo predial y 96,5% de actividades extraprediales. Sus ingresos prediales derivan de la venta de animales, de los $957.820 de ingresos extraprediales, el 34,6% se origina de la venta de fuerza de trabajo y 56,4% por recolección y venta de hongos silvestres, la diferencia corresponde a ingresos por transferencias. El análisis del componente forestal del segundo Tipo indicó que el 60% de los propietarios tienen plantaciones forestales, en la actualidad el 100% realiza manejo al bosque, el 66,7% ha establecido sus bosques con recursos propios, el 33,3% a través de bonificación con operadores, 33,3% no conocen el D.L. 701 Ley de Fomento Forestal, el 76,4% escasa y medianamente. De los propietarios con bosques, el 100% no tiene suelos disponibles para forestar y el 100% demuestra interés en reforestar nuevamente. El 33,3% de los propietarios programa la cosecha el bosque al inicio de la plantación, para estimar el valor de sus bosques, el 66,6% lo recorren con otros propietarios que a base de experiencias previas hacen una estimación del volumen y los productos a extraer, el 33,3% recurre a informes de un profesional, por último el 66,7% piensa que la actividad forestal se ha mantenido y el 33,3% que ha mejorado. Tipo 3 de sistema de producción, Sector 2 En este Tipo de Sistemas de Producción clasifican 11 propietarios que equivalen al 61,1% del Sector y se caracterizan por tener en promedio 53 años de edad y 4 años de estudio. Sus predios en promedio, tienen 3 ha de superficie, es decir, muy pequeños, con una superficie cubierta con pino insigne de 1 ha en promedio. Tienen $438.262 de ingresos totales anuales, 15,4% proviene del trabajo predial y 84,6% de actividades extraprediales. Sobre los $67.455 de ingresos prediales, 47,7% deriva de la venta de animales, 28,0% de la venta de productos hortícolas y la diferencia por venta de uvas y venta ilegal de vinos. De los $370.807 de ingresos extraprediales, 73,3% se obtiene de la venta de fuerza de trabajo y 20,0% por recolección y venta de hongos silvestres, la diferencia corresponde a ingresos por transferencias. El análisis del componente forestal del tercer tipo de propietario indicó que 36,4% de los propietarios tiene plantaciones forestales, en la actualidad el 75% no realiza manejo al bosque, el 100% ha establecido sus bosques con recursos propios, 50% no conoce el D.L. 701 Ley de Fomento Forestal. De los propietarios con bosques, 75% no tiene suelos disponibles para forestar y 75% demuestra interés en forestar o reforestar nuevamente. El 75% de los propietarios cosecha el bosque entre los 15 y 20 años según necesidades económicas inmediatas, para estimar el valor de sus bosques, 50% de los propietarios, lo recorren con otros propietarios que a base de experiencias previas, hacen una estimación del volumen y los productos a extraer y sólo el 50% contrata los servicios de un profesional, por último el 75% piensa que la actividad forestal se ha mantenido y 25% que ha mejorado en los últimos cinco años. Tipo 4 de sistema de producción, Sector 2 En este Tipo de Sistema de producción clasifican 7 propietarios que equivalen al 38,9% del Sector la muestra y se caracterizan por tener en promedio 55 años de edad y 4 años de estudio. Los predios tienen 31,3 ha, con una superficie forestada con pino insigne de 21,5 ha en promedio, la más alta de todos los grupos. Tienen $1.756.320 de ingresos totales anuales, 16,4% proviene del trabajo predial y 83,6% de actividades extraprediales. Los ingresos prediales, que alcanzan los $287.429, dimanan en 53,5% de la venta ilegal de vino producido por ellos, 19,1% de de la venta de productos hortícolas, 17,6% de la venta de animales y el resto de venta de uvas. De los $1.468.891 de ingresos extraprediales, el 74,5% se obtiene de la venta de fuerza de trabajo y 16,9% por recolección y venta de hongos silvestres, la diferencia corresponde a ingresos por transferencias. El 100% de los propietarios tiene plantaciones forestales, en la actualidad el 71,4% realiza manejo al bosque, el 42,8% ha establecido sus bosques con recursos propios, el 28,6% a través de bonificación con operadores y el 14,3% con crédito de enlace INDAP, el 71,4% conoce medianamente el D.L. 701 Ley de Fomento Forestal. De los propietarios con bosques, el 100% no tiene suelos disponibles para forestar, sin embargo, el 100% demuestra interés en reforestar nuevamente. El 71,4 decide la edad de cosecha al inicio de la plantación y el 28,6% de los propietarios cosecha el bosque entre los 15 y 20 años según necesidades económicas inmediatas, para estimar el valor de sus bosques el 100% de los propietarios lo recorren con otros propietarios que a base de experiencias previas hacen una estimación del volumen y los productos a extraer, por último el 57,1% piensa que la actividad forestal se ha mantenido y el 42,9% que ha mejorado. Tipo 5 de sistema de producción, Sector 3 En este Tipo de Sistema de producción clasifican 4 propietarios que equivalen al 21,1% del Sector y se caracterizan por tener en promedio 51 años de edad y 5 años de estudio. Los predios tienen 4 ha de superficie, con una superficie forestada con pino insigne de 2 ha en promedio. Tienen $280.148 de ingresos totales anuales, el 23,9% derivan del trabajo predial y 76,1% de actividades extraprediales. Sus ingresos prediales, $66.838, se generan en 65,6% de la venta de productos hortícolas, 22,4% por venta de vino en las mismas condiciones que los tipos anteriores y la diferencia por venta de animales y viñas. De los $213.310 de ingresos extraprediales, el 36,9% proviene de la venta de fuerza de trabajo y 53,4% por recolección y venta de hongos silvestres, el resto corresponde a ingresos por transferencias. El 50% de los propietarios tiene plantaciones forestales, 50% realiza manejo al bosque, el 100% ha establecido sus bosques con recursos propios, 50% conoce escasamente el D.L. 701 Ley de Fomento Forestal y 50% medianamente. De los propietarios con bosques, el 50% tiene suelos disponibles para forestar y el 100% demuestra interés en forestar nuevamente. El 100% decide la edad de cosecha al inicio de la plantación, para estimar el valor de sus bosques el 100% de los propietarios lo recorren con otros propietarios que a base de experiencias previas hacen una estimación del volumen y los productos a extraer, por último el 50% piensa que la actividad forestal se ha mantenido y 50% que ha mejorado. Tipo 6 de sistema de producción, Sector 3 En este Tipo de Sistema de producción clasifican 15 propietarios que equivalen al 78,9% del Sector y se caracterizan por tener en promedio 59 años de edad y 4 años de estudio. Los predios tienen 16,3 ha de superficie, con una superficie forestada con pino insigne de 1,1 ha en promedio, la más alta de todos los grupos. Tienen $258.773 de ingresos totales anuales, el 60,2% proviene del trabajo predial y el 39,8% de actividades extraprediales. Sus ingresos prediales alcanzan los $155.667, de los cuales el 41,8% se obtiene de venta de uvas, 23,8% por cultivos, 19,1% por venta de animales, 12,5% por venta ilegal de vino y la diferencia por venta de productos hortícolas. De los $103.106 de ingresos extraprediales, 59,2% deriva de la venta de fuerza de trabajo y no presenta ingresos por recolección y venta de hongos silvestres, la diferencia corresponde a ingresos por transferencias. El 46,7% de los propietarios tiene plantaciones forestales, el 85,7% no maneja el bosque, el 57,1% ha establecido sus bosques con bonificación a través de crédito de enlace INDAP, el 57,1 conoce medianamente el D.L. 701 Ley de Fomento Forestal. De los propietarios con bosques, el 57,1% tienen suelos disponibles para forestar y el 100% demuestra interés en forestar nuevamente. El 85,7% decide la edad de cosecha al inicio de la plantación, para estimar el valor de sus bosques el 100% de los propietarios lo recorren con otros propietarios que a base de experiencias previas hacen una estimación del volumen y los productos a extraer, por último el 71,4% piensa que la actividad forestal se ha mantenido y el 28,6% que ha mejorado. En cuanto a los ingresos provenientes de las plantaciones de pino insigne, según la 4 encuesta realizada a informantes locales, un bosque de 20 años en Empedrado ha producido en promedio 42,5 metros ruma pulpable y 269 m3 sólidos sin corteza (ssc), lo que equivale a $4.838.842/ha valor en pie. En la Figura 22, se observa la localización de cada tipo de propietario dentro de los sectores definidos anteriormente. El Sector 1, muestra que no hay una característica común en la ubicación según Tipos, en el Sector 2 los sistemas de producción Tipo 3 se concentran en La Orilla, muy cercano a la ruta M-40 y en el Sector 3, los Tipo 5 se ubican mas cercanos a la Ruta M-40. 4 Ver Anexo 2 Figura 22. Localización de los propietarios estudiados según Tipo y Sector. 5.3 PROPUESTA DE LINEAMIENTOS BÁSICOS DE DESARROLLO FORESTAL DE LAS ÁREAS IDENTIFICADAS COMO SUSCEPTIBLES DE FORMAR PARTE DE LA ESTRATEGIA FORESTAL COMUNAL El objetivo de la intervención del recurso arbóreo es generar un bosque de alta productividad a través de un manejo técnico apropiado, que permita obtener productos intermedios y un volumen final de madera de alto valor comercial (INFOR, 2006). En los pequeños propietarios debe asegurarse el retorno de productos intermedios y la diversificación de productos que incluye PFNM Las propuestas a nivel comunal se centran en 3 grandes lineamientos productivos: • La Producción Maderera • Productos Forestales no Madereros: hongos silvestres, miel, leña y carbón. • Sistemas Mixtos de Producción Las áreas susceptibles de formar parte de la estrategia comunal equivalen a los Sectores 1, 2 y 3 descritos anteriormente. Es necesario precisar que estas políticas deben sustentarse al menos en 2 acciones previas: regularización del dominio irregular de propiedades y reactivación del tejido social a través del fortalecimiento de las organizaciones comunitarias como medio de recibir demandas y entregar información a la comunidad, ambas tareas municipales. Las propuestas que a continuación se presentan buscan fortalecer las potencialidades de cada tipo de sistema de producción, teniendo en cuenta la sustentabilidad y adopción de tecnologías de acuerdo con las características productivas, económicas y sociales de cada uno, utilizando en cada caso tecnologías que promuevan además la conservación del recurso suelo. 5.3.1 Propuesta de desarrollo forestal para el Tipo 1 de sistema de producción, Sector 1 a) Objetivo estratégico general de la intervención para el desarrollo forestal: • Aumentar la productividad de los predios mediante la diversificación de productos forestales b) Objetivo estratégico específico según componente forestal: • Establecer cultivos dendroenergéticos, mediante cortinas cortaviento para producción de forraje para ganadería, carbón, leña y miel. Se recomienda en 3 hileras con Eucaliptus globulus, Acacia menaloxylon y Quillaja saponaria • Establecer plantaciones de frutales (nogal, avellano) con riego tecnificado en superficies de 0,25 ha. • Reforestar con especies multipropósito de menor rotación (Eucaliptus globulus), con manejo de monte bajo 5.3.2 Propuesta de desarrollo forestal para el Tipo 2 de sistema de producción, Sector 1 a) Objetivo estratégico general de la intervención para el desarrollo forestal: • Aumentar la rentabilidad de las actividades prediales y extraprediales, mejorando técnicas silviculturales y comercialización de productos b) Objetivo estratégico específico según componente forestal: • Generar un bosque de alta productividad, manejando los rodales para maximizar ingresos de productos intermedios y obteniendo un volumen final de madera aserrada de alto valor. • Reforestar con plantas inoculadas con hongos micorrícicos para aumentar la productividad del bosque y obtener ingresos adicionales por la colecta de hongos comestibles comerciales. • Fomentar la instalación de centros de acopio de hongos comestibles en estado fresco, para comercializar la producción del Sector directamente a empresas procesadoras. A continuación se presenta en el Cuadro 55, el resumen, indicadores y responsables de las recomendaciones para el Sector 1. Cuadro 55. Resumen lineamientos estratégicos por Tipo de Sistema de Producción, Sector 1. Aumentar rentabilidad la de • técnicas silviculturales y comercialización de productos saponaria Superficie Municipio-INDAP Establecer plantaciones de frutales (nogal, avellano) con frutales carbón, leña y miel. Se recomienda en 3 hileras con Eucaliptus globulus, Acacia menaloxylon y Quillaja extraprediales, mejorando Municipio-CONAF cortaviento para producción de forraje para ganadería, las actividades prediales y Tipo 1 Superficie forestada (ha) Establecer cultivos dendroenergéticos, mediante cortinas • • Generar un bosque de alta productividad, manejando los de las • comercialización de ingresos de MunicipioCONAF-INFOR productos Reforestar con plantas inoculadas con Superficie forestada (ha) Municipio-CONAF Centros construidos Municipio- hongos micorrícicos para aumentar la productividad del bosque y obtener ingresos adicionales por la colecta de hongos técnicas y maximizar aserrada de alto valor. extraprediales, silviculturales para 3 Volumen (m ) intermedios y obteniendo un volumen final de madera la actividades prediales y productos Superficie forestada (ha) (Eucaliptus globulus), con manejo de monte bajo Aumentar mejorando Municipio-CONAF Reforestar con especies multipropósito de menor rotación rodales Tipo 2 de riego tecnificado en superficies de 0,25 ha. • rentabilidad (ha) SERCOTEC comestibles comerciales. • Fomentar la instalación de centros de acopio de hongos comestibles en estado fresco, para comercializar la producción del procesadoras. Sector directamente a empresas 5.3.3 Propuesta de desarrollo forestal para el Tipo 3 de sistema de producción, Sector 2 a) Objetivo estratégico general de la intervención para el desarrollo forestal: • Aumentar la productividad de los predios mediante los productos forestales no maderables (PFNM) y sistemas agroforestales. b) Objetivo estratégico específico según componente forestal: • Aumentar la colecta de hongos en periodo invernal estableciendo hornos secadores comunitarios en Las Risqueras, Lagunillas y La Orilla, para comercializar hongos deshidratados. Estos deben ser capaces de deshidratar en un día la totalidad de la colecta diaria, al menos 1000 kg frescos por localidad, usar leña como combustible y tener disponibilidad de energía eléctrica monofásica para accionar ventiladores. • Establecer sistemas agrosilvopastoriles con fines melíferos con Eucalyptus globulus, Quillaja saponaria y Escallonia pulvurenta en cortinas cortaviento, pradera natural y ganado bovino. 5.3.4 Propuesta de desarrollo forestal para el Tipo 4 de sistema de producción, Sector 2 a) Objetivo estratégico general de la intervención para el desarrollo forestal: • Aumentar la rentabilidad de las actividades prediales y extraprediales, mejorando técnicas silviculturales y aumentando la colecta invernal de hongos micorrícicos. b) Objetivo estratégico específico según componente forestal: • Generar un bosque de alta productividad, manejando los rodales para maximizar ingresos de productos intermedios y obteniendo un volumen final de madera aserrada de alto valor. 108 • Reforestar con plantas inoculadas con hongos micorrícicos para aumentar la productividad del bosque y obtener ingresos adicionales por la colecta de hongos comestibles comerciales. • Aumentar la colecta de hongos en periodo invernal estableciendo hornos secadores individuales para comercializar hongos deshidratados, que deben deshidratar al menos 150 kg frescos diarios, usar leña o aserrín como fuente energía calórica y disponer de energía eléctrica monofásica. A continuación se presenta en el Cuadro 56, el resumen, indicadores y responsables de las recomendaciones para el Sector 2. 109 Cuadro 56. Resumen lineamientos estratégicos por Tipo de Sistema de Producción, Sector 2 Sistema de Objetivo general Objetivos específicos Indicadores Responsable Producción • Aumentar la productividad de sus Tipo 3 predios mediante sistemas agroforestales Aumentar la colecta de hongos en periodo invernal estableciendo hornos secadores comunitarios en Las Risqueras, Lagunillas y La Orilla, para comercializar hongos deshidratados Nº de hornos Municipio-FOSIS instalados y volumen (kg) de hongos deshidratados • Establecer sistemas agrosilvopastoriles con fines melíferos con Eucalyptus globulus, Quillaja saponaria y Escallonia pulvurenta en cortinas cortaviento, pradera natural y ganado bovino. Metros lineales Municipio-CONAF- establecidos INDAP 3 Volumen (m ) Municipio-CONAF Aumentar la rentabilidad de las actividades • prediales y extraprediales, Tipo 4 mejorando técnicas • silviculturales y aumentando la colecta invernal de hongos micorrícicos • Generar un bosque de alta productividad, manejando los rodales para maximizar ingresos de productos intermedios y obteniendo un volumen final de madera aserrada de alto valor. Reforestar con plantas inoculadas con hongos micorrícicos para aumentar la productividad del bosque y obtener ingresos adicionales por la colecta de hongos comestibles comerciales. Aumentar la colecta de hongos en periodo invernal estableciendo hornos secadores individuales para comercializar hongos deshidratados Superficie forestada (ha) Nº Municipio-CONAF de hornos instalados y volumen (kg) de Municipio-FOSIS hongos deshidratados 110 5.3.5 Propuesta de desarrollo forestal para el Tipo 5 de sistema de producción, Sector 3 a) Objetivo estratégico general de la intervención para el desarrollo forestal: • Aumentar la rentabilidad y productividad de los sistemas de producción mediante asociatividad y diversificación de productos b) Objetivo estratégico específico según componente forestal • Aumentar la colecta de hongos en periodo invernal estableciendo hornos secadores comunitarios en La Quebrada y Puico para comercializar hongos deshidratados. Estos deben ser capaces de deshidratar en un día la totalidad de la colecta diaria, al menos 1000 kg frescos por localidad, usar leña como combustible y tener disponibilidad de energía eléctrica monofásica para accionar ventiladores. • Establecer cultivos dendroenergéticos, mediante cortinas cortaviento para producción de forraje para ganadería ovina, carbón, leña y miel. Se recomienda en 3 hileras con Eucaliptus globulus, Robinia pseudoacacia y Quillaja saponaria • Establecer plantaciones de frutales (nogal, olivo) con riego tecnificado en superficies de 0,25 ha. 5.3.6 Propuesta de desarrollo forestal para el Tipo 6 de sistema de producción, Sector 3 a) Objetivo estratégico general de la intervención para el desarrollo forestal: • Aumentar la rentabilidad de los sistemas de producción mediante forestación y sistemas agroforestales b) Objetivo estratégico específico según componente forestal: • Establecer plantaciones de pino insigne al menos en 5 ha de superficie, mediante bonificación con crédito de enlace INDAP-CONAF, con plantas adaptadas a condiciones de déficit hídrico e inoculadas. 111 • Establecer cultivos dendroenergéticos, mediante cortinas cortaviento para producción de forraje para ganadería ovina, carbón, leña y miel. Se recomienda en 3 hileras con distanciamiento 3 x 3 m, las dos primeras con Eucaliptus globulus, y la tercera con Robinia pseudoacacia en tresbolillo. • Implementar un sistema de pastoreo rotacional diferido con ganado ovino y encaste dirigido, que utilice postes de las cortinas cortavientos para apotreramiento del predio. A continuación se presenta en el Cuadro 57, el resumen, indicadores y responsables de las recomendaciones para el Sector 3. 112 Cuadro 57. Resumen lineamientos estratégicos por Tipo de Sistema de Producción, Sector 3 Sistema de Objetivo general Objetivos específicos Indicadores Responsable Producción Nº • Aumentar la rentabilidad y productividad de los sistemas Tipo 5 de producción mediante • asociatividad y diversificación de productos • Aumentar la colecta de hongos en periodo invernal estableciendo hornos secadores comunitarios en La Quebrada y Puico para comercializar hongos deshidratados. Establecer cultivos dendroenergéticos, mediante cortinas cortaviento para producción de forraje para ganadería ovina, carbón, leña y miel. Se recomienda en 3 hileras con Eucaliptus globulus, Robinia pseudoacacia y Quillaja saponaria Establecer plantaciones de frutales (nogal, olivo) con riego tecnificado en superficies de 0,25 ha. de hornos Municipio-FOSIS construidos y volumen (kg) de hongos deshidratados Municipio-CONAF Metros lineales establecidos Municipio-INDAP Superficie plantada (ha) Superficie • Aumentar la rentabilidad de los sistemas de producción Tipo 6 • mediante forestación y sistemas agroforestales • Establecer plantaciones de pino insigne al menos en 5 ha de superficie, mediante bonificación con crédito de enlace, con plantas adaptadas a condiciones de déficit hídrico e inoculadas. Establecer cultivos dendroenergéticos, mediante cortinas cortaviento para producción de forraje para ganadería ovina, carbón, leña y miel. Se recomienda en 3 hileras con Eucaliptus globulus, Robinia pseudoacacia y Acacia caven Implementar un sistema de pastoreo rotacional diferido con ganado ovino y encaste dirigido, que utilice postes de las cortinas cortavientos para apotreramiento del predio. forestada Municipio-CONAF (ha) Municipio-CONAFMetros lineales INDAP establecidos Municipio-CONAFSuperficie intervenida INDAP (ha) 113 CONCLUSIONES Las principales conclusiones de esta Memoria son: • En la Comuna de Empedrado, los pequeños propietarios presentan sistemas de producción son principalmente producción de madera, recolección (hongos comestibles) y de subsistencia (ganadería y cultivos de secano). • La población en el sector rural está dispersa, se agrupa en las localidades de Pellines, La Orilla y Puico. Estas localidades representan sectores homogéneos pero heterogéneos entre ellos. Según los tres Sectores, el primero tiene potencial de Área Productora de Madera y PFNM, el segundo tiene aptitud mixta silvoagopecuaria, el Sector 3 presenta potencial de Área Productora de Bosques por la disponibilidad de suelos, además de agrícola asociado a viñas de secano y leguminosa de grano y ganadería ovina. • La Comuna es de secano, sin embargo, presenta alto porcentaje de propietarios con riego tecnificado, pero en superficies muy pequeñas. Es necesario utilizar este potencial en cultivos de mayor rentabilidad e invertir en aumentar la capacidad de riego. • El Sector 3, de menores ingresos, presenta mayor cohesión social, con 4 Juntas de Vecinos vigentes: La Quebrada, Puico Alto, Puico Bajo y Linda Vista. Lo contrario ocurre en el Sector 1 de mayores ingresos y mayor población que sólo tiene una Junta de Vecinos vigente, en La Aguada. • Las plantaciones forestales de los pequeños propietarios son del tipo monocultivo de la especie pino insigne. Estos propietarios no han utilizado el incentivo estatal (D.L. 701) para la forestación de sus predios, el manejo de estas plantaciones es influencia de la silvicultura aplicada en predios vecinos de grandes empresas. • Los datos y lineamentos resultantes en este estudio, son una base para las estrategias impulsadas por el Municipio y que benefician el desarrollo forestal de Empedrado. 114 6.- BIBIOGRAFÍA Castillo, E; González, N. 2006. Ordenamiento Territorial: una herramienta para el desarrollo rural sostenible, experiencias y aprendizajes. Santiago, Chile. 52 p. CENTRO DE INFORMACIÓN DE RECURSOS NATURALES (CIREN). 2006. Zonificación de la erosión y fragilidad de los suelos del secano costero de las regiones VI y VII. Cerda, R. y Sandoval, J. Calidad de vida y uso del suelo. VII Encuentro Internacional. Sitio web: http://www.rimisp.org/webpage.php?webid=96 (accesado en Marzo de 2004) Cornejo, R. 2000. Situación actual y proyección futura del programa de forestación en pequeñas propiedades. In: Investigación y Desarrollo Forestal en la Pequeña Propiedad. Gerardo Valdebenito y Elizabeth Urquieta editores. INFOR –CORFO. Santiago de Chile. 332p Cornejo, R. y Aravena, M. 2000. Programa de forestación en pequeñas propiedades. Gerencia de Desarrollo y Fomento Forestal. Departamento de manejo forestal. CONAF. Cornejo, R. 2001. Programa de Forestación en Pequeñas Propiedades: El desafío recién comienza. In: Revista Chile Forestal nº 282, pag. 3-9 CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF). 1999. Decreto Ley nº 701 sobre Fomento Forestal y Ley de Bosques. 76 p. CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL y COMISION NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE. (CONAF – CONAMA). 1999. Catastro y evaluación de recursos vegetacionales nativos de Chile. Informe VII Región. 158p. CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF), 2001. Plan Nacional de Extensión Forestal. Manual técnico nº 21. Dirección ejecutiva. Grupo de extensión forestal. Octubre de 2001. 62 p. 115 CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF), 2002. Guía de Instrumentos para el Desarrollo Forestal. Gerencia de Desarrollo y Fomento Forestal. 156 p. CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF). 2003. Control de la Desertificación. Sitio web: http://www.conaf.cl/?page=home/contents&seccion_id=9beb0c1bca315f7f333d767040e7b 370&unidad=0& (accesado en Marzo de 2004) Escobar, G y Berdegue, J, 1990. Tipificación de Sistemas de Producción Agrícola. Santiago. 284 p. Espinoza, H., Godoy, D. y Vergara, A. 2000. Fortalezas y debilidades del sistema de producción forestal en pequeñas propiedades de la Región del Maule. In: Investigación y Desarrollo Forestal en la Pequeña Propiedad. Gerardo Valdebenito y Elizabeth Urquieta editores. INFOR- CORFO. Santiago de Chile. 332p. FAO, 2004. Convención de lucha contra la desertificación. UNCCD. Sitio web: http://www.fao.org/desertification/default.asp?lang=sp (accesado en Marzo de 2004) Gálvez, J. 2001. Apuntes de Clases de Planificación Participativa y Estratégica. Escuela de Ciencias Forestales. García, E. y Urquieta, E. 2000. La componente forestal en la pequeña propiedad, práctica y realidad. In: Investigación y Desarrollo Forestal de la Pequeña Propiedad. Gerardo Valdebenito y Elizabeth Urquieta editores. INFOR – CORFO. Santiago de Chile. 332p INSTITUTO FORESTAL. 2006. Fortalecimiento em integración comercial de pequeños productores a través de opciones forestales multipropósitos en la Región del Maule. Sitio web: www.infor.cl/areas_investigacion/plantaciones/fortalecimiento_integracion_comercial_2005.htm (accesado en Marzo de 2008) INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR. Carta Empedrado 1: 50.000. Sitio web: http://www.igm.cl/producto_resumen2.asp?id=774 (accesado en Marzo de 2004) 116 INSTITUTO NACIONAL Agropecuario DE ESTADÍSTICAS y (INE). 2007. Forestal. VII Censo Nacional Sitio web: http://www.ine.cl/canales/chile_estadísticas/censos_agropecuarios/censo_agropecuario_07. php (accesado en Mayo de 2008) INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE). Censo de Población y Vivienda 2002. sitio web: http://www.censo2002.cl/ (accesado en Marzo de 2004) Inzunza, J. Meteorología Descriptiva y Aplicaciones en Chile. Universidad de Concepción. Departamento de Física de la Atmósfera y del Océano. Sitio web: www.udec.cl/~jinzunza/meteo/cap15.pdf (accesado en Diciembre de 2003) León, A. 2002. Instrumentos económicos para la conservación del suelo: revisión de la experiencia internacional. IX Congreso Nacional de la Ciencia del Suelo. Talca Martínez, E. 2007. Evaluación de Suelos. SAP Universidad de Chile. Sitio web: http://www.sap.uchile.cl/descargas/suelos/037Capacidad_de_uso.pdf (accesado en Mayo 2008) MINISTERIO DE AGRICULTURA (MINAGRI). Chile. 2000. Una Política de Estado para la Agricultura Chilena Período 2000 – 2010. Sitio web: http://www.agricultura.gob.cl/politica/politic2000-2010.pdf (accesado en Marzo 2004) MUNICIPALIDAD DE EMPEDRADO. Plan de Desarrollo Comunal 2004-2008. 158 p. Peralta, M. 1976. Uso, Clasificación y Conservación de suelos. Ministerio de Agricultura. SAG. 340p. Rogers, E. Propuesta de acción para el mejoramiento de la actividad de la recolección de hongos silvestres para las familias pobres de la localidad de Pellines, Comuna Empedrado VII Región del Maule. Memoria para optar al título de Ingeniero Forestal. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Forestales, Departamento de Manejo de Recursos Forestales 75 p 117 Santibáñez, F. y Uribe, J. 1991. Atlas Agroclimático de Chile, regiones VI, VII y VIII. Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Forestales. Laboratorio de Agroclimatología. Departamento de Ingeniería y Suelos. 65 p. Soto, G. (Coord.) 1999. Mapa preliminar de la desertificación en Chile por comunas. Ministerio de Agricultura. Corporación Nacional Forestal. 88 p. Valenzuela, N. 2008. Propuestas tecnológicas susceptibles de ser implementadas por pequeños propietarios en el sector Puico, Comuna de Empedrado, Región del Maule. Memoria para optar al título de Ingeniero Forestal. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Forestales, Departamento de Manejo de Recursos Forestales 78 p 118 ANEXO 1 Cuadro Resumen, características de Tipo de Sistema de Sistema de Producción de los propietarios estudiados SECTOR 1 Factores Edad Años de Estudio Superficie Predial (ha) Superficie de Riego (ha) Sup. de Pino Insigne (ha) Sup. de Bosque Nativo (ha) Sup. Planos (ha) Sup. Lomajes (ha) Sup. Cerros (ha) Ingresos Vta de Trabajo ($/año) Ingresos Vta de Hongos ($/año) Total Ingresos Extrapredial ($/año) Ingresos Vta. de Vino ($/año) Ingresos Vta. Productos Hortícolas ($/año) Ingresos Vta.de Cultivos ($/año) Ingresos Vta. De Uvas ($/año) Ingresos Vta.de Animales ($/año) Total Ingresos Predial ($/año) $ $ $ $ $ $ $ $ $ Total Ingresos ($/año) $ TIPO 1 49 5 4 0 1 1 1 0 2 734.000 105.600 878.112 115.000 115.000 993.112 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ SECTOR 2 TIPO 2 62 2 18,4 0,1 10,5 0 3,6 11,2 3,8 335.000 540.000 957.820 34.500 34.500 992.320 TIPO 3 53 4 3 0,07 1 0,2 0,7 0,4 1,3 $ 271.818 $ 74.182 $ 370.807 $ 12.727 $ 18.909 $ $ 3.636 $ 32.182 $ 67.455 $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ 438.262 SECTOR 3 TIPO 4 56 4 31 0,08 22 0,3 1,5 9,8 17,4 1.094.286 248.571 1.468.891 153.714 54.857 28.143 50.714 287.429 1.756.320 TIPO 5 51 5 4 0,01 2 0 0,7 1,3 1,8 $ 78.750 $ 114.000 $ 213.310 $ 15.000 $ 43.838 $ 3.000 $ $ 5.000 $ 66.838 TIPO 6 59 4 16 0,05 1 0 1,2 8,6 5,6 $ 61.000 $ $ 103.107 $ 19.467 $ 4.367 $ 37.067 $ 65.100 $ 29.667 $ 155.667 $ $ 280.148 258.773 ANEXO 2 Encuesta cuantificación de volumen y valor madera en pié en un bosque manejado de 20 años, según informantes locales (Diciembre, 2007). Nombre Miguel Valdés Ulises Opazo Adolfo Abarza Claudia Campos Actividad Dirección Empresario maderero El Boldal s/n, Empedrado Productor Técnico Forestal, administrador Bosques Tillería Productora Metro ruma pulpable/ha, año 16 Producción Valor en pié (mr) ($) 30 Balmaceda esq A.Quintana, Empedrado Arturo Prat s/n, Empedrado Pueblesillo s/n, Empedrado Promedio Total por producto (año 20) Total ingresos por ha (año 20) Metro aserrable/ha Producción Valor en pié (m3 ssc) ($) 8.000 250 17.000 10.000 263 17.000 10.000 272 15.000 9.000 290 15.000 42,5 47,4 50 42,5 9.250 269 16.000 $534.842 $4.304.000 $4.838.842