GEOLOG~ DEL CUADR~GULO DE LA HOJA S A L A ~

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITaRIO DEL NORTE
CARIPERADE G E O L O G ~
I
1
CONSEJO NACIONAL DE CIENCLA Y TECNOLOGIA
COMISION DE CIENCIAS DE LA TIERRA, O C E A N Y EL ESPACIO
FOND0 NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGIA
G E O L O G ~DEL C U A D R ~ G U L O
DE LA HOJA S A L A ~
-1
Jaime Eduardo Requena Fernindez
1
CoMn, septiembre de 1999
Capftulo I Introdaccibn
1.1. Objetivos
1.2.Localizaihn y accesos
1.3. Fisiografia y clima
1.4 Trabajos previos
Capitulo I1 Ambiente Gcol6gico Regional
2.1 Ambiente Tect6nico
2.1.1 Bloque Maya
2.1.2 Bloque Chortis
2.2 Estdgafia
2.2.1 GrupoChmais
2.2.2 Grupo SmtaRosa
2.2.3 F o m i b n Chbchal
2.2.4 Formaci6n Todos Santos
2.2.5 Fo~mzacibnCobh
2.2.6 Fofmacibn Sepur
2.2.7 Rocasofioliticas
Capitulo IU Geologh Local
3.1 Grupc5Chuaah
3.1.1 Esquistos g r d e r o s
3.1.2 Esquistos y gneis de biotita
3.1.3 MBumolyanfibolitas
3.2 GrupoSantaRosa
3.2.1 Fomacibn Sacapulas
3.2.2 Granito Ratrinal
3.2.3 Unidad de metapelitas/metap&
3.3 Forrnacibn Tactic
3.4 Formacibn Cobhn
3.5 Fomcibn Squr
3.6 R o w Ofioliticas
3.7 Depbdtos PomaceOs E6licos
3.8 .!bviones
Capitdo IV Geolotp'a Estructural
4.1 Fallas inversas
4.2 Foliaciones
4.3 Pliegues
Capitdo V Gdq#a Econbmica
Capitdo VI Coaddones
BiIrliografia
h a 0
Resumen
El cuadrangulo SalamS esta localizado en la Cordillera Central de Guatemala, en el
Departamento de Baja Verapaz, entre las fallas transcurrentes Polochic y Motagua, que se
consideran 10s limites actuales de las placas de AmCrica del Norte y Caribe. En esta zona la
litologia aflorante la constiuyen el Grupo Chuac6s del pre-Carbonifem o mbs antiguo; el
Grupo Santa Rosa de posible edad Carbonifero Inferior a1 Pensilvhnico (Wolfcampaniano),
constituido
por
la
Formacion
Sacapulas,
Granito
Rabinal,
Unidad
de
MetapelitasIMetapsamitas, y Formaci6n Tactic; Formaci6n Cobhn del Cenomaniano Santoniano; Formaci6n Sepur del Maastrichtiano; Rocas Ofioliticas del Crethcico Superior;
Dep6sitos Pombceos Edlicos y Aluviones del Cuaternario.
Lasarocas del Grupo Chuacds pertenecen a las facies metam6rfica de esquistos verdes,
mostrando un patr6n preferencial de la foliacibn con un rurnbo E-W, cuyo 6ltimo evento
metam6rfico se ha datado del Crethcico Superior, y ha sido relacionado a la colisi6n entre 10s
bloques Maya y Chortis. Un fallarniento inverso pone en contact0 hl Grupo Chuact5s sobre el
Grupo Santa Rosa, aunque dste actualmente presenta lineaciones horizontales, posiblemente
producto de una tectonica m h reciente.
El grado metambrfico regional de bajo grado y de dislocaci6n que presenta el Grupo
Santa Rosa, es el responsable de elevar a este grupo a las subfacies de cuarzo albitamuscovita-clorita de la facies de esquistos verdes.
A1 "Granito de Rabinal", es mas conveniente considerarlo como un producto no
magmbtico de la granitizacibn de una arcosa (granitoide) tal como lo propuso Van Den Boon
(1972), pues sus contactos se observaron transicionales con las unidades silicicl~ticasque lo
limitan.
El fallarniento inverso, plegamiento isoclinal, inversi6n de las sucesiones e ~ t r a t i g r ~ c a s
Cretacicas y el cabalgamiento de las ofiolitas, ponen de manifiesto la intensa actividad
tect6nica que ha afectado el h e a estudiada.
CAPITULO I
INTRODUCCION
G u a t d a cwnta con un mapa geolbgico elahado a 1970 a escda 1:1 000 000 que
cubre todo d territorio, p m dicho mapa, solamente r~~
modelos regionales que
brindan un panorama simplificado, del que se puede e d u a r de manera general la evoluci6n
de mestra riqueza y diversidad geo16gicas. La aubgrafIa geol6gim a escala 1:SO 000 por su
pate, cubre apenas ma extensi6n aproximada del30 % del terrieoaio mianal, y ese es uno de
taurtos problemas que estorbanvl el desarrollo & la nacibn a corto phm. Adedsj el m d i o
geoIC,gico de Guatemala es importante para el entendintiento de la evohcE6n tect6nica de la
r@6n dd Can'be. Su 8oki6n requiere de la i m p l d i r n inmediata de un programa integral
de cartogmila geo16gica con recuTsos econhicos considerables.
El que actuahente Gmtenda tenga un territarh mbierto tan pubram@ por cartas
geol6gkas modernas a escalas de d d e o s&&et;alle, bhsic~unmtese debe a que no ha
~ S W una
O demands de este tipo de idbmwibn por pute de la sociedad, particulrlrmente de
su sector productive, lo cual en mi opinibn rdeja un descomcimiento del potential
e~on6mico-socitrlque este t i p de doamentos grkrficoa h e y de h enorme utilidad que ha
tenitlo en o t m d o n e s como d cimiento mas &lido de la pro$uociOm primaria de su riqueza
e~30n6mica.
Consientes de esta nemsidad, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia, la
Comisi6n de Ciencias de la Tierra, M a n o y El Espacio, y la Carrera de h l o g i a del Centro
Uniprmitario
dd Norte (USAC), unieron e
gecoI6gico del d
w
s
~ para
~ las r M 6 n del presente mapa
o Salami. Dicho levmt8miento gmlbgico se realizh a escda 150
000 cwbriendo un hat de 500 km2 aproximadamente.
Lograr el conocimiento geologico precis0 de keas prioritarias del pais.
Contribuir a la implantacibn inrnediata de un program integral de cartografia geol6gica
con recursos econbmicos considerables.
Elaborar el mapa geologico del cuadrhgulo Salami, a escala 1:50 000.
Contribuir a que se tome conciencia clara de la importancia vital que tiene esta
informacibn en Guatemala.
1.2
Localizacibn y accesos
Guatemala esta limitada al Norte y Oeste por M&co, Este por Belice y Honduras,
Sudeste por El Salvador y Sur por el Ocbano Pacifico (Fig. 1). El territorio nacional de
Guatemala tiene un drea de 109 000 lux? aproximadamente.
Salama esta localizado en la Cordillera Central de Guatemala, en el Departamento de
Baja Verapaz (Fig. 1). Esta limitado por 10s paralelos de latitud 15O00' y 15O10' y 10s
meridianos de longitud 90015' y 90°30', abarcando cerca de 500 km2.
A1 Noreste del cuadrhgulo mapeado esta situada Salami, cabecera del departamento
de Baja Verapaz. Tiene su principal acceso partiendo de la ciudad capital, por medio de una
carretera asfaltada, que se encuentra segmentada en varias rutas, CA-9 (Guatemala-Rancho),
CA-14 (Rancho-Cumbre) y carretera nacional 17 (CumbraSalamtr). Los desvios para las
mismas se encuentran a1 Oeste de El Rancho y La Cumbre, respectivamente.
Dentro del ~ g u l Salami,
o
la carretera nacional 5 es la mhs importante, porque
atraviesa toda la parte central del hrea de Este a Oeste, M a llegar al municipio de Rabinal y
es transitable durante todo el aiio La mencionada ruta continua, conectando a el Chol y
Granados, hasta llegar nuevamente a Guatemala. De la ruta anterior, parten varios caminos de
tenaceria que comunican a las aldeas del lugar. (Fig.2).
5
A1 Sur de Salami, la cmetera CA-12 comunica la aldeas Payaque, Las Anonas y La
Cumbre. Miis de la mitad de esta ruta se encuentra actualmente asfiltada, y el resto es de
termerla, continuando basta G u a t d a (via La Cmoa).
Weyl (1980) dividi6 Guatemala en m t r o pimipales provincias Fislograticas y
estruem &
a
ripe cio~esponden~ e r
P hu p m v k i i s @@s
(Fig.
1) . De Sur a No?te obserwms: La P M d e Csb-Seradd P d o o , ampwsta par &entos
fluid*-m
y lakes; La F r d a V o h h i a , m a zmm de v u l b TerciarioReciente; La Cordillera Central, infiayacicta por rocas
y sedimentarias; y las
Tierras Bajsrs de El Pet& con la cuaca Chapayal como una wbpPovi~~:ia,
constnrida en
d m e n t o s Mesozoi~~s
y Tdar)os de estratif ai&n h&W
EL &xaddm&x) S d m 8 se shim en la Cofdibra
mwtafh casi pardelas, compuesta de rocas
y save b d e n t o .
la a d em h d a por
igneas y metam6rficas, qwadas
p r rim coaolold05 estmcturalmente que fluyen hacia el Golfi, de M6xico. Algunos de los
p M p d e s qpxmtos de la owdillem wn cbmnhadm
&I Miw, Sierra cb Las
M b s , Sima & C M s y Sima de Los .-
~~
Lm m a s del bammnto esth
entm 10s dstemu de M a tramformanta: Moc& y M d a u $ las wales se
consideran un;a extnsih (en el continerrte) de la Fasa ctel Cai&,
La S
h de CInmcxls fonna una d i e r a & matima
lasdtasplaxaicies saemcuemtma3600 m.s.n.m. plas &s
E&&&e,
donde
aantm&os como 4000 m.s.n.m.
L a ~ c f e l a S i e ~ . r a &~ Ca u
~ b r e l a u w a d u : ~ ~ ~ 3 0 Q m . s ElRancx,
.nsm.
N ~ e & e t a ~ ~ ~ d i l l ~ a ~ l i r n i ~ p o r b ~ dSanMiguel
e ~ - ~ J e r ~ m
Chid y Rabid, sbadm errtre los 900-1000 m.s.n.m. y d k a t d m entre si por pequefIas
m o ~ ~~s
s
Nwte-suf vig.3). Los vkntos del N d e pnmd&@a portadores de
cxmmits--b
p m d b es 2OOC),
~ ~ 1 p 0 l : ~ y ~ ~ o s , a e x ~ i ; 6 n c l e I ~ s don&
r ~ iserdtiva
r i mak,
@PgCiphci6n
p r o d b 1000 nun y t~~
7
frijol, y tomate. La precipitacibn aumenta sobre 10s 1500 m, donde las nubes cubren las
crestas de las montzdkis durante gran parte del dfa.
El bosque nativo esta compuesto por encinos y pinos con musgos colgantes y
orquideas. El ma1 uso de la tierra aunado a la deforestacibn, han terminado con 10s bosques
primitives de estas altitudes. Actuhente, organkaciones no p W d e s (ONG) y
UNEPROCH, encargadas de proteger la cuenea del Rio Chixoy, r e h trabajos encargados a
contrm~
el efwo erosivo que se produoe en dicha acema (Fig. 4).
Termer (1936) y McBirney (1963) hicieron hincapi6 en una antigua supalicie de
erosiim situada a una elevacibn de 1700-2200 m.s.am., y en la elevacih unifimne de la cresta
de la Sierra de I s Ifbas y partes adyace~ltesde la Siema de C b a a b . Esta mpficie esta
bien preservada al Oeste de la zona estudiada (camino Cbilasc6-Santa Barbara).
McBirney (1963) noto otro problema morfol6gico situado en la cuenca S a l d - S a n
Jerbnimo. ~1 considera probable que el Rio Caohil fluyo hacia el Este (actualmente fluye
@a el Oeste), hacia el Rto Polochic y he capturado despuQ p tributaries del Rio Chixoy.
El i s m 0 autor propone que esto pudo ser el resultado & ma m & n d s r@da del sistema
que fluia hacia el Oeste o un l e v a d e n t o rehtivo de la regih orimtatl.
1.4
Trabajos Previos
A. Dollhs y E. De Montserrat (1868) keron 10s primeros geblogos en visitar Centro
Amirica y en realizar un mapa geologico que incluye a Guatemala.
Karl Sapper, un gehlogo y vulcanologo alemhn, comenzo en 1880 el estudio de la
geologia de Centroam6rica que llego a ser el hndamento de todos 10s trabajos posteriores. En
1899 public0 sus primeros trabajos, incluyendo un mapa geologico escala 1: 1 000 000, de la
parte norte de Centroamkrica.
Franz Termer (1936) realizo la primera travesia geologica a travQ de la Sierra de Las
Minas, per0 B no incluyo un mapa geolbgico. Adeds, describio la fisiografia de partes de la
Sierra Chuads.
Roberts e Irving (1957) produjeron mapas geologicos de Guatemala en su trabajo sobre
10s depbsitos minerales de Centroamt5rica. Los estudios de Dixon (1955) en Belice,
produjeron valiosas contribuciones tanto a escala local como regional.
Howell Williams (1960), discutio las rocas volcanicas del altiplano de Guatemala, las
cuales se localizan al sur de Salama. El supracitado autor, junto con Walper J., Bonis S., S.A.
Kling, Hirschmann T. S., y Forth, mtre otros, formaron parte de 10s gehlogos que de varias
universidades de Estados Unidos vinieron a mapear importantes cuadrhgulos del pais, en la
d d d a de 10s 60, produciendo varias disertaciones doctorales y tesis de maestria.
Dentro de 10s limites especificos del itma que este autor ha mapeado se ha realizado
poco trabajo previo. El mapa de Sapper (1899), mostrando 10s t i p s de m a generales de
Guatemala a escala 1:500 000, es sorprendentemente preciso en esta kea, considerando que
-
este mapa probablemente estaba basado en no d s de 3 travesias norte sur. Sus principales
deficiencias estan en breas de pobre accesibilidad y exposiciones limitadas.
10
memm de roca a b largo de
P.L. Ljunggren (1959) d u o y d d b i o v&s
metmmtiicos amntrados en rocas metamMo$g de alto @,pers e s a ~ o
limitado en sus
interpretaciones por un incoaapleto amocimi.ento de lers edades relativas y relaciones
McBhey (1963) h e el primer<;,en &&bir
metam6rficas que
dc&d
la secumcia de rocas
d w una pate de la Sierra de Chuacile, a la que denomino Serie
Chuactis. Esh cunsiste de dbolitas, esquistos michceos, esquistos & cuarzo-albita-epidota~ e o v i t a - c l ~ ~ - b i &gad=
a,
de dikente composicibn y miumoles, con grad05
m ~ ~ c qwo d sa n desde las facies superior de
~~v&
a infkrior cte dbolita,
per0 que s u b s e m a t m e se ctekmmmn y r n g t a m o b retmgregivme durante el
Chdcico Tardio. La Serie C
d
W original de MeBirney Muia dbolitas, muchas de las
s son ahora hbuidas a h d&ona Formwith El Tambor, que es una ofiolita Cretacica
@@mlly,et d.,
1990).
La Misih poUgica alt.;mana red* e s t u k s de camp k a n t e 1967 - 1970. Sw
mwhdos h siao pxddicadm en dgums regmtm y en el " G d6eoIugxdMap qfBaja
V
w and the s u o ~ p r a rqfAIta
t
Verqaz ( d a 1:125 OW), p m m y pooos estudios se
e9kcumtrm dispOniMes.
Van Dm Boom (1971) c W c o lati rocas del Grupo Chumxis en
amas, y determino uatr h e Bmwigna: mna de c l ~ - ~ tzona
a , de b i d y zona &
~ ~ e . E l ~ a d e m o ~ o ~ o d e ~ ~ ~ l
producto no mqpbtico de 18g r d i a e i 6 n b um a r m . Sin emlxqo, 10s aflaamientos &l
Grupo Chu& que d d b akededor de Salad coma la zom clorita-mi*
esth incluidas
en el Grupo &&a Rota del Palamico tardio (Donnelly, et d., 1990) o una m e n c i a del
C & d h
ma--.
C%uw&s en
Inkrim. &i, su "esquisto c i o ~ txmqmmb
~ "
a ~~s
levtmemte
Los i s o g r e ~ m 6 r f i c o que
s Van Den l&oooa popone
mma thmemte Wada, no pedm sex
Ikxlmlly, ei d.,1990)"
dd Grupo
(Mahey 1963,
o
~
e
11
Kesler, Josey y Collins (1970), describieron gneises muscoviticos, esquistos
b d h s , dimoh, quistos .grafitieos, gneises cloriticos e intwdaciones de ortogneises,
10s d e s cmmideff.aron cam0 "Grupo Chuadts Oeste", &ideates
con la Serie C
M de
W i m y , la cud eilos e l m o n al mago de Grupo.
Weyl, R (1961) recorri6 10s caminos principles a travhs del h y present0 una
descripci6n de las series metam6rficas en su revision de la geologia de Centro America. Sin
embargo, E@XIse sabe, la versiirn de 1980 (la actualmente consultda), ha omitido bastante
informacion que pudo habw sido vdiosa para el presente trabajo.
En el oriente de Guatemala se han reconocido dos unidades diferentes dentro &l
Grupo Ch&.
La Formaci6n San Agustin (Bosc, 1971) es una secuencia milonitica
recristalizada, compuesta principalmente de ortoclasa, plagioclasa, cuarm y mumvita. La
FormacEbn Jones (Newcomb, 1975) e d c o w -
dominmtmente por esquisto midoieo y
algo de cuarcita. Dentro de esta formaci6n ocurre el M b o l San Lorenzo, el cual es casi
calcita pura eon contenid0 muy bajo de magnesia. Sin embargo, el mismo Newcomb (1975)
9ugirio que el Grupo Chuacis de McBirney (1963) y las Formaciones San Agustin, Jones y
Sm Lor-,
podrlan no ser completamente correlativas. Roper (1978) consider6 una t e r m
unidad, un gneis de homblenda, presente en la parte noreste del cuakbgulo El Progreso.
IikAcirn (1993) e;stubio el Gwpo C
M en el d
Verqw, y lo mbdividi6 en 6 unidades diferentes: @s
w
o & Chnados, Baja
cuarzo-feldespslsico, esquisto de
gatwe (b c i a ) , mcpistos de wuzx)-mica, miunm5 gneis de Iromblenda y gneis de
miaoclina. El & r h ~
~ varia M ce W e s deo @&is
epidda + ealcita) a t d l b o l h @lagioclata-N~+ C i d t a
verdes (plw888-Na +
+ Ilfnmha), oon &&n
parcia4 que
gam6 pegmatitas matkticas. Un actenso evento de nwtam&%smo retdgmh srfecto todas
lm Isnidades. Ademis, & l d b que por lo ~ o dosoetapas de~dc&rrm&n tvtn afectado a1
GNpo Clmdm. Dl,la m h intenst, d wactakda por pkegum isoclinales; y DZ
por pkgues m h abiertos con p h o s
q i d o & dehna&n tdh.
e d
d d 4 s
i n d i d o un
Recierztemnte, trabajo &tallado con mapas base topogrbfEcos 1:50 000. 1:25 0.00 y 10
000, ha sido r e a l d o en esta misrna keei par e m d k t m de Gtmb@adel CUNOR-USAC, en
diferentgs mpa91as geol6gica.sy -is
paste fundamental del presente trabajo.x
de gradu. Su compilach e intapretaci6n, ha sido
CAPITULO I1
AMBIENTE GEOLOGIC0 REGIONAL
21
Ambiente Tectenico
Guatemala se lodiza en 10s limites de las placas h & c a Norte y Caribe. Dengo
(1969), dividi6 a Guatemala en dos bloques tectbnicos, denomindos Bloque Maya y Bloque
Maya constituye la parte continrerrtal dd sur de la Plwa de h & i c a
C h d s (Fig. 5). El Bl-
del Norte, y comprende la peninsula Yuca*
Belice, Norte de Chitemala, y el sudeste de
M6xico. El Bloque Chortis constituye la parte oriental de la P l a Chibe, reagrupando el sur
de Guatemala, Hondurm, Salvador y una pate del Norte & Nicaurrgua. Estos dos bloques son
sepambs por la Zom de Sutura de Motagua. S
i
n embargo algunos wtores c m o Fowcade et
d , (1994) han mitido la w6tesis de que fa M a Poloefric rqresmta el limite entre 10s
bloques Maya y Chortis.
Durante el C~&M I Teroiario hlvo lug= uns colisi6n e&re las placas actuales de
M c a del Norte y Catibe. Esta oolisibn, esta mar&
M-a,
ahora por la mm de sutura de
probablemente produeto de un movimietrto triuqmdvo dando origen de la
olxiucoih de la curtem ocebica de la Cbmca PaBo-Caribe. Los auefpos ofioliticos
o b s d o s en la zona de
dominio &co
widencian la obducoi&n y reprcsmtm las reliquias de un
Prat;o-Carbe que se situ6, en el Jurhico y el C d i c o , entre 10s bloques
Maya y Chortis.
La edad y 10s meo&ms de la o b d u ~ b l de
r 1~ dioliaasr en la zonst de fitlla PolochicMoltagm es todmh m y
&d&
El Bkque
. Maya fue
un ampkjo oiblitico
d6ctono dmmb el Plidaastricho, mientm que en el Bloque Chortfs la obduccih ocurrib
(Foumde ef al:1994a).
2.1.1
Bioque Maya
En Guatemala el Bloque Maya time un basamento d r L i c o bien expuesto a lo
largo de su limite sur, en la Cordillera Central de Guatemala (depiatmento de & j a Verapaz),
(Dengo, 1985).
Las rocas miis antiguas del Bloque Maya (Grupo Chuacirs) consisten de rocas
mehm6rficas Paleomicas o m h antigutis que e s h ccrbierhs par rocas swhatmias del
Paleozoico Tardio: (a) Grupo Santa Rosa, cuyo W e supaim (Farimcibn Tactic) es
Wolfcampiano (Vachard ct al., 1997) y @) Fonmcibn Chbchal, que Va&ard et al. (1997)
d e t d a r o n la edad de toda la formacibn, bastindose en fhdinidos y dgas como
Leonardiana-Roadiana, pero con varios notables d h o a i ~ m o s .
Una importante discontinuidad regional sqm 10s estratos Pdeozoim de
lag
rojas de la Fonmaci6n Todos Santos del Kimmeridgiam a1 4Xbrdim (Fouraide
capas
et
d.,
1994b), las males esth cubiettas por dolornitas y calizas de la Formacibn Cobh del Aptiano
- Woniano (Fourde et al., 1994b).
Estos dqhitos. a m vez, e s t h c u b i m s par cbpkita turbidhim & la F d b n
Sqw del ~
e ( F m et
~ al. 1994b).oE m atimtl ibrmwibq &bud
et
d.
(1992) sugieren qpuparla con la Formaci6n Chemal porque tienen litologias muy comparables
y ftioilmente i d e n M d e s en d campo.
Localmente, dufsurte un curto periodo de d m i 6 n despuC de la orogenia Laramidica,
firercan depasitda8 d m e n t o s clbsticos codnentaies (F-i6n
Subid) del Eoceno. En El
Pet& 10s sedhmtos del Terciario Tardio incluyen tanto rocas clbsticas como Carbodticas y
repremntan una triaqp-es16n &a
1990).
sobre la mayor parte &l Bloque Maya (Donnelly et al.,
2.1.2
Bloque Chortis
El basamento consiste de rocas con facies de antibolita media a superior, mhrmoles,
equistos peliticos, gneises y metxi-igneos, bordemdo el limite sur de la Falla del Motagua,
denominadas Grupo Las Wejas (Schwartz y Newcomb, 1973). Esta tinidad esta cubierta por
una gruesa secuencia clWca Mewzoiica con algmos Ebsiles Jurbiws (Grupo Hondwas).
Sobre la secuencia anterior se ckpositaron carbof3tos Cmthei~s,que tambign alcanzan gran
espem y cubm h a s extentus. Las r o w Cenomicas del Bloque Chartis Consisten
prinipalmente de unidades chisticas continentales (Subinal), una unidad & ignimbrita del
Mioceno ampliamente disrtribuida (Grupo Padre htiiguel) y localmente, gmesos depcisitos
v o l c ~ c oNebgenos
s
alrededor de centros volcianiws modernos a lo largo del m a r p Puifico
(Domelly et al., 1990).
Obmando la cartogatia regional existate, se ha
studio y alrddom &ran
v d a s litoliogias denomin&
lecido que en la zona de
hrmdmente como Gnrpo
Chuach, Grupo Santa R m F~maci6nTodos !htos, F m c i 6 n Cob& F o r m s i h Sepw: y
-0s
2.2.1
ofiolfticos.
Grupo Cbuacb
Las rocas metam6rflcas que &ran en la Sima dde CEruaclris son denomhadas Grupo
C U , cuyo nombre daiva de esta sierra y dmde heron dewitas por primera vez por
McBirney (1963). W s rocas Eorman una larga cadena montaffosa, que alcanzan altitudes de
3080 metros, dammbdm Sierra de Las Minas (d W)
y Sierra de Chuaciis (d Oeste). Se
mact.erizan par un rnetamorfismo de tipo equistcrs v d e s a d b o & r - gramlita. El primer
evento que &&to a estas r o w alcwm d t w tmqxmtwa, a m p tm wta
que m i p i $ en el PJeazoico. El se@o
se supone
wento @a dElta&o en el Cretkcico Superior
@ome11y7 et al., 1990) y es r e s p o d l e de un ~
d
s
m retrbgmdo.
o
Los d i s i s de
folimibn realizadas par has autorew, ponen en e v i d d a e@nacturiwcompwivas orient&
Nmte-Sw; iatapre4aders oolno product0 de la celisitm del Bbqw Maya y Cbortb.
2.2.2
Grupo Santa Rosa
Existen dos unidades de rocas sedimentarias del Paleazoico Tardio en el Bloque Maya,
una unidad cl8stica inferior denoninada Gmpo Smta Row, y una d&ea superior U d a
Formaci6n Chbchal.
La nomenclatura del Grupo Santa Rosa ha sido controversial. El tdrmino Santo Rosa
h e introducido por Dollfirs y de Montsemat (1868) eonsiderando que e m las rocas
sedimentarias m8s antigum sobreyacentes a las r o w metam6rficas del centro de Guatemala.
El nombre deriva de la Fin= Smta Rosa en Baja Verapaz, sobre el amino Salami-Tactic.
Ellos incluyeron calizas, areniscas, conglomados y lutitas, mencionando (no afirmando) una
edad Tri&sica bashdose en el supuesto parecido litologico con rocas mopeas. Mas tarde,
Shchert (1935) menciono la asigmcion tentativa de edad Trisisica, y con eso, quedo
asentada en la litmatma accesible la edad Mesomica de las capas S-
Rota.
Posteriormente, se reconocieron 10s errores cometidos respecto a1 tdrmino Santa Rosa,
y despubs de varias revisiones, B h n b e r g e r (1965), Burkart (1%5), Crane (1%5), Clemons
(1966) y Bonis (1%7), sugirieron elevar el termino a &up Santa Rosa, de A d Paleozoico
Superior, con la Formaci6n Tactic como la parte superior.
Este grupo d o r a extsllgamente en la parte cenid de Chtt-da,
d d e Chiapas,
(Mkico), hasta las Montana Mayas (Belice). En la parte inferior existen areniscas y
conglomerados (Formaciones Chicol y Sacapu1as), y S6cuemias cantel y Providencia,
gradando a lutitas en la parte superior (Formaci6n T d c ) , a cmthdes menores hay
pmmmcia de m a t d c d o b y l u h dchm. @ozuwlly e t d 1990).
Sin embargo, en h lodidad tipo no afloran 1as fcwmacbnes basales. Por em, V i n
(1962) him h sugerencia inwual que otro hzgar al oeste de Hwhetenungo, coincidentemente
tambih llamado Smta Rosa podria proveer ma localidad tipo menos ambigua. Dormely et al.
(1990) por rn pate, cksdhnusla m e n c i a c U i a que ocurre en park a algmos kit6metros
d norte de la Pocerlidad original, per0 no menciona ninguna d 6 n tipo. @ este d
o
proponemos una localidad tip0 situada al noroeste de Salmh (rio El Rindn, Aldea El
Carmen,Anexo I), o bien en 10s drededores de San Gabriel, donde rula secei6n tipo puede ser
plenrunente estabiecida, ambas a 10 km a p r o x h a b e n t e de la localidad original,.
La edsrd de la base de este grupo se considma Ordovicico-Permico (Bateson y Hall
1971), mientras que para la Formation Tactic, Vaehard et d,(1997) proponen una edad
Pensilv$nico-WoIfc8mpiano,quedando asi, el limite superior del Grupo S.anta Rosa como
WolEcaanpiano.
Upez Ib.mos(1969,1983) y Hernhda W c b (1973) p r q w k o n la CO~dacibnlit0 y
m g r g t f i c a , entre G m t e d a y Chiapas (Sureste Be W c o ) de lrrs lutitm y filitas de la
Formacih ChiGomselo canparadas con la Formacib Tactic y datadas &l Pensilvhnico
mdio-superior.
Formaei6n Chieol
El nombre de Formacih Chicol fUe propuesto por Anderson T. H. (1969) a una gruesa
secuencia de areniscas y conglomerados interesb-dicados con unidades voleanicas en la parte
superior, w a s rocas es59m a h m n t e cizalladas y lodmente son milodtkas o catacl$sticas.
Esta fmmci6n a£lmen San Sebawtih H u m g o d sur de la Wla Chixoy-Polochic, a lo
largo del rfo Chicol. El espemr total de la formacih es probzlblemente de 800 a 1200 metros.
Anderson T. H. (1969) describe que la Formaci6n Chicol consiste de una secuencia distintiva
de conglomerados, areniscas, rocas intrusivas y rocas volc$nicas.
Establece que
m ~ o r f i s m or e g i d de bajo grdo y de dislocacibn y p r o b a b e metamorfismo de
contact0 de menor grado, elevo a la Formaci6n Chjcol a la subfacies de c u m albitam~9~0vita-clorita
de la hies de q i s t o s verdes.
Capas de areniscas y lodolitas en la F o m i 6 n Chicol son de variados cdores.
Anderson, c o n s i b que el co1w verde es resultado de abundante d i t a y menor grad0 de
clorita en la matriz de estas roeas. L o q t o w corinto duo y w l , mn c~wsadospor heIpatita
diseminada en la matriz de las rocas o por abun-
hemttita ( v o l ~ c a de
) fiapentos
Uicos.
Varias mpas de la Chicol son caldreas y dgmas unidades contienen lentes de caliza.
Los clastos de la FonnaciCln Chicol contienen peqw&~p h i s de aimides los males indican
qw estos estmtos son Paleozoicos, mas probablmervte al mnos, post-Cambricos. La htensa
defb~macibny el b j o rango mtamjrfico mostrados por eatas roccrs indican que ellas son prePQrnicas y probabl-e
pre-Pensilvhnicas porque sabemos que rocas del Paleozoic0
superior no mwtr8n e f b c t ~ s& %ate d & m i & n y bajo grado rnetadrfico. Las l h i w
minoidales a ctastos de &s
dentro de 10s c o @ o r n ~
de esta fi,mi6n, permitieron a
Brltesan y Hall., 1971 (Mill& 1985) asipmle una dad OrdoVieioo-~co.
Fomaci6n Sacapulas
El mrnbre de la fonrraei6n fie propuesto por Bohnmkger (1%6) para una unidad
c W c a gruesa basarl &wando en el cuadrhn~loSrtcapulm. Pwo fie Forth (1968) quien
desoribio ampliumente esta f ; o d 6 n .
Forth (1968) estableci6 que la secuencia Sacapulas consiste de una interestmtificacion
& l u ~ ~ w y a coqbmmdos.
s
Cdbm, limuEitas y material metavol&co
encuentran tambih en la secci6n. Las capas de luths son mas
se
y m b merosas hacia
el tape de la flxmwi6n y parem graidar a l u t h masiws de la F d 6 n Tactic. W mna
de transicibn empieza con un engrodento e inmemento en el nhmero de lutitas
inteestrdiccldas con cmglomados de guijas peawflas. Arriba de mta zona p-m
lutitag y pramtam delgdos lentes de limolitas y ~
r stratigrMco & la Fwm~i6nS
wf
b mt
o
r
las
n dedguijrxs
~ pequeflas. El
aWe$00 (a1200metros, 8~w.que
nose&dme~total,polqwlelabasedee9tclfiWnno9e~6.
Anderson T.H. (1969), sugiere que la Fonnaci6n S m l a a es equivalente a la
Forma&n Chiwl, tomando en mata sus reluciones e~~~
pmici6n trdyacente a la fa& Cboy-Pcrlochic, sw,
y
fsxhdes
Del arnbiente de depositacion, Forth sugiere que 10s sedimerrtos de la Forrnacion
Sacapul~~s
probblemente son criginados localmmte pnpe much de las guijas de 10s
wnglomerados mn c ~ s t i c a de
s la racers i&nwy metam6rficm del Brea cpe estuvieron
q u e s t a s en em tiernpo. La exoepcibn son las lutitas, las d e s se encuentran como clastos
en las capas c o . n @ o ~ i c a s . Esta bea h a t e pudo haber sido la misma Formation
Siwapulas. Forth encuentra tambidn esta psibilidad improbable, porque 10s clastos de lutita
est&n en el conglomerado a lo k g o de la saxencia ea lugw de su c3mWaci6n Bracia la parte
mks joven de h fotmaci611, per0 esto es posible en las &ntm
de mbidez (iircies Fl o F2,
del modelo & Walker, 1992).
La F o m i 6 n Sacapulas es muy similar en litologia y posicion estratigrhfica a la
Fomwibn Clhicol y se piensa que es quivalmtar @bunt, 1967; Anderson, 1 W ) . Otras
unidades de similar cwhcter litol@co y posicibn
a saa exk&mntr&
en Mexico
(
l
'lmmmy Millm? 1944) y Belice @og 1956). h i , 1
s row c b t i a s gruesm basales
tienen una rrmplia per0 d
i exposicion
~ lateral. ~
Seeveacias Providmcia y Cantel
La secuencia Providencia wnsiste de rocas verdes alteradas y rocas volcanicas
sobmyacidas por oonglomaados pesos, con un espemr deacotlocid~.
La Secuencia Cantel presenta mas de 100 m de espesor, consistentes de
conglomerados, areaiscas, lutitas, limolitas radiolhicas en capas delgadas, y algo de vidrio
volcbico. Estas unidades clhsticas gmesas mas antiguas esth pobremente expuestas y no
contienen fosiles estratigrkficmenteutilizables.
Las
pre-Tactic de las sec;umcias h a e n c i a y Cantel se establece por
SobreposMn y pcx ommencia de f i r i s Cantel dentro de las Lu&u Tactic. Cerca de M,
al este de Ouatemslla, Bonis (1967) encontri, pequehs cmmmcias & capas rojas y
conglomrados, algunos ap-emente
interestratificados w n rocas carbodticas, que
d d e r o parte dd Onxpo fhta Rosa.
Formaci6n Tactic
Su nombre fbe introducido por Walper (1960), y la localidad tip0 se encuentra al este
de T d c , Alta Verapaz. La formacibn consiste de lutitas oscuras sin fbsiies ni estmcturas
sedimentarkis, con algunas capas caleirreas cerca del teeho. En el h de Cobh, la Fosmaci6n
Tactic tiene un espesor de 500 m y esth SOBpeyacida por 700 m de Caliza Chochal @omelly
et al. 1990).
Vachard et' al. (1997) proponen una edad del Pensilvslnico al Wolfampiano para la
Formacibn Tactic.
Dollfus y de Montserrat (1868) obsenwon primer0 lag calizas que canstituyen la
For~xuwibn Chochal.
Sapper (1937) separo las C a l i C h W como una unidad
independiente que 8 llamo 'Xarbonkalke" o 'V'unterpermisdte Kalke" (Millan, 1985).
La f o m i b n fbe nombrda por Roberts e Irving (1957), quienes describimn una
seccibn de 200 m de espeor en Los Altos Cut-s (Huehuetenango), y estimaron el
espesor total en unos 600 m. Bosteiiormente, Walper ( 1 W ) reparti5 al menos 640 m de CJiza
Chochal cerca de RmM, Baja Verapaz.
La litologia es casi exclusiymmte caliza f ~ d yadolomia y algums q de lutita. El
ooahda cwca de Cobin wn la Fmnack5n Tactic mbywmte at&bkn mcado, q u e el
oeste es mrrs gradaciond @onnelly et aZ., 19W).
Vachard et al., (1997) deteminaron la edad de to& la Formation Chochal, bashdose
en fisulinidos y a l p c a m Leonardiana-Roadiarma, pero con varios d l e s dianonismos.
2.2.4
Formaci6a Todos Santas
La Formaci6n Todos Stlntos fbe defhida por Sapper (1894), su localidad tipo se
encuemtra cerca de la poblacibn Todos Santos en 10s Altos Cuchatanes (Huehuetenango)
(Millan, 1985).
Se desco~locela histaria estratigrgfica enhe el P M c o Medio y JurMco para el
Bloque Maya, debido a que la mayoria del drea e m o prolrablemmte emergidti durante este
tiempo. Iniciando en el Jurbsico Tardio, se 8cumul6 una semwk de capas rojas conocida
m o Formaci6n Todos Santus (Ihnelly et aZ., 1990).
La Formaci6n Tach Santos vttria en espwr desde unos pocos metros ham 1000
metros. Esta m ~ i esacoconglomerbtica cerca de la base, pen, d s t e dominantemente en
capas rojas y, especialmente hacia el tope, inchye lutitas grim y verdes, caliza y yeso. El
contacto inferior, es ma & & ~ a
bien marcab. Cumdo lait unidades mperiores son
wdxmatos, el contact0 es c o d m e n t e gradual (Damdly et aZ.,1990).
Foumde et d,(I%&), establecieron que la edad de la F c x m c ~ nT o b s Smtos es
Kimmeridgiano al o x h r d b o . Cerca de Todos Smtos, Richards (1963) tambih describi6 la
Fmnacibn Sm R i d (en la secci6n la Ventom) y la dividi6 en dols miembros. El miembro
infbrior mnsigte de mudstone y packstone ogcuroq am dgas w d e s y ~
(Fourcade et aL, 1 W ) . E m &zas
~ gandes f
de csj 15 metros de eqmmr son del Titoiano
m
(M~ohaudet d., 1990) y s61o se immxn al oeste & Guateda. El miembro superior es de
casi 30 metros de espesor y consiste en IuW con b&
de areniscas y niveles
cmqlowicos (Fw& et in]., 1994b).
La Formaci6n Cobh h e ddnida por Sapper (1899) y Vinson (1%2), como una serie
gruesa de do1omit.a~y calizas con evaporitas isrterestr&ficadasy que aflom en Cobh.
B r e c b intdonnacides son comunes, Bstas son domhantmente dolomiticas per0
codenen calizas siliceas, y escasas lutitas y limolitas. Secciones & calizas delgadas de
decenas de metros en espesor cun poca dolomita, ocurren cerca del tope de la Formation
Cobin. A d d existen brechas de disolucibn evapodticas (Blount y Moore, 1969), y varias
cerca de 10s afloramientos de esta midad. Se ha reportado la
ocunrencias de yew secu-
owmencia de anhidrita en pozos exploratorios y se vuelve m b co&
hacia el Norte & Alta
V q a z y Pet611 @onwlly et al., 1990).
Fmcade d al.,(1994b) estudiaron varias secciones de 10s afloramientos en 10s
Cwhmatam~(Oeste de Guatmda), Cobh y Caaapvs @ate centres del pais), !h&
y~
en el
Lago de Izabal (Este).
h i , se ha constmido una semacia qw puede ser myor a 1000
metros de espesur, dividida en dos miembros. El miembro doltmititm inferior, consiste en
a s i 500 metros de dolomitas oscwasYalgunas veces cristalinas, calkas dolomiticas con
d i d o de niveles de &as
con mili6lidos, oapas de brechas &cas
y pluridehetricas
de origen evapdtico y ocasionalmente algurrss bandas de catizas con chert.
Los
~mmidferosencontrados indim que la deposicih de la F m *
Cobh priwipio dufaate
d Aptiano Inferior. El miembro superior time aproxb-e
600 metros de espaor,
c o m p ~ de
o d s t o n e , wdestone o pachitme, con alpms bandas de dolomitas y brechas.
La microfetuna pre-e
indica una edad C e n o d a n o - Santoniano. h i , la edad de la
2.2.6
Formaci6n Sepur
La Fommcion Sepur h e n o m b r d por Sapper (1899) bashdose en un lugar llamado
Sepur, cerca del municipiio de Lanquin y Finca Ompw en Alta Vwapaz central.
Geogrgfiamente, la Formci6n Sepur ocurre en una banda general E s t d e s t e a trav6s de
Guatemala. Se m e n t r a en la parte Norte de 10s departamentos de Alta Verapaz, Baja
Izabaly Pet&. Mas hacia el Oeste, pequ-
Ver-
ommemias son ndadas a1 Norte de 10s
dqmtamentos de El Quich6 y Huehuetenango, exteadikndose a Chiapas y Mhico (Millan,
1984).
La Formach5n Sepur, esta compuesta de arcillas c&,
Mhs, arenixas y margas,
interestratifich oon lentes de d i m . El espesor maxima aproxhdo es de 600 metros.
Localmente la base de la f o m i 6 n es un intmalo conglomdtico de 275 metros de espesor.
Cwca &I munidpio de Lmquh (Alta Vmapaz), oon@omera$os y areaiscsls gnresas,
c o d e n d o fiagmatos de rocas igneag bbicas, ownen en y wrca & la base. Los clkticos
m8s delgadas son rims en material fgneo @fillan, 1985).
Michaud et al., (1992) indican que las Fomaciones Sepur y Chemal tienen litologias
muy comp9-rables y M m m iderrtificables em d camp, por lo que poponem utilizar el
nombre de F o m i 6 n Sepur para d e m m h r lo9 niveles atribuidae a h s Fomaciones Chemal
~Sepur.
Fourcade et aZ1, (1994b) atribuyen una edad de Maastrichtiano para la Formacibn
SF.
..
Grandes cuerpos de serpmtmtm, pillow lava%,anfibolitas, eclogh, diques, basaltos
toledticos y e m m s cheats radioliuicos, han sido denomidas Chpo El Tambor de edad
Cr&ca.
Oeufien en Guatemala a lo largo de l a dos Mitts tw$h=wprhdpihs, Pakxhic y
Motagua, estas fallas corresponden a1 margen entre lag placas del Caribe y Norte Axndrica
(Fourcade et al., 1994b).
A lo largo del borde sur del Bloque Maya a m e n rocas ofiolhicas. Cuerpos albctonos
importantes de estas mxs componen la Sierra de Smta Cruz a1 Norte del Rio Polochic y una
pwte de la Sierra de la Minas, de tendencia Este, entre §d&
y Tactic ( B d u v a et d.,
1995).
Fragment- de la corteztt continental Maya y Chortis estdrn psentes en la Zom de
S
u
m del Moectgua, junta cun cuerpos ofiolitbm o b i d o s y &sxna&dw sobre e9tos.
EMm ofiolitrs represatan 10s refictos de las cuemas amhieas C r e ? r b k sibadas entre 10s
Blogues Maya y C
Carib-
M (lhcduva et d.,1995). Posterimente, durante la fase ec+
del Cr&co-TerMo,
la colisibn de Norte Amkka y el Caribe, podria haber sido
impulda por movimimtm t r ~ ~ v s oi n se d s , Uevando ma obduccibn, sobre 10s dos
&genes
codaentabs opestus ( B d v a et al., 1995).
El emplazamiento de las ofiolitas sobre el Bloque Maya dwante el Cretacico Tardio
fue d e m o d o por Wilson (1974), R o s d l d (1981) y Anderson et al., (1985). Fourcade et
al., (1994) han documeatado una e d d del Maastrichtiano para d cabalgamiento de las
dolitas sobre el Bloque Maya, y preSantarhm-Cm@m p a las o f i o l h que &algan
sobre el Bloque Chortis. Por lo tanto, el proGeso de obdueci6n de la wrteza ocebica en& 10s
Bloque Maya y Ceholtis tiene una edad post-Cenoy ple-SantoniWam@m
(Fowcade et al.,1994).
La zom de mtma del Motam se d
& dm& el &&no
M c o hash el Mar
Carikporcasi401)W~endir&nEW.~ah~~de~Bduv8et
d.,(1995) identific b m mkhdes ofio&icas: (a) unided de la Sierra de StMtar Cruz; (b)
unidad & Baja Vwapaz; (G) unidad al Norte de la Falla del M
(d) midad Juan de Paz;
y (e) midad al sur de k Edla de Motagua
Dentro de estas cinco unidades ofioliticas, la Unidad de Baja Verapaz es la que aflora
en el cdrangub S a l e . Esta unidad tiene con dos cuerpos elongados E-W dmtro de la
zona de cizalla Chixoy-Polochic (Beccaluva et a]., 1995). A1 n d e de la Zona de Chuacirs,
estas crrbalgan - algunas veces dislocadas por Mlas vertides - los terrenos del Bloque Maya
(desde metambrficos del Paleozoico del Grupo C h u d s , hasta formaciones evaporiticas tdgenas y carbodticas de Todos Santos, Cobtin, Campur y Sepur, del Mesozoico).
unidad esta comtituida por repeticiones mon6tonas de
Esta
y gabros mntiferos
s e q e n t ~ o saltamente
,
afkstadas por tectbnica de cizallauniento. Investigdn en progreso,
principalmente en el V d e del Rio Negro tiene la intenoi6n de verificar la presencia de sus
secuencias efusivas arriba del manto prevaleciente y de rocas intruivas (Beccaluva et al.,
1995). Por las relaciones estratigrhficas observadas se infiere unrr edad del Cretacico Superior
para la Unidad de Baja Verapaz.
Bonneau (1997, en Nicollas Bellahsen, 1998) estableci6 que 10s enclaves de eclogitas
..
mtre serpentmtas sobre el valle del
M-
muestran un metamcufismo & alta presi6n y
baja temperatura, y la omrrencia de este metamorfismo lo dat6 como de hace 80 Ma. Algunas
paragksis que obse~soestsln "intactas", i.e. los minerales de alta presi6n e s t h bien
co-ados;
miatras que otras mestran dgunos mhrales retdqpdos en gnrn cantidad.
Los minerales que reporta son granates, omfkita, y glaucoha (caracterlsticos de alta
psi6n). A d d repfeldespatos, muscovita, clorltcr, calcitq anfibol, biotita, epidota y
a p e o . Las c~cactdsticasprincipales de las rocas son la f o l i d n , sombras de presi6n
alrededor de gr8nBtes (de dcita, clorita) y recristalizaciones en las fiwtwas de 10s granates
(calcita, clorita, homMenda verde). Por otro lado, el m
d
-
de las anfibolitas de
presi6n y temperama medias. Los boles de estrrs anfilmlitas ma gawte, han sido datados
en 60-62 Ma.
CAPITULO m
G E O L O G ~WCAL
El 0nJ.p Chumis aflora al Sur del c m l o SzrlamB, ompando la ladera Norte de
la Sima Chuacfis, mostrando un relieve abmpto, y con d t u m que oscilan desde 10s 1000
hsta 10s 2300 m.a.n.m. (Anexo 1).
Las uni8ades p e se han d l e c i d o denim de a t e grugo son: esquistos g r ~ ~ s ,
La htema defbmmiin, el grado
mtam6rh:w y la c o m p l i t~ d c a de la zma, Mcuhm ~ & 1 - ma clam sucegi6n
equistos y gneises de biotita, mhmoi/anfibolitas.
aratigrkfica dentro de este gnapa. Sin embargo, el orden arriba indicado, trata de simplificar
tales complicaciones.
h a esquistos de esta unidad son de grmatemuscovita, algunas veces se observan
i n t d a d o s con grimite+dbolitas y granate-cuarcitas. Moran en la parte sur del hea y
pwatan ma asociacibn minedigica de granate, bi-
mica blmx, hornblenda. epidota?,
a l b i cuarzo y clorita alrededor de 10s granates. La presencia de M t a en e s t rocas
~
ha sido
bbuida al intenso cizdlamiento y x m t a m ~ s m oretr6grdo de la tihima d e h d b n . La
textura de lsls r o w es porfiroblsstica, con gamta entre una matriz &ran&lgstica, fiertemente
walada.
Egta uoidd la componen principalmente quistos y gneises, per0
o
m
anfilmlitas, cuarcitas y muy p o r n mhmles. Afloran en una fiaajr palela al l d o Norte de la
Sierra de Chuad~sy en la aldea El Cacao.
En la aldea El Cacao y alrededores, estas rocas esth afectadas por un intenso
cizallamiento fommdo catwlasitas. Ademas, el comportamietrto de las fallas inversas hace
d o m r un gneis de hmnblenda es esta zona.
l\/lineral6gicamente presentan cuano, biatita, clorita, plagioclarras, epidota? y
crcashalmente Eurmrrlina. Ocuren porfiroblastos de cuano y feldespato aitamente
q u i g r ~ l ~en
e una
s masa de mica blanca y c u m granulado.
Una i n t d a e i b n & mtumoles, anfibolitas y esquistos midceos puede a p r d s e a1
S u de Rabinal, pero ellos par-
estar alindos
sobre la f d a hmsa que pone en contact0
a1 Gnrpo Chm&s sabre el Grupo Saata Rosa.
El m b o l pnsenta coloraciones grims, blanclks y I s e r d q &as liltimas posibimente
debido a
9u
csaYtamimcibn con la lixiviacibn de las anfibolitirs. Mineral6-w
compuesto cmi eat-
esta
por calcita gmesamente crbtdha, y poca tremolita. En algunos
sitios se observaron grmdes cristales (10 cm) de z o i h d a d a a esta unidad. Un aspect0
estrwturd awacMstic(3de t& la unictad 6s m alto grab de plegmnimto.
Las anfibolitas son ck
gntno
F e r n ocurren ~ ~ ~ a t i f i c a d
con
a s10s moles,
principalmeate al Sur de Rabid. No muestran mrcada Aoliaci6g pen, en dgmos casos
etfin p1qplw y esth zlnsthidas principalmente por tramblench y m y poca plsgioclasa.
Presencia de minerales neomorf'os product0 del iiltimo e v d o metamorfico y o m s
visiblemente anteriores (distorsionados, fhcturados y reiempldos)
Lasrocasesthc~Ladas
*
La dataci6n dd ultimo evento metam(5rfico (Crethico !hqaim) ha sido relacionado a la
colicsitin emtre 10s bloques Maya y Chortis.
3.2
Grupo Santa Rosa
La mayor pate del cuadrhgdo S d d &a mbhito par rocas que
mi@o
se h9n
a1 Gmpo Santa Rosa, y que doran en la pate No~matraldel ha. EMm row
m u m widemias de un m&amorfismo de bajo grado (f%rciesd9: esquistos verdes). Forman
un relieve muy irregular y q&do, constituyendo 10s M o s de El Cimiento, Cerro Mmus,
Cerro el Jocotillo, Cerro Sdto de Agua, MonMa butst Rosa y el Cerro la Cruz, que tienen
ma o r i m i 6 n Nat+Sur.
Con el fin de simplificar h s unidades aflorantes es k mm astudiada, en el mapa
gdbgico se hsul mostdo todas como el Grupo Santa Rosa. Sin embargo, aqui existen amtro
Todas ellas conforman unol sucesihn gradd, desde la base al who,
unidades a ser d&.
cotrform&s por: Fomacibn T h n i t o Rabidy', Eule$iw~~sas,M - M - d t a s
y
Formaci6n Tactic.
La Formicion S&
es una midad basal constituida p k i p l m e n t e por
c o n g l o ~ oys filitas de c o l o k h verdom, que dopan eatre S a Francis00 y Buena Vista
(Sam Gabid), o bien m t ~ el
e Rio Salami y la Q k a d a Xalh.
Los chstos de esta unidad son de 3 a 30 cm y e x w p c i o h a e de 1 metro de
dibetro, algunw de 10s d e s muestrern cierto grado de M i n . Esth co-os
por
ollanm, l&lno&
dm
g r h s , y lutitas, formrndo
l d d 6 n oblicua rtrqueada y d h c i o n e a . La ma@s
cerpas
-*an
de lo9 atloramienttos mestran
farcies "debris
flow", con
mtriz hltiticd~-oss2
pig. 6).
~ e ~ f i c a d con
a s
coaglomerados y par8~0@omerados, aparecen areniscas, limolitas y filitas, mostrando asi una
grada.ci<in d,
grano y estrato decreciente de las parasecuemias. En la parte superior de
e m pwasecuencias enwntramos lsuninaci6n planar pmdela, g r h i 6 n positiva de granos,
l m U 6 n obficua wqueada, d e s y r,ipZes (Fig. 7).
M o w S. (1998) estudio &as rocas y las denomin6 Undid de Fhrjos de Detritos &in
Frarmcisco y Unidad de Siliciclhsticos San Gabriel, y bagado en su adisis secuencial,
detenninb que su didmica general es progadante, aunque las pamsecuencias sean
r
~
~
e Taanbih
s . p r p que e m unidaa fbe depoaFitadia em condiciom de un
ambiente turbiditico (Fig. 8).
Urn d a d dcfhitiva es diflcil de establecer, porque de las muestrtrs aalizadas para establecer
su CXMtenido de p h d o s mostrmm la carencia de polen. P m se sabe que estas rocas
dyacen al "'Gnmito R a b i d
Dormelly, 1990).
de elad Carbonffero Mkrior @*son
y W, 1977 en
Esta unidd time un aspect0 igneo debido a
gu
grado de recristalizacidn, McBirney
(1963) lo denomini, "GrGranito de Rabinal", describi6ndolo como una etapa de una serie
migmatitica, anafdca. Par otro lado, Van Den Boon (1972) lo consider0 corn un product0
no mgm$ticode la g r d k i b n de una aacoa (grdsih). Aunqu4 en el pmmte trabajo se
adopta este ne-
Mido a su historial es la literatura gealbgica de G u a d a , se considera
mhs apropiado d nmbre de metarcosa. Donnelly et al., (1990) estPlblece que la edad del
graaito Rabinal es Carbonifero Temprano.
ma o t i ~ c i o npreferencia1
10s m o s h4b&s, El Zap&I El Chiento, Cuxbalan
Mora en la parte mntrd dd txmkhmb -dido,
NW e inc1Wo hacia el SW, fo-o
y La Cruz.
Principdmente la unidad esta constituida por una arcusa recslistalizda, y una no
plemente est&lmid-a k ~ O s t i f i c ~ o i de
6 nfilitm con d i z a r M i a P l r d a .
Una r e d s t a l W 6 n @wl
b i a el Oeste pudo ndarse (por el m & o en el t&o
de b e cristaleg de Mdespato), mostrando su mayor grad0 de ~
Babinal, en tiflorami-
fiecas &&or
c
i
o a1 nNorte de
tie la aldea Mimacabaj. htemmente este cuerpo
xwak&di&o no muem folimibn, p m se pudo okmrvw en mbos amtact-0s (superior e
inferlor) que su p w es transieional hacio metareaitas, m e t a g r m y filitas, amquc al Node
de W i n d pame estm tumkdo a un f d l d e n t o mayor. La mberalogfa dominante son
felchp9tos potbieos, auwzo, y cloriba, mostrando una textura equigmular.
~ ~ r o c a s c p l e s e ~ p a r o n ~ e t a u n i ~ m n ~ y d i U P S r ~ z
E-
cogstimya ma fkmja
y e&r&
de 20 lun de largo y de Pbrma lenticular
e&rrxh$dom hacia el Oeste, &ha fbrm obedeee
algwms veces a la pregeacia de fallas inverssls. La mejor exposicii,n de estas rocas se
mcuatm en el icerro Murmis y El Porterneb ( d k Las Pinos). Diesde Sm Mguel Chicaj
hist
el NmeHe, k s 4 i ~ a . srecsi-as
vdm
color W e gris o m o hasta tonos
wdosos y muestran contenido de fosilifero. Dieter Trapp (1997, comunicacion personal)
M n e esta fiurna como crinoides con astejos de tallo denominados pentalumados, sirnilares a
10s de la Fonnmi6n Qu-e
de Colombia, pero mi-
a una edad CSunbrico-Ordovicico.
A1 SW de Salam6, esta midd presenta una cokmci6n clara y un p k g d e n t o t i p isoclinal,
con planos axiales inclinados hsrcia el sur.
Las filitas son de coloration gris oscuro a c&, compuestas por arcillas y limos, y
alrededor de la d k Los Pinos en El P o r t d o prwmtm a h &do
de actiaolita y
clorita.
Ebta unidad forma una &mja con rumbo NW e inelimi6n k i a el Sur, que aflora
desde el Sur de Salamh hasta el Norte de Rabid. Puede ser c l $ r $ ~ waprexiada en el
a d n o que de Sstn Miguel Chicaj conduce a Rabinal.
Se cornpone de una interestrtitific8cion de metarwsas, metagrawacas, cuarcitas, filitas,
de color verdoso. En menor proporcih aparecen dim recrishlizadas, en f o m lenticular.
La mineralogia daminante es cuarzo, fkldespatos, dorita, sericb? y adnolitar. En general, las
rocas egtsln ampem unifopmemente por grams g r u m (excqto las filitas) y fbliados, y en
heas de h a t e fallamiento semejrurte a la zona de cizalla mtre S a l a d y San Mguel Chicaj,
estan intenmmente d e f o d o s y grmulados, mostrando un desarrollo de n6dulos de
feMwpato. A esfos n6dulos de feldespato, Van Den Boom (1972) 10s interpret6 como el
inicio de una grmitizacibn. JAW calizas recristahdas m da color blanw, gris oscuro a
verdosm, canpue- b8sicamrte por calcita. Sus ailo~dentose d h &sperms a trav6s de
b a g i s h a s , compuestas
la m a que a m p m e esta widad. Las cwrcitas son de color b
prhcipalmemte por atarm y pocos 6xidos de hiearo, mostrando ddbil fbliacion. Los
aflord-os mjor expestos se ubican a1 Sur de la Quebrada Pachalum y al Norte de
Rabid, sobre el Cerro Cajyup.
Lateralmente hac'i el Este, desde la aldw El Cacao hasta la Cumbre cbe Santa Elena,
parte de &a unidad forma una serie de cataclasitas, debids a fallamiento intmso.
Esta idtima unidad del Grupo Santa Rosa se encuentra en contact0 con el Grupo
Chuads, a travk de una fdla inversa, misma que puede observarse al Sur de San Miguel
Chicaj (Rio Dolores), SE de Wid (Quebrada Corrdabaj) y en el camino que de Rabinal
coaduce a la aldea Plan de Shchez.
Las dos unidades anteriormente descritas, han sido correlacionadas de formas
diferentes por &versos autores (Tabla No. 1 ).
T a b No.1. Tabla cornparortiva de las unidades inapeadas.
Es de hacer ndar que a las dos idtirnas unidades, Van Dm B o a (1972) las denominb
Esquistos Salamk y que induy6 dentro did Cmqo Chwtdm. Consider6 que e m r o ~ g s
corresponden a lm h i e s de esquistos verdes tipo liWmv, zonra de clorita-&ita y
espfficanmente a hs subfacim clorb-musoovi~rr-alb&=zo.
Sin embargo, aqd se
establece plenamente que sus c~squistos
SdamB" no pertenecen al Grup C h d s , mas bien,
erquf se propmen constituir el Gmpo Sanh Rosa.
LasrocasdelQupoSantaRosaenel~oS
un ~
s
m
regional de bajo p d o y de Wc&Srr, que elm a este p p o a la m b i e s & culvzo albita-
d-lorita
de h h i e s & equistos wdes. Mi~erzoprocam que
H. (1969) para la F o ~ c i 6 Chiool
n
a1 Oeste de Guatemala.
eci6 Anderson T.
o
La intensa deformation y el bajo rango metam6rfico mostrados por estas r o w , indican
que euas son pr6Pensilvhcas porque se sabe que b r o w del Pdmzoico supxior no
muestran efectos de fuerte Mormaci6n y bajo grado metamMlco.
Una edad definitiva para estas rocas es dificil de establecer, debido a que 10s crinoides
esth muy recristalizados. Sin embargo, debido a que el "Granite Rabinal" no muestra una
aureola de contacto y sus contactos son tra.nsicionales entre las unidades &l Grupo Santa
Rosa, entonces puede establecerse una edad de a1 menos C a r b o hfkrbr,
~ ~
pues las
dataciones radiom&icas rdzadas sobre el "Granite Rabinal" ad lo dmuestran (Bateson y
Hall, 1977 en Donnelly, 1990).
Si esta idea es corrects, el Grupo Ch&
debe ser
considerado a1 menos como pre-Carbonifero, y no pre-Pensilvhico como actualmente se
33
Foranaciom Tactic
Un kea irregular de colinas y cerros maduros entre San Jer6nimo y la aldea de Cachil
(a4 Oeste del Brea) esta fbrmada por una gruesa suoesibn de sedimentos clgsticos y algo de
caliza. La base e m situada sobre el rio Cachil constituida por conglomeradtx, c u m a r b
(cw~citas), pasando gdualmtmte a la park media aprrraoea wcosas pobrememte
seleccionadas, lutitas filiticas limoliticas y arenosas, que han sido asipadas a la Formaci6n
S q u l a s (&l Grupo Smta Rosa). Y finalmente, el tech0 de esta sucesi6n puede ser
observado desde las vecindades de la aldea La Paz hasta San Jeriwimo. Aqui 10s sedimentos
se vuelven m a h s y pasan a filitas negras y pizarrasl w d d o capas g r d a r e s m y
subordidas y emsos lentes de calizas negras cristalinas. La Widad de esta sucesih se
encuentra d&ilmente meetamorfhla, y su techo es el que ha sido corrd-o
Formaci6n Tactic.
con la
En aflordentos fies~os,las lutitas filfticas son
negrats
lustrow, mpuestas casi
cmpletmente de arcilla o mica muy fina. El clivak W n a s veces cmm bandas de color mas
claro que puede estar relacionado
clon
estrtificacibn. Sin embargo, finas capas limosas o
arenosas normalme& e d n paralelas a la foliacibn.
Las calizas grisl oscuro o negras, recriuzadas, forman pequefios cuerpos 1-ares
entre las filhs. No se o b m o niggun daranaiento que d w a los 5 m de largo, sin
embargo, en el cazaino que conduce de la aldea La Paz hacia Matmas, existen dloramientos
deam&icos, constituidos por caliza marmolizada, d e f b w produciendo olor Mido
m a d o se rompen.
El grzrdo tie p1q3amierrto de la f o d b n puedc ser viste, am@itu-
un kilomfico
sinchd, entre San J e r h b o y el Rio Cachil, con un eje oriemtdo E&e-Ocste, inmerso hacia
d Oeste. Internammte, a p a r m w i o s p1iee;ues parisitos isoliclinales eon planos axides
i n c ~ o ds NS con inme-rsibn de 10-25" hacia el o d e . Una serie de micopliegues tip0 "2"
en metapelitas, pupueden ser visi~sen la carretera qm iciende hrrcia Pacalk cudhumdo un
plegamiento mayor.
Sobre extauas h a s , la F o d o n Taetic est$ itrtenrsmate Mormada y meten,rhada
que 10s rasgm de estt.atifiCBCi6n esth perdidos. Por lo tanto, h e irnposible estimar el
wdadeto espesor de la formacih.
La divisibn erne la Fo~macibnTactic y la wbyacente Formadm
laor sido
puesta em la tramit56n de maw contenado una importante propcxci6n de
y quellas
dominantemmte argilaoesrs, qrme pudea observuse desde el asoenso hrtcia P d t i en direccibn
Norte, hacia el rio b h i l .
Ni en bs miedwos &rgilaceos ni en log
~
~
se eamntmm
0
5
trams fbiles,
misma ausencia que fue mtada tambih por Wdper en ia l d d a d tip0 y McBirney en esta
Tornado en c~nsideraci6nlas relaciones estmtignkfbaa de
egtsc
f
d
n y por la9
retkmncb biblio@ficas, se le uigm una odad dd ~lvginieo-Wdfeampiano(Vachard et
al., 1997).
Una faja estrecha y alargada de crrlizas ailorando en la aldea El Carmen (norte del Rio
Cachil) y en las vecindades de la aldea El Tempisque, constitup la F o m i 6 n CoMn,
situada a1 Noroeste de la m f festudiada.
(~
Las d i z a s son de cobr p i s claro a gris owno, con e@n&08Cibn
m
~
a
Y ,
contenid0 fosilffe~o.FOUTC&(1998, dates sin publicar) describib wakestone y pkstone con
f o ~ f e r o s&l t i p C d i m q.,DicycZina sr:kbemt
Nezzamtimlla picar&
Li&m.kkmy Mili6lidw ( l Q a r i ~ h Z i r r aq.)que imhm unrr edaaS probable del Senoniano.
AdeAnds, idartifh wakestone coa detritos de rudbtm y
g, bodstone con
. Egtgg fxies calcSrreas
r d k w , r u d h u del tip0 RadioMae, del Mbi
F w d =&re que son correlutiw con la Fomaci6n Cobb Superior (Miembro de cdka
mpwiw) reoom&s en Chiapas, Alta Vepapaz y Los bhu-&s
@our&
et al., 1994).
Estos s f l d e e de la Fomac16n C a b pueden dkidhe em dos qpnmtos, debido
a eu9 d c b m estruchrrales y e
mas. Los
~~~ sbados al Nme del Rfo
Colclnil,eiPtsnwt
, y el xammoso grado de fmctumiento no permite
eshblecer c-el
de la atratifiacih. Sin enbargo, se obswva que 10s
carbanatos de la F
la ori-bn
d
h Cob& subyrrcefi a les s i l i d w c c ~&
l la Fonaado Sepur, y estos
a su vez, a laJ dolitas. For atm Isrdo, los ddw situdai en k~ a l m k b m de El
T ; e m p i s q u e , ~ u n ~ t # , ~ ~ ~ s o o P
n m~l aa l W .
815wi6n mcr9trapda por las d h s esta i n d d a , inclbda b i a el Sur, sobreyaciendo a la
F o m i b a !kpr. ambo~
orrsas, reflejan el elevado g r b de tectonismo en k mna, pudiendo
constituir &donos dmplazados des& el Norte del kea, o bien mr paute de un plegamiento
nayor.
Las rocas silicicl$sticas atribuidas a la Formacibn Sepur, doran en una k j a muy
e s t m b de un kil6metro de largo y 40 m e t m de a p s o r , en 10s a.lmMaade El Tennpisque,
Un cuerpo alhono importante de ofiolitas compone una parte de la Sierra de la
Minas, de tendencia Este-Oeste, entre ! h h B y Tactic, s i U o en el vMce W del
cuadrhgdo mapeado, en la MonWla de Quids.
La unidd esta codtuida p r repeticiones mondtoms de hburguitas, lherzolitas,
gabros mantfferos, microgabros, y escams cherts, parcialmente serpentinizadas y altamente
a k t a b por tect611ic11de cizdamiento. McBirney (1963) repd6 trunbien varios cuerpos de
diabasa incluidos demo de esta unidad.
Esta raca h d&b*
una diabasasubadibolitica, uralitbda de grano fino a medio, con mdesina y -01.
En 10s granos de
d b o l obsewo d l e o s de piroxeno, tambibn not6 come, m i n d = accmrios magnetita,
coxno
biotita, e hidrogrodwia?. La crornita tarnbib foma un pqu& depdsito entre las ofiolitas,
y se sitiaa inmediatmente a1 norte de Salamh, en la aldea Satlta Rosa.
Este cuerpo ohlitico &a obducido ssbre rocas de h Famitcibn Sqw, y representan
bs d c t o s de hs cwmcm d c a s Cretsleisas gihaadas a t r e 10s Bloques Maya y Chdis
@ d u r n at ol., 1995). El emplazamiento de laa, ofiolitas sobre el Bloque Maya &ante el
Cretacico Tardio h e demomado por Wilson (1974), R o d d (1981) y Anderson et al.
(1985). Fourcade et d., (1994) hm 0ma edd dd ~~ para el
cabal@-o
de l a ofEolitas sobre el B l q e Maya.
A estas rocas d o m e s en el cuadrhgulo Salamh, Beccaluva et d.,(1995) las
denominarm unidad de Baja Ventpaz, formando merpos e l o ~ oE-W
s dentro de la zona de
cbdla Chixoy-Polochic.
Por lm rei&ones estrati~ktlcasobsewah se b f k e
para k UniM de Baja V ~ ~ E L Z .
dad h l Cnztkico Supsrior
3.7
Depdsitos PomAceos E6licos
Dentro del ~ ~ n g udel Salami
o
10s depbsitos podce8s ebliws esth restringidos a
10s valles de Salmik, San Miguel Chicaj, San Gabriel y Rabinal, mostrmdo una topografia
p h o levemente ondulda.
La mayoria de las exposiciones son de p6mez de color blanco y r o d , compuegtas de
polvo, cuarm y biotita, cun tmaiios de gsano && pooos milimetms M 5 centfmetros de
di89letro. LAX &rdenaOs
no muestrm estraiifkacih, ni sefbles de retrabajamiento y
b 10 mdros & espesor2tales wmo 108 de h s c e r d w de San Mipel Chicaj
(Fig. 10) y Salad.
Williams (1960) s u e 6 que estos depbitw pudieron hsrk resultdo de la etosibn de
p6mez que cubria lm timas dtas a1 Sur y do-
del d @ t hSdamA. Sin embaago,
McBirney (1963) amtiom esb sugerencia y en cambio propone que e m s dep6sitos no b
mfkido tmqorte ~
w P m ante~
la Wta de una
. d d a tipo f i u a l que pudiera existir
debajo de 10s dep6sitos pom$ceos &cos y el aluvibn, q t a que la fkente de la p6mez pudo
s
r uno de 10s conos w l c ~ c o situados
s
a1 Sur del
Ayarza.
tal coma la d d e r a del Lago de
Los depositos de h v i h se enwntran tambith restrhgidos a las pates m h bajas de
10s valles de !Mama Fig. 1I), San Miguel Chicaj, San Gabriel y Rabinal, constituyendo una
topografia planer.
Los aluvimes eshh compuestos por materides arigimdm de r a a pr&st&es,
con
tmmfios de gram que wvian clesde el tamfio de ias arcillas hagta bicqua de 25 amtimetros
& h e t r o . El espwr observrtdo en las riveras de los rioq no mpera 10s 30 metros.
Apoximadamente un 75% de 10s aluviones, lo cmstituyen 10s depositos pomhceos
bien wtmtifioados, erxpuestos en 10s probdes arroyos de 10s vdles ya
r-ajados,
mmcionados. W s sun ~
~ que fueron
s trmq&dm
,
de
las laderas ckm&mta y
dqwhdos en una planicie &vial o en un lago mm. A lo largo de 10s &genes
de b s
d l e s la proposci6n de material no volcanic0 wmenta, a rndida que las capas gradan a suelos
aluvideg normales. La distribucibn actual de las c a p s p o d c a s retrabajadas sugiere que
estas heron ongindmente d e p o m ~
o
r subre
m la myor
~ pmte del h a , pero
~~s610enlwpart~planas&losvsllle$yma9
en lm c h a s de 10s
cerros.
La mayoria de las capas que conTimm 10s aluviones son lentidares y miden unm
poms metros de espesor, algunas veces se h e w a estratif3caci6n &ha.
No ha sido m b l e enamtm fbsiles en esta midad, mm lo report6 Sapper (1899)
amrat de 40s
hat-
z3-em&Bt&nte encotrtrados en fcls
dep6maceradeM.
CAPITULO lv
GEOLOGIA ESTRUCTURAL
Los rasgos estmcturales a analizar en asta d 6 f i se restringen al fallamiento inverso,
que llluchas veces afhta el orden astraimco
de las fannaciow y d a p h 10s alktonos
afioliticos; plegamiento, y oricmtmi6n de foiiaciones.
El rasp atwctmd m b importante de la mna d
i
e put& obsemarse en la ladera
Norte de la S i m de (31Hlds conseituido por uaa Mla inversa que pone en contact0 a las
rocas del Grupo Chumis sobre las roeas dd Grups Smta Rosa. Esta M a presenta un rumbo
Este-Oeste y aunque la inclinaeidn es variante, siempre supera 10s 40' hacia el Sur. Otras
MEWmas pqmilas, per0 con una orientacibn similar, se u b i a t h t m del Grup Santa Rosa,
afksbdo a1 ''Gmito RabinJ", en la parte ddel & w o .
Em la par& NEBtmbih
una falla inversa paw en catmto a la Formwi61.1
f h h e n t e , 10s a16-os
as sobre la -;I
Cob$n. Y,
ofioliticos muestran un c b cabalgamiento sobre la F o m i 6 n
Sepur, debido a h acthidad de una Mla ~~.
En el h a tambib existe un Mlderrto con orientaci6n NE y NW, mostrando
dep1azamientos de nrmbo. E$tELSa l a s posiblemente ~~llezspo'ifcEe
a un tip de Mlas Riedel,
amdadas a un desplhetllto de rumbo de fa F d a P o W c . Una de estas Mlas se
m a a t r a al Sur de Rabinal, desplazerndo a 10s mhmoles del h p o Chuaclis. En el lugar
con&
camo La Cumbre (mta hacia la Cmoa)a l a s wn orie-itm
levantah 00~iEuiduspor gn&as Witicos.
NE, exponen bloques
Una falla de con rumbo NW se ha inferid0 sohe el valle del Sitlam& para poder
justiflcar la presencia & la Fomaci6n Tactic, que f o d a un bloque levantado en la parte
oriental. Esta falls p d e diferenciiar la mayor ddormacion que mestran la%rocas de la
pzrrtc occidental y el plegamiento abierto de la Formacibn Tactic.
La orlentwitin de las tkllas invetmas @lams de falla Esk-Oeste), reflejan una
compresi6n OTimtada Norte-Sur; mimtras que lecs f d h orientadas NE y NW,mostrando
c i e s p l a z a m i ~Be mbo, posiblmente corresponde a Mlas Ikhdel, qzre miandolas con el
despirtzamiento de m b o de la Falla Polochic, &an
compatibles con el modelo snnple shear.
La foliwibn (Sl) es la m c t u r a mhs p r e d d m a trm5s de todo ei cuadrbngulo
!hhmh. Sin erdmp, he preoigo hacer urn distincibn entre la% diferentes unidades, ya que
tambibn existen foliaciones seambias (S2).
En las rocas dd ONpo C~RUUAS, dos tipos de firlkciones parden otmmwm (S1 y S2),
p r o e m son msi pwaldas debido a la existencia del plegamicqto bodimd. Los h
s de las
foliwiorws han sido divididos en tres grupos, depmdiendo de su ubimi6n en el drea, asi
tmmw: foziacicms del Este (Fig. 12), Centro (Fig. 13) y Oeste (Fig. 14).
LA fig. 12, jmmik establ~cerma orien&wi&n
a1 a m 1 7 8 (dip&.) para las
foliwioones sitwidas d Este d d
(El Durazno). Las folia~ionesde la pate central (Fig.
13), se arientan 63m287.
Uniendo ambos
&OS,
se obtime la wnfiguracion de un
pkgadento, plero por tratmse ds udades diferemtes y ante la aumcia de ejes de pliegues que
asibindi~msehantratcldomotal.
Mientras tanto, en la parte Oeste (Fig. 141, se p a l e o b m m un plegmiento a grm
my0 qje se orients 27/N286.Este p
~
i si puede
~ obsmme
o
en el campo, en la
dwposici6n de ejas & micropliegues tipo '%I" asocidos a 10s mhles/cmfibolitas.
Fig. 12. Polos de foliaciones del Grupo
Chumis, en la pmte Este del cuadningulo
S a l a d . (No. h t o s 32).
Fig. 13. Poios de foliaciones del Grupo
Chuacus, ea la pate central &l
cuadtringulo Salami. (No. Datos 47).
Fig. 14. Pofos de foliaciones del Grupo
C
Salad.
~ d Oeste
~
del
, cuadrwo
Pliegue antiforme con eje
orientado 27N286. (No. Datos 66).
Agrupando to&
los datos analizados .en el Gmpo C M s , d
b la o M 6 n
pmkkmncid Este-Oeste que presez&m las folierciones, y y s i b ~ ~ Iat Eoliaciirn
e
dorminante
i~i~clinal,
eomo ya fw tkmmtmdo por atms mores
pig. IS).
s.smta Rosa kerm
Las foliahes del
en &s prnrpos. El primer0 lo
o m a o s l d p r e f d de W N l W (Fig.16).
-d-!PP
de hliaciow son de k F d 6 n Tactic, y p u d obmm un pliqpe sinclinal abiato de
~$aa&s d i m n s i m cvsn su eje o r i d o 00/N289 (Fig. 17).
Dos
Salad. E
~~ de d
l
~
o
~~ de m8srmoY-h
t i p is~~linolses,
am
Ei
pli-
a
d d b dimensicma
~
fberon m p d s en el tmdr@lo
m
~
c
s
n
u
a
~
SB~
L?tmwmma&
~
2
7
N
~
~
a d Gnrpo C h t c i t s (Fig. 14). Ckas
lnciiftados b i a d &,b r a n
es un s k i i d eomtituido por roam de h
&w7eje m
e
i6a T&,
d NE del
60/2$9 (Fig. 17). ~ . c ~ o ptip0
1 i"5~y M? tambitin son
s
e
~
Varios cuerpos de areillas afloran en 10s valles de S d d y Wid. Todos estsrn
~SXTC~a
O la
S
unidad de duviones, y algunos de ellos ya e d n dendo explotados, a egcala
artesanal e incluso industrial, tal es el cam de las arcillas ck Salamh, que explota la fftbrica de
cerBmica Hisrpaoema. Sin embargo, existen otros dep6sitos como 10s situados en Payaque o
La Lagum, que m q u e necesitan trabajos de eqloracin para estab1ecxi-x sus propiedades, a
p r i m a vista psrecen r&r hem oondiciones para su uso en 18 k h s t r h cerbmica.
Los c u q o s de m%rmd situados a1 Norte y Sur de W i n d , preaentan coloraciones
grises y verdosas, siendo estas idtimas las que pueden explotarse aatedmente para realizar
trabajos ornamerrtales. Los espesores observados no hvorecen a establecer una explotacion
industrial.
Grandes espeSOTes de cnarcitas afloran en 10s alrededofes de R a b i d y en la aldea El
Carmen (Salad). Por su alto contenido de cuamo, estos cuerpos pueden ser utiles para la
industria del vidrio o la cerbica. Actualrnente se esth realizados trabajos expbratorios en
las marcitas de Rsbinal, per0 10s resubdos
no &disporriblw.
Una fianja de eairwrs aflora al NE de Wid, por sus condidones de fhwbndlento,
esta p&
arebas),
ser utilizada para la industria de la ccmtmcci6n, como material de relfem (gravas y
o bien en la pavimentad6n de carreteras. S e g h se ha observado, actclalmente &lo
utiihm materid d d m d o de
meteob.
peridotitas, sin embargo, estc a menos resjstemte y fkil de
Los depbsitos de cen-
vddniwis e6licxq que doran en 10s valles de S a l e San
Miguel Chicaj; San Oabrisl y Rabinal, poddm u t i l h s e para la fabricacibn de materiales o
oementos pmlbicos.
Finalmente, las piearma de la Formacibn Tade, ailorates en lers alrededores de la
al&a La Paz, pueden ser aprovechada9 para su utiiizmihn en la industria de la conmccibn,
bien coma material ommental o incluso pudm r
d
h prueh para techdo de viviendas.
Aclmlmente, ya e s t h siendo iaprovechdas, pero a m y pgquefia escala, en pequeflas canteras
sitwbs en el ascenso a Paealii.
CAPITULO VI
CONCLUSIONES
En el d r i r a g u l o Salama aflora el Grupo Clnmcb dei pre-CwWero.o m$s antiguo. Fil
Grupo Smta k s a de posible edad Carbonifero Inferior, cansthido por la Formaci6n
S m a s , Granito Rabinal, Unidad de M ~ p l i ~ ~ s a m i ty aF so ,m i 6 n Tactic, esta
ixltima del PensilvBnico-Wolfcampiano. Formacibn C o b h del Cenomaniano - Smtoniano;
F o r m d n Sepur del Maastrichtiano; Rocas Ofiolfticas del C M c o Superior; Depirsitos
P c d c m s E6licos y Aluvhnes d d Cuaternario.
Los diferentes estudios microdpicos re;vidos en la liteaatwa y en el presente estudio
proveen importante W1muwi6n sobre el Grupo Chuacirs: a) laa rscas esth c w a c t e r i h a
pertenecer a una hies metam6rfica de esquistog verdes y d s rwamente a las facies de
grrululita, b) 10s mhmdes amunes son cuarzo y &ldaptw, y la fbPaci6n miakm. Luego
h sigwn clorita, bidita, epidota, granate, cal-
s i h a d a y distcq c) pregencia de
minerales m d m product0 del Qhhmevento me@m&fico y otrw visiblmmte anterimes
(distorsionadm, ~ ~ a d y oreemplazados),
s
d) las r o w esth cizalladas, e) el paa6n
prdere11cial de la fohaci6n tiene un ruinbo E-W, y
me&mr)rfIco (Cmtkka Supmior) ha sido r&ci&o
0 la
b i 6 n del irltimo evento
a Ira colisi6n mtre 10s bloques Maya y
choltis.
Las rocas aflorantes en 10s akededores de S h B referidas mriormente dentro de las
facies de esquistos vwdes, forman parte del Orupo Santa Rosa, denominadas en este estudio
Unidad de ~ b s r / ~ p ~ Elagmdo
s smetam6tfico r e & d de bajo grado y de
&s1068ci6n que presatq es el re~ponsablede elem a W e grupo a l
a swbfaGies de cuarzo
albita-muscovita-clorita de la hcies de esquistos verdes.
A1 ''Chnito de Winal", es mas conveniente considerarlo como un product0 no
ma@ico
de la gmitizSci6n de una arcosa (granitoide) tal como lo propuso Van Den Boon
(1972), pues sus oodactos se observaron trimsicionales can la9 u d d e s silicidbtiw qwe lo
limitan.
ANDERSON, T. H. 1969. Geology of San Sebastih Huehuetenango, Quadrangle,
G u a t d a , Central Am6rica. The University of Texas at Austin. Unpublisher Ph. D.
Dissertation. 21 8 p.
BECCALUVA. L., BELLIA S., COLTORTI M., DENGO O., GIUNTA G., MENDEZ J.,
ROMERO J., ROTOLO S. & SIENA F. 1995. The Northwestern Border of the
Caribbean Plate in O u a E d a : New Geolagical and Petmlogiccrl Data on The M0tagt.m
Ophiolitic Belt. 15 p.
BEUAHSEN, N. 1998. Anteproyecto de Minorie de Maitrise & Wlogie fondmentale.
(inddito). Universit6 Pienre et Marie Curie. Paris 6. 26 p.
BOHNENBERGER, 0.H. 1965. A propbsito de las caps saultcr Rosa en Guatemala. Primera
reunih de gdlogos de Amhica Central. ICAITI, C h t d a . Numero I. P 47-5 1.
BOSC, E., 1971. Geology of the San Agusth A c a s w s t b cpchmgk,east Central America
Guatemala. Rice University, Houston. Ph, D. DissmWion. 13 1 p.
-
BURKART B. 1983. Neogene Norte American Caribbean Plate boundary: Offset along the
Polochic fmlt. Tectonophysics. p 25 1 - 270.
DENGO, G. 1969. Problems of tectonics relations bdwea Central America and the
Caribean: Transactions of the Gulf Coast on of Geologist Society, v 19. P
3 1 1-320.
DENGO, G. 1985. Mid America: tectonic setting for the Pacific Margin form Southern
M&eo to Northwestern Colombia. In: NAIRN et al (eds): The Oceans Basins and
Margins, vol. 7 4 The Pacific Ocean, Plenum Press. P 123-180.
DONMEUY T., H O W G., FINCH R & LOPEZ-RAMOS E. 1990. Northern Central
Amhica; the Maya and Chortis Blocks. In Dengo G. &i Case J. E,(coord.), The
Caribbean -6n.
Bdder, Colontdo, Geological Society of Am6rica, The Geology
of North M c a . Volumen H. Chapter 3. pp. 37 - 76.
FORTH D. 1968. Structure and Stratigraphy of the Sacapulas Cmdrangle, Guatemala,
Guatemala Whit Particular Enphasis on Paleozoic Rocks. Tesis de Master of Science.
Louisiana State University and Agricultural and Mechaaid College. Dqmtament of
Geology. U.S.A. 1 13p.
FOURCADE, E,,MENDEZ J., AZEhrlA J., BELLIER J. P., CROS P., MlCHAUD F.,
CAWM. y VILLAGRAN J. C. 1994b. Dating of the Settilng and Drowing of
the Carbonate P1atdb-q and of the Overthrusting of the Ophiolites on the Maya Block
during the Mesozoic (Gutmda). Newsletter Stratigraphy, 30,l: pp. 33 - 43.
FOURCADE, J. ALONZO M., BARILLAS, M., BELLIER, J-P., BONNEAU, M., COSILLO,
A., CROS, P., DEBRABANT, P., GARDIN, S., MASURE, E., PHLLIP, J., RENARD,
M., ROCCHIA R. & ROMERO J. E. 1997. The WT boundary in Southwestern Peten
(Guatemala). Accademie des Sciences Paris. Earth & Planetary Sciences.
Stratigraphy. 325 pp. 57 - 64.
FOURCADE, J., MENDEZ J., AZEMA J., CROS P., DE WEVER P., DUTHOU J. L.,
ROMERO J. E., & MICHAUD F. 1994a. Age PrCsantonien - Campanien de 1'
Obduction des Ophiolites du Guatemala.ComptesRendus de 1'Academie des Sciences
de Paris, 3 18,II: pp. 527 - 533.
GUATEMALA. INSTITUTO GEOGRAFICO NACIONAL. 1987. Hoja Topogrhfica
Salama. No. 2 161 III. Guatemala. Institute Geografico Militar. Esc. 1:50,000.
KESLER, JOSEY and COLLINS. 1970. Basement rocks of western nuclear Central America:
the western Chuaclis Group, Guatemala. Geol. Soc. Am. Bull., 81. P 3307-3322.
MACHORRO, R.. 1993. Geology of the Northwestern Part of the Granados Quadrangle,
Central Guatemala. Thesis University of Texas at El Paso. USA. 76 p.
MCBIRNEY, A.R. 1963. Geology of a Part of the Central Guatemalan Cordillera. Univ.
California. Pub. Geol. Sciences. Vol. 38, No.4, p. 177-242, Berkeley and Los Angeles.
MICHAUD. F., FOURCADE E., AZEMA J., HERNANDEZ C., J.C. & AUSTIN F. 1992.
El Cretslcico Medio y Superior de la parte Meridional del Bloque Maya (Guatemala).
Journal of South American Earth Sciences. Vol. 5. No. 3/4 Printed in Great Britain.
pp. 229 - 236.
MILLAN, S. M. 1985. Preliminary Stratigraphic Lexicon North and Central Guatemala
Comp. (inuit). Millan and Associates Limited, St. Johns. United Nation Development
Programs. Otowa, Canada. 130 p.
*
MISION GEOL~GICA ALEMANA. (1971). Mapa Geol6gico General 1:125 000 Baja
Verapaz y parte Sur de la Alta Verapaz (Guatemala).
Bundesanstdt fiir
Bodenfmchung, Hannover. Alemania.
MORAN, S. 1998. Estudio geol6gieo-estructural y estratigrbfico-secuencialde las unidades
litol6gicas al Norte de la aldea San Gabriel del municipio de San Ibligml Chicaj, B.V.
Tesis Ing. Geologia, USAC-CUNOR. Guatemala. 108 p.
NEWCOMB, W.E. 1975. Geology, structura, and metamorphism of the Chuads Group, Rio
Hondo quadrangle and vecinity, Guatemala. Thesis Ph. D. New York, USA.
University of Binghamton. 115 p.
ROBERTS, R,J. AND IRVING, E.M. 1957. Minerd Deposits Of Central America. U.S.
C3eological Survey Bull. 1034, Washington. 205 p.
ROPER,P.J.
197%. Mgraphy of the ChuadW @oup on the Sovth side of the Sierra de las
&as Range, Guatemala. In Mac Gillary & D. J. Beets (eds.): The 8 Caribbean
Geological Conference (Willemstad, 1977). Geol. Mijnbouw, 57. pp 309 - 313.
SWCHERT,D. 1935. Historical Geology of the Antillmm-C&bw w o n . John Willey
$ Sons,M.New Yorlz, USA.
VACrHaRD D. y FOUaCADE E. Avec la w l l a b o ~ nde ROhdERO J. E., MENDEZ J.,
COSILLO A, ACONZO M., REQUENA J. E., i$ZEMA J. & CROS P, 1997.
Foraflzinifh et Algua du Permien du G u a t d a . (Permian Foranainiha and Algae
fkom G u a t d a ) , GEOBIOS, 30. 6: 745 - 784. Viileurbme, le 3 1-12-1997.
W S O N , G. L. 1962. Upper Cwcieous a;nd T d w y Str&grapby af Gwted8t. Bulletin of
The Amdam aS&oc~im
ofpetroleum bloe;i@s. Vol. 46. No.4. Pp.425 - 456.
WALPER, J.L. (1960) Geology of Coban-Pudh Area, A h V m p q Gmtemah. Am.
h o c . Petrol. h l . Bull., vol. 44, No.8. p 1273-13 15.
WEYL, R. 1980. Gemlogy of C
d America: Berlin, Wruder Borntfwger. 37 1 p.