tribunal oral en lo criminal nro. 30 de la capital federal

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal
CCC 13628/2013/TO1
///nos Aires, 27 de mayo de 2016.
Y VISTA:
La causa n° 3910 del registro de éste Tribunal Oral en lo Criminal
Nº30 seguida a Raimundo Ronal CAMPOS CAMACHO (o Raimundo
Lonal CAMPOS CAMACHO o Raimundo CAMPOS CAMACHO) peruano, nacido el 23 de abril de 1986 en Lima, Perú, soltero, titular del D.N.I.
peruano n° 43.605.076, hijo de Benito Campos y de Carmen Camacho, con
último domicilio en Brasil 1355, habitación n° 3 de esta Ciudad, con legajo de la
Policía Federal Argentina RH 300.137 y detenido actualmente en el Complejo
Penitenciario Federal IV de Ezeiza-, en orden al delito de robo simple.
De ella,
RESULTA:
En la presentación que luce a fs. 182, la Sra. Fiscal, Dra. Alejandra
Perroud, Raimundo Ronal Campos Camacho y el Sr. Defensor Oficial Dr.
Gustavo Ferrari de la Defensoría Oficial N° 6, solicitaron la tramitación de estos
autos bajo las reglas del juicio abreviado, de conformidad con lo normado en el
art. 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación.
El Tribunal tomó conocimiento de visu del imputado, quien
también fue oído en todo cuanto quiso expresar, en la oportunidad de la que da
cuenta el acta de fs. 184vta, por lo que, no existiendo circunstancia alguna de
aquellas que, conforme el texto legal, autorizan el rechazo de la solicitud del
juicio abreviado, corresponde el dictado de la sentencia.
Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: de la suspensión del juicio a prueba concedida.
Que en primer lugar corresponde que nos expidamos respecto de la
suspensión del juicio a prueba por el término de un año concedida por el
Tribunal con fecha 27 de agosto de 2013.
Que atento al acuerdo de juicio abreviado al que han llegado las
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
partes en la presente causa seguida a Campos Camacho, corresponderá revocar
la suspensión del proceso a prueba, aclarando que en virtud que la revocatoria se
fundamenta en la falta de cumplimiento por parte del causante de las
obligaciones impuestas –falta de pago de la reparación impuesta-, y no en un
nuevo hecho delictivo, ello no obstará a la fijación de una pena de suspendido
cumplimiento, en los términos del art. 76ter sexto párrafo del C.P..
SEGUNDO: Descripción del hecho, carga probatoria y su
valoración:
1) El hecho:
Sentado lo antes expuesto respecto de la suspensión del juicio a
prueba oportunamente concedida a Campos Camacho corresponde pasar al
análisis del hecho reprochado en la presente.
El Tribunal tiene por acreditado el hecho descripto en el
requerimiento de elevación a juicio obrante a fs. 47/49, en el cual se le reprochó
a Campos Camacho “el haber sustraído junto a una persona no individualizada
y mediante el empleo de violencia en la persona de Martín Flores, una billetera
conteniendo la suma de $500 (quinientos pesos), una cédula de identidad, y un
teléfono celular marca Nokia `C3´”.
“Que el presente hecho tuvo lugar el 2 de abril de 2013, a las 2:00
hs. aproximadamente, en Salta y Pasaje Ciudadela de esta ciudad, en
momentos en que el imputado y su consorte no individualizado se acercaron a
Martín Flores y solicitándole $2, el sujeto no identificado en los actuados tomó
la billetera de Flores mientras que Campos Camacho tomó el teléfono celular
que el damnificado portaba en su cintura para darse ambos imputados a la
fuga”.
“Que Raimundo Ronal Campos Camacho fue seguido por Martín
Flores, quien le dio alcance, por lo cual el incuso forcejeó con el damnificado,
hasta que se hizo presente en el lugar el Cabo 1° Martín Marcelo Acosta de la
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal
CCC 13628/2013/TO1
Comisaría 16ª de la P.F.A. que se encontraba recorriendo el ejido
jurisdiccional, situación por la cual el epigrafiado arrojó el teléfono celular al
piso, acontecimiento que derivó en la aprehensión, individualización y
detención de Raimundo Ronal Campos Camacho, así como al secuestro del
teléfono celular marca Nokia `C3´”.
2) La carga probatoria y su valoración:
El hecho mencionado se encuentra acreditado con los siguientes
elementos de cargo:
2.1.- Declaración testimonial de Martín Flores (fs. 4), quien
manifestó que en las circunstancias de tiempo antes detalladas, había concurrido
al local bailable “Radio Estudio” cuando a las 2 de la mañana decidió volver a
su casa, y en Garay y Pasaje Ciudadela fue interceptado por un masculino y un
“travestido” (textual) –luego identificado como Raimundo Ronal Campos
Camacho-, siendo éste último el que le pidió dos pesos para viajar, accediendo a
ello, pero al sacar la billetera del bolsillo trasero de su pantalón, el masculino no
identificado le arrebató la misma –en la cual tenía $500 y la cédula de identidady empezó a correr, mientras que Campos Camacho aprovechó dicha
circunstancia y le sustrajo el celular que llevaba en la cintura, dándose a la fuga
por el Pasaje Ciudadela hacia Santiago del Estero, dándole alcance y
comenzando un forcejeo, que justo fue observado por personal policial,
arrojando Campos Camacho el celular al piso, siendo aprehendido por los
preventores.
2.2.- Declaración testimonial del Cabo 1° Martín Marcelo Acosta
(fs. 1) quien advirtió el forcejeo entre el damnificado Flores y el causante
Campos Camacho, y luego observó como éste último arrojó el celular sustraído
al piso, procediendo a su detención luego de escuchar los dichos del
damnificado.
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
2.3 - Acta de detención y notificación de derechos (fs. 5 y 14/16).
2.4.- Acta de secuestro del teléfono celular Nokia propiedad de
Flores (fs 6).2.5.- Declaraciones testimoniales de los testigos del procedimiento
policial, Eduardo Raúl Rodríguez e Ignacio Martín López (fs. 7 y 8).
2.6.- Vistas fotográficas de Campos Camacho (fs. 18).
2.7.- Vistas fotográficas del teléfono celular secuestrado (fs. 19).
2.8 - Informe pericial del teléfono celular incautado (fs. 26).
2.9.- Informe médico legal practicado, del cual surge que Campos
Camacho se encontraba orientado y lúcido (fs. 23).
De las pruebas antes reseñadas, surge, sin duda alguna, la
responsabilidad que el nombrado tuvo en el hecho reprochado, a lo cual debe
sumarse su reconocimiento efectuado al suscribir el acuerdo de juicio abreviado
respectivo.
TERCERO: La calificación legal, grado de participación
criminal, antijuridicidad y culpabilidad.
La calificación legal en la cual corresponde encuadrar la conducta
atribuida a Raimundo Ronal Campos Camacho es la de robo simple (arts. 164
del C.P.).
Que dicha subsunción legal resulta ser la indicada, desde que,
conforme los elementos de prueba reunidos en el presente proceso –reseñados
en el capítulo anterior-, surge con claridad que se han cumplido tanto los
requisitos objetivos como los subjetivos que prevé la norma en cuestión.
En efecto, el nombrado junto a otro sujeto sustrajo bienes y dinero
propiedad de Martín Flores, lo que permite configurar el tipo previsto en el art.
164 del C.P., debido a la violencia desplegada.
Por otra parte, resulta evidente que el delito ha quedado consumado toda
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal
CCC 13628/2013/TO1
vez que no se pudo recuperar la billetera con la suma de $500 y la cédula de
identidad del damnificado, en virtud de la fuga del masculino no habido.
En el mismo sentido cabe mencionar que el incuso tuvo el codominio del suceso atribuido en su etapa ejecutiva, en calidad de coautor
penalmente responsable (art. 45 del C.P.).
En la conducta desplegada por Campos Camacho, junto a su
consorte de causa, se verifica la presencia de los requisitos indispensables para
tener por acreditada la coautoría funcional, a saber: a) decisión común, b)
división de trabajo, c) co-dominio del hecho, y d) que el aporte sea realizado
durante la etapa ejecutiva del delito.
Por último, hemos de señalar que no existen elementos que
permitan vislumbrar la posible aplicación de alguna de las causas de
justificación o de inimputabilidad previstas en el código de fondo, ni las partes
tampoco las han planteado.
Consecuentemente, Campos Camacho deberá responder como
coautor penalmente responsable de este hecho típico, antijurídico y culpable.
CUARTO: Mensuración de la pena y modalidad de la
ejecución.
En lo que al monto de la pena se refiere, cabe resaltar que, si bien
las partes la han mensurado a la luz de lo normado por los arts. 40 y 41 del
Código Penal, no puede el Tribunal dejar de referirse a los supuestos prescriptos
por dicha normativa al momento de concretarse su imposición en el presente
resolutorio.
Es por ello, que haremos algunas apreciaciones previas respecto de
la cuestión.
Para determinar la pena a imponer, conviene señalar, en primer
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
lugar, que conforme el sistema legal que rige su individualización, la pena debe
ser decidida tomando en cuenta la gravedad del hecho y la personalidad del
autor, es por ello que en el inciso 1° del artículo 41 del Código Penal, en clara
referencia al injusto, el legislador señala que es la naturaleza de la acción y de
los medios empleados para ejecutarla y la extensión del daño y del peligro
causado lo que permite cuantificar el injusto conforme el grado de afectación del
bien jurídico tutelado.
De tal forma, es el ilícito culpable el criterio decisivo para
determinar la pena, en el sentido de que la única culpabilidad que puede ser
tomada como criterio de individualización es la de acto, rechazando la
culpabilidad de autor por ser contraria a la Constitución Nacional –artículos 18 y
19-.
Con este criterio, ha señalado la Corte Suprema de Justicia de la
Nación que “la medida de la pena no puede exceder la del reproche que se le
formule a la persona por haber escogido el ilícito cuando tuvo la posibilidad
de comportarse conforme a la norma, o sea, que la pena debe ser proporcional
a la culpabilidad del autor y esta culpabilidad se determina según el ámbito de
autodeterminación que éste haya tenido para ejercer su conciencia moral en la
constelación situacional en que hubiese actuado y en relación a sus personales
capacidades en esa circunstancia… No se pena por lo que se es, sino por lo
que se hace y sólo en la estricta medida en que esto se le pueda reprochar al
autor” (C.S.J.N., in re “MALDONADO, Daniel Enrique”, del 7/12/2005).
En esta línea de pensamiento el Dr. Esteban Righi ha señalado “que
la retribución exige que la medida de la sanción debe depender de la gravedad
del injusto y la mayor o menor culpabilidad que el hecho cometido ha puesto
de manifiesto, y será este fundamento el que deberá prevalecer en supuestos de
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal
CCC 13628/2013/TO1
antinomia con los fines preventivos que pudiesen invocarse” (RIGHI, Esteban,
“Teoría de la pena”, Ed. Hammurabi, Bs As., 2001, pg. 204).
Tomando en cuenta estos conceptos, debemos señalar que a los
efectos de realizar una correcta determinación judicial de la pena a aplicar en la
especie tengo en cuenta la naturaleza, modalidad y consecuencias del obrar
reprochado.
Se valoran como atenuantes su edad, la situación ambiental que
atraviesa residiendo en distintos hoteles, advirtiendo como agravantes la
participación en el ilícito junto con otra persona, y el aprovechamiento de la
nocturnidad para la comisión del ilícito impunemente, por ser un horario en el
que el tránsito y la presencia de personas en la vía pública es muy baja.
Consecuentemente, en virtud a la calificación legal escogida,
estimamos que la pena de seis meses de prisión allí propuesta resulta ser
ajustada a derecho.
Estamos de acuerdo, también, con el tipo de modalidad de
ejecución acordada por las partes, ya que en un caso de estas características se
torna innecesario –tanto a los fines de prevención especial y general positivas
que posee la aplicación de una pena- que ésta sea de efectivo cumplimiento,
todo ello de conformidad con los arts. 26, 40 y 41 del Código Penal.
Por otro lado, como tiene dicho este Tribunal en pronunciamientos
similares, la pena de prisión en suspenso conlleva de manera insalvable la
imposición de las previsiones contenidas en el art. 27 bis del Código Penal.
Así lo ha interpretado la Cámara Nacional de Casación Penal al
sostener que
la imposición de todas o algunas de las reglas de conducta
reseñadas en el art. 27 bis del C.P. deben ser dispuestas en la sentencia
condenatoria como así también que resulta ineludible para el Tribunal que dicta
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
una pena de cumplimiento condicional la imposición de las denominadas reglas
de conducta en esa oportunidad (cfr. C.N.C.P. Sala III “Mecozzi, José Rómulo
s/recurso de casación”, del 1/10/03. Reg. 558).
Sentado ello, entendemos que resulta adecuada en la presente la
imposición a Campos Camacho, durante el término de dos años, del
cumplimiento de la siguiente regla de conducta: someterse al cuidado del
patronato de la Capital Federal (art. 27bis, inciso 1° del Código Penal).
En virtud que la pena a imponer es de suspendido cumplimiento,
corresponderá ordenar la libertad de Campos Camacho, la que se efectivizará,
como excepción, desde Secretaría, a efectos de evitar inconvenientes con otros
detenidos en el traslado hacia la Sección Alcaidía de la Superintendencia de
Investigaciones de la P.F.A., toda vez que de los informes de fs. 162/167 no
surge ninguna otra anotación ni medida restrictiva por parte de otro Tribunal.
En razón de lo decidido, la nueva solicitud de excarcelación del Sr.
Defensor deviene abstracta.
QUINTO: Las costas del proceso.
En virtud del resultado que recae, las costas procesales deberán ser
soportadas por el condenado (arts. 29 inc. 3º del Código Penal y 530 y 531 del
Código Procesal Penal).
SEXTO: Tiempos de detención.
Raimundo Ronal Campos Camacho permaneció privado de su
libertad en los siguientes periodos: del 2 de abril de 2013 (fs. 5) al 4 de abril de
2013 (fs. 40/42); del 19 de noviembre de 2014 (fs. 107) al 20 de noviembre de
2014 (fs. 130); y del 26 de mayo de 2016 (fs. 148) al día de la fecha, 27 de mayo
de 2016; lo que da un total de 7 días.
Por las consideraciones expuestas, y acorde a lo establecido por los
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal
CCC 13628/2013/TO1
arts. 398, 399, 401, 403, 431 bis, 530 y concordantes del Código Procesal Penal
de la Nación, el Tribunal;
RESUELVE:
1) Revocar la suspensión del juicio a prueba concedida a
Raimundo Ronal CAMPOS CAMACHO (o Raimundo Lonal CAMPOS
CAMACHO o Raimundo CAMPOS CAMACHO) de las demás condiciones
personales obrantes en autos, por éste Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 el día
27 de agosto de 2013.
2) Condenar a Raimundo Ronal CAMPOS CAMACHO (o
Raimundo
Lonal
CAMPOS
CAMACHO
o
Raimundo
CAMPOS
CAMACHO), de las demás condiciones personales obrantes en autos, a la pena
de seis meses de prisión, cuyo cumplimiento se deja en suspenso y costas
procesales, por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de robo
simple (arts. 5, 26, 29 inc. 3, 45 y 164 del C.P. y 530, 531 y 533 del C.P.P.N.); e
imponerle que durante el término de dos años cumpla con la siguiente regla de
conducta: someterse al cuidado del patronato de liberados de la Capital Federal
(art. 27 bis inc. 1° del C.P.).
3) Ordenar la inmediata libertad de Raimundo Ronal
CAMPOS CAMACHO (o Raimundo Lonal CAMPOS CAMACHO o
Raimundo CAMPOS CAMACHO), de las demás condiciones personales
obrantes en autos, la que efectivizará, como excepción, desde Secretaría.
Insértese, protocolícese, notifíquese, y firme que se encuentre la
presente efectúense las comunicaciones de estilo, glósese el legajo que corre por
cuerda, y oportunamente, archívese.
MARCELA M. RODRIGUEZ
GUILLERMO ENRIQUE FRIELE
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
JUEZ DE CAMARA
JUEZ DE CAMARA
Ante mí:
MARCELO J. MICHETTI
SECRETARIO DE CAMARA
Nota: se deja constancia que el Dr. Luis María Rizzi, no suscribe presente por
encontrarse momentáneamente ausente. Secretaría, 27 de mayo de 2016.-
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal
CCC 13628/2013/TO1
En la misma fecha notifiqué a Raimundo Ronal CAMPOS CAMACHO (o
Raimundo Lonal CAMPOS CAMACHO o Raimundo CAMPOS CAMACHO)
de la sentencia dictada a su respecto, haciéndole entrega de copias de la
presente, y firmando para constancia ante mí que doy fe.x
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal
CCC 13628/2013/TO1
Buenos Aires, 27 de mayo de 2016.Al Sr. Director de la Alcaidía
Coronel (R) Miguel Ángel Paiva.S./D.En mi carácter de Juez de Cámara
integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N° 30, Secretaría única, sito en la
calle Paraguay 1536, 2° piso de esta Ciudad, tengo el agrado de dirigirme a Ud.,
en la causa n° 3910 seguida a Raimundo Ronal CAMPOS CAMACHO (o
Raimundo
Lonal
CAMPOS
CAMACHO
o
Raimundo
CAMPOS
CAMACHO) en orden al delito de robo simple, a fin de hacerle saber que en
el día de la fecha se ha ordenado la inmediata libertad de Raimundo Ronal
CAMPOS CAMACHO (o Raimundo Lonal CAMPOS CAMACHO o
Raimundo CAMPOS CAMACHO) en la causa de referencia, la que
efectivizará desde la Secretaría del Tribunal.Pongo en su conocimiento que el causante
es peruano, nacido el 23 de abril de 1986 en Lima, Perú, soltero, titular del
D.N.I. peruano n° 43.605.076, hijo de Benito Campos y de Carmen Camacho,
con legajo de la Policía Federal Argentina RH 300.137, y detenido en el
Complejo Penitenciario Federal IV de Ezeiza.La causa en la que me dirijo se inició el 2
de abril de 2013 ante la Comisaría 16ª de la Policía Federal Argentina bajo el
sumario n° 1226/2013, tramitando en su etapa de instrucción ante el Juzgado
Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 44, Secretaría N° 115 bajo el n°
13.628/2013.Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
Saludo a Ud. muy atentamente.-
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal
CCC 13628/2013/TO1
Buenos Aires, 27 de mayo de 2016.Al Sr. Director del Servicio
Penitenciario Federal.S./D.En mi carácter de Juez de Cámara
integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N° 30, Secretaría única, sito en la
calle Paraguay 1536, 2° piso de esta Ciudad, tengo el agrado de dirigirme a Ud.,
en la causa n° 3910 seguida a Raimundo Ronal CAMPOS CAMACHO (o
Raimundo
Lonal
CAMPOS
CAMACHO
o
Raimundo
CAMPOS
CAMACHO) en orden al delito de robo simple, a fin de hacerle saber que en
el día de la fecha se ha ordenado la inmediata libertad de Raimundo Ronal
CAMPOS CAMACHO (o Raimundo Lonal CAMPOS CAMACHO o
Raimundo CAMPOS CAMACHO) en la causa de referencia, la que
efectivizará desde la Secretaría del Tribunal.Pongo en su conocimiento que el causante
es peruano, nacido el 23 de abril de 1986 en Lima, Perú, soltero, titular del
D.N.I. peruano n° 43.605.076, hijo de Benito Campos y de Carmen Camacho,
con legajo de la Policía Federal Argentina RH 300.137 y detenido en el
Complejo Penitenciario Federal IV de Ezeiza.La causa en la que me dirijo se inició el 2
de abril de 2013 ante la Comisaría 16ª de la Policía Federal Argentina bajo el
sumario n° 1226/2013, tramitando en su etapa de instrucción ante el Juzgado
Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 44, Secretaría N° 115 bajo el n°
13.628/2013.Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
Saludo a Ud. muy atentamente.-
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal
CCC 13628/2013/TO1
Buenos Aires, 27 de mayo de 2016.Al Sr. Director del Complejo
Penitenciario Federal IV de Ezeiza.S./D.En mi carácter de Juez de Cámara
integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N° 30, Secretaría única, sito en la
calle Paraguay 1536, 2° piso de esta Ciudad, tengo el agrado de dirigirme a Ud.,
en la causa n° 3910 seguida a Raimundo Ronal CAMPOS CAMACHO (o
Raimundo
Lonal
CAMPOS
CAMACHO
o
Raimundo
CAMPOS
CAMACHO) en orden al delito de robo simple, a fin de hacerle saber que en
el día de la fecha se ha ordenado la inmediata libertad de Raimundo Ronal
CAMPOS CAMACHO (o Raimundo Lonal CAMPOS CAMACHO o
Raimundo CAMPOS CAMACHO) en la causa de referencia, la que
efectivizará desde la Secretaría del Tribunal.Pongo en su conocimiento que el causante
es peruano, nacido el 23 de abril de 1986 en Lima, Perú, soltero, titular del
D.N.I. peruano n° 43.605.076, hijo de Benito Campos y de Carmen Camacho,
con legajo de la Policía Federal Argentina RH 300.137 y detenido en el
Complejo Penitenciario Federal IV de Ezeiza.La causa en la que me dirijo se inició el 2
de abril de 2013 ante la Comisaría 16ª de la Policía Federal Argentina bajo el
sumario n° 1226/2013, tramitando en su etapa de instrucción ante el Juzgado
Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 44, Secretaría N° 115 bajo el n°
13.628/2013.Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
Saludo a Ud. muy atentamente.-
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal N° 30 de la Capital Federal
CCC 13628/2013/TO1
Buenos Aires, 27 de mayo de 2016.Al Sr. Jefe de la
Policía Federal Argentina.Comisario General Néstor Roncaglia.S./D.En mi carácter de Juez de Cámara
integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N° 30, Secretaría única, sito en la
calle Paraguay 1536, 2° piso de esta Ciudad, tengo el agrado de dirigirme a Ud.,
en la causa n° 3910 seguida a Raimundo Ronal CAMPOS CAMACHO (o
Raimundo
Lonal
CAMPOS
CAMACHO
o
Raimundo
CAMPOS
CAMACHO) en orden al delito de robo simple, a fin de hacerle saber que en
el día de la fecha se ha ordenado la inmediata libertad de Raimundo Ronal
CAMPOS CAMACHO (o Raimundo Lonal CAMPOS CAMACHO o
Raimundo CAMPOS CAMACHO) en la causa de referencia, la que
efectivizará desde la Secretaría del Tribunal.Pongo en su conocimiento que el causante
es peruano, nacido el 23 de abril de 1986 en Lima, Perú, soltero, titular del
D.N.I. peruano n° 43.605.076, hijo de Benito Campos y de Carmen Camacho,
con legajo de la Policía Federal Argentina RH 300.137.La causa en la que me dirijo se inició el 2
de abril de 2013 ante la Comisaría 16ª de la Policía Federal Argentina bajo el
sumario n° 1226/2013, tramitando en su etapa de instrucción ante el Juzgado
Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 44, Secretaría N° 115 bajo el n°
13.628/2013.Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314
Saludo a Ud. muy atentamente.-
Fecha de firma: 27/05/2016
Firmado por: MARCELA M. RODRIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO ENRIQUE FRIELE, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARCELO J. MICHETTI, SECRETARIO DE CAMARA
#3440514#154327857#20160527150931314