cheque. es título de crédito y por ende se encuentra comprendido

193243. VII.2o.C.63 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo X, Octubre de 1999, Pág. 1249.
CHEQUE. ES TÍTULO DE CRÉDITO Y POR ENDE SE ENCUENTRA COMPRENDIDO
EN LA HIPÓTESIS LEGAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO PRIMERO TRANSITORIO
DEL DECRETO QUE REFORMÓ, ADICIONÓ Y DEROGÓ DIVERSAS
DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO, PUBLICADO EN EL DIARIO
OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS. El cheque es un título de crédito, pues permite
ejercitar el derecho literal en él consignado, conforme lo prevé el artículo 5o. de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito, el cual participa de tres elementos personales,
que son, a saber: a) El librador; b) El librado (institución de crédito-banco); y, c) El tomador
o beneficiario; por otra parte, como reglas particulares del cheque, se destacan: I. Que el
dinero por el que el banco paga al beneficiario, no es propio, sino del librador que
previamente depositó en su cuenta; II. Que el banco está obligado con el librador cuentahabiente-, al través del contrato de cuenta de cheques que tienen celebrado, mas no con
el beneficiario; III. El beneficiario lo más que puede exigir al banco es que cumpla con el
contrato de cuenta de cheques que tiene celebrado con el librador, mas no puede obligarlo
desde el punto de vista cambiario, de ahí que si el banco no paga el cheque, sólo está
incumpliendo con el aludido contrato, pero ello no da lugar a una acción cambiaria contra
dicho banco; IV. La obligación cambiaria de pago está en el librador y su cumplimiento se da
con el depósito en la cuenta, suficiente para que el banco pueda cubrir el cheque que se le
presente; así pues, aun y cuando el cheque, a diferencia de otros títulos de crédito, tales como
la letra de cambio y el pagaré, es un instrumento de pago, ello es una mera función
económica, dado que, si bien sustituye económicamente al pago con dinero, no produce los
mismos efectos jurídicos que el realizado con moneda de curso legal, en atención de que el
pago con cheque no es pro soluto sino pro solvendo, esto es, la entrega del cheque no libera
jurídicamente al librador-deudor ni, consecuentemente, extingue su débito, sino que esto sólo
sucede hasta el momento en que el título es cubierto por el librado, atento a lo dispuesto por
el numeral 183, en relación con el artículo 7o. de la invocada Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, razón por la cual, el libramiento de un cheque, conlleva una relación
eminentemente cambiaria entre el librador y el beneficiario; estrictamente contractual entre el
librador y el banco librado; y, puramente instrumental entre el beneficiario y el banco librado,
producto de la sola forma de cumplir con un contrato (por parte del banco librado para con el
librador) y de poder cobrar la suma en numerario contenida en el documento (por parte del
beneficiario); en ese orden de ideas, la suscripción de un cheque implica el reconocimiento de
un crédito a corto plazo, el cual se saldará al momento en que es cubierto por la institución
bancaria, independientemente de que el beneficiario sea el propio librador, pues tal
circunstancia no desnaturaliza sus efectos jurídicos y menos desvirtúa el derecho y la
correlativa obligación pecuniaria en él consignado; consiguientemente, ante la particularidad
de que el cheque es un crédito, deviene evidente que, se encuentra inmerso en la hipótesis
legal que prevé el artículo primero transitorio del decreto que reformó, adicionó y derogó
diversas disposiciones del Código de Comercio, publicado en el Diario Oficial de la
Federación, el veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 312/99. Promociones Gráficas Mexicanas, S.A. de C.V. 17 de junio de
1999. Unanimidad de votos. Ponente: Agustín Romero Montalvo. Secretario: Darío Morán
-1-
193243. VII.2o.C.63 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo X, Octubre de 1999, Pág. 1249.
González.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 81/99-PS resuelta por la Primera Sala, de la
que derivó la tesis 1a./J. 33/2001, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, agosto de 2001, página 61, con el rubro:
"CHEQUE. SE ENCUENTRA COMPRENDIDO EN EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN
PREVISTO EN EL ARTÍCULO PRIMERO TRANSITORIO DEL DECRETO QUE
REFORMÓ DIVERSAS DISPOSICIONES, ENTRE OTRAS, DEL CÓDIGO DE
COMERCIO, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL
VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS."
-2-