Introducción 1 DEPARTAMENTO DE SUELOS INSECTOS

Introducción
DEPARTAMENTO DE SUELOS
INSECTOS ACUÁTICOS COMO INDICADORES DE LA CALIDAD
EN CUATRO RÍOS DE LA
REPUBLICA MEXICANA; ESTUDIO PRELIMINAR.
TESIS PROFESIONAL
Que como requisito parcial para obtener el Título de
INGENIERO EN PLANEACIÓN Y MANEJO DE LOS
RECURSOS NATURALES RENOVABLES.
Presenta
LILIÁN GISSELA RODRÍGUEZ SÁNCHEZ.
Chapingo, México.
Noviembre de 2001.
1
Introducción
Esta tesis fue realizada bajo la dirección del Dr.
Alejandro Sánchez Vélez y asesorada por el Dr. Felipe de
Jesús Torres Pérez, revisada, corregida y aprobada por los
miembros del jurado calificador como requisito parcial para
obtener el título de:
INGENIERO EN PLANEACIÓN Y MANEJO DE LOS RECURSOS NATURALES
RENOVABLES.
JURADO CALIFICADOR
PRESIDENTE:
__________________________
Dr. Alejandro S. Sánchez
Vélez.
SECRETARIO:
__________________________
Ing. José Rico Cerda.
VOCAL:
__________________________
M. C. Beatriz C. Aguilar Valdez.
SUPLENTE:
__________________________
Dr. Felipe de Jesús Torres Pérez.
SUPLENTE:
__________________________
Dr. Antonio Vázquez Alarcón.
2
Introducción
ÍNDICE GENERAL
Contenido
Página
Índice de cuadros .............................................................................................. vii
Índice de figuras ............................................................................................... viii
Resumen .............….................................................…...........................…......... x
Summary ................…...........................................................................….....…. xi
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 1
2. OBJETIVOS E HIPÓTESIS ............................................................................ 3
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................... 4
4. REVISIÓN DE LITERATURA ......................................................................... 6
4.1. Ríos ............................................................................................................ 6
4.2. Contaminación de ríos ................................................................................ 7
4.2.1. Fuentes puntuales de contaminación ....................................................8
4.2.2. Fuentes no puntuales de contaminación ............................................ 11
4.3. Insectos acuáticos .................................................................................... 14
4.3.1. Origen de los insectos acuáticos ........................................................ 16
4.3.2. Morfología de insectos acuáticos ....................................................... 16
4.3.2.1. Orden Odonata ............................................................................. 19
4.3.2.2. Orden Ephemeroptera .................................................................. 21
4.3.2.3. Orden Plecoptera ......................................................................... 22
4.3.2.4. Orden Trichoptera ........................................................................ 23
4.3.2.5. Orden Megaloptera ...................................................................... 25
4.3.2.6. Orden Hemíptera ......................................................................... 25
4.3.2.7. Orden Coleóptera ........................................................................ 26
4.3.2.8. Orden Díptera .............................................................................. 27
4.3.3. Colecta e identificación de insectos ................................................... 28
3
Introducción
4.4. Insectos acuáticos como bioindicadores ................................................. 29
4.5. Diversidad acuática .................................................................................. 37
4.6. Valoración económica del agua ................................................................ 38
5. MÉTODOS Y MATERIALES ........................................................................ 41
5.1 Ubicación y características del área de estudio ......................................... 41
5.1.1 Ríos Tamasopo y Tanchachín, San Luis Potosí ................................42
5.1.2 Ríos Xico y Los Ídolos, Veracruz ...................................................... 43
5.1.3 Río Putla, Oaxaca ............................................................................. 45
5.2 Método de investigación ............................................................................. 47
5.3 Material y equipo ........................................................................................ 50
6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ..................................................................... 51
6.1 Ríos de San Luis Potosí ............................................................................ 51
6.1.1 Río Tamasopo ................................................................................... 51
6.1.2 Río Tanchachín ................................................................................. 50
6.2. Ríos de Veracruz ...................................................................................... 55
6.2.1 Río Xico .............................................................................................. 55
6.2.2 Río Los Ídolos ..................................................................................... 58
6.3 Río de Putla, Oaxaca ................................................................................ 63
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................... 76
8. LITERATURA CITADA ................................................................................ 80
9. ANEXOS ....................................................................................................... 86
4
Introducción
INSECTOS ACUÁTICOS COMO INDICADORES DE LA CALIDAD DEL AGUA
EN CUATRO RÍOS DE LA REPUBLICA MEXICANA; ESTUDIO PRELIMINAR.
RESUMEN
El presente estudio propone el uso de indicadores biológicos de la
calidad del agua, en cuatro ríos de la Republica Mexicana. El método utilizado
consiste en la asignación de un índice biótico (IB) propuesto por Hilsenhoff
(1988) citado por Resh et al. (1996), consiste en colectar alrededor de 100
organismos de diferentes hábitats dentro de la corriente de agua. Estos se
identifican y se asigna un valor de tolerancia a la contaminación, después se
aplica una ecuación y finalmente se evalúa la calidad del agua de acuerdo al
valor del índice.
El número total de macroinvertebrados encontrados en Tamasopo, San
Luis Potosí, fue de 38, en Tanchachín, SLP, 152, en Xico, Veracruz, 84, en Los
Ídolos, Ver, sólo 37 y en Putla, Oaxaca, 112, y de acuerdo al índice aplicado, se
encontró que en todos los puntos de muestreo la calidad del agua fue
excelente, sin embargo en Tamasopo, SLP, Los Ídolos y Xico, Ver, no se puede
confiar en la categoría otorgada debido a que no se encontró más de 100
organismos como el método lo establece (IB), además de que existe la
posibilidad de contaminación provocada por el hombre. En cambio, en
Tanchachín, SLP y Putla, Oax, si se encontró más de 100 organismos lo que
asegura tener una calidad de agua excelente, indicando que a una mayor
diversidad, mejor calidad del agua, y en donde no existe contaminación
significativa causada por la actividad del hombre.
Palabras clave: Bioindicadores, insectos acuáticos, contaminación, calidad del
agua.
5
Introducción
AQUATIC INSECTS AS INDICATORS OF THE QUALITY OF THE WATER IN
FOUR RIVERS OF THE MEXICAN REPUBLIC; I STUDY PRELIMINARY.
SUMMARY
The present study to proposes the use of biological indicators of the
quality of the water, through the knowledge of existent macroinvertebrates in
four rivers of the Mexican Republic. The used biotic index proposed by
Hilsenhoff (1988) mentioned by Resh et al. (1996), were they are collected
around 100 organisms, in each stream. These were identified and it assigns a
value of tolerance to the contamination, later on the equation is applied, and
finally the quality of the water is evaluated based on this index.
The total number of macroinvertebrates found in Tamasopo, San Luis
Potosí, was of 38, in Tanchachín, SLP, 152, in Xico, Veracruz, 84, in The Idols,
Veracruz, only 37 and in Putla, Oaxaca, 112, and according to the applied index,
it was found that in all the sampling points the quality of the water was excellent,
however in Tamasopo, SLP, The Idols and Xico, Veracruz, do not make sure the
category because it was not collected 100 organisms, besides there is the
possibility of provoked by human pollution. On the other hand in Tanchachín,
SLP and Putla, Oax, if it was more than 100 organisms what assures to have a
quality of excellent water, indicating that to a bigger diversity, better quality of
the water, and where contamination is not a problem.
Key words: Bioindicators, aquatic insects, contamination, quality of the water.
6
Introducción
1. INTRODUCCIÓN
Vivimos en un planeta acuático; en un planeta de agua. Este recurso
dador de vida cubre cerca del 71% de la superficie de la tierra. La preciada
envoltura es en su mayor parte agua salada y el resto que es agua dulce, ayuda
a mantener el clima de la Tierra, diluir los contaminantes y es esencial para toda
forma de vida. El agua dulce en la Tierra a pesar de ser tan escasa, gracias al
ciclo hidrológico se recicla y purifica de manera constante, lo que nos permite
disponer de ella en innumerables formas. A pesar de su importancia, el agua es
uno de los recursos más deficientemente administrados en el Planeta, ya que
se desperdicia y contamina y nos ocupamos muy poco de su conservación
(Miller, 1994).
México enfrenta actualmente grandes problemas ambientales, entre los
que destacan, la disminución de la disponibilidad de agua en las zonas más
pobladas y la creciente contaminación de los embalses y ríos que sirven como
fuentes de abastecimiento. En el caso de los ríos que cuentan con una enorme
variedad de ecosistemas, y no obstante ser de suma importancia para
satisfacer las necesidades del hombre, se ha ignorado la amenaza que
representa la descarga de contaminantes para esos ambientes acuáticos,
confiando en una capacidad asimilativa ilimitada de los sistemas fluviales. La
contaminación de las corrientes de agua impactan no sólo la cubierta vegetal
sino también los organismos de los ecosistemas acuáticos, que son los que
participan en la depuración de este recurso renovable.
La biota acuática que habita diferentes nichos de la corriente tiene sus
preferencias o exigencias con respecto a los factores físicos-químicos y bióticos
del medio, es decir, la estructura de las poblaciones sufre una perturbación que
se manifiesta por la dominancia de algunas especies de flora y fauna o la
desaparición
completa
de
otras.
Estas
perturbaciones
condicionan
7
Introducción
frecuentemente la presencia o ausencia de ciertas especies animales o
vegetales, sirviendo así como indicadores biológicos de la contaminación y por
ende de la calidad del agua.
El énfasis en estudios de insectos acuáticos, fue expandiéndose
exponencialmente en las últimas tres décadas (Merrit y Cummins, 1996), donde
los insectos acuáticos juegan un papel muy importante debido a que ciertos
grupos pueden reflejar las condiciones de la calidad del agua. Una de las
técnicas basadas en estos indicadores biológicos es el “Biomonitoreo”, el cual
permite determinar la salud de un sistema acuático, mediante la evaluación de
los índices de sensibilidad de los organismos acuáticos ante la presencia de
contaminantes (Sánchez y García, 1999).
El empleo de macroinvertebrados acuáticos (principalmente insectos)
como bioindicadores de la calidad en corrientes de agua es una técnica menos
costosa y requiere menos inversión de tiempo, para la evaluación que las
técnicas convencionales de laboratorio.
Por
todo
lo
anteriormente
expuesto,
es
justificable
realizar
investigaciones donde se prueben técnicas de biomonitoreo para determinar la
distribución
y
abundancia
de
organismos
acuáticos
sensibles
a
la
contaminación, como indicadores de la calidad y estado de la corriente.
8
Introducción
9
Objetivos e hipótesis
2. OBJETIVOS E HIPÓTESIS
OBJETIVOS
-
Determinar taxonómicamente los insectos acuáticos presentes en las
corrientes de agua.
-
Proponer un método preliminar que permita inferir sobre la calidad del agua
y su grado de perturbación en función de los organismos presentes en su
ambiente acuático.
-
Realizar una evaluación de los insectos acuáticos presentes en cuatro
corrientes de la republica Mexicana, para ser usados de manera preliminar
como indicadores biológicos de la contaminación o calidad del agua.
-
Evaluar un índice de diversidad reportado en la bibliografía que pueda ser
utilizado en un futuro como punto de referencia respecto a la salud de una
corriente en comparación con los análisis químicos.
HIPÓTESIS
-
La diversidad de macroinvertebrados en una corriente puede ser utilizada
como indicador de la calidad del agua y del estado de salud de ese
ecosistema.
10
Planteamiento del problema
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Las cuencas de montaña, así como la vegetación riparia, han sufrido
alteración en su cobertura, composición y estructura debido a que durante
mucho tiempo el hombre ha utilizado a los ríos como vertederos de todo tipo de
desechos, provocando riesgos de enfermedades en las comunidades del medio
rural. Sin embargo gracias a su capacidad de arrastre, los ríos absorben
grandes cantidades de contaminantes, pero las concentraciones de éstos han
superado los límites de la capacidad autodepurativa, rompiéndose el equilibrio
entre los distintos componentes del medio acuático.
Así en los ecosistemas acuáticos, donde se alberga una gran diversidad
de organismos han sido fuertemente afectados y muchas especies ya han
desaparecido, sin haber sido descritas taxonómicamente y son quizás
actualmente las más amenazadas y las menos conocidas. De esta manera, el
problema de la falta de estudios y conocimientos de los ecosistemas acuáticos,
es grave y por tanto son esenciales. Aunque en México se han realizado
investigaciones respecto a las especies acuáticas, aún no se cuenta con la
información suficiente, por lo que es necesario seguir investigando para tener
un mayor conocimiento.
De esta manera, es indispensable caracterizar biológicamente la flora y
fauna de las corrientes para tener conocimiento de la biodiversidad acuática
que existe y saber el grado de perturbación que han sufrido, así como la calidad
del agua que se tiene en las corrientes. Para evaluar la calidad del agua, se
utilizan los parámetros físico-químicos, sin embargo estos métodos son de
laboratorio y demasiado costoso, el equipo es muy sofisticado y el tiempo que
se requiere es amplio, además de personal especializado.
Este trabajo, se propone el uso de indicadores biológicos de la calidad
del agua, a través del conocimiento de los macroinvertebrados,
que son
11
Planteamiento del problema
sensibles a las perturbaciones en el medio, y la presencia o ausencia de
determinados macroinvertebrados pueden indicar de manera directa la
presencia de alguna sustancia contaminante. Esto nos puede servir para
promover su conocimiento, poder vigilar su conservación, tener un mejor
aprovechamiento y sobre todo valorar los recursos que aún poseemos.
La presente investigación se realizó en cuatro microcuencas de montaña
de la República Mexicana, como una contribución al conocimiento de
macroinvertebrados
existentes
en
las
corrientes,
contando
con
una
caracterización biológica de la biodiversidad acuática, a sí como calidad del
agua con que se cuenta y que en años posteriores se realizará con mayor
detalle para poder determinar índices de la calidad del agua para México.
12
Revisión de literatura
4. REVISIÓN DE LITERATURA.
4.1 Ríos
Los ríos, se distinguen de las torrentes por tener pendientes moderadas
(no mayores al 5%), correr o surcar valles amplios, su caudal sólido lo
componen materiales de gran volumetría fina, sus crecidas son paulatinas y
poseen un caudal de estiaje considerable (Sánchez y García, 1999).
Los ríos forman parte de la circulación general del agua o ciclo
hidrológico. La presencia de grandes cantidades de agua es lo que distingue a
la Tierra de otros planetas conocidos y lo que hace posible la vida. En la Tierra
hay más de 1.400 millones de km3 de agua que son continuamente reciclados y
transformados a su paso por los océanos, la atmósfera, la biosfera y por los
suelos y las rocas de la geosfera (Miller, 1994).
Si se mide la cantidad de agua de cada uno de los componentes del ciclo
hidrológico, la de los ríos sólo representa una pequeña parte del sistema. La
mayor parte es agua salada, ya que los océanos contienen el 96,5% del agua
terrestre. El 3.5% restante es agua dulce, concentrada principalmente en las
reservas de las regiones frías (69% del total), como los casquetes polares,
glaciares, y en forma de nieve; o en el subsuelo, en forma de agua subterránea
(30% del total). Los lagos contienen un 0.25%, mientras que la atmósfera
acumula el 0.4%. El agua de los ríos sólo suma un reducido 0.006% del agua
dulce de la Tierra, pero tiene una relevancia que compensa su escaso volumen.
Ello se debe a que el agua de los ríos, al fluir debido a la gravedad, erosiona y
modela el paisaje, al transportar y depositar rocas y sedimentos. Otra razón es
que el agua constituye un recurso natural renovable, tanto para los humanos
como para los animales y las plantas (Enciclopedia Océano , 1997).
13
Revisión de literatura
4.2 Contaminación en ríos
La contaminación de las aguas tiene su origen desde que el hombre
abandona sus hábitos de cazador y recolector y se dedica a la agricultura, y con
la necesidad del agua para el riego, fertilización de los campos de cultivo,
además
del
combate
de
plagas
y
enfermedades,
va
aumentando
progresivamente hasta la actualidad.
Así todo organismo vivo tiene sus preferencias o exigencias con respecto
a los diferentes factores fisicoquímicos y bióticos del ambiente. Los medios
acuáticos son colonizados por poblaciones animales y vegetales, cuya
estructura responde a cierto equilibrio, en condiciones normales (Peasson,
1979).
Cuando este equilibrio suele romperse por las actividades humanas, las
cuales ocasionan graves daños a los ecosistemas (se habla de una
contaminación), los organismos responden con gran resistencia y capacidad de
adaptación que puede ser medida en la frecuencia de sus individuos (densidad)
y las poblaciones (diversidad). La Ley General del Equilibrio Ecológico y
Protección al Ambiente (1998), define a la contaminación como: la presencia en
el ambiente de uno o más contaminantes o cualquier combinación de ellos que
cause desequilibrio ecológico.
Rueda (s/f) menciona que la contaminación del agua es la incorporación
al flujo de materias extrañas, como microorganismos, productos químicos,
residuos industriales y de otros tipos, o aguas residuales. Estas materias
deterioran la calidad del agua y la hacen inútil para otros usos.
Hoy día la investigación científica y tecnológica nos permite tener un
vasto conocimiento con el propósito de establecer métodos de evaluación,
debido a que el problema de la contaminación del agua sigue incrementándose
14
Revisión de literatura
cada vez más, alcanzando proporciones globales. Estos incrementos no se
podrán detener mientras siga creciendo la población, que a su vez requiere una
mejor condición de vida, lo que provoca alteraciones en los ecosistemas y
consecuentemente
la contaminación y el agua puede llegar a estar tan
contaminada por las actividades que el hombre realiza, que no sea útil para
muchos propósitos, e incluso sea nociva para una gran diversidad de
organismos, incluyendo al propio hombre.
Las principales fuentes de descargas de contaminantes que afectan los
cuerpos de agua, se dividen en puntuales y no puntuales o difusas.
4.2.1. Fuentes puntuales de contaminación.
Las fuentes puntuales descargan contaminantes en localizaciones
especificas a través de tuberías, alcantarillas, etc., a cuerpos de agua
superficiales (Miller, 1994).

Aguas de uso doméstico
Las aguas domésticas son todas aquellas aguas residuales que
contienen detergentes, jabones, sales, desperdicios orgánicos, etc., y que son
vertidas en los ríos, en su mayoría sin recibir ningún tipo de tratamiento (Glass,
1973).
Los detergentes producen una acción nociva sobre el agua, inhiben las
oxidaciones biológicas y químicas produciendo por tanto, en aguas muy
contaminadas, una baja demanda bioquímica de oxígeno, así como el aumento
del contenido en fosfatos, favoreciendo la proliferación de algas y procesos de
eutrofización (Seoánez, 1996).
15
Revisión de literatura

Aguas de uso industrial
Los procesos de producción industrial iniciados a principios del siglo XIX,
ha requerido la utilización de grandes volúmenes de agua para la
transformación de materias primas, siendo los efluentes de dichos procesos
productivos, vertidos en los cauces naturales de agua como ríos, lagos, lagunas
etc., con desechos de contaminantes; y aun cuando la tecnología ha logrado
reducir de alguna forma el volumen y tipo de contaminantes vertidos a los
cauces, ello no ha ocurrido ni en la forma ni en la calidad necesarias para que el
problema de la contaminación de las aguas esté resuelto (Rivera, s/f).
La contaminación del agua se produce a través de la introducción directa
o indirecta en los cauces o acuíferos de sustancias sólidas, líquidas, gaseosas,
así como de energía calórica, entre otras. Esta contaminación es causante de
daños en los organismos vivos del medio acuático y representa, además, un
peligro para la salud de las personas y de los animales (Rueda, s/f).
La industria se encuentra entre las actividades que demandan mayor
volumen de agua para uso consuntivo (Cuadro 1), lo que representa pérdidas y
contaminación de aguas superficiales y subterráneas (INEGI, 1999b).
Cuadro 1. Usos consuntivos y no consuntivos del agua, según origen del
agua, INEGI 1998. (km3).
Superficial
Origen
Subterráneo
Total
Consuntivo1
Agrícola
Público2
Industrial3
Acuícola
Termoeléctricas
Total
44.4
4.1
1.6
1.1
0.0
51.2
16.1
9.4
2.5
0.0
0.2
28.2
60.5
13.5
4.1
1.1
0.2
79.4
No consuntivo4
Hidroeléctricas
119
0.0
119
1Esta
clase de uso que consume o disminuye las reservas de agua dulce.
industrias y servicios conectados a las redes de abastecimiento.
3Se refiere a industria autoabastecida. Excluye Termoeléctricas.
4Uso que no disminuye las reservas de agua dulce, son utilizados sin necesidad de tratamiento.
2Incluye
16
Revisión de literatura
Por ejemplo Zavala et al. (1998), menciona que algunas fábricas
generadoras de electricidad tiran agua caliente. Ésta aumenta la temperatura
del agua de los ríos y lagos disminuyendo la cantidad de oxígeno, lo que causa
daños a la fauna acuática. También se perjudica al enfriar las aguas, por
ejemplo algunas fábricas que liberan agua fría al fondo de los cuerpos de agua.
Así también existe contaminación de agua por metales pesados y
desechos tóxicos, ya sea de origen natural, por la agricultura o la industria como
son: cadmio, plomo, cobre, asbesto, benceno, cloro, hidrocarburos aromáticos,
fenoles, cresoles, mercurio, cloruro de vinilo, xyleno, tuloeno, etc. Estudios
recientes realizados en Nogales, Sonora reportaron la presencia de cromo,
hierro, plomo, magnesio, mercurio y otros compuestos orgánicos volátiles como
el triclorometano, tricloroetano, tricloroetileno, entre otros (Rivera, s/f).
Principalmente en el Norte del país, en los últimos años ha existido un
crecimiento industrial desmedido y muchas de esas industrias utilizan
sustancias químicas tóxicas para el medio ambiente en general, utilizando los
ríos para desecharlas sin tratamiento alguno y en ocasiones esas aguas son
utilizadas para la agricultura, lo que constituye un riesgo para la salud (Murrieta,
s/f).
En nuestro país existen una serie de Normas Oficiales Mexicanas (NOM)
con el propósito de cuidar los recursos naturales, sin embargo no existen NOM,
donde se considere a los macroinvertebrados y a la flora, sólo existen NOM de
límites máximos permisibles de contaminación, entre las que destacan 1:
-
Norma Oficial Mexicana NOM-001-ECOL-1996, que establece los límites
máximos permisibles de contaminantes en las descargas de agua y bienes
nacionales (Diario Oficial, lunes 24 de junio de 1996).
-
Norma Oficial Mexicana NOM-CCA-031-ECOL-1993, que establece los
límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas
1(http://www.ine.gob.mx/dgra/normas/agua/no_001.htm)
17
Revisión de literatura
residuales a cuerpos receptores provenientes de restaurantes o de hoteles
(Diario Oficial, lunes 18 de octubre de 1993).
-
Norma Oficial Mexicana NOM-CCA-031-ECOL-1993, que establece los
límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas
residuales provenientes de la industria, actividades agroindustriales, de
servicios y el tratamiento del agua residual a los sistemas de drenaje y
alcantarillado urbano o municipal (Diario Oficial, lunes 18 de octubre de
1993).
-
Norma Oficial Mexicana NOM-CCA-032-ECOL-1993, que establece los
límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas
residuales de origen urbano o municipal para su disposición mediante riego
agrícola (Diario Oficial, lunes 18 de octubre de 1993).
-
Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-1994, Salud Ambiental, agua para
uso y consumo humano-límites permisibles de calidad y tratamiento a que
debe someterse el agua para su potabilización (Diario Oficial, jueves 18 de
enero de 1996).
4.2.1.2 Fuentes no puntuales de contaminación.
Las fuentes no puntuales son grandes áreas de terrenos que descargan
contaminantes al agua superficial y subterránea sobre una región extensa, y
partes de la atmósfera donde los contaminantes son depositados en las aguas
superficiales (Miller, 1994).

Aguas de uso agrícola
La principal fuente no puntual de la contaminación del agua es la
agricultura. Actualmente en nuestro país se siguen realizando desmontes, con
la finalidad de aumentar las áreas de cultivos, sin embargo muchas veces se
tienen terrenos improductivos, donde existe un uso intensivo de plaguicidas, y
fertilizantes químicos.
18
Revisión de literatura
La contaminación de ríos, lagos y estuarios, y la mortandad de peces y
mariscos por el escurrimiento de agua con plaguicidas (Miller, 1994), es causa
de la lixiviación de plaguicidas hidrosolubles, nitratos provenientes de
fertilizantes inorgánicos comerciales, y sales que provienen del agua y riego.
Foster et al. (1991) menciona que la agricultura intensiva ha requerido
cada vez mayores cantidades de fertilizantes y plaguicidas, hasta el punto que
ha provocado alarmantes aumentos en su concentración en los cuerpos de
agua,
por lo que representa un peligro potencial para los usuarios, se ha
demostrado la existencia de altas tasas de lixiviación de nitratos y otros iones
móviles de muchos suelos sometidos a siembras continuas, sostenidas por
aplicaciones de grandes cantidades de fertilizantes inorgánicos, y otros dos
principales nutrientes de plantas como es el potasio y fosfato, no son lixiviados
de tierras cultivadas en cantidades significativas, debido a su fuerte retención
fisicoquímica en el suelo (cuadro 2).
Seoánez (1996) menciona que el uso de los plaguicidas y fertilizantes
sobre suelos o vegetales, pueden incorporarse a las masas hídricas o a los
cursos de agua por escorrentía superficial debido a las lluvias, así como por
infiltración hacia los acuíferos. Al aparecer los plaguicidas en el agua, sufren
degradaciones y a veces se transforman en productos más tóxicos. El nivel de
toxicidad varía según las especies , influyendo también en ello ciertas
características del medio como pH, temperatura, contenidos en CO 2 y oxígeno,
etc (Peasson, 1979).
19
Revisión de literatura
Cuadro 2. Características de los principales fertilizantes agrícolas,
lixiviados en el suelo según Foster et al. (1991).
Tipo
DE NITRÓGENO
Nitrato de calcio
Salitre de amonio
Salitre de sodio
Salitre de potasio
Salitre de amonio y cal
Sulfato de amonio
Amoníaco líquido
Agua amoniacal
Urea
Cianamida cálcica
Urea-50/amoniaco-50
DE FÓSFORO
Superfosfato
Superfosfato granulado
Tri-superfosfato
Fosfatos pulverizados
Polvo de Thomas
Superfosfato simple
+ fosfato crudo
DE POTASIO
Cloruro de potasio
Idem+sulfato
de magnesio
Sulfato de potasio
NPK combinado

Adsorción en
suelo
Baja solo Ca
Parcial NH4
Baja solo Na
Baja solo K
Aumentado NH4
y Ca
Parcial NH4
Alta NH4
Parcial NH4
Parcial NH4
Parcial NH4
Parcial NH4
Parcial NH4
Movilidad en suelo Catión
anión
Baja alta
Baja alta
Baja alta
Baja alta
Baja alta
Posibles contaminantes
Catión anión
NH4NO3,NO2
NH4NO3,NO2
NH4NO3,NO2
NH4NO3,NO2
NH4NO3,NO2
Baja media
Baja alta
Baja alta
Baja alta
Baja alta
Baja alta
Baja alta
MH4SO4
NH4NO3,NO2
NH4NO3,NO2
NH4NO3,NO2
NH4NO3,NO2
NH4NO3,NO2
NH4NO3,NO2
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Extremadamente baja
Extremadamente baja
Extremadamente baja
Extremadamente baja
Extremadamente baja
Extremadamente baja
HPO4
HPO4
HPO4
HPO4
HPO4
HPO4
Baja solo K
Baja solo K
Baja alta
Baja alta
K Cl
K Cl
Baja solo K
Aumentada
Baja media
Baja alta
K Cl
KNO3,NO2,PO4
Aguas de uso pecuario
La ganadería comercial y las granjas avícolas, son la fuente de muchos
contaminantes orgánicos de las aguas superficiales y subterráneas. Estos
contaminantes incluyen tanto sedimentos procedentes de la erosión de las
tierras de cultivo como compuesto de fósforo y nitrógeno que, en parte,
proceden de los residuos animales y los fertilizantes comerciales (Rivera,
s/f).Los residuos animales tienen un alto contenido en nitrógeno, fósforo y
materia consumidora de oxígeno, y a menudo albergan organismos patógenos.
20
Revisión de literatura

Aguas de lluvia
Menciona Seoánez (1996) que el agua de lluvia que teóricamente
debería de ser pura, en la práctica presenta ciertas cantidades de materiales en
suspensión que ha arrastrado en su camino a través del aire, sobre todo
cuando lavan caminos y carreteras donde pueden recoger incluso aceites e
hidrocarburos. Estos materiales en suspensión, pueden contener dióxido de
azufre, óxido de nitrógeno que posteriormente formaran dióxido de nitrógeno ,
vapor de ácido nítrico y ácido sulfúrico, que descienden a la superficie y la cual
es llamada comúnmente como lluvia ácida.
De acuerdo a Miller (1994) la lluvia natural tiene un pH que varía de 5.0 a
5.6, pero la lluvia ácida que es dañina a los ecosistemas acuáticos cuando el
pH está por debajo de 5.5 y un pH inferior a 4.3 comúnmente no contiene
peces.
4.3. Insectos acuáticos
Los insectos son considerados típicamente terrestres, sin embargo a lo
largo de su evolución, diversos grupos han invadido secundariamente el medio
acuático. Dicha invasión ha ocurrido en muy distintos grupos y bajo diferentes
condiciones, existiendo desde los grupos que permanecen sumergidos en el
agua, por lo menos en una de las fases en su ciclo de vida, hasta aquellos que
viven en las orillas de los cuerpos de agua o permanecen sobre ella pero sin
sumergirse (Galindo, 1990).
Y aunque menos del 3% de todas las especies de insectos tienen
estados acuáticos (Daly et al. 1984), en algunas aguas dulces pueden
comprender por encima del 95% del total de individuos o especies de
macroinvertebrados.
21
Revisión de literatura
Trece
órdenes
de
insectos
contienen
especies
con
estados
semiacuáticos y acuáticos, en cinco de éstos todos tienen especies en estados
acuáticos: Ephemeroptera, Odonata, Plecoptera, Megaloptera y Trichoptera.
Las ocho órdenes restantes contienen especies terrestres, acuáticas o
semiacuáticas (Lehmkuhl, 1979) (Cuadro 3). Las especies semiacuáticas viven
en hábitats de márgenes húmedos (algunos Hemípteros), o son asociadas con
las superficies altas de la interfase de aire-agua (algunos Colembolos), o
normalmente viven alrededor de la superficie del agua solamente sumergidos
temporalmente, quizás para ocultarse (algunos Ortópteros). Con la excepción
de algunos ejemplos interesantes, solamente escarabajos acuáticos y chinches
contienen especies en la cual ambos adultos y estados inmaduros ocurren
debajo del agua (Coleópteros y Hemípteros) (Ward, 1992).
Cuadro 3. Órdenes de insectos que tienen hábitos acuáticos, según
Lehmkuhl (1979).
Orden
Collembola
Ephemeroptera
Odonata
Orthoptera
Plecoptera
Hemiptera
Neuroptera
Megaloptera
Coleoptera
Trichoptera
Lepidoptera
Díptera
Hymenoptera
Acuático / subacuático
Estado de vida
acuático
Todos
Náyades
Náyade2s
Todos
Náyades
Todos
No. De
especies
acuáticas
25
625
5001
5
425
400
No. De
especies no
acuáticas
300
Ninguna
Acuático
Acuático
Acuático
Subacuático
Acuático
Acuático y
Subacuático
Subacuático
Acuático
Acuático y Subacuático
Acuático
Subacuático
Acuático y Subacuático
Subacuático
Larvas
Larvas y pupas
Todos
Larvas y pupas
Larvas
Larvas y pupas
Larvas y pupas
5
40
1000
1000
50
1700?
85?
300
Ninguna
30000
Ninguna
10000
17000
17000
1000
Ninguna
4600
22
Revisión de literatura
4.3.1. Origen de los insectos acuáticos.
Aunque el origen de los insectos acuáticos no es muy conocido, existen
registros fósiles, donde se determina la era en la cual hicieron su aparición y ha
podido permitir seguir los pasos de su evolución (Galindo, 1990). Un punto en el
que se está de común acuerdo es el origen terrestre de los insectos. Ningún
hexápodo áptero actual es verdaderamente acuático, por ejemplo los
Colémbolos sólo viven en la superficie del agua sin sumergirse (Galindo, 1990).
De los órdenes existentes más antiguos tenemos: los Ephemeroptera,
que son estrictamente acuáticos en el estado ninfal. Los otros órdenes que son
estrictamente acuáticas en su estado inmaduro son: Odonata, Plecoptera,
Megaloptera (Neuroptera) y Trichoptera (Cuadro 4). En períodos posteriores
existieron numerosas invasiones pequeñas de ambientes dulceacuícolas,
dando salida a especies únicas de familias de insectos acuáticos (Lehmkuhl,
1979).
Cuadro 4. Secuencia de aparición de los órdenes de insectos acuáticos en
el registro fósil.
Millones de años
0-70
70-135
135-185
185-225
225-270
Cenozoica
Cretácico
Jurásico
Triásico
Pérmico
Era
270-350
Carbonífero superior
Insectos
No se conocen detalles de insectos.
Lepidoptera
No se conocen detalles de insectos.
Diptera, Hymenoptera y Trichoptera
Odonata, Plecoptera, Hemiptera, Coleoptera,
Megaloptera
Ephemeroptera
Carbonífero inferior
No se conocen detalles de insectos.
350-400
Devónico
Fuente: Lehmkuhl, 1979.
Primeros insectos sin alas.
4.3.2 Morfología de los insectos acuáticos.
Según Ward (1992), los insectos acuáticos exhiben una inmensa serie de
adaptaciones conductuales, morfología y fisiología. Sin embargo, sus diversas
adaptaciones, reflejan sucesiones de la invasión del agua a fenómenos que
23
Revisión de literatura
probablemente ocurrieron independientemente en tiempos críticos de la historia,
especialmente
sistemas
respiratorios,
características
conductuales
y
mecanismos para mantener correcta las concentraciones de sal, así como sus
movimientos alrededor del agua, que residen en un único micro-hábitat
acuático, empleando un único recurso alimenticio (McCafferty, 1981).
Además, el mismo McCafferty, menciona que estas adaptaciones pueden
ser importantes para descripciones de grupos de insectos acuáticos y
generalmente tienen una alta correlación con la morfología, así pueden indicar
la clase de hábitat acuático en la cual viven los insectos.
“Uno de los rasgos más característicos de los insectos es el hecho de
presentar metamorfosis en mayor o menor escala” (Equihua y Anaya, 1996).
”Metamorfosis es el cambio en estructura y forma durante la vida de un insecto”
(Howell, 1996). Dentro de los insectos se conocen los siguientes tipos de
metamorfosis: Ametábola y Metábola, esta última se divide en Hemimetábola y
Holometábola (Equihua y Anaya, 1996). Según Howell (1996), la vida de los
insectos pueden ser divididas dentro de tres clases principales dependiendo del
grado de cambio entre los instares inmaduros y el imago (adulto):
Metamorfosis Amétabola
Fig. 1. Metamorfosis Ametábola.
Los insectos cambian poco de
forma, a través de instar larvales
(Howell,
1996).
Además
sólo
difieren de los adultos en tamaño
y desarrollo sexual;
pueden
continuar
los adultos
mudando
(Equihua y Anaya, 1996). Según Domínguez (1979a) larvas y adultos pueden
tomar diferentes tipos de alimentos y ocupar medios ambientes radicalmente
distintos. Los órdenes que se incluyen en este grupo son: Protura, Collembola,
Diplura y Thysanura.
24
Revisión de literatura
Metamorfosis Hemimetábola
Fig. 2. Metamorfosis Hemimetábola (ninfa)
“Los insectos que presentan este
tipo de desarrollo pasan por una
metamorfosis simple o incompleta
(huevo, ninfa y adulto). Las formas
juveniles son llamadas ninfas y son
sumamente parecidas a los adultos, excepto por la presencia de las alas y
desarrollo sexual” (Equihua y Anaya, 1996). Las ninfas muestran los mismos
hábitos alimenticios que los adultos y con frecuencia se les encuentra
alimentándose sobre la misma planta. Los órdenes que presentan este tipo de
metamorfosis son: Orthoptera, Dermaptera, Isóptera, Embioptera, Zoraptera,
Mallophaga, Anoplura, Thysanoptera, Hemiptera y Homoptera (Domínguez,
1979a).
Fig. 3. Metamorfosis Hemimetábola (Náyade)
En este tipo de metamorfosis
también se incluyen las formas
acuáticas
conocidas
náyades:
como
Ephemeroptera,
Plecoptera y Odonata, mismas
que difieren de los adultos por presentar órganos provisionales y en el tipo de
adaptación al medio, mientras que los adultos son aéreos (Equihua y Anaya,
1996). Sin embargo, larvas de Odonata, Ephemeroptera y Plecoptera son todas
acuáticas y altamente modificadas por su vida sumergidas en el agua (Howell,
1996).
Metamorfosis Holometábola
Fig. 4. Metamorfosis Holometábola.
Conocida
también
como
metamorfosis completa; huevo,
larva, pupa y adulto (Equihua y
Anaya,
1996).
Los
estados
25
Revisión de literatura
inmaduros activos son completamente diferentes a los adultos y reciben la
denominación de larvas, además de un estado de desarrollo pupal de reposo,
en el que ocurren grandes modificaciones (Domínguez, 1979a). En este tipo de
metamorfosis se encuentra los órdenes Neuroptera, Coleoptera, Strepsiptera,
Mecoptera, Trichoptera, Lepidoptera, Diptera, Siphonaptera y Hymenoptera.
A continuación se describen algunas características de las principales
órdenes de insectos acuáticos, según diversas fuentes:
4.3.2.1 Orden Odonata
Los insectos Odonata son relativamente grandes y frecuentes, de colores
vistosos. Los estados inmaduros son acuáticos y los adultos por lo regular están
cerca del agua. En todas sus formas de vida son depredadores y se alimentan
de varios insectos y otros organismos, y desde el punto de vista antropocéntrico
son benéficos. Los adultos son inofensivos a la gente; ellos no muerden o
pican (Borror et al., 1989).
Existen especies que pertenecen a tres suborden: Anisozygoptera,
contiene dos especies que son restringidas a Japón y los Himalayas, aunque
sólo dos familias son vivientes, existen evidencia de fósiles de 10 familias
extintas, Zygoptera o caballitos del diablo, comprende 17 familias vivientes,
estos mantienen las alas encima del cuerpo en posición de descanso y
Anisoptera o libélulas, en la cual hay 8 familias vivientes, a diferencia de las
otras éstas mantienen las alas extendidas cuando descansan. Aunque los
términos "caballitos del diablo" y "libélulas" son usados comúnmente, los
miembros de estos dos últimos subórdenes son bastante similares en
estructura, apariencia y biología general, como consecuencia muchos
entomólogos tienden a referirse a todos los odonata como "libélulas" (Dudley y
Felmate, 1992)
26
Revisión de literatura
Los Odonata son de metamorfosis hemimetábola (incompleta); huevo,
náyade y adulto (Domínguez, 1979a) y pasan de 10 a 15 instars (Fig.3). Su
ciclo de vida puede variar desde 1 hasta 5 años (Equihua y Anaya, 1996).
Menciona Borror et al., (1989) que las náyade Odonata son acuáticas y
respiran por medio de agallas. Las agallas de las náyade Zygoptera tienen tres
estructuras con forma de hoja al final del abdomen. Estas náyades nadan por
ondulaciones del cuerpo, y las agallas funcionan como las colas de los peces.
Las agallas de las náyades de Anisoptera están colocadas en el recto y su
respiración absorbe agua con oxígeno a través del ano, posteriormente
expulsan el exceso de agua en forma de chorro, utilizándolo como medio de
propulsión.
Las náyades varían en hábitos, pero todas son acuáticas y se alimentan
de pequeños organismos acuáticos. Ellas usualmente viven en espera de su
presa, en una planta o más o menos enterrados en el lodo. La presa
generalmente
es
pequeña,
pero
algunas
de
las
grandes
náyades
(particularmente Aeshnidae) ocasionalmente atrapan renacuajos y pequeños
peces. Las náyades tienen el labio modificado dentro de una estructura peculiar
con la cual capturan a su presa. El labio es doblado debajo de la cabeza
cuando no lo usan (Borror et al., 1989.)
La importancia de las náyades de Odonata, es que son una parte
importante de investigación en la determinación de los efectos de corrientes
contaminadas y en ciertos campos de la medicina (Merrit y Cummins, 1996).
Además de su tamaño y colores brillantes, los Odonata son deleitados por
Entomólogos y por las altas velocidades
que alcanzan los adultos en los
vuelos, donde se estima que es de 25 a 35 km por hora y posiblemente hasta
56 km (Lehmkuhl, 1979).
27
Revisión de literatura
4.3.2.2 Orden Ephemeroptera
Los adultos de este grupo de insectos se conocen comúnmente como
“moscas de mayo”, son insectos de metamorfosis hemimetábola (incompleta);
huevo, náyade y adulto (Equihua y Anaya, 1996)(fig.3).
Merrit y Cummins (1996) menciona que muchas larvas de moscas de
mayo son raspadores (aparato bucal que raspa las piedras cubiertas de algas),
colectoras (que filtran la corriente capturando materia orgánica digerible) y se
alimentan de una gran variedad de detritus, algas y material animal. Así también
menciona Borror et al. (1989) que las moscas de mayo sirven de alimento para
muchos otros animales, incluyendo pájaros, anfibios, arañas y muchos insectos
depredadores.
Las larvas de moscas de mayo son de pequeño a mediano tamaño (3-10
mm), alargadas, cuerpo blando con dos o tres largas colas como hilos. Son
comunes cerca de estanques y corrientes de agua; tienen forma como de hoja o
agallas plumosas a lo largo del lado del abdomen y los tres (raramente dos)
filamentos caudales. Los adultos tienen alas membranosas con numerosas
venas (Borror et al., 1989).
Algunas larvas son de forma aerodinámica y muy activas, y hacen
madrigueras en su hábitat. Cuando se van a trasforman al estado adulto, las
náyades suben a la superficie del agua y mudan. Frecuentemente emergen en
enormes números en lagos y ríos y algunas veces puede acumularse a lo largo
de las costas o caminos próximos (Lehmkuhl, 1979).
Los adultos de muchas especies viven de dos horas a tres días, aunque
algunas viven menos de 90 minutos, en estos períodos cortos se lleva a cabo la
reproducción (Merrit y Cummins, 1996). Según Equihua y Anaya (1996), la
mayoría de las especies de Ephemeroptera son univoltinas (una generación por
28
Revisión de literatura
año), unas pocas presentan varias generaciones en un año, e incluso otras
requieren para completarlo de 2 a 3 años.
La importancia que tienen los Ephemeroptera, en el estado de náyade es
que son restringidas a tipos de hábitats particulares, lo que permite que los
hábitat acuáticos pueden servir como un indicador de las características
ecológicas (incluyendo la degradación de contaminación) de los hábitats (Borror
et al., 1989) y ambos adultos y náyades son un importante alimento usado por
pescadores como carnada.
4.3.2.3 Orden Plecoptera
Los Plecopteros constituyen un grupo con dos fases diferentes en su
ciclo de vida. Una juvenil, llamada náyade, de vida acuática, que dura la mayor
parte de la existencia del animal de uno a varios años, y otra adulta, de vida
terrestre o aérea, con una duración muy breve entre unos pocos días o unas
semanas (Tierno y Sánchez, 1996.)
Las moscas de las piedras adultos tienen cuatro alas membranosas, las
alas frontales son alargadas y un poco estrechas, las últimas alas son más
cortas que las alas frontales, algunas moscas de las piedras tienen alas
reducidas o ausentes, usualmente en los machos. Su aparato bucal es
masticador, los cercos son grandes y cortos; y estos insectos sufren una
metamorfosis hemimetabola (Borror et al., 1989). Su ciclo de vida se completa
en un año en las especies pequeñas, mientras que en las grandes, varía de 3 a
4 años y sufren de 12 a 33 instars, dependiendo de la especie (Equihua y
Anaya, 1996).
Las náyade de moscas de las piedras son alargadas con grandes
antenas, cercos grandes y muchas veces con agallas en forma de ramas en el
tórax y alrededor de las bases de las piernas. Estas náyade son encontradas
29
Revisión de literatura
debajo de las piedras en corrientes o a lo largo de orillas de lagos (así el
nombre común de estos insectos), algunas especies se alimentan de plantas y
otras son depredadoras u omnívoras (Borror et al., 1989). Los adultos pueden
encontrarse en la vegetación riparia o entre rocas o escombros (Merrit y
Cummins, 1996).
Las náyade son miembros importantes de ecosistemas acuáticos y
abundan frecuentemente en agua con alto contenido de oxígeno, además de
contribuir como mayores de la cadena alimenticia por ser cazadores de peces
(Lehmkuhl, 1979).
Las moscas de las piedras, viven asociadas a cursos fluviales de aguas
limpias, por lo que se han utilizado como indicadores de ríos bien conservados
y poco contaminados. Además, juegan un papel ecológico importante en los
ecosistemas acuáticos al servir de presa a multitud de especies, tanto en su
fase larvaria como en el estado adulto. En general, los plecópteros se
caracterizan por su elevada sensibilidad a los cambios ambientales, por lo que
se han utilizado habitualmente como bioindicadores de aguas con una alta
calidad biológica (Tierno y Sánchez, 1996.)
4.3.2.4 Orden Trichoptera
Los Trichoptera son un grupo con alrededor de 4500 especies en todo el
mundo y alrededor de 1000 especies y 17 familias en Norte América (Lehmkuhl,
1979). Estos insectos sufren una metamorfosis holometabola (metamorfosis
completa); huevo, larva, pupa y adulto (Equihua y Anaya, 1996).
Las larvas de Trichoptera pueden ser encontrados en casi todos los
hábitats pero menciona Domínguez (1979a) que viven principalmente en aguas
de corrientes rápidas o lentas o en charcos o lagos. Muestran una marcada
30
Revisión de literatura
preferencia por las aguas más frías y cristalinas. Excepto que ellos no son
tolerantes a excesos de contaminación (Lehmkuhl, 1979).
Los adultos son insectos de color obscuros, semejante a las polillas y
algunas palomillas nocturnas pequeñas (Lehmkuhl, 1979). Las larvas tienen el
cuerpo alargado, blando, más o menos cilíndrico y viven dentro de estuches o
nidos sedosos (Domínguez, 1979a).
Así el mismo Lehmkuhl, menciona que las larvas son de dos tipos,
algunas son cruciformes las cuales construyen casas con la unión de las
piernas a el abdomen y campodeiformes que son larvas de vida libre con
elongación anal en las piernas; tienen cabeza bien desarrolladas, piernas
torácicas y un par de apéndices como un par de ganchos al final del abdomen,
los segmentos abdominales llevan agallas filamentosas (Borror et al., 1989).
Las más espectaculares funciones de los Trichoptera son las casas y las
capturas de alimento construidos por las larvas (Lehmkuhl, 1979).
Las casas hechas por las larvas son de pedazos abandonados de otras,
ramitas, granos de arena, piedrecillas u otro material y son de diferente tamaño.
Los materiales usados en hacer las casas son sujetados con seda a algún
objeto en el agua, cuando ellos tienen completo su crecimiento cierran la
abertura de su casa y pupan dentro de ésta, después cortan la casa con sus
mandíbulas para salir, nadan a la superficie, se arrastran fueran del agua y en
alguna piedra, tallo, tronco u objeto similar emergen los adultos. Los adultos son
atraídos en las noches por la luz. Muchas especies de éstos entran al agua y
colocan sus huevos en piedras u otro objeto. Los huevos usualmente incuban
en pocos días, y en más especies la larvas requieren cerca de un año de
desarrollo, los adultos viven cerca de un mes (Borror et al., 1989).
Las larvas de Trichoptera en cuanto a sus hábitos alimenticios, son
omnívoras, se alimentan en el plancton, diatomeas y diversos organismos
31
Revisión de literatura
acuáticos. Algunas especies particularmente las formas de vida libre son
depredadoras, consumen larvas de Chironomidae y otras larvas acuáticas, si se
presentan condiciones adversas y el alimento escasea, pueden tornarse
caníbales (Domínguez, 1979a). Además la principal importancia biológica de
este grupo es el hecho de que las larvas son una parte importante del alimento
de muchos peces y otros animales acuáticos (Borror et al., 1989).
4.3.2.5 Orden Megaloptera
El
Orden
Megaloptera
y
los
Neuroptera
acuáticos
constituyen
probablemente menos de 300 especies, representada por tres familias:
Sialidae, Corydalidae y Sisyridae. Las larvas acuáticas son depredadoras y
habitan ambos ambientes loticos y lenticos (Merrit et al., 1996).
Estos órdenes son de metamorfosis completa, es decir Holometabola
(fig. 5), la mayoría son de hábitos carnívoros (Equihua y Anaya, 1996).
Generalmente se encuentran en todo tipo de ambiente acuáticos, éstos incluyen
estanques, lagos, arroyos y ríos, se les encuentra adheridos a las plantas, rocas
o pedazos de troncos de madera (Borror et al., 1989).
4.3.2.6 Orden Hemíptera
Hay cerca de 20000 especies de Hemíptera en todo el mundo y
alrededor de 4600 especies en Norte América. Alrededor del 10% de las
especies son acuáticas. De el total de 44 familias de Norte América alrededor
de 15 son acuáticas o semiacuáticas (Lehmkuhl, 1979). Este grupo de insectos
acuáticos se conocen comúnmente como “chinches verdaderas”, son insectos
de metamorfosis hemimetábola; huevo, ninfa y adulto (Equihua y Anaya, 1996).
32
Revisión de literatura
Los Hemiptera acuáticos ocupan una gran variedad de hábitats, que
puede incluir
agua salina, lagos de altas montañas, así como los ríos;
básicamente son depredadores (Borror et al., 1989).
La respiración de estas chinches, es por medio de un depósito de aire,
que es llevado entre las alas y el abdomen, en una burbuja delgada (agallas
físicas), algunas familias lo hacen a través de tubos, en el pronoto o en la punta
del abdomen (Merrit et al., 1996).
Los Hemiptera acuáticos tienen diferente importancia, según
(Jansson, 1977) citado por Merrit et al. (1996), mencionan que los Corixidae
muestran ser buenos indicadores de la calidad de las aguas lénticas, así como
también depredadores de mosquitos y además sirven de alimento para peces y
tortugas.
4.3.2.7 Orden Coleoptera
El orden coleópteros es el grupo más grande de insectos, y que contiene
alrededor del 40% de las especies conocidas de los Hexápodos. Estos varían
en longitud desde menos de un milímetro a alrededor de 125 mm (Borror et al.,
1989).
Los escarabajos pueden ser acuáticos en el estado larval y adulto. A
diferencia de los Dípteros los cuales muestran una extrema modificación en el
estado larval, los coleópteros tienen generalmente conservados los tres pares
de patas torácicas verdaderas y mandíbulas masticadoras (Lehmkuhl, 1979).
Borror et al.,(1989), menciona que las mandíbulas de muchos escarabajos son
fuertes y son usados en la compresión de semillas, y para atrapar a sus presas
o para roer madera.
Las larvas varían considerablemente en forma en las diferentes familias.
Las
larvas
de
la
mayoría
de
escarabajos
son
campodeiformes
o
33
Revisión de literatura
escarabeiformes, pero algunos son platiformes, elateriformes y unos pocos
vermiformes. Se alimentan de toda clase de plantas y animales. Muchos son
fitófagos, depredadores, carroñeros, otros se alimentan de moho u hongos; y
unos pocos son parásitos. Algunos son de hábitat subterráneo, muchos son
acuáticos o semiacuáticos; y unos pocos viven como comensales en los nidos
de insectos (Borror et al., 1989).
Los coleópteros para poder respirar en el agua llevan un abastecedor de
aire bajo los élitros o en una capa aterciopelada de superficie de cabellos. Las
larvas respiran a través de agallas (Lehmkuhl, 1979). Las larvas de Coleoptera
se encuentran en muchas situaciones, unas son terrestres y otras acuáticas, sin
embargo la mayoría de los coleópteros tienen larvas terrestres. Un buen
número de larvas acuáticas y terrestres son depredadoras sobre otros insectos
y unas pocas familias tienen larvas que son parásitas (Domínguez, 1979b).
4.3.2.8 Orden Díptera
Los Diptera son de metamorfosis holometábola (completa); es decir
huevo, larva, pupa y adulto (Domínguez, 1979b). “Este orden presenta la mayor
diversidad de hábitos, por ejemplo, algunas especies son acuáticas pudiendo
vivir en aguas normales, salinas, muy contaminadas e incluso en áreas donde
existe petróleo crudo” (Equihua y Anaya, 1996). Y otras son restringidas a
corrientes de agua limpia (Lehmkuhl, 1979).
Algunos adultos de este orden patinan en la superficie del agua o son
restringidos a orillas. En las larvas acuáticas, la respiración se lleva a cabo por
medio de branquias, particularmente situadas en la región caudal del
abdomen(Equihua y Anaya, 1996).
34
Revisión de literatura
Los Díptera son un importante componente en ecosistemas acuáticos,
son consumidores primarios y como alimento para otros invertebrados (peces,
anfibios, reptiles, pájaros y mamíferos) (Merrit y Cummins, 1996).
Según los mismos Merrit y Cummins, “ los díptera acuáticos puede servir
en biomonitoreos de la calidad del agua, conservación biológica y en
investigaciones científicas, en la estructura y función de ecosistemas acuáticos
y adaptaciones ecológicas a ambientes acuáticos”.
4.3.3 Colecta e identificación de insectos
Las técnicas de colecta de formas inmaduras de insectos son muy
variadas, ya que dependen en gran parte del hábitat que se muestrea en un
momento determinado. Para ciertos grupos de insectos se requieren materiales
específicos, como por ejemplo, para los insectos de apariencia repulsiva resulta
útil una pinza de disección, para insectos pequeños un aspirador, para los de
hábitat acuáticos una red acuática, para los que se desarrollan en la hojarasca
un embudo de Berlesse, entre otros (Equihua y Anaya, 1996).
“Uno de los implementos más versátiles para
muestreos de ambientes dulceacuicolas es la “red de
captura ” (Fig. 5), es una malla unida a un rectángulo o
triangulo de estructura de metal, adaptada a un palo.
Ésta permite remover las piedras en contra de la
corriente, y la fauna es arrastrada dentro de la malla ”
(Hellawell, 1986).
Fig. 5. Red para captura de macroinvertebrados
El paso para la identificación es comprender la biología y ecología de
insectos acuáticos; esto eventualmente permite el desarrollo de estrategias
propias para el manejo (Howell, 1996). Una vez identificados los insectos se
35
Revisión de literatura
clasifican de acuerdo a una estricta nomenclatura internacional que se aplica a
todos los animales (Howell, 1996). Por ejemplo, la mosca de mayo (Hexagenia
limbata) es clasificada de la siguiente manera:
Taxon
Nombre
Reino
Animalia
Fylum
Arthropoda
Clase
Insecta
Subclase
Pterygota
Infraclase
Paleoptera
Orden
Ephemeroptera
Superfamilia
Familia
Ephemeroidea
Ephemeridae
Subfamilia
Ephemerinae
Género
Hexagenia
Subgénero
Especie
Autor
(Hexagenia)
limbata
(Jean G.A.Serville).
4.4. Insectos acuáticos como bioindicadores
Väisänen y Heliövaara (1993), mencionan que los sistemas acuáticos
contaminados no tienen macroinvertebrados específicos que son comunes en
agua sin contaminar, y aunque sólo aproximadamente el 5% de insectos usan
toda una parte de su ciclo de vida en un ambiente acuático el agua tiene que
ser estudiada al menos como muchos ecosistemas terrestres; y el hacer uso de
especies o grupos taxonómicos capaces de reflejar el estado de conservación
de una biota y su biodiversidad, endemismo o grado de intervención, es el
principio fundamental de los Bioindicadores (Brown, 1991).
Indicador es un elemento de medición asociado a un factor que
proporciona una medida cuantitativa o cualitativa de la evolución en magnitud
de un fenómeno, con base a una función de valores de dichos elementos (Meffe
36
Revisión de literatura
et al. 1994); y un bioindicador es un organismo vivo que puede ser desde un
microbio, un insecto o un pez, hasta una planta o una alga, que nos permite
cuantificar y calificar el nivel y evolución de la contaminación presente de un
sistema acuático determinado en virtud de su sensibilidad diferencial a diversas
sustancias tóxicas (Sánchez y García, 2000).
Según Andrade (1998), los insectos como bioindicadores del hábitat,
responde a cinco aspectos fundamentales:
1. Alta riqueza y diversidad de especies: cuatro de cada cinco especies de
animales son insectos, lo que en términos de probabilidad facilita cualquier
labor de captura.
2. Fácil manipulación: Con excepción de las especies con riesgos de efectos
tóxicos para el hombre, la mayoría requieren bajos esfuerzos de captura, ya sea
con trampas de baja o gran selectividad. El tamaño de los ejemplares reduce la
labor de captura y el traslado de muestras .
3. Fidelidad ecológica: Muchas especies de insectos pueden presentar rangos
estrechos de tolerancia a los factores abióticos; esto permite, en principio,
relacionar determinados grupos de insectos con determinados hábitats y
microhábitats.
4. Sensibilidad frente a perturbaciones mínimas: Este factor permite
seleccionar variables demográficas o de comportamiento que pueden ser
medidas u observadas en el campo, y lo que es más importante, que tengan
una estrecha correlación con las variables abióticas preseleccionadas.
5. Corta temporalidad generacional: A diferencia de la mayoría de animales,
un gran número de especies son polivoltinas, es decir con varias generaciones
en un ciclo anual, lo que posibilita gestiones de monitoreo a corto plazo.
Recurrir al uso de bioindicadores, es una estrategia de gran importancia
y es quizá uno de los mejores métodos para juzgar el estado de conservación
37
Revisión de literatura
de un sistema acuático, ya que es mucho más rápido, barato y fácil de utilizar
que otros procedimientos (Tierno et al., 1996.)
El monitoreo de la contaminación acuática o biomonitoreo, es
considerado un instrumento que permite realizar un seguimiento temporal y
especial de parámetros, con el objeto de establecer tendencias o conocer la
evolución de la calidad del agua o salud ecológica del recurso hídrico (Hellawell,
1986). Según Lehmkuhl (1979), algunos métodos donde se usan organismos
como indicadores, implican análisis matemáticos complejos, basados en
información teórica y cálculos de índices de diversidad, y menciona a Hilsenhoff
(1977), que estableció un método de evaluación de hábitats acuáticos que se
puede aplicar fácilmente.
Este método utiliza las taxas de los insectos acuáticos, se les asigna un
valor dentro de un rango de 0 a 10 (Cuadro 5). El valor está basado en una
observación en campo, y si es posible en experimentos en el laboratorio. Así los
taxa con valor de 0 son los organismos extremadamente intolerantes a la
contaminación; la taxa con valor de 4 a 6 son tolerantes, y la que puede
sobrevivir a grandes cantidades de contaminación tienen un valor de 10.
38
Revisión de literatura
Cuadro 5. Índice biótico basado en valores para macroinvertebrados
(Adaptado por Hilsenhoff, 1988), citado por Resh et al. (1996).
Grupo taxonómico
Orden
PLECOPTERA
EPHEMEROPTERA
TRICHOPTERA
ODONATA
Familia
Leuctridae
Pteronarcidae
Perlidae
Capniidae
Chloroperlidae
Nemouridae
Taeniopterigidae
Perlodidae
Ephemerellidae
Leptophlebiidae
Metretopodidae
Oligoneuridae
Polymitarcidae
Baetiscidae
Baetidae
Ephemeridae
Heptageniidae
Tricorythidae
Potomanthidae
Caenidae
Siphlonuridae
Brachycentridae
Lepidostomatidae
Helicopsychidae
Psychomyiidae
Calamoceratidae
Helicopsychidae
Philopotamidae
Sericostomatidae
Uenoidae
Hydroptilidae
Hydropsychidae
Leptoceridae
Limnephilidae
Phryganeidae
Molannidae
Polycentropodidae
Rhyacophilidae
Agrionidae
Gomphidae
Macromiidae
Cordulegastridae
Aeshnidae
Calopterygidae
Corduliidae
Coenagrionidae
Libellulidae
Lestidae
Valor de tolerancia a la
contaminación
0
1
2
1
2
3
4
7
1
2
3
4
6
1
3
5
9
39
Revisión de literatura
Continuación cuadro 5 ...
MEGALOPTERA
COLEOPTERA
DÍPTERA
AMPHIPODA
ISOPODA
ACARIFORMES
DECAPODA
MOLLUSCA
OLIGOCHAETA
HIRUDINEA
TURBELLARIA
Corydalidae
Sialidae
Elmidae
Psephenidae
Dryopidae
Blephariceridae
Anthericidae
Tipulidae
Dolochopodidae
Ephydridae
Empididae
Ceratopogonidae
Chironomidae
Simuliidae
Muscidae
Tabanidae
Syrphidae
Psychodidae
Gammaridae
Talitridae
Aseliidae
Lymnaeidae
Physidae
Sphaeridae
Bdellidae
Platyhelminthidae
0
4
4
5
0
2
3
4
6
10
4
8
8
4
6
6
8
8
10
4
Para usar este método, se selecciona el hábitat acuático a estudiar. Se
colecta alrededor de 100 organismos. Los organismos son identificados y el
total de cada número se registra, entonces se usa la fórmula para índices
bióticos:
BI =  ni ai / N
Donde:
BI = Índice biótico
ni = Número de especímenes en cada familia.
ai = Valor de tolerancia asignado para cada familia (Cuadro 5).
N = Número de macroinvertebrados colectados (usualmente 100)
40
Revisión de literatura
Así para cada taxón se multiplica el número de individuos colectados por
el valor del grupo, adicionando los valores para todos los grupos presentes, y
dividido por el total de insectos colectados.
Después se realiza una evaluación de la calidad del agua basada en el
índice biótico calculado de acuerdo al cuadro siguiente.
Cuadro 6. Calidad del agua (adaptado por Hilsenhoff, 1988), citado
por Resh et al. (1996).
Índice biótico
0.00-3.75
3.76-4.25
4.26-5.00
5.01-5.75
5.76-6.50
6.51-7.25
7.26-10.0
Calidad
Excelente
Muy buena
Buena
Regular
Pobremente regular
Pobre
Muy pobre
Sin embargo el uso de insectos acuáticos como indicadores de la calidad
del agua no es reciente, Dudley et al.(1992), menciona que Kolenati (1848),
demostró que la ausencia de larvas de
Trichoptera de un arroyo era el
resultado de una perturbación proveniente de la ciudad, también menciona que
se desarrolló un método para evaluar el grado de contaminación en un sistema
acuático por Cairs y Dickson (1971), donde se calcula la diversidad de la
especie basado en la proporción de especies o tipos diferentes de insectos y
cada uno se define como levantamiento secuencial de “especies idénticas”, así
el nombre de Índice de la Comparación Secuencial (SCI), este índice requiere
especialización taxonómica y se basa en diferencias en la forma, color y tamaño
de los insectos.
Pero el primer sistema comprensivo de valoración de la calidad del agua
biológica se desarrollo en Europa, por Kolkwitz y Marsson (1908, 1909), y es
conocido como el “sistema de los saprobios”, que estudia las comunidades en
los sucesivos estados de deterioro y recuperación frente a las contaminantes de
tipo orgánico, aunque la utilización completa de este sistema necesita la
41
Revisión de literatura
identificación de las especies y por lo tanto la de especialistas, es relativamente
cómodo descrubir en el medio acuático la presencia de algunas formas
microscópicas de algas, de bacterias u hongos filamentosos, características de
un estado más o menos grave de contaminación orgánica, el sistema
comprende cuatro grados de saprobios (Seoánez, 1996):
-
Zona fuertemente contaminada: zona polisapróbica ().
-
Zona muy contaminada: zona alfa-mesosapróbica ().
-
Zona moderadamente contaminada: zona beta-mesosapróbica ().
-
Zonas apenas contaminadas: zona oligosapróbica (o).
El método de Liebmann (1947,1962), citado por Seoánez (1996), fue
desarrollado a partir de los saprobios y este método conserva cuatro grados
clásicos, a los que denomina clase de calidad, y recomienda utilizar los
protozoos cosmopolitas para la valoración de la calidad del agua.
Hellawell (1996), menciona a Kothé(1962), a Pantle y Buck (1955), Zelinka y
Marvan (1961) y Beck (1954) quienes desarrollaron índices de contaminación,
propuestos para los sistemas acuáticos en general, una gama de especies
consideradas como indicadores de determinados grados de contaminación
orgánica donde:
Kothé (1962), empleó un índice simple llamado “especie déficit”, donde
emplea la densidad de especies, que decrece cerca y bajo el punto de descarga
de un contaminante, sólo es importante el número total de especies y el déficit
viene dado según la fórmula:
F = Aj – Ax x 100
Aj
Donde:
42
Revisión de literatura
Ax = número de especies del lugar que se está estudiando.
Aj = número de especies de la muestra número 1, que se toma como referencia.
El valor se da en tantos por ciento, que varían desde 0 (A x = Aj, ningún
déficit de especies) hasta el 100% (pérdida total de la especie en Ax).
Pantle y Buck (1955), este método fue modificado a partir del sistema de
los saprobios y se aplica a aguas corrientes, y utiliza 3 grados de frecuencia:
1 = hallazgos casuales
2 = frecuentes
3 = abundantes
El índice viene dado por la expresión:
S =  (s h) /  h
Donde:
h = frecuencia de cada especie encontrada, según los tres grados de frecuencia
mencionados.
s = grado sapróbico de cada especie según las listas de Liedmann, siendo:
s = 1, para organismos indicadores oligosapróbicos.
s = 2, para organismos indicadores beta-sapróbicos.
s = 3, para organismos indicadores alfa-mesosapróbicos.
s = 4, para organismos indicadores polisapróbicos.
La interpretación de los resultados:
s = 1.0-1.5 contaminación muy débil (o).
s = 1.5-2.5 contaminación moderada ().
s = 2.5-3.5 contaminación fuerte ().
s = 3.5-4.0 contaminación muy fuerte ().
Zelinka y Marvan (1961), este método es aplicable a aguas remansas y
corrientes, define 5 grados de saprobiedad, los 4 clásicos y un nuevo grado,
43
Revisión de literatura
xenosapróbico, para aguas totalmente limpias y determina un gran número de
organismos encontrados en las aguas, su distribución en las diferentes clases
de saprobiedad, dando un valor a cada caso, de tal manera que la suma de
ésta es igual a 10 para cada especie.
Beck (1954), otro índice propuesto es éste, donde la diferencia entre número de
especies intolerantes y tolerantes, hace una contribución de sus limitantes de
contaminación orgánica, donde:
I = 2Si - St
Si = número de especies intolerantes.
St = tolerante a la contaminación, donde raramente exceden 10.
4.5. Diversidad acuática
La Biodiversidad, es la variabilidad de organismos vivos de cualquier
fuente, incluidos, entre otros, los ecosistemas terrestres, marinos y otros
ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte;
comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los
ecosistemas (LGEEPA, 1998).
La cantidad, variaciones y regularidad de las aguas de un río son de
enorme importancia para las plantas, animales y personas que viven a lo largo
de su cauce. Los ríos y sus llanuras de inundación sostienen diversos y valiosos
ecosistemas, no sólo por la capacidad del agua dulce para permitir la vida; sino
también por las abundantes plantas e insectos que mantiene y que forman la
base de las cadenas tróficas (Enciclopedia Océano, 1997).
En el cauce de los ríos, los peces se alimentan de plantas y los insectos
son comidos por aves, anfibios, reptiles y mamíferos. Fuera del cauce, los
humedales producidos por filtración de agua e inundación albergan entornos
ricos y variados, no sólo importantes para las especies autóctonas, sino
44
Revisión de literatura
también para las aves migratorias y los animales que utilizan la vegetación
ribereña como lugar de paso en sus migraciones estacionales (Heras, s/f).
Los ecosistemas de los ríos (fluviales) pueden considerarse entre los
más importantes de la naturaleza y su existencia depende totalmente del
régimen de los mismos. Por lo tanto, se debe tener gran cuidado para no alterar
este régimen al actuar sobre el río y su cuenca, ya que una gestión poco
responsable de los recursos del agua o su sobreexplotación pueden tener
efectos desastrosos para el ecosistema de ribera (Martín, 1999).
4.6. Valoración económica del agua
La escasez creciente del agua, su uso irracional y explotación serán el
problema prioritario que la generación presente deberá resolver a la brevedad.
La relación conflictiva y poco virtuosa entre el uso del agua, su evaluación
económica y su apreciación ecológica y ambiental nos está conduciendo a
situaciones inmanejables y sin salida. Aunado a lo anterior, la disminución de la
calidad
del agua
con
lleva
otros problemas
de
gran
trascendencia
socioeconómica y ambiental como es la perdida de diversidad biológica pues es
bien sabido que más del 50% de la biodiversidad esta asociada a corrientes y
cuerpos de agua (Sánchez y García, 2000).
Históricamente al agua se le ha considerado como un don o un bien
publico casi gratuito. Ello nos lleva a la necesidad urgente de valuar
económicamente, y en sus justos términos, al ambiente. Al fallar el mercado en
hacer explicito los valores y servicios que proveen los recursos naturales, éstos
se ofrecen en forma "gratuita" generándose una diferencia entre la valoración
privada y la social de los mismos (Barry, 1995).
Es por eso que el objetivo principal de la economía ambiental es valuar
las preferencias de la sociedad a favor o en contra de un cambio ambiental
45
Revisión de literatura
(Toledo, 1998). Las actividades económicas y el consumo se han beneficiado
indiscriminadamente de los subsidios que otorgan tanto el medio como el uso
de los recursos naturales. La mejor expresión de ello es la utilización del agua
sin asignarle prácticamente ningún valor (Barry, 1995).
Por lo que Toledo (1998) menciona que los economistas ambientales han
elaborado una verdadera taxonomía de valores en torno a la naturaleza de los
bienes y servicios ambientales, y se comienza por distinguir los valores de uso
de los valores de no-uso ó valores intrínsecos del ambiente, los valores de uso
o beneficios del usuario se derivan del uso actual del ambiente, y suelen
dividirse en directos, indirectos y de opción, en tanto que el valor del ambiente
como beneficio potencial, como algo opuesto a su valor de uso presente, es
conocido como su valor de opción, y finalmente el valor de no-uso, intrínseco o
valor de existencia es un valor asignado a un bien el cual no está relacionado
con su uso actual o potencial.
El valor económico total se analiza de acuerdo a ciertas características,
dentro de las que están la irreversibilidad, incertidumbre y unicidad; esta
combinación de atributos estructurales dictará y condicionará las preferencias
de los consumidores, por ejemplo Sánchez y García (2001), mencionan en el
cuadro 7, los valores económicos de los ecosistemas acuáticos a partir de
diferentes tipos de mercado.
46
Revisión de literatura
Cuadro 7. Valor económico de los Ecosistemas acuáticos.
DIRECTO
(mercado existente)
a) Pesca
b) Ecoturismo
c) Materiales de
construcción
d) Forrajes acuáticos
INDIRECTO
FUTURO U OPCIONAL
(sin mercado actual)
(sin mercado)
a) Investigación
Beneficios potenciales de:
b) Captura de carbono
a) Microbiodiversidad
c) Amortiguamiento
acuática
climático
b) Hallazgos científicos
d) Fijación de
que la investigación
nitrógeno
obtenga
e) Contemplación
c) Utilización por las
f) Calidad panorámica
generaciones futuras
visual
d) Incremento del valor
g) Captación de agua
directo por el mercado
subterránea
especulativo del agua
h) Refugio de fauna
silvestre
i) Captación de
contaminantes
j) Producción de
oxígeno (PPN)
k) Reciclamiento de
nutrientes
l) Continuidad de
tramas de vida
m) Servicios
ambientales en
general
Fuente: Sánchez y García (2001).
47
Métodos y materiales
5. METODOS Y MATERIALES.
5.1. Ubicación y características de los sitios de estudio.
Los muestreos fueron realizados en cuatro microcuencas de los estados
de San Luis Potosí, Veracruz y Oaxaca, de la Republica Mexicana (Fig. 6), los
ríos fueron elegidos arbitrariamente, buscando solamente su representatividad
en cuanto a su clima y vegetación en zonas tropicales. Dentro del estado de
San Luis Potosí, la microcuenca que se eligió fue sólo una porción de la cuenca
del Río Santa María, la del río Tamasopo y Tanchachín, del estado de Veracruz
fueron dos microcuencas la del Río Xico y Los Ídolos, y finalmente en el estado
de Oaxaca se eligió la microcuenca del Río Putla.
30
25
Tamasopo y Tanchachín
San Luis Potosí
Xico e Ídolos
Veracruz
20
Putla, Oaxaca.
15
-115
-110
-105
-100
-95
-90
Fig. 6. Localización de microcuencas en los diferentes estados de la
Republica Mexicana.
48
Métodos y materiales
5.1.1. Ríos Tamasopo y Tanchachín, San Luis Potosí.
El área de estudio se ubica en la Huasteca Potosina (Fig. 7), los ríos
Tamasopo y Tanchachín son afluentes de la cuenca del Río Santa María que
después forman el Tampoán y lleva sus aguas al Pánuco. La delimitación de la
microcuenca, se realizó tomando sólo una porción, debido a que dicha cuenca
abarca más de un Estado y que los muestreos fueron realizados en los ríos
Tamasopo y Tanchachín y tener una mejor localización de los muestreos.
22.05
22.00
21.95
Río Tamasopo
21.90
21.85
21.80
21.75
99.55
99.50
99.45
99.40
99.35
99.30
99.25
99.20
99.15
99.10
SIMBOLOGIA
Límite de Microcuenca
San Luis Potosí
Corriente
Fig. 7. Croquis del área de estudio en San Luis Potosí.
La microcuenca abarca una pequeña parte del Municipio de Cárdenas,
Alaquines, Rayón, Ciudad Valles y en su mayor parte de Tamasopo y
Aquismón. La microcuenca pertenece a la RH26 Pánuco, con un clima (ACm)
semicálido húmedo con abundantes lluvias en verano. La vegetación de la zona
corresponde a selva baja caducifolia, agricultura de temporal con selva baja
caducifolia y agricultura de riego y temporal (INEGI, 1999a).
49
Métodos y materiales
Ciudad
Valles
Alaquines
22.05
22.00
21.95
Río Tamasopo
21.90
21.85
Rayón
Tamasopo
21.80
Aquismón
21.75
99.55
99.50
99.45
99.40
99.35
99.30
99.25
99.20
99.15
99.10
SIMBOLOGIA
Límite de Microcuenca
Muestreo
Corriente
De 2501 a 15000 Habitantes.
Límite Municipal
Menos de 2501 Habitantes.
Fig. 8. Puntos de muestreos en los ríos Tamasopo y Tanchachín, SLP.
Los muestreos se realizó en el mes de abril de 2000, en el río Tamasopo
se realizó cerca del poblado Agua Buena, donde se encuentra la Cascada de
con dicho nombre, se efectúo en este lugar porque tiene influencia turística, el
del muestreo del río Tanchachín se realizó cerca del poblado (Fig. 8).
5.1.2 Ríos Xico y Los Ídolos, Veracruz.
El río Xico se ubica en el centro del estado de Veracruz (Fig. 9), es
afluente del río los Pescados que desemboca en la Antigua y el río Los Ídolos
es afluente del río La Bandera que después se une al Actopan desembocando
en playa Chachalacas. Las microcuencas pertenecen a la Región Hidrológica
28 del Papaloapan, la región presenta un clima (ACf) semicálido húmedo con
50
Métodos y materiales
lluvias todo el año. La vegetación de la zona corresponde a selva baja
caducifolia con agricultura y pastizal (INEGI, 1995).
19.50
19.40
97.10
97.00
96.90
96.80
96.70
96.60
SIMBOLOGIA
Límite de Microcuenca
Veracruz
Corriente
Fig. 9. Croquis del área de estudio en Veracruz.
La microcuenca del río Xico abarca una pequeña parte de los municipio
de Perote, Ayahualulco, Acajete, Tlalnelhuayocan, Xalapa, Teocelo, y en su
mayor parte Xico y Coatepec. La microcuenca del río Los Ídolos abarca los
municipio de Xalapa, Emiliano Zapata y Actopan (Fig. 10).
51
Métodos y materiales
Alto Lucero
Xalapa
Acajete
Perote
Tlalnelhuayocan
Actopan
Xico
Coatepec
Ayahualulco
19.40
Teocelo
Ixhuacan de
los Reyes
97.10
Emiliano Zapata
Cosautlan de Carvajal
97.00
19.50
Tlaltetela
96.90
Jalcomulco
96.80
96.70
96.60
SIMBOLOGIA
Límite de Microcuenca
Más de 500000 Habitantes
Corriente
De 2501 a 15000 Habitantes
Límite Municipal
Menos de 2501 Habitantes
Muestreo
Fig. 10. Puntos de muestreo en los ríos Xico y Los Ídolos, Ver.
Los muestreos en los ríos de Veracruz, fueron realizados en el mes de
junio de 2000, en el río Xico el muestreo se efectuó cerca del municipio de
dicho nombre, y en el río Los Ídolos, fue ubicado a un lado del poblado los
Ídolos.
5.1.3 Río Putla, Oaxaca.
La microcuenca del Río Putla, se ubica dentro de la Región Mixteca y
Región Sierra Sur, localizada al noroeste con el distrito de Juxtlahuaca, al
noreste con Tlaxiaco, al suroeste colinda con el estado de Guerrero, y al sur y
sureste con Putla de Villa Guerrero (Fig. 11). Pertenece a la Región Hidrológica
20, Costa Chica-Río Verde, la región presenta un clima (ACw) semicálido
subhúmedo con lluvias en verano. La vegetación de la zona corresponde a
selva baja caducifolia con agricultura y pastizal (INEGI, 1999c).
52
Métodos y materiales
17.25
17.20
17.15
17.10
17.05
17.00
98.10
98.05
98.00
97.95
97.90
97.85
SIMBOLOGIA
Límite de Microcuenca
Corriente
Oaxaca
Fig. 11. Croquis del área de estudio en Oaxaca.
El muestreo del río Putla se realizó en el mes de diciembre de 1999,
pasando el municipio de Putla de Villa Guerrero, Oaxaca (Fig. 12).
53
Métodos y materiales
San Juan
Mixtepec
San
Sebastian
17.25
San Martín
Itunyoso
17.20
Santiago
Juxtlahuaca
17.15
17.10
SIMBOLOGIA
Límite de Microcuenca
17.05
Edo.
Guerrero
Corriente
Límite Municipal
Muestreo
Constancia del
Rosario
98.10
98.05
98.00
97.95
Putla Villa de
Guerreo
97.90
De 2501 a 15000 Habitantes.
17.00
97.85
Fig. 12. Punto de muestreo del río Putla, Oaxaca.
5.2. Método de investigación
* Revisión bibliográfica y cartográfica
Se realizó una revisión de la literatura existente sobre insectos
indicadores de la contaminación del agua, respecto a las características de
estos y el estado sanitario, así también las cartas topográficas de los tres
estados de estudio (San Luis Potosí, Veracruz y Oaxaca) localizando las
microcuencas y los municipios al que pertenecen. Se realizó la delimitación de
54
Métodos y materiales
estas, a una escala de 1:250000 para mejor ubicación y después se procedió a
la digitalización de las microcuencas en el programa Atlas, y se exportaron a
Surfer versión 7.0, para realizar las figuras, posteriormente se insertaron en
Word.
* Colecta de datos
La colecta de datos se realizó para cada uno de los ríos, en un solo
punto de colecta, los parámetros que se midieron fueron: (a) velocidad de la
corriente, con la finalidad de poder determinar la diferencia de los hábitats
lénticos y lóticos y en caso de existir diferencia realizar dos colectas, (b) colecta
botánica, está se realizó para tener referencia de la perturbación existente y (c)
colecta de macroinvertebrados, para aplicar el índice biótico.
a) El gasto en m3/seg de los ríos se realizó bajo el método de sección y
velocidad, con molinete Gurley, que es un instrumento constituido por una
rueda con aspas, la cual, al ser sumergida en una corriente gira
proporcionalmente a la velocidad de la misma (Briones, et al. 1997). La sección
hidráulica se determinó con cinta y estadal. El método de aforo utilizado fue el
de los 6/10, el cual consiste en colocar el molinete a los 6/10 de profundidad,
contados a partir de la superficie del agua hacia el fondo y en el centro de cada
fracción (SRH, 1964). Cada molinete viene calibrado de fábrica, acompañado
por una ecuación y un registro, para medir la velocidad se cuentan las
revoluciones en un determinado número de segundos, se inicia el aforo,
anotando la distancia del origen a la orilla del agua, la profundidad en el margen
correspondiente, las revoluciones que se cuentan y el número de segundos de
la observación, después se realizan los cálculos con la ecuación y llenado de la
hoja de registro.
b) La colecta de material botánico, se realizó para cada río, colectándose la
vegetación ribereña, que se encontraba en un transecto de unos 10 metros de
longitud de la bóveda riparia, de donde se realizó el aforo, las plantas se
55
Métodos y materiales
colocaron en prensas botánicas y después se identificaron en el herbario de la
División de Ciencias Forestales.
c) La colecta de macroinvertebrados acuáticos, en algunos casos se realizó en
dos tipos de hábitat, por lo anteriormente expuesto:
-
Hábitat Lótico. Se refiere al hábitat donde el agua tiene fluidez y como
consecuencia turbulencias, así la cantidad de oxígeno disuelto es mayor y
mejor aprovechable para la vida acuática (McCafferty, 1981).
-
Hábitat Léntico. Se refiere a un hábitat donde el agua está en calma
(remansos), básicamente recibe poca corriente y no tiene mucho cambio de
agua, con menos niveles de oxígeno disuelto y mayor contenido de materia
orgánica sedimentada (McCafferty, 1981).
Los macroinvertebrados se colectaron con una red de captura (fig. 5),
que se introduce para remover el sustrato, la corriente del agua arrastra y
deposita los insectos acuáticos en ella. Los insectos son colocados en frascos
con alcohol, diluido al 70%, el cual sirve como agente letal y a la vez
preservador, se etiquetaron los frascos, posteriormente fueron transportados al
laboratorio de Mesofauna de Preparatoria Agrícola donde fueron separados e
identificados por medio de claves taxonómicas, así como el registro del número
de cada familia o género. Después se utilizó el método de Hilsenhoff (1988),
citado por Resh et al. (1996), donde se asigna a los insectos su valor de
tolerancia a la contaminación, después se aplicó la ecuación del Índice Biótico y
finalmente se determina una evaluación de la calidad del agua basada en el
índice biótico calculado de este mismo autor.
56
Métodos y materiales
5.3. Material y equipo
Enseguida se enlista el material y equipo utilizado para la elaboración de
este trabajo:
Cartas topográficas de INEGI
Software (Atlas, Surfer , Word y Excel)
Computadora, Scanner
Redes entomológicas y prensas botánicas
Etiquetas
Paquetes de algodón
Charolas de disección
Microscopio
Microscopio con cámara fotográfica
Frascos entomológicos
Tubos de ampolleta
Alcohol, diluido al 70%
Cajas petri, agujas de disección
Pinzas de relojero
Claves entomológicas
Calculadora, Cronometró
Cuerda, Cinta métrica
Molinete Gurley
57
Resultados y discusión
6. RESULTADOS Y DISCUSION
En este capítulo se reportan la composición de los hábitats de los ríos,
los macroinvertebrados encontrados, así como la calidad del agua que según
los bioindicadores utilizados para su determinación.
6.1 Ríos de San Luis Potosí
6.1.1 Río Tamasopo
a) Aforo de la corriente
En este río se realizaron dos aforos con el molinete Gurley, estos fueron
en una corriente lótica y léntica, para poder saber cual es el gasto parcial para
cada hábitat, en un ambiente lótico se registró un mayor gasto el cual fue de 4.8
m3/seg en comparación con 0.48 m3/seg de un hábitat léntico (Cuadro 1A).
b) Colecta botánica
En cuanto a la vegetación ribereña de este lugar solo se pudieron
identificar unas pocas especies, debido a que se necesitaba tener completo los
especimenes (flor o fruto) y en esa época no se pudierón encontrar plantas
completas. Sin embargo se pueden mencionar que en su gran mayoría existen
grandes árboles de los géneros Taxodium, como también Platanus, Salíx,
Populus y Tamarix, que componen la bóveda arbórea de esa corriente.
c) Colecta de macroinvertebrados
Los macroinvertebrados que se encontraron fueron de muy poca
diversidad, donde el 8 % correspondió al orden Odonata, el 16 % para el orden
Hemiptera, los ciprinidos alcanzaron un 31% y los más abundantes fueron los
Moluscos con 45 %, esto se puede apreciar en cuadro 8.
58
Resultados y discusión
Cuadro 8. Macroinvertebrados presentes en el río Tamasopo, SLP.
Phylum Artropoda
Hábitat
Orden
Léntico Odonata
Lótico
Odonata
Léntico Hemiptera
Lot-terr Hemiptera
Phylum Mollusca
Hábitat
Clase
Lótico
Gasteropoda
Otros
Hábitat
Léntico Ciprinidos
Suborden
Anisoptera
Zygoptera
Familia
Gomphidae
Coenagrionidae
Gerridae
Pyrrochoridae
Subclase
Mesogastropoda
Genero
Telebasis
Metrobates
Orden
Mesogastropoda
Familia
Hydrobiidae
Número
2
1
4
2
Número
17
Número
12
Posteriormente se aplicó el método de Hilsenhoff (1988), citado por Resh
et al. (1996), para inferir sobre el estado de la calidad del agua, donde los
resultados son los siguientes:
Cuadro 9. Índice biótico para Tamasopo, San Luis Potosí.
Familia
Gomphidae
Coenagrionidae

N
Índice biótico
Ni
2
1
ai
1
9
ni ai
2
9
Total
11
38
0.289
De acuerdo al índice biótico calculado, la calidad del agua puede ser
clasificada como excelente, sin embargo el índice menciona que para aplicarse
se requiere un mínimo de 100 organismos y en este punto de muestreo solo se
encontró 38, por lo que en este punto de muestreo no se puede asegurar la
categoría de excelencia.
6.1.2 Río Tanchachín
a) Aforo de la corriente
En este río no se realizaron aforos debido a que la velocidad de la
corriente era muy rápida y cuantiosa y no era posible realizar el aforo vadeando.
b) Colecta botánica
El transecto donde se realizo el muestreo no existía vegetación ribereña,
a los lados del río solo se practicaba agricultura y a lo lejos se podía observar
especies de Salíx y leguminosa del género Acacia.
59
Resultados y discusión
c) Colecta de macroinvertebrados
En este río se encontró mayor diversidad de macroinvertebrados , de
estos, alcanzaron un 89% los insectos del total de los ejemplares, en contraste
con un 5% de arácnidos, 1% de anfibios, 1% de anélidos, 3% de crustáceos y
1% de ciprinidos (Cuadro 10). El 89% de los insectos fueron identificados dentro
de 26 familias de 6 ordenes, dentro de las ordenes de mayor importancia se
encuentran:
-
Orden Odonata. Esta constituido por 29 náyades y solo un adulto, el orden
Zygoptera resulto más abundante, ya que el suborden Anisoptera solo contó
con 2 ejemplares.
-
Orden Ephemeroptera. Este orden resulto un poco más abundante que los
Odonata, siendo estos más sensibles a la contaminación.
-
Orden Plecoptera. De este orden solo se colectaron unos pocos ejemplares
de la familia Perlidae, genero Anacroneuria.
-
Orden Megaloptera. Los ejemplares colectados corresponden al genero
Corydalus, los cuales parecen mostrar una gran preferencia por aguas
limpias.
-
Orden Trichoptera. Este orden fue el más abundante, sin embargo no se
pudo identificar, debido a que no se contó con una clave para este orden,
pero en general este orden parece tener una marcada preferencia por aguas
sin contaminar.
-
Orden Hemíptera. De este orden, el genero más abundante fue
Naucoridae, la cual desaparece totalmente en aguas contaminadas.
-
Orden Coleóptera. Solo se encontraron 2 familias, con 5 especies
diferentes, pero no parecen tener gran relevancia. De los otros
macroinvertebrados, los que más abundaron fueron los Moluscos, los cuales
también parece tener preferencias por agua limpias.
60
Resultados y discusión
Cuadro 10. Macroinvertebrados del río Tanchachin, SLP.
Phylum Artropoda
Hábitat
Orden
Lótico
Odonata
Lótico
Odonata
Lótico
Ephemenoptera
Lótico
Ephemenoptera
Lótico
Ephemenoptera
Lótico
Ephemenoptera
Lótico
Plecoptera
Lótico
Megaloptera
Terrestre Megaloptera
Lótico
Trichoptera
Lótico
Hemiptera
Lótico
Hemiptera
Lótico
Hemiptera
Lótico
Hemiptera
Lótico
Hemiptera
Lótico
Coleoptera
Lótico
Coleoptera
Lótico
Coleoptera
Lótico
Coleoptera
Lótico
Coleoptera
Lótico
Coleoptera
Phylum Annelida
Lótico
Clase Olichaeta
Otros
Lótico
Anfibios
Lótico
Ciprinidos
Lótico
Arácnidos
Lótico
Arácnidos
Lótico
Crustáceos
Suborden
Zygoptera
Zygoptera
Familia
Coenagrionidae
Calopterygidae
Leptophlebiidae
Baetidae
Tricorythidae
Heptageniidae
Perlidae
Corydalidae
Corydalidae
Genero
Argia
Hetaerina
Paraleptophlebia
Baetodes
Leptohyphes
Linygmula
Anacroneuria
Corydalus
Corydalus
Naucoridae
Belostomatidae
Gerridae
Ochteridae
Veliidae
Dryopidae
Dryopidae
Carabidae
Dryopidae
Dryopidae
Dryopidae
Ambrysus
Sf. Belostomatinae
Metrobates
Octherus
Rhagovelia
Helichus
Pelonomus
Dryops
Postelichus
Dryops
Número
26
1
16
8
5
2
2
5
1
40
8
1
1
1
3
2
2
1
8
1
1
2
Anudos
2
1
1
7
4
Decápodos
Una vez identificados, se procedió a aplicar el método:
Cuadro 11. Índice biótico para Tanchachín, SLP.
Familia
Coenagrionidae
Calopterygidae
Leptophlebiidae
Baetidae
Tricorythidae
Heptageniidae
Perlidae
Corydalidae
Dryopidae

N
Índice biótico
ni
26
1
16
8
5
2
2
6
14
ai
9
5
2
4
4
4
1
0
5
ni ai
234
5
32
34
20
8
2
0
70
Total
405
152
2.664
61
Resultados y discusión
Después de consultar el cuadro de calidad del agua de Hilsenhoff (1988),
citado por Resh et al. (1996), se clasifica el índice biótico como excelente, para
este punto de muestreo se encontró más 100 organismos lo que indica que a
una mayor diversidad, mejor calidad del agua.
6.2 Ríos de Veracruz
6.2.1 Río Xico
a) Aforo de la corriente
En este río solo se realizó un aforo, debido a que la velocidad era muy
constante, es decir no existía gran diferencia, este se efectúo en el hábitat
léntico donde su gasto parcial solo fue 0.193 m3/seg (Cuadro 1B).
b) Colecta botánica
La vegetación ribereña de este río fue muy diversa (Cuadro 12), sin
embargo muchas especies no se pudieron identificar, porque no se encontró flor
o fruto. Se pudo observar el gran impacto del hombre a la vegetación por el
acelerado esparcimiento en los márgenes de los ríos del pasto elefante
(Pennisetum purpureum) planta exótica que esta desplazando a la vegetación
fluvial nativa. En la Fig. 13, se ilustra un perfil de la composición y estructura del
tramo donde se realizó el muestreo, la numeración corresponde al cuadro 13.
Cuadro 12. Vegetación riparia del río Xico, Veracruz
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Familia
Araceae
Solanaceae
Urticaceae
Zingiberaceae
Cyperaceae
Commelinaceae
Marantaceae
Bromelliaceae
Bromelliaceae
Commelinaceae
Amaryllidaceae
Platanaceae
Moraceae
Urticaceae
Urticaceae
Gramineae
Especie
Xanthosoma sp.
Brugmansia candida Pers.
Pilea sp.
Hedychium coronarium Koening et. Smir.
Piper a.ff. fraguanum
Tripogandia cumanensis (kunth) Woods.
Calathea a.ff. lutea (Aubl J.A. Schultes)
Tillandsia guatemalensis B.L.Smith.
Tillandsia a.ff. fasciculata Sw.
Trisanthemum holosericea (Kunth) Woods.
Hymenocallis a.ff. partita Ravenna.
Platanus sp.
Ficus a.ff. obtusifolia
Urera caracasana (Jacq) Griseb.
Urera elata (Sw.) Griseb.
Pennisetum purpureum
62
Resultados y discusión
Fig. 13. Estructura y composición de la vegetación ribereña del río Xico, Ver. (Dibujo fuera de escala).
63
Resultados y discusión
c) Colecta de macroinvertebrados
En esta colecta solo se encontraron insectos acuáticos (Cuadro 13),
donde abundaron los Ephemeroptera con 62%, en seguida el orden Hemiptera
con 15%, Trichoptera con 8%, el orden Odonata 7%, Coleoptera con 6% y
Plecoptera solo 1%, además se colectaron un Hemiptera y Coleoptera
terrestres que se encontraban cerca del río, los géneros encontrados fueron:
Cuadro 13. Macroinvertebrados del río Xico, Veracruz.
Phylum Artropoda
Hábitat
Orden
Léntico
Odonata
Léntico
Odonata
Léntico
Odonata
Léntico
Ephemenoptera
Léntico
Ephemenoptera
Léntico
Ephemenoptera
Léntico
Plecoptera
Léntico
Trichoptera
Léntico
Hemiptera
Léntico
Hemiptera
Terrestre Hemiptera
Léntico
Coleoptera
Léntico
Coleoptera
Léntico
Coleoptera
Terrestre Coleoptera
Suborden
Anisoptera
Zygoptera
Zygoptera
Familia
Libellulidae
Calopterygidae
Coenagrionidae
Heptageniidae
Baetidae
Baetidae
Perlidae
Genero
Breohmorhoga
Hetaerina
Argia
Heptagenia
Centroptilum
Dactylobaetis
Anacroneuria
Naucoridae
Belostomatidae
Legidae
Noteridae
Lampyridae
Elmidae
Tenebrionidae
Ambrysus
Belostoma
Notomicrus
Photinus
Ordovebria
Número
1
4
1
49
1
2
1
7
10
2
1
1
2
1
1
El índice biótico para Xico quedó de la siguiente manera, al aplicar la ecuación:
Cuadro 14. Índice biótico para Xico, Veracruz
Familia
Libellulidae
Calopterygidae
Coenagrionidae
Heptageniidae
Baetidae
Perlidae
Elmidae

N
Índice biótico
ni
1
4
2
49
3
1
1
ai
9
5
9
4
4
1
4
ni ai
9
20
18
196
12
1
4
Total
260
84
3.09
65
Resultados y discusión
El índice biótico para Xico, fue de 3.09, que significa una calidad del agua
de excelente, pero de acuerdo a este no cumple con los 100 organismos,
debido a que solo se tiene 84 organismos, sin embargo para este caso tampoco
se puede asegurar su categoría.
6.2.2 Río Los Ídolos
a) Aforo de la corriente
En este río tampoco se pudo determinar el gasto, debido a que el lugar
llevaba demasiada corriente y no era posible vadear.
b) Colecta botánica
La colecta botánica se realizó exitosamente, debido a que la gran
mayoría de las plantas se identificaron (Cuadro 15), aquí se encontró con una
gran diversidad vegetal, desde epifitas, trepadoras, rastreras, arbustos hasta
grandes árboles como se ilustra en la figura 14, en la composición y estructura
de la vegetación, el número de la planta corresponde al cuadro 15.
Cuadro 15 . Vegetación riparia del río Los Idolos, Veracruz.
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Familia
Titiaceae
Titiaceae
Polypodiaceae
Polypodiaceae
Polypodiaceae
Polypodiaceae
Polypodiaceae
Polypodiaceae
Lythraceae
Comvolvuraceae
Verbenaceae
Verbenacea
Ladiada
Solanaceae
Guttifereae
Boraginaceae
Compositeae
Compositeae
Annoneae
Moraceae
Moraceae
Especie
Triunfetta sp.
Heliocarpus appendiculatus Turc.
Campyluncaram tenuipes Maxum.
Blechnum occidentale L.
Polypodium fraternum Schlecht & Cham
Densdactia distenta (Kunth) Moore.
Polypodium lanceulatum L.
Adiantum capilus-veneris L.
Cuphea hyssopifolia H.B.K.
Ipomoea mutabilis L.
Verbena carolina L.
Petrea volubilis L.
Ocimum micranthum Willd.
Solanum appendiculatum Derral.
Vismia mexicana Schl.
Tournefortia glabra L.
Polymnia maculata Car.
Eupatorium morifolium
Annona globiflora Schl.
Ficus glabrata H.B.K
Ficus obtusifolia H.B.K.
66
Resultados y discusión
Continuación cuadro 15…
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Cyperaceae
Gramineae
Anacardiaceae
Sapotaceae
Sapindeae
Sapindeae
Sapindeae
Euphorbiaceae
Simarubaceae
Leguminoseae
Leguminoseae
Rutaceae
Bignoniaceae
Bignoniaceae
Anarcardiaceae
Cyperus hermaphroditus (Jacq) Standl.
Cenchrus brownei Roem y Schulta
Comocladia mollisima H.B.K.
Bumelia sp.
Thouinidium decandrum L.
Serjania a.ff. recemosa chum.
Talisia a.ff. olivaeformis (H.B.K)
Acalypha schiedeana Schl.
Alvaradoa amorphoides
Mimosa pigra L.
Inga spuria Humb & Bonpl ex Willd
Murraya a.ff. paniculata Jacq.
Tabebuia rosea (Bertol)
Astianthus viminalis (H.B.K) Baill.
Mangifera sp.
67
Resultados y discusión
Fig. 14. Estructura y composición de la vegetación ribereña del río Los Ídolos. (Dibujo fuera de escala).
68
Resultados y discusión
c) Colecta de macroinvertebrados
La colecta de macroinvertebrados fue muy limitada (Cuadro 16), solo se
encontraron ordenes de Ephemeroptera, Megaloptera, Trichoptera, Hemiptera y
otros.
Cuadro 16. Macroinvertebrados del río Los Idolos, Veracruz.
Hábitat
Lótico
Lótico
Lótico
Lótico
Lótico
Lótico
Hábitat
Lótico
Lótico
Phylum
Clase
Orden
Familia
Genero
Artropoda Insecta Ephemenoptera Leptophlebiidae Paraleptophlebia
Leptohyphes
Artropoda Insecta Ephemenoptera Tricorythidae
Corydalus
Artropoda Insecta Megaloptera
Corydalidae
Ambrysus
Artropoda Insecta Hemiptera
Naucoridae
Artropoda Insecta Trichoptera
Artropoda Insecta Aracnida
Phylum Clase
Subclase
Orden
Familia
Molusca Pelecypoda
Molusca Gasterapoda Prosobrancha Mesogastropoda
Hydrobiidae
No.
2
3
2
2
8
1
No.
2
17
El índice biótico se aplicó, aun siendo pocos ejemplares , debido a que
solo son 37 organismos, de lo cual resultó lo siguiente:
Cuadro 17. Índice biótico para Los Ídolos, Veracruz.
Familia
Leptophlebiidae
Tricorythidae
Corydalidae

N
Índice biótico
ni
2
3
2
ai
2
4
0
ni ai
4
12
0
Total
16
37
0.432
El resultado fue que la calidad del agua es excelente, sin embargo se
tiene que del 100% de los organismos solo se utiliza el 18.9% para el indice
biótico, por lo que no se asegura su categoría.
70
Resultados y discusión
6.3 Río Putla, Oaxaca.
a) Aforo de la corriente
En este río el aforo de la corriente fue en un hábitat léntico, para poder
saber cual es el gasto parcial este hábitat, se realizó como ya se menciono
anteriormente con un molinete Gurley y el gasto fue de 1.31 m 3/seg (Cuadro
1C).
b) Colecta botánica
En este lugar se encuentra una gran variedad de vegetación (cuadro 18),
debido a que es un lugar donde guarda humedad, por lo que se identificaron las
especies de plantas que existían en el tramo de muestreo y se pudo realizar el
perfil de estructura y composición más detallado (Fig. 15), el número de la
planta corresponde al cuadro 18.
Cuadro 18. Vegetación riparia del río Putla, Oaxaca.
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Familia
Leguminoseae
Myrtaceae
Araceae
Araceae
Zingiberaceae
Rubiaceae
Gramineae
Lauraceae
Compositae
Araceae
Piperaceae
Araceae
Araceae
Araliaceae
Amaryllidaceae
Araceae
Gramineae
Moraceae
Lauraceae
Tiliaceae
Cyperaceae
Leguminoseae
Melastomataceae
Gramineae
Gramineae
Moraceae
Araceae
Marantaceae
Nombre científico
Lonchocarpus caudatus Pett.
Syzygium jambos (L)Alston
Anthurium sp.
Spathiphyllum phryniifolium Schott.
Hedychium coronarium Koen.
Sommera arborenscens Schl.
Cynodon nlemfuensis vanderyst
Nectandra tlabrescens Benth.
Ageratum conyzoides L.
Philodendron a.f. aentti Jerm Kunth
Piper adunum L.
Philodendron a.f. guttieferum Kuntre
Monstera pertusa Liebm.
Oreopanax a.f. peltatus Liebm.
Hymenocallis glauca Backer ex Buth y Hook
Xanthosoma xantosoma
Pennisetum setosum Rich.
Cecropia obtucifolia Bertol.
Nectandra glabrescens Benth.
Triunfetta semitriloba Jacq.
Cyperus laxus Lamb.
Centrosema a.f. galeottii Fanta
Miconia a.f. laeviegata (L) DC
Lasiacis divaricata (L) Hitch
Oplismenus burmannii (Retz) Beauv
Ficus maxima Miller
Philodendron sp.
Calathea lonocephala Co. (kuntze) Kenedy ó Nichol Son.
71
Resultados y discusión
Fig. 15. Estructura y composición de la vegetación ribereña del río Putla, Oax. Basado en un modeló de Sánchez
y García (2000). (Dibujo fuera de escala).
72
Resultados y discusión
c) Colecta de macroinvertebrados
En el muestreo de este río fue donde se encontró mayor cantidad de
insectos
acuáticos,
el
cual
representa
el
94%
del
total
de
los
macroinvertebrados, donde solo el 2% de Moluscos y 4% de anfibios, tan solo
los Hemiptera representan el 27% del total (cuadro 19).
Cuadro 19. Macroinvertebrados del río Putla, Oaxaca
Phylum Artropoda
Orden
Odonata
Odonata
Odonata
Ephemenoptera
Ephemenoptera
Plecoptera
Megaloptera
Trichoptera
Hemiptera
Hemiptera
Hemiptera
Hemiptera
Hemiptera
Hemiptera
Hemiptera
Hemiptera
Hemiptera
Hemiptera
Hemiptera
Hemiptera
Coleoptera
Coleoptera
Coleoptera
Coleoptera
Coleoptera
Coleoptera
Coleoptera
Coleoptera
Orthoptera
Phylum Molusca
Clase
Pelecypoda
Otros
Anfibios
Suborden
Anisoptera
Zygoptera
Anisoptera
Familia
Libellulidae
Calopterygidae
Gomphidae
Leptophlebiidae
Tricorythidae
Perlidae
Corydalidae
Genero
Pantala
Hetaerina
Progomphus
Paraleptophlebia
Leptohyphes
Anacroneuria
Corydalus
Gelostocoridae
Gelostocoridae
Belostomatidae
Gerridae
Gerridae
Gerridae
Veliidae
Veliidae
Nepidae
Pentatomidae
Naucoridae
Belostomatidae
Psephenidae
Hydrophilidae
Hydrophilidae
Dystiscidae
Dystiscidae
Dryopidae
Elmidae
Limnichidae
Blattidae
Gelostocoris
Nerthra
Belostoma
Aquaris
Gerris
Limnoporus
Rhagovelia
Husseyella
Curicta
Ambrysus
Abedus
Eubrianax
Tropisternus
Hydrochara
Dytiscus
Laccodytes
Dryops
Ordobrevia
Limnichus
Número
11
3
1
19
3
3
4
11
1
1
2
1
6
2
9
2
2
1
2
1
1
4
1
1
7
1
1
2
2
2
Anuros
5
Los resultados del índice biótico para la calidad del agua del río Putla
fueron los siguientes:
74
Resultados y discusión
Cuadro 20. Índice biótico para el río Putla, Oaxaca
Familia
Libellulidae
Calopterygidae
Gomphidae
Leptophlebiidae
Tricorythidae
Perlidae
Corydalidae
Psephenidae
Dryopidae
Elmidae

N
Índice biótico
ni
11
3
1
19
3
3
4
1
1
1
ai
9
5
1
2
4
1
0
4
5
4
ni ai
99
15
1
38
12
3
0
4
5
4
Total
181
112
1.616
La calidad del agua para el río Putla fue de excelente calidad, lo que
demuestra la importancia de la bóveda riparia, al encontrarse una gran cantidad
de organismos, y donde no se encontró demasiada perturbación.
De forma general se tiene que solo en tres sitios se realizaron aforo
debido a que, en los otros dos la corriente era muy rápida y no era posible
vadear, como se indica en el cuadro 21, sin embargo solo el río Tamasopo se
realizaron dos aforos uno en el habitat léntico y otro en el lótico, ya que en este
punto de muestreo existía diferencia de gasto m 3/s, y en los otros solo se
realizó en el habitat léntico.
Cuadro 21. Características de los puntos de muestreo.
Ríos
Aforo m3/s
Léntico
Tamasopo
0.486
Tanchachín
Xico
Putla
No. de
% de
IB
4.802
5
38
3
7.8
0.289
***
2
152
80
52.6
2.664
16
84
61
72.6
3.09
36
37
7
18.9
0.432
28
112
47
41.9
1.616
***
1.31
Total de
Lótico de flora** macroinvertebrados individuos* individuos*
0.193
Ídolos
No. de sp
* utilizados para el índice biótico (IB).
** aproximadamente en un tramo de 10 metros.
***no se realizó aforo.
75
Resultados y discusión
En cuanto a las especies de flora que se encontró en la bóveda riparia,
se tiene que en el único sitio donde no existía está fue en el río Tanchachín,
SLP, debido a que se practica la agricultura y solo se podía ver algunas
especies de Salíx y Acacia, en los sitios donde se encontró mayor cantidad
especies que se pudieron identificar fue en Los Ídolos, Veracruz y en Putla,
Oaxaca (Cuadro 22), aunque en Tamasopo, SLP también existía un abundante
bosque de galería no se pudieron identificar muchas de ellas.
160
140
Macroinvertebrados
120
100
80
60
40
20
0
Tamasopo
Tanchachín
Ríos
Xico
Ídolos
Putla
Fig. 16. Gráfica comparativa de total de macroinvertebrados en cada río
muestreado.
En lo que a los macroinvertebrados respecta se tiene que el lugar con
mayor número de estos fue en Tanchachín, San Luis Potosí (Fig. 16), debido a
que se muestreo en la parte baja, donde confluyen el río Tamasopo y
76
Resultados y discusión
Tanchachín, aunque en ese punto de muestreo no existía vegetación riparia, en
las partes altas de los ríos existe un abundante bosque de galería, que a lo
largo del cauce van depurando el agua, por lo que se tiene una calidad del agua
con índice de 2.66 que se clasifica como de excelente, donde se utiliza del
100% de la muestra el 52.6% para aplicar el índice biótico (Cuadro 22),demás
de que en este sitio no existen descargas de aguas negras, en el río Tamasopo
se tiene que del 100% sólo se utiliza el 7.8%, y como se mencionó
anteriormente no se asegura su categoría de excelencia debido a que la
muestra no cumple con los 100 organismos.
En comparación con el muestreo de Los Ídolos, Veracruz, donde también
se realizó en las partes bajas, pero aquí la abundancia de macroinvertebrados
fue mucho menor, aunque este sitio también presenta calidad del agua como
excelente no asegura su categoría debido a que solo se encontró 37
organismos de los cuales sólo se utiliza el 18.9% para el índice biótico, sin
embargo se debe tomar en cuenta que este río pasa por la ciudad de Xalapa,
donde se descargan a éste aguas negras, aunque después se le unen al cauce
principal otras corrientes lo que hace que se filtren las aguas, por lo que, aquí
juega un papel muy importante tanto la microbiota y macrobiota como el bosque
de galería que es el que se encarga de filtrar, y es así que al final no llega tan
contaminada el agua.
En las parte altas como en Xico, Veracruz, donde el bosque de galería
sufre alteraciones en su composición y estructura, como consecuencia de las
perturbaciones del hombre, como lo es pasto elefante (Pennisetum purpureum),
que está desplazando la vegetación nativa, se tiene que los macroinvertebrados
encontrados no llegaron a los 100 organismos requeridos para el índice biótico,
sin embargo se aplicó debido a que del 100% del total de la muestra el 72.6%
se utiliza para dicho índice, lo que nos da más seguridad de la categoría de
excelente.
77
Resultados y discusión
Otro muestreo en las parte altas fue en Putla, Oaxaca donde se encontró
una mayor diversidad de macroinvertebrados y de vegetación riparia, pero aquí
se puede decir que fue porque no existía alteración en esta parte de la cuenca
tanto del bosque ribereño como de la corriente. En cuanto a los
macroinvertebrados encontrados, se tiene que se colectaron 9 órdenes de
insectos acuáticos de
13 que existen que contienen especies acuáticas o
semiacuaticas, lo que prueba una vez más la megadiversidad que existe en
nuestro país, es decir que cuenta con los hábitats requeridos para estas
órdenes, por ejemplo algunos de esos hábitats se ilustran en la Fig. 17, donde
muestra algunas ordenes importantes como bioindicadoras de la calidad del
agua.
De los insectos colectados, según el índice biótico los del orden
Plecoptera y Megaloptera, son excelentes indicadores de una buena calidad, es
decir este orden no soporta alguna perturbación por lo que este orden es el
principal que se puede utilizar como bioindicador, después se puede decir que
los Ephemeroptera (Fig. 18) y Trichoptera (Fig. 19), son muy sensibles a algún
cambio en su ambiente, por lo que llegan a desaparecer, los Odonata (Fig. 20),
son insectos fáciles de identificar y también son buenos indicadores de la
calidad de sus ambientes, otros que también son buenos indicadores de la
calidad del agua son los caracoles (Fig. 21).
Los Coleópteros como son la familia Psephenidae (Fig. 22), son
excelentes indicadores de una buena calidad del agua, estos insectos son
encontrados pegados en las piedras. Algunos del orden de los Hemíptero (Fig.
23), son encontrados en los ambientes acuáticos pero el índice biótico no los
reporta como buenos o malos indicadores de la calidad del agua.
78
Resultados y discusión
Fig. 17. Idealización de los hábitats de los principales órdenes de insectos
acuáticos.
79
Resultados y discusión
Fig. 18. Orden Ephemeroptera (tamaño aprox. 1.0 cm). Este orden
fue encontrada en todos los sitios excepto Tamasopo, SLP.
Fig. 19. Orden Trichoptera (tamaño aprox. 4 cm). Este orden se encontró
en los mismos sitios que la anterior.
80
Resultados y discusión
Fig. 20. Orden Odonata (tamaño aprox. 5 cm). Este orden se encontró
en Tamasopo y Tanchachín, SLP, Putla, Oax. y Los Ídolos, Ver.
Fig. 21. Moluscos (tamaño aprox. 3 cm). Los Moluscos sólo fueron
encontrados en Los Ídolos, Ver, en Putla, Oax. y en Tamasopo,
SLP.
81
Resultados y discusión
Fig.
22.
Ord
en
Col
eóp
tera
(ta
mañ
o
apr
ox.
1
cm).
Los
cole
ópteros sólo
fueron encontrados Xico, Ver, Putla, Oax., y Tanchachín, SLP.
único
que se encontró en todos los muestreos.
Fig.
23.
Ord
en
He
míp
tera
(ta
ma
ño
apr
ox.
3
cm)
.
Est
e
es
el
orden
82
Conclusiones y recomendaciones
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De acuerdo a los objetivos planteados y los resultados obtenidos de este
estudio preliminar se puede llegar a las siguientes conclusiones:
Particulares:
Río Tamasopo, San Luis Potosí

En el punto de muestreo
de ésta corriente se puede inferir que la
influencia turística (contaminación) afecta a los macroinvertebrados del
lugar, por lo que solo se encontraron 38 organismos, sin embargo según
el índice biótico calculado la calidad del agua se clasifica como
excelente, pero cabe señalar que no se asegura su categoría, debido a
que no cumple con el requisito de contabilizar 100 organismos.
Río Tanchachín, San Luis Potosí

En esta corriente, la calidad del agua fue excelente, debido a que se
encontraron nueve familias de cinco ordenes diferentes, pudiéndose
aplicar correctamente el índice biótico, lo que indica una mayor
diversidad de insectos acuáticos.
Río Xico, Veracruz

El índice biótico para el sitio de muestreo de éste río, fue el más elevado
de los cinco, esto se debe a que del 100% de los organismos colectados
se utiliza el 72.6% para dicho índice, pero de acuerdo a este no cumple
debido a que solo se tiene 84 organismos, sin embargo para este caso
se puede asegurar más su categoría por el porcentaje utilizado.
Río Los Ídolos, Veracruz

Aunque en este punto de muestreo se tiene un abundante bosque de
galería, no sucedió lo mismo con los macroinvertebrados. Sin embargo el
índice se aplico para tener referencia de la calidad del agua, el cual fue
excelente, aun cuando solo se encontraron 37 organismos, y que no
asegura su categoría.
84
Conclusiones y recomendaciones
Río Putla, Oaxaca

La calidad del agua para esta corriente, fue excelente utilizándose diez
familias de cinco ordenes, aplicable a la ecuación de índice biótico, lo
que muestra que a una mayor diversidad de vegetación riparia y
macroinvertebrados, mejor calidad del agua.
Generales:

La diversidad de macroinvertebrados en una corriente puede ser utilizada
como indicador de la calidad del agua y su estado sanitario, debido a que
en ecosistemas acuáticos existen macroinvertebrados que no son
comunes en sistemas contaminados.

El índice biótico aplicado, puede ser utilizado en un futuro como punto de
referencia respecto a la salud de una corriente frente a los análisis
químicos, siempre y cuando las especies presentes se encuentren
reportadas en las listas del índice o bien avanzar en la sistemática de
macroinvertebrados acuáticos.

En todos los puntos de muestreo, la calidad del agua fue clasificada
como excelente, sin embargo no en todos los sitios se asegura tal
categoría.

Solo en dos sitios fue aplicable el índice biótico (Tanchachín, SLP y
Putla, Oax.), donde existió mayor diversidad de macroinvertebrados y
como consecuencia una evidente calidad del agua.

Varias familias que se encontraron no existen clasificadas en el IB de
Estados Unidos, por lo que quedaron fuera de la contabilización de tal
índice de calidad.

El uso de insectos acuáticos como indicadores de la calidad del agua,
ofrece amplias perspectivas como un método económico e integral en el
manejo de cuencas.
85
Conclusiones y recomendaciones
Limitaciones del estudio:

Los insectos acuáticos colectados no se pudieron identificar a nivel
especie, debido a que en México no existen claves taxonómicas, en
algunos casos solo se identificó a nivel orden o en su caso familia o
género. Como consecuencia de estas claves el orden Trichoptera no se
pudo identificar a familia, no pudiéndose utilizar en el índice biótico, y es
un orden importante como indicador de la calidad del agua.
Por lo que se recomienda:

Seguir realizando investigaciones en los ambientes acuáticos, sobre todo
de la fauna de los ríos que corren el peligro de extinguirse, con las
consecuentes perdidas económicas para la sociedad, dados los servicios
ambientales que proveen.

Realizar un IB, ya que solo se tiene para E.U.A y en México existe mayor
diversidad de especies, por lo que se puede tener más especies
bioindicadoras.

Es urgente aplicar técnicas para proteger los bosques de galería del
impacto antropocéntrico, así como de su contaminación biológica.

Dar continuidad a esta investigación para poder tener más puntos de
referencia, pero ahora realizándolo en comparación con análisis
químicos convencionales sobre calidad del agua.

Es necesario que en todas las comunidades rurales de montaña se
instalen plantas de tratamiento de aguas negras para disminuir la
cantidad de materia orgánica arrojada a los ríos, debido a que eutrofiza
los mismos y reduce la cantidad de oxigeno disponible provocando
serias consecuencias a muchas especies de insectos acuáticos.

Finalmente se debe fomentar la aplicación de métodos que involucren
económicamente los servicios ambientales que proveen los sistemas
acuáticos para proteger los cuerpos de agua, evitando su contaminación
y promoviendo su protección y conservación, lo que garantiza su
aprovechamiento sustentable para generaciones futuras.
86
Literatura citada
8. LITERATURA CITADA
ANDRADE G. C. 1998. Utilización delas mariposas como bioindicadora del
tipo de hábitat y su biodiversidad en Colombia. In: Revista de la
Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Vol.
XXII(84):407-421.
BARRY C. F. 1995. Economía ambiental. Una introducción. Bogota,
Colombia. McGraw-Hill. pp. 27-30
BORROR D.J., C. A TRIPLEHORN y N. JOHNSON. 1989. An introduction to
the study of insects. Orlando, Florida, U.S.A. Sixth Ed. Saunder College
Publishing. pp. 174-177, 186-190, 412-432.
BRIONES S. G. y C. I GARCÍA. 1997. Aforo del agua en canales y tuberías.
México. Ed. Trillas. pp. 32-37.
BROWN, K. S. JR. 1991. Conservation of neotropical enviroments. In:
Collins, N.M., J.A. Thomas. (Eds.) The Conservation of Insects and their
habitats. Academic Press. N. Y. pp. 349-350
DALY H., J. DOYEN, y P. ERLICH. 1981. Introduction to insect biology and
diversity. Florida, U.S.A. Mc Graw Hill. pp 564.
DUDLEY W.D. y W. FELTMATE B. 1992. Aquatic Insects. Toronto, Canadá.
C.A.B. internacional. pp. 24 y 25
DOMÍNGUEZ R. R. 1979a. Estados inmaduros de los insectos I.
Universidad Autónoma Chapingo. Departamento de Parasitología
Agrícola. pp. 14-29, 57, 58, 139, 140.
_________________. 1979b. Taxonomía de insectos. Universidad Autónoma
Chapingo. Depto. Parasitología Agrícola. pp. 31-37.
ENCICLOPEDIA OCÉANO. 1997. Ed. Océano. Barcelona, España.
EQUIHUA M. A. y R. S ANAYA. 1996. Estados inmaduros de los insectos.
Colegio de Postgraduados. Centro de Entomología y Acarología. pp. 37243
FOSTER S., R. HIRATA y M. VENTURA. 1991. Determinación del riesgo de
contaminación de aguas subterráneas. Lima, CEPIS. pp. 81
G. BLAND R. Y E. JAQUES H. 1978. How to know the insects. Duduque,
Iowa, The pictured Key Nature Series. pp
88
Literatura citada
GALINDO M. N. 1990. Insectos acuáticos. México. Universidad Nacional
Autónoma de México. pp. 1-9.
GLASS G.E. 1973. Environmental Protection Agency National Water
Quality Laboratory. Duluth, Minessota. Ann Arbor Science Publishers,
Inc. pp. 383-384.
HELLAWELL J. M. 1996. Biological indicators of freshwater pollution and
environmental management. Elsevier Applied Science Publishers.
London and New York. pp. 55-59, 399-403, 425-429.
HERAS H. s/f. Biodiversidad. (http://www.unescoeh.org/manual/html/biodiversidad.html).
(Consulta noviembre, 2000).
HOWELL V. D. 1996. General classification and key to the orders of acuatic
and semiaquatic insects. In: Aquatic Insects of North American. Ed. By
R.W.MERRIT & K. W. CUMMINS. Third Ed. Duduque, Iowa, Kendall/Hunt
Publishing Company. pp. 108-110.
INEGI. 1995. Cuaderno estadístico municipal del Estado de Veracruz.
Municipio de Coatepec. Aguascalientes, Aguascalientes. pp. 4-6, 8-10.
INEGI. 1999a. Cuaderno estadístico municipal del Estado de San Luis
Potosí. Municipio de Tamasopo. Aguascalientes, Aguascalientes. pp. 4-6.
INEGI. 1999b. Estadísticas
Aguascalientes. pp. 163
del
medio
ambiente.
Aguascalientes,
INEGI. 1999c. Anuario estadístico del estado de Oaxaca. Aguascalientes,
Aguascalientes. pp. 18-19, 26-28.
LEHMKUHL D.M. 1979. How to know the aquatic insects. Duduque, Iowa,
The pictured Key Nature Series. Wm. C. Brown Company Publishers. pp.
27-160
LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLOGICO Y LA PROTECCION AL
AMBIENTE. 1998. México. Ed. Porrúa. pp. 3.
MARTIN P. F. 1999. Apuntes sobre biodiversidad y conservación de
insectos.
Número
2.
(http://entomologia.rediris.es/aracnet/num2/biodiv/) .
(Consulta noviembre, 2000).
McCAFFERTY W. P. 1981. Aquatic entomology. Ed. Science Books
International. Boston, Massachusetts. pp. 30-36.
89
Literatura citada
MEFFE G. K. & CARROLL C. R. 1994. Principles of conservation biology.
Sunderland, Massachusetts, SINAUER ASSOCIATES. pp. 80,331-332,
339.
MERRIT R.W. y K. W CUMMINS. 1996. An introduction to the aquatic
insects of North America. Third Ed. Duduque, Iowa, Kendall/Hunt
Publishing Company. pp. 399-484.
MILLE P. S., A. M PARRA y C. A PÉREZ. 1993. Guía para la identificación de
invertebrados. México. Ed. Trillas. pp. 132.
MILLER G. T.Jr. 1994. Ecología y Medio Ambiente. México. Ed. Iberoamerica.
pp. 363
MURRIETA C.R.L s/f. Principales fuentes de contaminación acuática.
(http://www.uson.mx/informa/derechoecologico/contagua.htm). (Consulta
noviembre, 2000).
NORMAS OFICIALES MEXICANAS. (http://www.ine.gob.mx/dgra/normas/agua/
no_001.htm). (Consulta octubre, 2000).
PEASSON P. 1979. La contaminación de las aguas continentales:
incidencia sobre la biocenosis acuática. Madrid, España. Ed. MundiPrensa. pp. 215, 223, 238.
RIVERA M. s/f. Principales fuentes de contaminación acuática.
(http://www.uson.mx/informa/derechoecologico/contagua.htm). (Consulta
noviembre, 2000).
RESH, V. H., M. J. MYRES and M. J. HANNAFORD. 1996.
Macroinvertebrates as Biotic Indicators of Environmental Quality. In:
Methods in Stream Ecology. Ed. By F. R. HAVER and G. A. LAMBERTI.
San Diego, ACADEMIC PRESS. pp. 647-667.
RUEDA E.E. s/f. Contaminación del agua: control y fuentes.
(http://www.pharmaportal.com.ar/areamed03.htm) . Consulta noviembre,
2000.
SÁNCHEZ V. A. y R. M GARCÍA N. 1999. Biomonitoreo de ríos en la gestión
de cuencas; una aproximación introductoria. In: IX Congreso Nacional
de Irrigación. Simposio 4. Manejo Integral de Cuencas Hidrológicas. Del
27-29 de Octubre de 1999, Culiacán, Sinaloa, México.
SÁNCHEZ V. A. y R. M GARCÍA N. 2000. Ecología y restauración de ríos;
fuentes de contaminación y bioindicadores de la calidad. Colegio de
Postgraduados (en previa publicación).
90
Literatura citada
SÁNCHEZ V. A. y R. M GARCÍA N. 2001. Valoración económica de los
servicios ambientales generados por la agricultura ecológica: una
aproximación metodologica preliminar. Chapingo, Estado de México.
(En prensa).
SECRETARÍA DE RECURSOS HIDRÁULICOS.1964. Instructivo para aforos
de corrientes. México. 6ª. Edición. 97-105.
SEOÁNEZ C.M. 1996. Ingeniería del medio ambiente aplicada al medio
natural continental. La contaminación del medio natural continental:
aire, agua, suelo, vegetación y fauna. Tecnologías de identificación,
lucha y corrección. Madrid, España. Mundi-Prensa. pp. 272-383.
TIERNO J.M. y O. A SÁNCHEZ. 1996. Importancia ecológica de las moscas
de
las
piedras.
(http://www.quercus.es/redquercus/Articulos/moscas.htm).
(Consulta octubre de 2000).
TOLEDO A. 1998. Economía de la biodiversidad. Red de formación ambiental
PNUMA. México. pp. 65-67.
VÄISÄNEN R. y K. HELIÖVAARA. 1993. Insects and pollution. CRC Press,
Boca Raton Ann Arbor, Florida, USA. pp. 161 y 162.
WARD J.V. 1992. Aquatic insects ecology. Canadá. Ed. John Wiley & Sons,
Inc. pp. 3, 7-10.
ZAVALA S., M. LUNA y S. LLAIQUI.1998. Informe del proyecto WorlDLinks.
(http://www.minedu.gob.pe/web/el_ministerio/el_ministerio/proyectos/worl
dlink/cnsa/informe.html). (Consulta octubre, 2000).
91
Literatura citada
92
Anexos
10. ANEXOS
94
Cuadro 1A. Aforos del río Tamasopo, SLP. (Ecuación 0.68279(N)+0.01133).
Hábitat léntico
Sondeo
Distancia
Profun
del punto
didad
inicial (m)
(m)
Profundidad de la
observación (m)
1
2
3
0
0
6/10
1
0.260
2
0.340
3
0.470
4
0.240
5
0.300
6
0.310
7
0.360
8
0.455
9
0.580
10
0.090
Hábitat lótico
0
1
0.32
6/10
2
0.44
3
0.5
4
0.45
5
0.46
6
0.46
7
0.43
8
0.44
9
0.51
10
0.39
11
0.38
12
0.24
13
0.23
14
Molinete
# de
Tiempo
revoluciones en seg.
Revoluciones
por segundo
En el
punto
(m/s)
Velocidad
Coeficiente
Media del
tramo (m/s)
Anchura
(m)
Sección
Profundidad
Área (m2)
media (m)
Gasto
parcial (m3)
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
0.156
5
60
0.083
0.068
1
0.068
2
0.215
0.43
0.0292
0.282
10
60
0.167
0.125
1
0.125
2
0.380
0.760
0.0951
0.180
10
60
0.167
0.125
1
0.125
2
0.288
0.575
0.0719
0.216
15
60
0.250
0.182
1
0.182
2
0.371
0.743
0.1352
0.348
15
60
0.250
0.182
1
0.182
2
0.426
0.853
3.361
0.1552
0.4866
0.192
45
40
1.125
0.78
1
0.779
2
0.27
0.54
0.42091
0.3
80
40
2
1.38
1
1.377
2
0.473
0.95
1.30118
0.276
65
40
1.625
1.12
1
1.121
2
0.458
0.92
1.02559
0.258
55
40
1.375
0.95
1
0.95
2
0.44
0.88
0.83615
0.306
40
40
1
0.69
1
0.694
2
0.463
0.93
0.64206
0.228
35
40
0.875
0.61
1
0.609
2
0.348
0.7
0.4231
0.138
25
40
0.625
0.44
1
0.438
2
0.175
0.35
5.25
0.15333
4.80231
96
Cuadro 1B. Aforo del río Xico, Veracruz (Ecuación 0.01067(N)+0.2287).
Sondeo
Molinete
Velocidad
Sección
# de
revoluciones
Tiempo
en seg.
Revoluciones
por segundo
En el
punto
(m/s)
Coeficiente
Media del
tramo (m/s)
Anchura
(m)
Profundidad
media (m)
Área (m2)
Gasto
parcial (m3)
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
0.192
45
40
1.125
0.034
1
0.034
2
0.27
0.54
0.0183
0.3
80
40
2
0.044
1
0.044
2
0.473
0.95
0.0418
0.276
65
40
1.625
0.040
1
0.040
2
0.458
0.92
0.0368
0.258
55
40
1.375
0.037
1
0.037
2
0.44
0.88
0.033
0.306
40
40
1
0.033
1
0.033
2
0.463
0.93
0.031
0.228
35
40
0.875
0.032
1
0.032
2
0.348
0.7
0.0224
0.138
25
40
0.625
0.029
1
0.029
2
0.175
0.35
5.27
0.0103
0.19366
Distancia
del punto
inicial (m)
Profun
didad
(m)
Profundidad de la
observación (m)
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
2
0
0.32
0.44
0.50
0.45
0.46
0.46
0.43
0.44
0.51
0.39
0.38
0.24
0.23
3
6/10
97
Cuadro 1C. Aforo del río Putla, Oaxaca (Ecuación 0.68279(N)+0.01133).
Sondeo
Distancia
del punto
inicial (m)
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Molinete
0.13
0.13
0.18
0.22
0.28
0.32
0.36
0.34
0.42
0.47
0.43
0.53
0.40
0.49
0.50
0.51
0.57
0.44
0.31
0.30
0.28
0.21
0.17
0.17
0.11
0.07
0.09
0.08
Velocidad
Sección
Coeficiente
Media del
tramo (m/s)
Anchura
(m)
Profundidad
media (m)
Área (m2)
Gasto
parcial (m3)
7
En el
punto
(m/s)
8
9
10
11
12
13
14
45
0.133
0.102
1
0.102
2
0.097
0.0284
0.0028
2
45
0.044
0.041
1
0.041
2
0.177
0.354
0.0145
0.192
11
45
0.244
0.178
1
0.178
2
0.275
0.55
0.0979
0.204
13
45
0.288
0.208
1
0.208
2
0.345
0.69
0.1435
0.282
14
45
0.311
0.223
1
0.223
2
0.412
0.824
0.1837
0.318
13
45
0.288
0.208
1
0.208
2
0.465
0.93
0.1934
0.294
13
45
0.288
0.208
1
0.208
2
0.455
0.91
0.1892
0.306
10
45
0.222
0.163
1
0.163
2
0.5
1
0.163
0.264
10
45
0.222
0.163
1
0.163
2
0.522
1.044
0.1701
0.18
8
45
0.177
0.132
1
0.132
2
0.34
0.68
0.0897
0.126
5
45
0.111
0.087
1
0.087
2
0.267
0.534
0.0464
0.102
1
45
0.022
0.026
1
0.026
2
0.18
0.36
0.0093
0.042
2
45
0.044
0.041
1
0.041
2
0.115
0.23
0.0094
0.048
1
45
0.022
0.026
1
0.026
2
0.0825
0.165
8.2994
0.0042
1.3177
Profun- Profundidad de la
didad
observación (m)
(m)
2
3
4
0
6/10
# de
revoluciones
Tiempo
en seg.
Revoluciones
por segundo
5
6
0.08
6
0.132
98