El Salvador 1987 FrontMatter

Encuesta Nacional
de Salud Familiar
FESAL-85
\
*b
Asociación Demográfica Salvadoreña
®DHS
N
• Demographic and Health Surveys
lnstitute for Resource Development/Westinghouse
El Salvador
FE DE ERRATAS
Cuadro 4.11
OISTRIBUCION PORCENTUAL DE USUARIAS DE ANTICONCEPTIVOS
POR PUENTEDE CBTENCION. SEGUNMETO{X)QUE USANACTUALMENTE
PUENTE
DE
OBTENCION
METODOANTICONCEPTIVO
Esterilizacién
F~"~eMascu-InyecPilnina
tina
ci6n
DIU
dora
Total
Cond6n
MSPAS
ISSS
ADS
Farmacia
Clinica-tlédico
Pro-Farol lía
ARS
69.0
17.0
I0.5
0.0
2.5
0.1
0.0
23.0
24.4
36.3
0.0
10.5
0.0
0.0
0.7
10.4
17.7
49.8
21.4
0.0
0.0
68.3
17.7
7.1
0.0
5.9
0.0
1.0
39.0
9.4
8.4
28.4
4.1
6.4
0.0
9.8
13.2
2.9
69.0
0.0
2.9
0.0
61.6
15.9
10.2
6.5
3.3
1.0
0.1
Otro
No Determinado
0.0
0.0
0.0
5.8
0.0
0.0
1.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
100.0
1171
100.0
22
100.0
22
100.0
110
100.0
220
100.0
100.0
1591
Total
(N)
39
i
Nota: Se excluyen Tableta Vaginal y Otros Métodos Femeninos porque
solamente tienen seis y una usuaria, respectivamente.
Paglna i00:
Para las tasas totales del cuadro 6.1 el riesgo acumulado en el primer
año de vida es:
0.029 ~ 2(0.0079) ~ 3(0°0043) + 6(0.0026) = 0.0733;
luego la probabilidad de sobrevivir hasta cumplir un año se calcula
como:
erp(-O.0733) = 0.929,
y la p r o b a b i l i d a d
d e m o r i r e n el p r i m e r a ñ o d e v l d a e s :
1-0.929 = 0.071
o 71 m u e r t e s p o r c a d a m i l n a c l m i e n t o s .
REPUBLICA DE EL SALVADOR, C.A.
Encuesta Nacional de Salud Familiar
FESAL-85
AsociadónDemográficaSalvadoreña
lnsütute for Resource Development)Wesünghouse
September1987
La Encuesta Nacional de Salud Familiar, FESAL-B5, fu~ desarrollada por la Asociación
AOS ha r e a l i z a d o encuestas nacionales de fecundidad y
salud con c i e r t a periodicidad desde 1973, con el próposito de f a c i l i t a r la evaluación y
formulación de los programas de salud y planificación f a m i l i a r en El Salvador.
Información
adicional sobre FESAL-85 o sobre las actividades de planificación f a m i l i a r en El Salvador
puede obtenerse de ADS, Apartado Postal 1338, San Salvador, El Salvador, C.A.
Demagr~fica Salvadoreña, ADS.
FESAL-85 se l l e v ó a cabo en el marco de las Encuestas de Demografía Y Salud, DHS.
DHS es un programa de alcance i n t e r n a c i o n a l del I n s t i t u t e f o r Resource Development
(IRD), una s u b s i d i a r i a de Westinghouse E l e c t r i c C o r p o r a t i o n con o f i c i n a s en Columbia,
Maryland.
El programa l o d e s a r r o l l a IRD bajo c o n t r a t o con l a Agencia para el D e s a r r o l l o
I n t e r n a c i o n a l , AID ( c o n t r a t o DPE-3023-C-OO-4083-OQ). I n f o r m a c i ó n a d i c i o n a l sobre el
programa DHS se puede obtener e s c r i b i e n d o al P. O, Box 866, Columbia, Maryland, 21044,
U.S.A. ( T e l e x 87775).
PERSONAL PARTICIPANTE EN LA PREPARACION DEL INFORME
Asociaci6n Demogråfica Salvadoreña, ADS
3osé David Araya Zelaya
Director, Unidad de Planificación,
Evaluación e Investigaci6n, UPEI
3os~ Mario Cáceres Henríquez
Asistente Técnico, UPEI
Luis Sidney Castro Escobar
Asistente Técnico, UPEI
Investigaciones de Poblaci6n y Mercado, IPM
Alex Antonio Alens Zelaya
Presidente-Gerente
Luis Antonio Bermudez
Consultor Asociado
I n s t i t u t e f o r Resource Development, IRD
3ohn Novak
Coordinador Regional para América Central
del Programa DHS, hasta Octubre, 1985
Enrique Carrasco
Consultor, Programa DHS
Germán Rodríguez
Consultor, Programa DHS
Alfredo Aliaga
Muestrista, Programa DHS
Luis Hernando Ochoa
Coordinador Regional para América Latina
del Programa DHS
iíi
PRESENTACION
La Encuesta Nacional de Salud Familiar FESAL-85, cuya fase de campo se ejecutó en los meses de
Mayo a Julio de 1985, ha sido auspiciada por l a Asociación Demogråfica Salvadoreña (ADS)
mediante un convenio con el I n s t i t u t e f o r Resource Development (IRD), una subsidiaria de
Westinghouse Electric Corporation.
El estudio se realizó en el marco del proyecto de
Encuestas Demógréficas y de Salud (DHS) que l l e v a a cabo el IRD en 35 paises con el apoye
financiero de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID),
siendo l a encuesta en El Salvador La primera que se llevó a cabo en el proyecto DHS.
En la realización de FESAL-85 se contó con la asistencia técnica de IRD y con la participación
de la firma consultora salvadoreña Investigaciones de Población y Mercado, S.A. de C.V.
(IPM).
Asimismo se contó con el apoyo o f i c i a l de varias instituciones nacionales que merecen
pleno reconocimiento,
entre otras:
el Ministerio de Planificación y Coordinación del
Desarrollo Económico y Social (MIPLAN), el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social
(MSPAS), el I n s t i t u t o Salvadoreño del Seguro Social (ISSS) y muy especialmente l a Dirección
General do Estadística y Censos (DIGESTYC).
El presente documento incluye una descripciÓn e interpretación anal íti ca general, aunque
cuidadosa,
de los niveles actuales y las tendencias
demogréficos,
recientes de importantes indicedores
de salud y planificación f a m i l i a r en El Salvador.
La información c u a n t i t a t i v a y
c u a ] i t a t i v a que se presenta será de u t i l i d a d inmediata para los responsables de la formulac~ón
de estrategias y políticas nacionales
de población, salud y planificación f a m i l i a r .
El grupo responsable de 1« elaboración de este documento quiere dejar expresa constancia de
reconocimiento
y agradecimiento
a un selecto grupo de funcionarios de diversas instituciones
salvadoreñas, por su identificación y colaboración en las d i s t i n t a s fases de la Encuesta
Nacional de Salud Familiar.
Ademés, mención p a r t i c u l a r se hace de John Novak, ex-funcionario
de IRD, quien s i r v i ó de enlace con las instituciones salvadoreñas hasta Octubre de 1985.
el mismo sentido, se reconoce y agradece el connotado esfuerzo de todo el personal
administrativo que participó en FESAL-S5, en especial al personal
En
técnico y
responsable del trabajo de
campo, que con su interés, capacidad y experiencia hizo posible un desarrollo cuidadoso de
todas y cada una de las actividades preparatorias y de implementación y, en último término, de
la obtención de los valiosos resultados que se presentan en esto informe.
Los A u t o r e s . -
Contenido
Páqin@
Capitulo
l.
Introducción
1.I
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
2.
Introducci6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El Estado C i v i l Actual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La Edad a l a Primera Uni6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La Exposición al Riesgo de Embarazo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La I n f e r t i l i d a d Post-Parto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
13
16
20
24
Niveles y Tendencias de l a Fecundidad
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
4.
l
3
6
7
8
12
Nupcialidad y Exposición al Riesgo
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
3.
Antecedentes Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El Contexto Demogréfico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Las P o l í t i c a s de Población . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La Encuesta Nacional de Salud Familiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Características de l a Muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Notas Sobre l a Presentación de Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La Fecundidad Por Edad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La Fecundidad Marital Según Duración de l a Unión . . . . . . . . . . . . . . . . .
La Fecundidad Acumulada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El Descenso de l a Fecundidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
34
37
40
44
Anticoncepción
4.1
4.2
4.3
4.4
4,5
4.6
4,7
4.8
4.9
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El Conocimiento de Métodos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El Conocimiento de Fuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El Uso A n t e r i o r de Métodos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El Uso Actual de Métodos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La Fuente de Obtenc46n del Método Actual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Las Razones de No Uso de Métodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Las Intenciones de Uso en el Futuro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Las Actitudes Hacia l a P l a n i f i c a c i ó n Familiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
vii
47
47
51
55
58
66
67
69
73
Ceot r u l o
5.
P4aina
P r e f e r e n c i a s de Fecundidad
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
6.
77
78
82
84
87
91
93
H o r t a l t d a d y Salud
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
7,
IntroducciÓn .....................................................
Deseo de L i m i t a r l o s Nacimtentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Deseo de E s p a c i a r l o s Nacimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
E1 Número Ideal de H i j o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
P r e f e r e n c i a s y Uso A c t u a l de A n t i c o n c e p t i v o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Preferencias
y Uso Reciente de A n t i c o n c e p t i v o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La Fecund4dad No Deseada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,. . . . . . . . . . . . . . .
Introducct6n .....................................................
La M o r t a l i d a d I n f a n t i l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La A t e n c i ó n de] Embarazo y del P a r t o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La Vacunaci6n de l o s Nifios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
P r e v a l e n c i a y T r a t a m i e n t o de l a D~arrea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
99
99
106
108
113
Resumen y Conc]ustones
7,1
7.2
7.3
7.4
7,5
N u p c i a l t d a d y E x p o s i c i ó n al Riesgo de Embarazo . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Fecundidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Anttconcepct6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
P r e f e r e n c i a s de Fecundidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
H o r t a l i d a d y Salud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
121
122
123
124
125
A~éndices
I.
Dtse~o y S e l e c c i ó n de l a Huestra
1.1
1.2
1.3
1.4
II.,
135
137
138
de l a Huestra
Rendimiento de l a Huestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La P r e c i s i ó n de l o s Resu]tados: l o s E r r o r e s Est4ndar . . . . . . . . . . .
E s t r u c t u r a Organizactonal
IV.1
IV.2
V.
Entrenamiento y Trabajo de Terreno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Procesamiento y A n i l i s t s de Datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Caractertsttcas
III.1
III.2
IV.
129
132
132
T r a b a j o de Terreno y A n 4 1 i s t s de l o s Datos
II.1
II.2
III.
Cons4derac4ones para el Marco Huestral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
E s t r a t t f i c a c i 6 n y A s i g n a c i ó n de l a Huestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Selecct6n de l a Huestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Factores de A j u s t e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
y Administrativa
de FESAL-85
Personal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esquema Organizactonal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cuestionario .........................................................
vtll
143
145
153
156
157
L4
s ta
de
Cuadros
P~qina
Cuadr9
I.I
1.2
1.3
Principales Indicadores Demogråficos, El Salvador
1950-1985. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
Estructura por Edad de las Mujeres Entrevistadas,
según las Encuestas FESAL-85 de 1973, 1975, 1978 y 1985. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
Distribución Porcentual de Mujeres Entrevistadas,
por Grupos de Edad y Area de Residencia, según Nivel
Educativo
.
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
.
.
.
.
.
.
2.9
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
10
.
Distribución Porcentual de las Mujeres Entrevistadas
por Estado C i v i l , según Grupos de Edad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
Distribuci6n Porcentual del Estado C i v i l en el Censo de
1971 y en las Encuestas sobre Fecundidad en E1 Salvador . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
Distribución Porcentual de las Mujeres Entrevistadas,
por Edad a la Primera UniÓn, según Grupos de Edad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
Mediana de la Edad a la Primera Unidn, por Atea de
Residencia y Nivel Educativo, según Grupos de Edad
Actual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
Porcentaje de Mujeres Entrevistadas Expuestas al
Riesgo de Embarazo, por Estado C i v i l , según Grupos
de Edad
22
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Distribuci6n Porcentual de Mujeres Actualmente Unidas,
por Estado de Exposición al Riesgo de Embarazo, según
Grupos de Edad
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
23
.
Porcentaje de Niños en Lactancia Continuada, por Edad
del Niño, según Grupos de Edad de las Madres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26
Porcentaje de Mujeres en Amenorrea Post-Parto, por
Meses desde el Parto, según Grupos de Edad de las
Madres
.
.
.
.
.
27
Porcentaje de Mujeres en Abstinencia Post-Parto,
según Grupos de Edad de las Madres
.
.
.
.
.
2,10
.
14
.
2.8
.
Distribución Porcentual de Mujeres Entrevistadas por
Estado C i v i l , según Area de Residencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
2.7
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ix
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.........
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
28
P~qin~
qvBdr9
2.11
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
4.1
Duración Promedio de la Lactancia, Amenorrea y Abstinencia,
por Atea de Residencia y Nivel Educativo, según Grupos de
Edad de las Madres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tasas Específicas, Tasas Generales y Tasas Globales
de Fecundidad, por Período Calendario, Area de
Residencia y Nivel Educativo de las Mujeres, según
Grupos de Edad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36
Tasas Específicas, Tasas Generales y Tasas Globales
de Fecundidad Marital, por Período Calendario, Area de
Residencia y Nivel Educativo de las Mujeres, según
Grupos de Edad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39
Distribución Porcentual de Mujeres Entrevistadas por
Número de Hijos Tenidos, según Grupos de Edad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
Distribución Porcentual de Mujeres Actualmente Unidas por
Número de Hijos Tenidos, según Grupos de Edad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
Promedio de Hijos de las Mujeres Alguna Vez Unidas,
por Años desde la Primera Unión, según Edad de la
Primera Unión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3
44
Pr(~~edio de Hijos de las Mujeres de 45-49 años y Tasas
Globales de Fecundidad para los últimos Cinco Años, por
Area de Residencia y Nivel Educativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
Porcentaje de Mujeres Entrevistadas que Conocen
Mdtodos Anticonceptivos por Método, según Grupos de
Edad
4B
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4.5
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Porcentaje de Mujeres Actualmente Unidas que Conocen
Algún H~todo Anticonceptivo Moderno, por Area de
Residencia y Nivel Educativo, según Número de Hijos Vivos
Distribución Porcentual de Mujeres, por Conocimiento de
Fuente Anticonceptiva más Cercana, según Método
Anticonceptivo
.
4,4
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 . .
Promedio de Hijos Tenidos, de las Mujeres Entrevistadas
por Area de Residencia y Nivel Educativo, según Grupos
de Edad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
4.2
29
. . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
50
52
Porcentaje de Mujeres Entrevistadas que Conocen una
Fuente Cercana de Anticonceptivos, por Area de
Residencia y Nivel Educativo, según Grupos de Edad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
53
Porcentaje de Mujeres Actualmente Unidas que han
usado Anticonceptivos, por Método Usado, según Grupos
de Edad
56
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Cuadro
4.6
4.7
4.8
4.9
P~g~n~
Porcentaje de Mujeres Actualmente Unidas que han usado
un Método Anticonceptivo Moderno, por Area de
Residencia y Nivel Educativo, según Grupos de Edad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
57
Dístríbucíón Porcentual de Mujeres Actualmente Unidas que
Usan Anticonceptivos, por Método, según Grupos de Edad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
59
Porcentaje de Mujeres Actualmente Unidas que estå
usando un Método Anticonceptivo Moderno, por Area de
Residencia Y Nivel Educativo, según Número de Hijos
Actualmente Vivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61
Distribución Porcentual de las Usuarias de Píldora, por
Tipo de Píldora Actualmente Usada
.
4.10
4.11
4.13
4.14
4.15
5.1
5.2
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
64
.
Distribución Porcentual de Mujeres Esterílizadas, por
Edad a l a Esterilización, según Año de Esterilización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Distribución Porcentual de Usuarias de Anticonceptivos
por Fuente de Obtención, según Método que Usan
Actualmente
.
4.12
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
65
.
.
.
66
Distribución Porcentual de Mujeres Expuestas al Riesgo
de Embarazo que no Usan pero han usado Anticonceptivos,
por Razón de No Uso, según Grupos de Edad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6g
Distribución Porcentual de Mujeres Expuestas al Riesgo
de Embarazo que no Usan Actualmente Anticonceptivos,
por Intencioens de Uso en el Futuro, según Número de
Hijos Vivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
70
. . . . . . . . . . . . . .
Distríbucíón Porcentual de Mujeres Expuestas al Riesgo
de Embarazo que Tienen Intenciones de Usar Anticonceptivos
en el Futuro,por Método que Preferírían Usar, según
Período en que Inicíaran el Uso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
72
Distribución Porcentual de Mujeres que Conocen algún
Mótodo A n t i c o n c e p t i v o ,
por Actitud y Razones de
AprobaciÓn o Desaprobacíón hacía la Planifíoacidn
Familiar, según Grupos de Edad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
74
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Distribución Porcentual de Mujeres Actualmente Unidas
por Intenciones Reproductívas, según Número de Hijos
Vivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
78
Distribución Porcentual de Mujeres Actualmente Unidas
por Intenciones Reproductivas, según Grupos de Edad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
xi
Cuadro
5.3
Páqina
Porcentaje de Mujeres Actualmente Unidas que no Desean
mås Hijos, por Aree de Residencia y Nivel Educativo,
según Número de Hijos Vivos
81
Distribución de Mujeres Actualmente Unidas que Desean
Tener Otro Hijo, por Tiempo de Espera Preferido,
según Número de Hijos Vivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
83
Distribución Porcentual de les Mujeres Entrevistadas,
por Número Ideal de Hijos que Desean Tener, según
Número de Vivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
84
Promedio de Hijos que Desean Tener las Mujeres
Entrevistadas, por Area de Residencia y Nivel
Educativo, según Grupos de Edad
86
Porcentaje de Mujeres Actualmente Unidas que no Usen
Anticonceptivos y que Desean Tener Otro(s) H i j o ( s ) ,
por Area de Residencia y Nivel Educativo, según
Intenciones Reproductivas
88
Porcentaje de Mujeres Actualmente Unidas Expuestas al
Riesgo de Embarazo, por Area de Residencia y Nivel
Educettvo, según Intenciones Reproductivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
89
Distribución Porcentual de Nacimientos Ocurridos, por
Situaci6n de Uso de Anticonceptivos e Intenciones
Reproductivas de las Madres, según Orden del Nacimiento
92
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4
5.5
5.6
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.7
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.8
5.9
5.10
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
DistribuciÓn Porcentual de Nacimientos Ocurridos en
los últimos Doce Meses, por Intenciones Reproductivas
de la Madre, según Orden del Nacimiento
94
Tasas Específicas y Tasas Globales de Fecundidad
Deseada, no Deseada y Total, para los Tres Años
Anteriores a la Encuesta
95
Tasa Global de Fecundidad Deseada, No Deseada y Total,
por Area de Residencia y Nivel Educativo de las
Mujeres Entrevistadas
97
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.11
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.12
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.1
Tasas de Mortalidad I n f a n t i l y en la Niñez, según
Sexo y Edad del Niño
101
Probabilidades de Muerte I n f a n t i l según Año de
Nacimiento, Area de Residencia y Nivel Educativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
102
Promedio de Hijos Nacidos Vivos e Hijos Sobrevivientes
de les Mujeres Entrevistadas, por Sexo del Hijo,
según Edad de la Madre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
105
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2
6.3
xii
Páqina
~u@dro
6.4
Distribución Porcentual de Niños Menores de Cinco
Años, por Uso de Inyección Antitetånica, según Edad,
Atea de Residencia y Nivel Educativo de la Madre
.
6.5
6.6
6.7
6,8
6.g
6.10
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
106
Distribución Porcentual de Nacimientos, por tipo de
Personal que AtendiÓ el Parto, según Area de
Residencia Y Nivel Educativo de las Mujeres
Entrevistadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
107
Distribución Porcentual de Niños que Han Sido Vacunados,
por Tipo de Vacuna y Dosis Aplicadas, según Edad del
Niño en Meses. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
lOg
Distribución Porcentual de Niños que han sido
Vacunados, por Asistencia a Oornadas de Vacunación,
según Edad del Niño y Area de Residencia y Nivel
Educativo de las Madres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I12
Porcentaje de Niños que han tenido Diarrea en las
últimas Dos Semanas, por Area de Residencia y Nivel
Educativo de las Madres, según Edad del Niño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
li4
Porcentaje de Niños que Han Recibido Tratamiento para la
Diarrea, según Edad del Niño, Area de Residencia, y
Nivel Educativo de las Madres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I16
Porcentaje de Madres que han pedido Consejo para
Tratamiento de la Diarrea y Fuente del Consejo, según
Edad del Niño, Area de Residencia y Nivel Educativo
de las Madres
118
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
xili
Lista
de
Gráficos
Gráfico
Páqina
I.I
N a t a l i d a d , Mortalidad y Crecimiento Natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1
Exposición al Riesgo de Embarazo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
2.2
Infertilidad
30
3.1
Tasas de Fecundidad Por Edad, 1973, 1985. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
37
3.2
Tasas Globales de Fecundidad, 1978, 1985. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
38
4.1
Conocimiento y Uso de Métodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
49
4.2
Conocimiento de Fuente Cercana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
54
4.3
Uso A c t u a l de Métodos,
60
4.4
Uso de Métodos Modernos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
62
4.5
Tasas de Prevalencia 1978-1985 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
63
4.6
Fuente del Método Usado, 1978, 1985. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
68
5.1
El Deseo de L i m i t a r l a Fecundidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
82
5.2
Número Ideal de H i j o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
85
5.3
La Demanda I n s a t i s f e c h a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
90
6.1
Tendencias de l a Mortalidad I n f a n t i l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I03
6.2
D i f e r e n c i a l e s de l a Mortalidad I n f a n t i l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I04
6.3
Vacunas Administradas a los 12-17 Meses. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III
6.4
Prevalencia y Tratamiento de l a Diarrea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
li7
Post-parto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1978, 1985. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XV
5