Biografías El Canciller Castro Beeche Abogado, diputado

R M R C  A
EL CANCILLER
CASTRO BEECHE
A la memoria de
don Ricardo Castro Beeche
Serie Yvonne Clays N° 11
M  R  E  C  C R 
I      S   E  
M   M      P   
92
C355R
Rodríguez Castro de Anglada, Rose Marie, 1941 El Canciller Castro Beeche / Rose Marie Rodríguez
Castro.
San José, CR: MREC, Instituto Manuel María de Peralta,
2012.
128 p. : 21x14 cm. __ (Serie Yvonne Clays, no.10)
ISBN 978-9977-76-015-5
1. BIOGRAFÍAS. 2. COSTA RICA. 3. HISTORIA.
4. CANCILLERES. 5. CASTRO BEECHE RICARDO.
I. Título.
II. Serie.
Edición aprobada por el Instituto del Servicio Exterior Manuel María de Peralta.
Primera Edición: marzo 2013.
Revisión de pruebas: Rose Marie Rodríguez Castro de Anglada y Luis Fernando Ceciliano Piedra
Fotografía de la portada: http://www.asamblea.go.cr/Centro_de_informacion/Sala_Audiovisual/
Presidentes%20de%20la%20Asamblea%20Legislativa/Ricardo%20Castro%20Beeche.jpg
Edición: Charles S. Hernández Viale.
Diseño y diagramación: Imprenta Nacional.
Preimpresión: Imprenta Nacional.
Impresión: Imprenta Nacional.
Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Instituto del Servicio Exterior Manuel María
de Peralta, San José, Costa Rica. Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Costa Rica.
Avenida 7-9, Calle 11-13, San José. Teléfono (506) 2539-5487. www.rree.go.cr
Impreso en Costa Rica.
Reservados todos los derechos.
Prohibida la reproducción, no autorizada por cualquier medio, mecánico o electrónico, del
contenido total o parcial de esta publicación. Hecho el depósito por ley.
El texto es propiedad exclusiva del autor y no debe ser reproducido sin su autorización. Asimismo,
no constituye un documento oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, por lo cual
las opiniones expresadas en él son de exclusiva responsabilidad del autor.
E C C B
Í
DEDICATORIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
PRESENTACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
CAPÍTULO I
El hombre 1894-1924. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
CAPÍTULO II
Su inicio en política 1924-1926 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
CAPÍTULO III
El canciller 1927-1928 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
CAPÍTULO IV
El periodista
Primera época 1928-1932. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
CAPÍTULO V
El diputado 1932 a 1936 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
CAPÍTULO VI
El diplomático 1936-1940 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
CAPÍTULO VII
Los años intermedios 1940-1946 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
CAPÍTULO VIII
Periodismo
Su verdadera pasión 1946-1967. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
CAPÍTULO IX
Alta política
Candidato a vicepresidente 1952-1953 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
R M R C  A
V
E C C B
CAPÍTULO X
En la línea editorial 1950-1967 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
CAPÍTULO XI
“Brillante carrera periodística”
Enviado a foros internacionales 1961- 1967 . . . . . . . . . . . . . . 87
CAPÍTULO XII
Periodismo internacional 1961- 1967 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
CAPÍTULO XIII
Manifestaciones de duelo 1967 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
VI
R M R C  A
E C C B
D
A mi familia,
que recuerda con cariño
el legado de Ricardo y Lupita de Castro Beeche
R M R C  A

E C C B
P
Al hablar sobre la figura de don Ricardo Castro Beeche con el
cariño de una nieta, creo que la historia hace bien en recordar
a funcionarios como él, que con claridad de pensamiento,
capacidad y entrega, contribuyen a engrandecer nuestra Patria.
Abogado, diputado, diplomático, político, periodista y defensor
de la libertad de prensa, logró, por el poder de sus acciones,
aclarar el camino por seguir en momentos cruciales.
Por su conocimiento de nuestras leyes, supo negociar en el
momento preciso, una serie de ventajas de las que el país obtuvo
gran provecho.
Su labor como funcionario público y en la empresa privada, fue
de constante y activa participación en asuntos muy delicados,
susceptibles de varias soluciones.
Como una persona que se encuentra a sí misma, disfrutó
intensamente cada etapa de su vida.
El 9 de octubre de 2012 se cumplió el cuarenta y cinco aniversario
de su fallecimiento, y para mi es muy significativo presentar hoy la
historia de su vida pública y los testimonios de su exitosa carrera
periodística.
Este ensayo pretende rememorar esa época, con cartas,
documentos y manifestaciones de condolencia que son bellas
páginas de nuestra historia.
R M R C  A

E C C B
Agradezco al doctor don Yves de Menorval Rodríguez y a don
Rodrigo Fernández Castillo por los datos cedidos, respectivamente,
en julio de 2007, sobre los dinámicos Beeche en Suramérica, y
Mora en Costa Rica, fundadores, gobernadores y alcaldes de San
José hasta la Independencia.
Por iniciativa del embajador don Jorge Francisco Sáenz Carbonell,
el Instituto del Servicio Exterior Manuel María de Peralta se ha
dado a la tarea de rescatar esos años con la Serie “Yvonne Clays”,
sobre los cancilleres de Costa Rica, que será un gran aporte al
estudio patrio.
San José, 30 de octubre de 2012
Rose Marie Rodríguez de Anglada

R M R C  A
E C C B
C I
E H
Don Ricardo Castro Beeche nació el 11 de abril de 1894 en San
José, en el hogar formado por don Roberto Castro Solera, (18551935) y doña Mercedes Beeche Argüello (1865-1933).
“Su padre fue uno de esos robles del viejo solar costarricense, a
cuya sombra crecieron descendientes que mucho bien hicieron a
Costa Rica. Don Roberto estuvo ligado íntimamente al progreso
telegráfico de nuestro país. A él se debe en gran parte la extensión
de la red telegráfica de la Costa Rica de antaño, ya que por más de
treinta años fungió como director del Departamento Telégrafos”,
escribió sobre él don Arturo Beeche Bravo, en Los Beeche.1
“Fomentó hasta donde le fue posible el desarrollo de las
innovaciones científicas y prácticas que se descubrían en Europa
y Estados Unidos, y no escatimó medio para que Costa Rica
mantuviera uno de los primeros puestos en el mundo americano
en su ramo. También se dedicó a lucrativas empresas financieras
y comerciales”.
Don Roberto y doña Mercedes celebraron sus Bodas de Oro
en abril de 1932. “El genio apacible y tranquilo de ambos, su
modestia y su educación fueron factores que contribuyeron
1
RODRÍGUEZ, R. Los 64 Cuarteles de D. Rose Marie Rodríguez Castro. 2008.
R M R C  A

E C C B
a labrar su dicha, dijo en el brindis su cuñado y hermano don
Eduardo Beeche Argüello”.2
Por la familia paterna, fue nieto de don Juan Ramón Castro
Bonilla (1821-1894) y doña Mercedes Solera Espinosa-Bonilla
(1830-1880).3
Los bisabuelos de don Ricardo eran don Juan José Pio Castro
Ramírez y doña Flora Bonilla Porras Sandoval, pertenecientes a
familias dedicadas a la producción y exportación de café.4
Origen de la familia Castro en España.
“Originaria de La Nava del Rey, en la actual Provincia de Valladolid,
de donde fueron vecinos don Juan Rodríguez de Cuellar y doña
Ana de Castro. Su hijo, don Juan Rodríguez de Castro fue el
fundador de su linaje en Costa Rica, donde llegó cerca de 1675.
Casó con doña Petronila Arias de Salamanca y Monterroso García
Mora, de familia por muchos años establecida en Cartago”.5 6
Origen de la familia Beeche en España
El apellido de su abuelo materno, don Eduardo Beeche Arana, es
oriundo de Guipúzcoa, cerca de Bilbao, País Vasco. En los siglos
XVIII y XIX vivieron sus antepasados en Bolivia, Argentina y
Chile. 7 8 9
Don Eduardo llegó a Costa Rica en 1851 con el propósito de
estudiar las posibilidades comerciales para transportar el café
2
BEECHE, A. Los Beeche. 1994.
3
RODRIGUEZ, 2008
4
IDEM
5
CASTRO, N. Carta a don Jorge Lines. 1966
6
FERNÁNDEZ, J. El origen de los apellidos: Rodríguez de Castro. 2002.
7
BEECHE, 1994.
8
SUAREZ, J. La Descendencia de Don Diego de Larreátegui. 2006
9
QUESADA, J. Vida y familia de un genearca sudamericano: don Joseph Gabriel de
Larreátegui.

R M R C  A
E C C B
costarricense, que tanto empezaba a gustar en el mercado
internacional.10
Trabó seria amistad con el gobernador de Puntarenas, general José
María Cañas Escamilla11 12. Don Eduardo trajo la representación
de una línea de vapores que realizaba el trayecto entre Valparaíso
y San Francisco de California, con escalas en Puntarenas.13
Al poco tiempo estableció en San José las oficinas de su compañía
y el consulado de la República de Chile. Casó en1858 con la
señorita Dorila Argüello Mora, sobrina política del general Cañas
y sobrina del Presidente de la República en esos años, don Juan
Rafael Mora Porras.14
La familia Solera
La familia de su abuela paterna, doña Mercedes Solera de Castro, fue
de gran protagonismo durante la época de conquista y época colonial.
Fue conocida como Díaz de Solera y Vázquez de Solera15 16. Ya en los
siglos XVII y XVIII la familia Solera se estableció en Alajuela.17
Origen de esta familia Argüello en España
Esta familia Argüello tuvo su origen en el Valle de Ligueros, Norte
de León. El bisabuelo paterno de doña Dorila nació en Cádiz y
llegó a Granada, Nicaragua. Fue el fundador de su linaje en su país,
don Narciso José de Argüello y Monsivais18 19, Concejal Perpetuo
en Granada en representación de la Corona española. Nuestra
10
BEECHE, 1994.
11
IDEM
12
CASTEGNARO, M. Día Histórico: Rafael Cañas Mora. 1994
13
BEECHE, 1994.
14
IDEM
15
FUENTES, H. Los Vázquez de Solera. Primera Parte. 1981
16
FUENTES, H. Los Vázquez de Solera. Segunda Parte. 1987
17
OBREGÓN, R. Familias Alajuelenses en los libros parroquiales. 1995
18
FERNÁNDEZ, R. Comunicación personal. 2007
19
CALDERA, N. La Familia Argüello, De España a Nicaragua. 2007
R M R C  A

E C C B
familia desciende de su tercera esposa, doña Ana Joaquina del
Castillo Guzmán Ugarte.20
El padre de doña Dorila fue el licenciado don Toribio Argüello
Agüero21, ministro en el gobierno del primer jefe de Estado de
Nicaragua, don Manuel Antonio de la Cerda Aguilar22. Al ser
depuesto ese gobierno, llegó a Costa Rica en 182823. Aquí se
dedicó al cultivo y exportación de café. Murió en 1838.24
Casó con la señorita Mercedes Mora Porras, su segunda esposa 25 26,
hermana del ex Presidente de la República y Benemérito de la Patria,
don Juan Rafael Mora Porras.
Origen de esta familia Agüero en España 27 28
Este apellido proviene de Transmiera, Santander, Norte de
España.29
Los padres del licenciado Argüello Agüero vivieron en Granada,
don Narciso Argüello del Castillo y Guzmán30, casado en 1783
con doña Esmeralda Agüero Lacayo.31
Sus abuelos maternos fueron don Pedro Agüero y doña María
Josefa Lacayo de Briones Velarde32 33. Hija de don José Antonio
20
IDEM
21
IDEM
22
BOLAÑOS, A. Grandeza y Tragedia de Carlos Martínez Rivas (II Parte). 1999
23
IDEM
24
IDEM
25
CALDERA, N. 2007
26
BOLAÑOS GEYER, No indica fecha
27
RODRÍGUEZ, R.
Generaciones”. 2011
28
“Vida de Ricardo Castro Beeche y su Ascendencia en 15
RODRÍGUEZ, R. 2008
29
GARCÍA, Al.; GARCÍA, Ar. Diccionario Heráldico y Genealógico de apellidos
españoles y americanos. 1953

30
CALDERA, N. 2007
31
IDEM
32
IDEM
33
www.genforum.genealogy.com/spain/messages/2227.html
R M R C  A
E C C B
Lacayo de Briones Palacios y doña Hermenegilda Velarde, su
primera esposa, peruana.34 35
Don José Antonio Lacayo de Briones y Palacios36, fue un militar
navarro, gobernador de Costa Rica de 1713 a 1717, que vivió en
Granada, Nicaragua.37
Don Ricardo, en su infancia, era llamado “Cacayo” por sus
hermanos menores, y así fue conocido en su ambiente familiar y
de amistades.
Fue el sexto de diez hermanos:
Clemencia (1883-1969) casada con Ramón Aguilar Bolandi, Julia
(1885-1957) con Alfredo Borbón González, Roberto (1886-1970)
con Paulina González Lahmann, Raúl (1888-1936) arquitecto,
soltero, Rubén (1890-1950) con Virginia Pacheco Licop, Flora
(1898-1983) con Marco Aurelio González Lahmann, Claudia
(1900-1934) con Joaquín Lizano Bonilla, Renato (1902-1986) con
María Romagosa Suñol, Fernando (1903-1950) con Anita Calzada
Bolandi.
Estudió en la Escuela Buenaventura Corrales y en el Liceo de
Costa Rica.
Don Ricardo casó el 11 de abril de 1915 en la Iglesia Nuestra
Señora del Carmen, San José, con la señorita Guadalupe (Lupita)
Cañas Iraeta (1895-1968), quien recibió educación secundaria en
el colegio de Sión en Bélgica y en Inglaterra.
Nació en el hogar formado por don Rafael Cañas Mora (18581943) y su primera esposa, doña Rita Iraeta Guzmán (1858-1900).
Don Rafael se dedicó al desarrollo agrícola y ganadero de su
finca en Puntarenas y fue un próspero comerciante en San José.
Por su prestigio, el Colegio Electoral, creado por la Asamblea
Constituyente de 1917, lo escogió como segundo designado a la
34
IDEM
35
http://www.geneall.net/H/per_page.php?id=1009829
36
STONE, S. El Legado de los Conquistadores. 1993
37
GRUB, U. Gobernadores de Costa Rica 1535-1821. 2000
R M R C  A

E C C B
Presidencia. Fue presidente de la directiva del Banco Nacional, y
cónsul general del Perú por 30 años.38
En la familia paterna de doña Lupita había otras figuras señeras,
Héroes de la Gesta de 1856. Era nieta del general don José María
Cañas Escamilla (1814-1860) y de doña Guadalupe Mora Porras,
hermana del expresidente de la República y benemérito de la
Patria, don Juan Rafael Mora Porras (1812-1960).
Por la familia materna, sus abuelos eran don Pedro Iraeta Larrete,
salvadoreño, y doña Margarita Guzmán Guzmán. Bisnieta del
licenciado don Juan José Guzmán (1800-1847), presidente de El
Salvador en 1842 y de doña Rita Guzmán Tiznado.39

38
CASTEGNARO, 1994
39
IDEM
R M R C  A
E C C B
C II
I  
Recién casados, el matrimonio Castro Cañas vivió cuatro años
en Nueva York, de 1915 a 1919, durante todo el tiempo en que
se prolongó el conflicto de la Primera Guerra Mundial. En esa
ciudad, don Ricardo tuvo acceso de primera mano a diferentes
medios de comunicación sobre lo que acontecía en Europa,
observando la información periodística en tiempos de crisis.
Fue cónsul general de Costa Rica en Nueva York en 1915 durante
el gobierno de don Alfredo González Flores, quien había sido el
candidato del Partido Republicano Nacional. A partir de 1916
don Ricardo trabajó en una corporación privada y regresó al
país en setiembre de 1919. En Nueva York nacieron sus dos hijas
mayores.
Finalizó sus estudios y obtuvo la Licenciatura en Derecho de la
Escuela de Derecho, que es desde 1941 la Facultad de Derecho
de la Universidad de Costa Rica. No se incorporó al catálogo de
abogados del Colegio de Abogados.
En San José vivió con su joven familia en el Barrio González
Lahmann, en una casa construida por su hermano el arquitecto
Raúl Castro Beeche, muy cerca de donde está actualmente la
Corte Suprema de Justicia, en la Calle 19.40
40
RODRÍGUEZ, 2011
R M R C  A

E C C B
En esa casa, que aun existe, vivieron hasta 1936. Su hermano don
Raúl también había construido casas en ese barrio para sus padres
y algunos de sus hermanos.41 Él estudió arquitectura en París y
por esa época construyó el Teatro Palace en San José.42
Hijos Castro Cañas
Rosa María (Rosie)
(1915-1997) Sin descendencia
María Eugenia (1917-1989)
Ing. Oscar Rodríguez Rodríguez (1911-1996)
Nietos Rodríguez Castro: Ana Isabel, casada con el Ing. Alfonso
Escalante Montealegre, (-2008), Rose Marie, casada con el Dr.
José Francisco Anglada Soler, y el Ing. Oscar Enrique (-2012),
casado con Estela Guarín Arenas.
Ricardo (1919-1977)
Flora Domínguez Chacón (1922)
Nietos Castro Domínguez: Dr. Ricardo Alberto, casado con
Rita Pinto Martén, Dr. Carlos Manuel, casado con Tessie Castro
Vázquez, María De la Cruz y Lorena.
Rafael (1923-1995)
Olga Alvarado Rees (1923)
Nietos Castro Alvarado: María, Mercedes, Flora María y Rafael
Enrique, casado con Marta Bolaños Caamaño
Rita (1928)
Claudio Phillips Sáenz (1925-2012)
Nietas Phillips Castro: Rossana, casada con Vinicio Blotta
Zamora Lilliam, casada con Javier Delgado Sierra

41
IDEM
42
BEECHE, 1994.
R M R C  A
E C C B
C III
P 
E 
Desde muy joven don Ricardo se involucró en política. A pesar
de su juventud y de la diferencia de edad, sentía gran amistad y se
identificaba con la ideología liberal del expresidente, licenciado
don Ricardo Jiménez Oreamuno, (1859-1945), candidato del
Partido Republicano Nacional para las elecciones en el período
1924-1928.
Cuando el licenciado Jiménez fue electo en su segundo período,
lo nombró secretario particular en el despacho de la Presidencia,
experiencia que fue de mucha utilidad. También fue diputado
suplente de 1924 a 1926.
1927-1928
En su familia había antecedentes diplomáticos, pues el hermano de
su madre, el licenciado don Octavio Beeche Argüello, fue profesor
de la Escuela de Derecho, ministro de Costa Rica en Washington,
secretario de Relaciones Exteriores y Culto, presidente de la Corte
Suprema de Justicia, y candidato a la Presidencia de la República.43
43
SÁENZ et:al Los Cancilleres de Costa Rica. 1986.
R M R C  A

E C C B
El primo hermano de su madre, licenciado don José Rafael
Argüello De Vars, fue abogado, magistrado en la Sala de Casación
y secretario de Relaciones Exteriores y Culto, del 8 de mayo
de 1924 al 2 de marzo de l927, cuando murió en la Ciudad de
Rochester, Nueva York.44
Para sustituir al licenciado Argüello, el nombramiento de
don Ricardo recayó en uno de los cancilleres más jóvenes de
Iberoamérica, de 33 años (Decreto Nº 4 del 4 de marzo de 1927).45
El sub-secretario en ese despacho era el licenciado don Alejandro
Aguilar Machado.46
Hubo varios asuntos de gran relevancia que ocurrieron durante su
gestión como canciller:
Retiro de Costa Rica de la
SOCIEDAD DE LAS NACIONES
Esta Sociedad había sido creada por iniciativa del ex Presidente
de los Estados Unidos, Sr. Woodrow Wilson en 1919 luego de
que se firmó el Armisticio de 1918, al finalizar la Primera Guerra
Mundial. El Pacto de la Liga de las Naciones formó parte del
Tratado de Paz suscrito en Versalles el 28 de Junio de 1919.47
Los siguientes datos fueron cedidos por el licenciado Tomás
Federico Arias Castro, docente y coordinador de la Cátedra de
Historia del Derecho, de la Facultad de Derecho de la Universidad
de Costa Rica y académico de número de la Academia
Costarricense de Ciencias Genealógicas. Me los facilitó para mi
presentación en el Auditorio de La Nación:
“Nuestra patria ingresó a este organismo internacional en 1921
dos años después de su creación, durante la presidencia de don
Julio Acosta García.
Pero en diciembre de 1924, durante el segundo mandato
presidencial de don Ricardo Jiménez Oreamuno, se decidió

44
IDEM
45
SÁENZ, J. Historia Diplomática de Costa Rica. 2000.
46
IDEM
47
Pequeño Larousse. Sociedad de Naciones. 1977
R M R C  A
E C C B
solicitar el retiro de nuestra nación, debido a la ostensible
erogación que suponían las onerosas cuotas de participación en
ella y al hecho de que nuestras autoridades políticas consideraban
que este órgano sólo se ocupaba de tratar y analizar asuntos de
índole europeo.
Por ello, nuestro representante en el organismo de cita, el
marqués Manuel María de Peralta, comunicó esta decisión a
sir Eric Drummond, quien fungía como secretario general de la
Sociedad de Naciones.
En ese sentido, el retiro se presentaría a partir del 1º de enero
de 1925, pero se haría efectivo a partir del 1º de enero de 1927,
de conformidad con lo dispuesto en la ley constitutiva de dicha
organización política.
Finalmente en los últimos meses de 1925, nuestro país terminó de
cancelar a la Sociedad de las Naciones el saldo pendiente por las
cuotas de cita.
Correspondió al canciller Castro Beeche finiquitar la salida de
Costa Rica del seno de la Sociedad de las Naciones, al recibir la
comunicación de salida en 1927”.48
Aún cuando Costa Rica ya se había retirado de la Sociedad de las
Naciones, se recibían notas a nuestro gobierno, en las cuales se
le solicitaba su representación y participación en conferencias y
eventos de ese organismo:
“Secretaría de Relaciones Exteriores,
Nº 136, C.45
San José, 8 de Julio de 1927
Señor don Manuel M. de Peralta
Ministro de la República en Francia, París
Señor Ministro:
Me ha sido grato recibir la nota de V. Nº 48. C. y fechada el 16 de
Junio último, en la cual se sirve comunicar a esta Secretaría que
48
ARIAS, T. Comunicación personal. 2011
R M R C  A

E C C B
el Consejo de la Sociedad de las Naciones, reunido actualmente
en Ginebra, resolvió el 14 del mismo mes, a propuesta del
señor Urrutia, Delegado de Colombia, secundada por el señor
Chamberlain, Secretario de Relaciones Exteriores de la Gran
Bretaña, expedir invitaciones a los Gobiernos de Costa Rica, de
Egipto y del Sudán, para que se hagan representar y participar
en la tercera Conferencia de Tránsito y Comunicaciones que debe
reunirse en Ginebra el 23 de Agosto próximo.
Expreso a V. las debidas gracias por la comunicación que antecede,
aprovecho esta oportunidad para reiterarle el testimonio de mi
más distinguida consideración.
(f ) Ricardo Castro Beeche
Secretario de Relaciones Exteriores”49
Asimismo, la Cancillería recibió la siguiente nota de la
Sociedad de las Naciones ocho meses después:
Traducción:
“Sociedad de las Naciones
Ginebra, 15 de Marzo de 1928,
A su Excelencia el Señor Ministro de Relaciones Exteriores, San
José, Costa Rica:
Señor Ministro:
Tengo la honra de llevar a vuestro conocimiento que el Consejo
de la Sociedad de las Naciones, en sesión del 9 de Marzo de 1928,
ha decidido, a proposición de su Presidente, llevar a conocimiento
de vuestro Gobierno que no solamente el Consejo, sino también
la Sociedad de Naciones entera, tendría un vivo sentimiento de
satisfacción si el Gobierno de Costa Rica, contemplando de nuevo
su decisión, quisiese colaborar, como en el tiempo pasado, en los
trabajos de nuestra institución.
Yo estoy tanto más feliz, al poder expresaros los sentimientos con
que la Sociedad de las Naciones acogería la colaboración de Costa
Rica, cuanto que pertenezco a uno de estos países americanos que
49

SÁENZ, J. 2000.
R M R C  A
E C C B
han puesto tanta esperanza en la acción benéfica de la Sociedad de
las Naciones para el incremento de las relaciones internacionales,
la consolidación del principio de la igualdad de los Estados y la
conservación de la paz en el mundo.
Me permito enviar con la presente nota un extracto del acta de
la sesión del Consejo del nueve de Marzo de 1928, en la cual se
encuentran las palabras pronunciadas por varios de sus miembros
para desear la vuelta de vuestro país al seno de la Sociedad de las
Naciones.
Yo soy feliz de ser el intérprete del sentimiento caluroso y unánime
de todos mis colegas, quienes al pedirme que hiciese esta gestión,
no dejaban de manifestar una opinión sobre el asunto que tengo la
honra de someter al Gobierno de Costa Rica, deseando solamente
llevar al conocimiento de Vuestra Excelencia, el vivísimo deseo de
la Sociedad de las Naciones entera de ver a la República de Costa
Rica recobrar su puesto en nuestra institución.
Servíos aceptar, Señor Ministro, las seguridades de mi alta
consideración,
El Presidente en ejercicio del
Consejo de la Sociedad de las Naciones,
(f ) Francisco José Urrutia”50
“La Sociedad de las Naciones desapareció en la Segunda Guerra
Mundial. El 26 de junio de 1945, al finalizar esa Guerra, se
constituyó la ORGANIZACIÓN DE LAS NACIÓNES UNIDAS,
ONU, por los estados adheridos a la Carta de las Naciones
Unidas, firmada en San Francisco de California en esa fecha para
salvaguardar la paz y la seguridad mundiales, y para instituir entre
las naciones una cooperación económica, social y cultural”.51
50
IDEM
51
Pequeño Larousse. Organización de las Naciones Unidas. 1977
R M R C  A

E C C B
Otros asuntos relevantes que le correspondió a don Ricardo
tramitar en la Cancillería
“En setiembre de 1927 la Legación de los Estados Unidos de
América en San José solicitó al Gobierno de Costa Rica que pagase
una indemnización de 225,500 dólares al propietario del vapor de
bandera panameña Belén Quesada, que había sido capturado en
Puntarenas por las autoridades costarricenses en 1921, durante la
guerra con Panamá. El dueño de la embarcación era ciudadano
americano.
El canciller Castro Beeche rechazó el reclamo y manifestó
que Costa Rica había tenido pleno derecho a capturar el Belén
Quesada, por razones de seguridad; además, la suma pedida
era totalmente desproporcionada al valor de la nave, que en su
momento había costado sólo 26,900 dólares”.52
Conflicto entre Costa Rica y Panamá
… “A fines de 1927 el Gobierno de Cuba envió a Costa Rica y a
Panamá al Capitán Don Julio Morales Coello como Embajador en
misión especial, con la intención de promover una reconciliación
entre ambos países, pero la gestión del diplomático cubano no
tuvo éxito”.53
EL PROTOCOLO CASTRO-GUIZADO
“A principios de 1928, el gobierno panameño envió a Costa Rica un
nuevo agente confidencial, el comandante de Bomberos don Juan
Antonio Guizado. Las autoridades costarricenses formularon a
Guizado dos sucesivas propuestas para resolver definitivamente
el conflicto mediante un intercambio de territorios adyacentes a
la frontera.
Inicialmente, Costa Rica planteó al agente panameño la
posibilidad de que se mantuviese la frontera definida por el Laudo
White en la vertiente del Atlántico y que Costa Rica y Panamá
intercambiasen dos considerables porciones de territorio de

52
SÁENZ, J. 2000
53
IDEM
R M R C  A
E C C B
parecida extensión, contiguas a la línea Anderson-Porras. Esta
tesis fue rechazada por el comandante Guizado, a consecuencia
de lo cual la delegación costarricense formuló otra según la cual
se reducían considerablemente las dimensiones del lote que
Panamá cedería a Costa Rica. La segunda propuesta también fue
rechazada por el delegado panameño, y entonces el Gobierno de
Costa Rica, con el ánimo de poner fin al conflicto antes de que el 8
de mayo expirase el período del presidente Jiménez, se manifestó
dispuesto a ceder a Panamá 30,000 hectáreas de territorio en la
vertiente del Pacífico, sin exigir compensaciones. En la vertiente
del Atlántico se mantendría la frontera del Laudo White.
El comandante Guizado aceptó la propuesta de cesión y suscribió
con el canciller costarricense don Ricardo Castro Beeche un
protocolo que definía la línea fronteriza en el Atlántico en los
mismos términos que el fallo White y en el Pacífico del siguiente
modo:
“se seguirá la línea de división de las aguas entre el Rio Chiriquí
Viejo y las afluentes de Golfo Dulce…”
El 17 de marzo de 1928 el canciller Castro hizo público el texto
del protocolo y de inmediato se desató una fuerte oposición
en la opinión pública costarricense. Varios políticos y juristas
criticaron severamente la actitud del Ejecutivo y, aunque el 24 de
marzo el Presidente Jiménez formuló en la prensa una defensa
del arreglo, la oposición arreció. El 27 de marzo hubo una
multitudinaria manifestación en contra del protocolo, iniciada
por los estudiantes de Derecho. Finalmente, convencido de
que el acuerdo no sería aprobado, el Poder Ejecutivo desistió de
someterlo a conocimiento del Congreso. Como consecuencia de
esta decisión, el protocolo Castro-Guizado no fue ratificado y las
relaciones entre Costa Rica y Panamá permanecieron rotas”.54
En enero de 1928, el canciller Castro Beeche fue enviado
extraordinario y ministro plenipotenciario en Misión Especial a
Cuba para participar, como presidente de la Delegación de Costa
Rica, en la Sexta Conferencia Panamericana que se llevaría a cabo
en La Habana.
54
IDEM
R M R C  A

E C C B
Las conferencias Panamericanas fueron una serie de
reuniones de ministros de Relaciones y de Presidentes de las
naciones de América que se realizaron por iniciativa de los
Estados Unidos entre 1889 y 1954, dentro de las ideas del
panamericanismo.55
El presidente cubano general Gerardo Machado y Morales (19251933), tenía el propósito de inaugurar el magnífico edificio del
Capitolio Nacional de Cuba que se estaba construyendo en La
Habana Vieja y celebrar ahí la Sexta Conferencia Panamericana56.
El edificio estaba en detalles de construcción y se inauguró un
año después. La conferencia tuvo lugar en el Teatro Nacional de
Cuba.
El Presidente Machado recibió a las 21 delegaciones de las
Repúblicas Americanas, y por primera vez en una Conferencia
Panamericana, se contó con la presencia del Presidente
norteamericano J. Calvin Coolidge.
Presidentes iberoamericanos presentes:
Miguel Paz Barahona, Honduras.
General Juan Vicente Gómez Chacón, Venezuela.
Augusto B. Leguía y Salcedo, Perú.
Hernando Siles Reyes, Bolivia.
General Carlos Ibáñez del Campo, Chile.
Sexta Conferencia Panamericana
Introducción57
“Durante los trabajos de la V Conferencia Panamericana realizada
en Santiago de Chile en 1923, se acordó que la siguiente reunión
sería en Cuba. El gobierno cubano realizaría los preparativos
para que el suceso tuviera lugar en la Ciudad de la Habana del 16
de enero al 20 de febrero de 1928, al cual se convocó a todos los

55
http://es.wikipedia.org/wiki/Conferencias_Panamericanas
56
http://www.ecured.cu/index.php/Sexta_Conferencia_Panamericana
57
VEGA, M. VI Conferencia Panamericana (La Habana, 1928). 2002
R M R C  A
E C C B
estados americanos y asistieron 21 delegaciones de las repúblicas
americanas.
Delegaciones que participaron: Argentina, Bolivia, Brasil,
Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, El Salvador, Estados
Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua,
Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay,
Venezuela, y Cuba.
El programa oficial incluía 8 capítulos, cada uno de los cuales
abordaría un tema general a tratar:
I. La organización de la Unión Panamericana
II. Asuntos de naturaleza jurídica interamericana
Se puede concluir que el avance de las Conferencias Panamericanas
era ya evidente para 1928, pues no solamente se habían organizado
reuniones internacionales en las que discutían los delegados de
los países convocados, sino también se había consolidado una
experiencia en la participación diplomática en estos encuentros.
El resultado no se hizo esperar, ya que en la VI Conferencia se
logró llegar a un acuerdo sobre la mayoría de los asuntos. Se había
avanzado en la codificación del derecho internacional privado;
la codificación del derecho internacional público se encontraba
adelantada; existían importantes tratados en la mayor parte de
los temas de interés general, como el comercio, la navegación,
las marcas, los pesos y las medidas; el derecho penal y civil
internacional, así como la extranjería, la política, la diplomacia, la
Guerra y el arbitraje, entre otros.
Además, se habían organizado comisiones investigadoras para
casos de controversias y una Corte Panamericana de Justicia
Internacional, entre muchos otros progresos.
La documentación referente a esta VI Conferencia se encuentra
en el Archivo Histórico “Genaro Estrada”, de la SER México. Se
presentan en 12 volúmenes las actas de las 18 sesiones celebradas”.
R M R C  A

E C C B
Texto del Código de Derecho Internacional Privado58
… en representación del Gobierno de Costa Rica: Enviado
Extraordinario, Canciller don Ricardo Castro Beeche; Enviado
Extraordinario, don José Rafael Oreamuno Flores; el Secretario
de la Delegación, don Arturo Tinoco.
… Los cuales, después de haberse comunicado sus plenos poderes
y hallándolos en buena y debida forma, han convenido lo siguiente:
Artículo l. Las repúblicas contratantes aceptan y ponen en vigor
el Código de Derecho Internacional Privado anexo al presente
Convenio.
Artículo 2. Las disposiciones de este Código no serán aplicables
sino entre las Repúblicas contratantes y entre los demás Estados
que se adhieran a él en la forma que más adelante se consigna.
Artículo 3. Cada una de las Repúblicas contratantes, al ratificar
el presente convenio, podrá declarar que se reserva la aceptación
de uno o varios artículos del Código anexo y no la obligarán las
disposiciones a que la reserva se refiera.
Artículo 4. El Código entrará en vigor para las Repúblicas que
lo ratifiquen, a los treinta días del depósito de la respectiva
ratificación y siempre que por lo menos lo hayan ratificado dos.
Artículo 5. Las ratificaciones se depositaran en la Oficina de la
Unión Panamericana, que transmitirá copia de ellas a cada una de
las Repúblicas contratantes.
Artículo 6. Los Estados o personas jurídicas internacionales no
contratantes que deseen adherirse a este Convenio y en todo o
en parte al Código anexo, lo notificarán a la Oficina de la Unión
Panamericana, que a su vez lo comunicara a todos los Estados
hasta entonces contratantes o adheridos.
Transcurridos seis meses desde esa comunicación, el Estado o
persona jurídica internacional interesados podrá depositar en la
Oficina de la Unión Panamericana el instrumento de adhesión y
58

Unión Panamericana. Código de Derecho Internacional Privado. 1928.
R M R C  A
E C C B
quedara ligado por este Convenio, con carácter reciproco, treinta
días después de la adhesión, respecto de todos los regidos por
el mismo que no hayan hecho en esos plazos reserva alguna en
cuanto a la adhesión solicitada.
Artículo 7. Cualquier República Americana ligada por este
Convenio que desee modificar en todo o en parte el Código Anexo,
presentará la proposición correspondiente a la Conferencia
Internacional Americana para la resolución que proceda.
Artículo 8. Si alguna de las personas jurídicas internacionales
contratantes o adheridas quisiera denunciar el presente Convenio,
notificará la denuncia por escrito a la Unión Panamericana,
la cual transmitirá inmediatamente copia literal certificada de
la notificación a las demás, dándoles a conocer la fecha en que
la ha recibido. La denuncia no surtirá efecto sino respecto del
contratante que la haya notificado al año de recibida en la Oficina
de la Unión Panamericana.
Artículo 9. La oficina de la Unión Panamericana llevara un
registro de las fechas de recibo de ratificaciones y recibo de
adhesiones y denuncias, y expedirá copias certificadas de dicho
registro a todo contratante que lo solicite.
En fe de lo cual los Plenipotenciarios firman el presente
Convenio y ponen en él, el sello de la Sexta Conferencia
Internacional Americana.
Hecho en la ciudad de La Habana, República de Cuba, el día
veinte de febrero de mil novecientos veintiocho, en cuatro
ejemplares escritos respectivamente en castellano, francés,
inglés y portugués, que se depositaran en la Oficina de la Unión
Panamericana a fin de que envíe una copia certificada de todos a
cada una de las Repúblicas signatarias”.
Declaraciones y Reservas…Declaración de las Delegaciones
de Colombia y Costa Rica
Las Delegaciones de Colombia y Costa Rica suscriben el Código
de Derecho Internacional Privado de una manera global con la
reserva expresa de todo cuanto pueda estar en contradicción con
la legislación colombiana y la costarricense.
R M R C  A

E C C B
En lo relativo a personas jurídicas nuestra opinión es que ellas
deben estar sometidas a la ley local en lo que se refiere a “su
concepto y reconocimiento”, como lo dispone sabiamente el
artículo 32 del Código, en contradicción (por lo menos aparente)
con otras disposiciones del mismo como los artículos 16 a 21.
Para las legislaciones subscritas, las personas jurídicas no pueden
tener nacionalidad ni de acuerdo con los principios científicos ni
en conformidad con las más altas y permanentes conveniencias
de América. Habría sido preferible que en el Código que vamos
a expedir, se hubiese omitido todo cuanto pueda servir para
afirmar que las personas jurídicas, singularmente las sociedades
de capitales, tienen nacionalidad.
Las Delegaciones subscritas, al aceptar la transacción consignada
en el artículo 7 entre las doctrinas europeas de la personalidad
del derecho y la genuinamente americana del domicilio para
regir el estado civil y la capacidad de las personas en derecho
internacional privado, declaran que aceptan esa transacción para
no retardar la expedición del Código que todas las naciones de
América esperan hoy como una de las obras más trascendentales
de esta Conferencia, pero afirman enfáticamente que esa
transacción debe ser transitoria porque la unidad jurídica del
Continente tiene que verificarse en torno a la ley del domicilio,
única que salvaguarda eficazmente la soberanía e independencia
de los pueblos de América.
Pueblos de inmigración como son o habrán de ser todas estas
repúblicas, no pueden mirar sin suprema inquietud que los
inmigrantes europeos traigan la pretensión de invocar en América
sus propias leyes de origen para gobernar aquí su estado civil y
capacidad de contratar. 35.
Admitir esta posibilidad (que consagra el principio de la ley
nacional, reconocido parcialmente en el Código) es crear en
América un estado dentro del Estado y ponernos casi bajo el
régimen de las capitulaciones que Europa impuso durante siglos
a las naciones del Asia, por ella consideradas como inferiores en
sus relaciones internacionales.
Las Delegaciones subscritas hacen votos por que muy pronto
desaparezcan de las legislaciones americanas todas las huellas

R M R C  A
E C C B
de las teorías (más políticas que jurídicas) preconizadas por
Europa para conservar aquí la jurisdicción sobre sus nacionales
establecidos en las libres tierras de América y espera que la
legislación del continente se unifique de acuerdo con los principios
que someten al extranjero inmigrante al imperio irrestricto de las
leyes locales.
Con la esperanza, pues, de que en breve la ley del domicilio
será la que rija en América el estado civil y la capacidad de las
personas, y en la seguridad de que ella será uno de los aspectos
más característicos del Panamericanismo jurídico que todos
anhelamos crear, las Delegaciones subscritas votan el Código
de Derecho Internacional Privado y aceptan la transacción
doctrinaria en que él se inspira.
Las Delegaciones quieren, además, hacer constar su admiración
entusiasta por la obra fecunda del doctor Sánchez de Bustamante
que este Código representa en sus 500 artículos concebidos en
cláusulas lapidarias que bien pudieran servir como dechado para
los legisladores de todos los pueblos.
…De hoy más, el doctor Sánchez de Bustamante será no solo
uno de los hijos más esclarecidos de Cuba, sino uno de los más
eximios ciudadanos de la gran patria americana que puede con
justicia ufanarse de producir hombres de ciencias y estadistas
tan egregios como el autor del Código de Derecho Internacional
Privado que hemos estudiado y que la Sexta Conferencia
Internacional Americana va a sancionar en nombre de América
entera.
Sexta Conferencia Panamericana
“Código de Bustamante”
Participación del canciller Castro Beeche
Caso costarricense “Reserva de Ley”59
Como representante de Costa Rica, don Ricardo asistió en enero
de 1928 a la Sexta Conferencia Panamericana en La Habana,
presidida por el afamado jurista cubano Sr. Antonio Sánchez de
Bustamante y Sirven, quien presentó una novedosa propuesta
para que las naciones americanas rubricasen un Código sobre
59
ARIAS, T. 2011
R M R C  A

E C C B
Derecho Internacional Privado (materia normativa que regula las
relaciones jurídicas entre personas privadas, que poseen distintas
nacionalidades.)
Así, Costa Rica suscribió dicha propuesta por medio del canciller
Castro Beeche, la cual es conocida a nivel internacional con el
nombre de “Código de Bustamante” y está considerada como uno
de los documentos internacionales de Derecho más importantes
en la historia jurídica de Latinoamérica.
Caso costarricense “Reserva de Ley”
En el caso costarricense, don Ricardo suscribió dicha normativa
con “reserva de Ley” que se aplicaría únicamente en los casos
jurídicos en los que sus artículos no se opusieren a nuestra
legislación o en el caso de que nuestras leyes no contuvieren una
respuesta jurídica para un caso concreto.
Al aprobarse este “Tratado de Bustamante” en nuestra Asamblea
Legislativa el 12 de diciembre de 1928, se decidió que la “reserva
de ley” no solo se aplicaría a la legislación aprobada hasta ese
año, sino que se extendería para toda la normativa emitida en el
futuro, tal y como en efecto se aplica hasta el presente por parte
de los abogados.
Unión Panamericana
En 1948 en Bogotá, la OEA se crea por medio de la Carta de
la Organización de Estados Americanos, en sustitución de la
Unión Panamericana
Otros asuntos relevantes
Construcción de Pedestal y Monumento a don Juan Rafael Mora
en la plaza frente a la Oficina de Correos en San José.60
Como canciller, a don Ricardo le correspondió enviar a nuestro
embajador en Francia una copia del Decreto 29, del 27 de junio de
1926, por el cual el Congreso Constitucional dispuso la erección
60

SÁENZ, J. 2000
R M R C  A
E C C B
de una estatua de bronce de don Juan Rafael Mora en esta ciudad,
la cual deberá colocarse en el centro de la plaza frente al Edificio
de Correos y Telégrafos, que se llama plaza Juan Rafael Mora:
“San José, 29 de julio de 1927
N. 151. C. 51
Señor Ministro:
Por Decreto Nº 29 del 27 de junio de 1926, el Congreso
Constitucional de la República dispuso la erección de una estatua
de bronce a don Juan Rafael Mora, en esta ciudad, la cual deberá
colocarse en el centro de la plaza situada frente al edificio de
Correos y Telégrafos, que se llama Plaza Juan Rafael Mora, desde
la promulgación de ese decreto.
En conformidad con las bases del Concurso para la ejecución de
ese monumento, formuladas por la Comisión nombrada al efecto,
cuyo presidente es don Tomás Povedano, el primer premio, o sea
la adjudicación de la obra, fue adjudicado a los señores: Prof. Cav.
Uff. PIETRO PIRAINO, escultor. - Via Orto di Napoli 9. Roma,
Babuino 59, y Prof. POLIDORI CARLO, arquitecto. - Lango Tevere
Mellini 35 Roma.
Ruego a Ud., en consecuencia, que se sirva celebrar con ellos el
respectivo contrato, de conformidad con las indicadas bases, que
por duplicado se servirá encontrar adjuntas y con las indicaciones
hechas por la Comisión y por el señor Presidente de la misma que
a continuación copio.
Debe hacerse constar que la obra será hecha en absoluta
conformidad con el proyecto y boceto presentados por los autores,
con las bases del Concurso y con las indicaciones de la Comisión,
y que el pago se hará cuando la estatua sea recibida por el
comisionado del Gobierno de Costa Rica, a su entera satisfacción.
“Indicaciones para el contrato que se celebrará con los artistas
premiados…. El Ministerio de reserva el derecho de recibir el
monumento completamente armado en el lugar que el artista
le indique, teniendo su delegado amplios poderes de rechazar
cualquier parte del monumento que resultare defectuosa y no
conforme en líneas y proporciones al del anteproyecto.
R M R C  A

E C C B
El artista deberá tener listo totalmente el monumento para ser
entregado el 30 de abril de 1928, según se estipuló en las bases del
Concurso, salvo fuerza mayor”.
La nota del señor Presidente de la Comisión, de esta misma fecha
dice:
“Tengo la satisfacción de poner en vuestro conocimiento, a los
efectos consiguientes, que esta Comisión Calificadora, acordó
en su sesión última, le fuesen enviados al sobresaliente artista
triunfador en el Concurso efectuado para construir el monumento
a Juan Rafael Mora, los tres dibujos adjuntos, dos de los cuales
pueden servirle para dar la mayor identidad al eminente Prócer
…”
Los dibujos en referencia, los recibirá Ud. en paquete certificado.
Tengo la honra de reiterar a Ud. el testimonio de mi distinguida
consideración.
(f ) Ricardo Castro Beeche
Secretario de Relaciones Exteriores”
Estuvo en la Secretaría de Relaciones Exteriores y Culto hasta
el 8 de mayo de 1928. En el gobierno siguiente del presidente
licenciado don Cleto González Víquez, fue nombrado secretario
de ese ministerio el licenciado don José Rafael Castro Quesada.

R M R C  A
E C C B
C IV
E P
Como don Ricardo fue un constante y activo observador de la
política electoral costarricense durante cincuenta años, de 1927
a 1967, transcribo los nombres de los partidos políticos y de
los candidatos que participaron en esos años en las elecciones
presidenciales.
Es interesante constatar cómo todos esos partidos fueron
cambiando de nombre, y después de organizarse internamente,
todos recurrieron a alianzas.
Algunos fueron cambiando de ideología, hacia derecha o
izquierda.
Elecciones en diciembre de 1927
Candidatos para el período presidencial 1928-1932
Cleto González Víquez,
por el Partido Nacional
Carlos María Jiménez Ortiz,
por el Partido Republicano 61 62
61
http://es.wikipedia.org/wiki/Partidos_pol%C3%ADticos_de_Costa_Rica
62
STONE, S. La Dinastía de los Conquistadores. 1976
R M R C  A

E C C B
Director y Gerente de
El Diario de Costa Rica
Don Ricardo inició su vida periodística en 1928 en el Diario de
Costa Rica, que había sido fundado por don Sergio Carballo
Romero en 1919.
Fueron propietarios don Fernando Castro Cervantes, y en 1928
don Rafael Huete Sáenz. El director era don Joaquín Vargas Coto.
Cuando don Joaquín fue electo diputado por Cartago en mayo de
ese año, don Ricardo fue nombrado director y gerente general del
diario de 1928 a 1934.
También trabajó allí don Manuel Formoso Peña.
A mediados de la década de 1930, don Otilio Ulate Blanco le
compró el Diario a don Rafael Huete, y don Ricardo le vendió su
participación al Sr. Ulate.
Tanto don Sergio, como don Joaquín, don Manuel y don Otilio,
fueron brillantes intelectuales consagrados al periodismo, y
compañeros de luchas periodísticas por muchísimos años.
La línea editorial de ese diario era de corte conservador, pero de
enfrentamiento.

R M R C  A
E C C B
C V
E 
Sin abandonar el periodismo, don Ricardo tuvo otra participación
en la vida nacional.
Salón de Sesiones del Congreso Constitucional.
Palacio Nacional
Leyes del Período63
-
Ley Nº 40 del 30 de Marzo de 1931:
La Asamblea Legislativa decreta que el Banco Nacional de Seguros
asumirá el Seguro de Fidelidad sin el carácter de monopolio.
-
Ley Nº 91 del 16 de Julio de 1931
Créase una entidad que se llamará Junta Nacional de Turismo e
Inmigración.
63
Asamblea Legislativa
Leyes Período 1930-1932
Leyes Período 1932-1936
R M R C  A

E C C B
-
Ley de Abastos. Julio de 1932
Créase esta ley para sancionar el acaparamiento de bienes de
primera necesidad.
-
Ley Nº 60 de 1933
Se asigna al Banco Internacional de Costa Rica la administración
del fallido Crédito Hipotecario.
-
Ley Nº 170 de 1933
Se establece la Sección Ganadera.
-
Ley Nº 171 de 1933
Se establece un instrumento para regular las relaciones entre
productores y beneficiadores del café. Esta ley fue paralela a la
implementación del Instituto de Defensa del Café, innovando el
esquema institucional del país.
-
Ley del 5 de octubre de 1934
Ley sobre Arancel de Aduana.
-
Ley Nº 5 del 15 de octubre de 1934
Se deroga la Ley Nº 2 del 29 de marzo de 1915 y se modifica la Ley
Nº 52 del 15 de enero de 1932 en cuanto a lo que se refiere a la Ley
de Almacén General.
Elecciones de 1932 64 65
Candidatos para el período presidencial 1932 - 1936
Lic. Ricardo Jiménez Oreamuno
por el Partido Republicano Nacional
Lic. Manuel Castro Quesada,
excanciller de la República
exministro de Costa Rica en Washington,

64
http://es.wikipedia.org/wiki/Partidos_pol%C3%ADticos_de_Costa_Rica
65
STONE, S. 1976.
R M R C  A
E C C B
por el Partido Unión Republicana
Carlos María Jiménez Ortiz
exsecretario de Estado,
por el Partido Republicano
Ing. Max Koberg Bolandi
por el Partido Nacionalista
El proceso electoral se interrumpió, y por esa razón el Congreso
Constitucional nombró primer designado al licenciado Jiménez
Oreamuno, y presidente en su tercer mandato.
Diputado Propietario por San José
Presidente del Congreso en 1935 – 1936
1934
–
1936
Asuntos de relevancia que ocurrieron durante su gestión
Leyes del Período
Decreto – Ley Nº 30 del 10 de diciembre de 1934 entre el
Poder Ejecutivo y la United Fruit Company y su sucesora, la
Compañía Bananera de Costa Rica
Primera huelga bananera
en la historia de Centroamérica
Antecedentes
Desde los años veinte, venían surgiendo en el país nuevas fuerzas
sociales que en 1934 se unieron a otros grupos emergentes
de jóvenes intelectuales. Criticaban el capital extranjero y a la
United Fruit Company por no cumplir con todo lo acordado en el
decreto – ley de 1930 y anteriores, firmados entre el Gobierno de
la República y esa compañía.
Al presidente Jiménez, de ideología liberal, lo tildaban de
pertenecer al “Olimpo”, y deseaban reformas más radicales, más
aceleradas.
Desde 1929, el país en general y el gobierno sufrían las
consecuencias de la gran depresión económica mundial, y aunque
R M R C  A

E C C B
las exportaciones de café eran la mayor fuente de ingresos, los
precios en los mercados mundiales habían disminuido.
La huelga del sector bananero en la zona atlántica significaba
preocupación y sufrimiento para los trabajadores, inestabilidad
social para el país, y pérdidas millonarias para el fisco.
La huelga se mantuvo por casi un mes en agosto – setiembre de
1934.
La Comisión de Hacienda y Tributos de la Asamblea Constituyente
fue llamada a revisar todo lo acordado en el Decreto-Ley Nº 3
firmado el 30 de agosto de 1930 durante el gobierno del licenciado
don Cleto González Víquez.
INTEGRANTE DE LA
COMISIÓN DE HACIENDA Y TRIBUTOS 66
“Decreto–Ley entre el Gobierno de Costa Rica y la United
Fruit Company y su sucesora, la Compañía Bananera de
Costa Rica”
COMISION DE HACIENDA Y TRIBUTOS EN 1934
Estaba formada por los diputados Ricardo Castro Beeche,
representante por San José, Juan Rafael Arias Bonilla,
exsecretario de Estado, representante por Heredia y el diputado
Juan E. Romagosa Sánchez, representante por Limón.
El Presidente Jiménez Oreamuno le solicitó a don Ricardo y
a los integrantes de la comisión estudiar exhaustivamente el
contrato enviado al plenario para ser presentado a primer
debate.
Desde el 23 de julio de 1934, la Secretaría de Fomento presentó
a consideración de los señores diputados el contrato firmado por
el licenciado don León Cortés Castro, secretario de Estado en el
Despacho de Fomento, en los siguientes términos:
66
Archivo Nacional de Costa Rica, Sección Histórica, Archivo del Congreso, Documento
N° 17004, fs. 1-5

R M R C  A
E C C B
CONGRESO CONSTITUCIONAL
P. N.
“El Poder Ejecutivo ha estimado como una obligación suya de
carácter inaplazable la de solucionar el negocio relacionado con
la industria bananera del país en forma que satisfaga, hasta donde
ello sea dable, al mayor número de intereses que de modo directo
o indirecto estén vinculados a esas actividades.
En efecto, es grande el numero de costarricenses que han puesto
todo su valioso empeño en y la siembra y cultivos de bananos en
la región del Atlántico, y los cuales, debido a la incertidumbre
del negocio, están confrontando hoy día una situación dura e
insostenible, que el Gobierno se ve compelido a aliviar por los
mejores medios que estén a su alcance.
Por otra parte, la depresión del cultivo bananero refluye por
modo directo sobre una provincia, la de Limón, que se mantiene
en buena o mala situación económica según que la industria
bananera tenga días de prosperidad o de estancamiento, ya que
allí no hay desgraciadamente otro negocio o actividad comercial
o agrícola que pudiera ser sustituto, en cuanto a efectivos
rendimientos, del comercio bananero.
Puede decirse, sin lugar a duda, que después de la industria del
café, ha sido la del banano la segunda del país, la cual por múltiples
motivos ha llegado a un estado de decaimiento manifiesto, el cual
ha influido visiblemente en la economía nacional.
Siendo así las cosas, es necesario el empeño bien dirigido a los
Poderes Públicos para levantar ese negocio a fin de que sus
rendimientos en el futuro puedan compensar, aunque siquiera
en parte, cualquier depresión que por malas cosechas o merma
de precio en los mercados llegara a experimentar la industria
cafetalera.
De allí que el Poder Ejecutivo, con base en tales razones iniciara
desde hace varios meses conversaciones con los personeros de
la United Fruit Company para tratar de llegar a una fórmula de
arreglo, la cual viniera no solo a incrementar la industria por
medio de nuevos cultivos y regulación de precios para la fruta,
sino que también pusiera fin a las dificultades surgidas en cuanto
R M R C  A

E C C B
a las contrataciones que tuvieron origen en la respectiva ley de
1930.
Es cierto que la tesis del Congreso, en cuanto a este último punto,
ha sido la de llevar a la Compañía contratante a los Tribunales, y
que el Poder Ejecutivo ha recibido a ese respecto dos excitativas,
y lo es también que este Poder, en acatamiento al deseo de la
Cámara, puso ese negociado en manos de tres distinguidos
abogados, primero don Luis Castro Ureña, luego don Octavio
Beeche Argüello y por último don Amadeo Johanning, quienes
por razones que no es del caso exponer, declinaron el ofrecimiento
de ser los personeros del Gobierno en el litigio que el Poder
Ejecutivo, por mandato de la Cámara había de incoar contra la
Compañía Frutera.
Esta manifestación cumple hacerla para significar que el propósito
del Poder Ejecutivo al entrar en nuevos arreglos con la United Fruit
Company reposa tan solo en el mejor deseo de lograr la obtención
de un nuevo contrato, el cual tuviera la virtud, no solo de poner de
lado las múltiples dificultades de un largo y enojoso litigio, sino de
satisfacer las muy patrióticas aspiraciones del Poder Legislativo, y
sin que en la realización de tales gestiones pudiera perfilarse ni el
más leve intento de contrariar los deseos de la Cámara.
El Poder Ejecutivo ha tratado de llegar a una buena fórmula en
cuanto a cultivos en la zona atlántica, pero al mismo tiempo logró
también obtener de la Compañía el incluir en sus actividades
comerciales a la región del Pacífico, sin que por ese aporte de
riqueza que indudablemente refluirá en positivo beneficio de
aquella región, haya habido necesidad de suprimir la extensión
de las cláusulas del contrato sobre siembra de tres mil hectáreas y
prestamos por cien mil dólares que han venido figurando a favor
de la provincia de Limón desde que se iniciaron las negociaciones
para este nuevo arreglo con la United Fruit Company.
A juicio del Poder Ejecutivo el proyecto que hoy se eleva al
conocimiento de los señores Diputados, ofrece salientes ventajas
que a no dudarlo operaran una reacción favorable en la economía
nacional, pues se invertirá en nuevas siembras entre las dos
provincias, casi un millón de colones, dando con ello ocupación
a gran número de braceros, y aumentando, con el incremento de

R M R C  A
E C C B
la producción, los tributos fiscales por razón de los derechos de
exportación.
Así mismo no debe pasar inadvertida la protección que con el
arreglo se le da al Ferrocarril Nacional, ya que por sus líneas
se van a transportar la mayor parte de los bananos que forman
la producción del Pacífico, y la que indudablemente también
recibirán las poblaciones de aquella zona, cuyos moradores van
a encontrar ocupación bien remunerada en las plantaciones de
bananos que allí han de tener asiento.
El Poder Ejecutivo habría querido, en su afán de presentara la
consideración de los señores Diputados un arreglo en el cual se
llenaran todos los reparos que han surgido con respecto a las
contrataciones del año 1930, haber encontrado una fórmula para
el recibo de la fruta sin menoscabar los legítimos derechos de la
Compañía, en su carácter de compradora, protegiera también
con eficiente amplitud a los entregadores particulares de banano
contra procedimientos reñidos con un elemental principio de
equidad”
Sus empeños fracasaron, no solo por la negativa de la Compañía
a aceptar formulas de bases extremas, tales como la de aplicar
a la compraventa de bananos las reglas establecidas por últimas
disposiciones legales con respecto a la industria cafetalera, -en
realidad de casi imposible aplicación, -sino porque la materia
es dif ícil; todo plan tropieza con la circunstancia de que para
implantarlo, habría necesidad de imponer al comprador la
obligación de adquirir artículos con cuyas calidades el no estuviese
de acuerdo.
No mantiene el Poder Ejecutivo, al someter al superior estudio
de los señores Diputados el proyecto de contrato que acompaña
esta exposición, la vana creencia de que el arreglo formulado sea
perfecto en todos sus aspectos, pero sí está en capacidad de decir
que al obtenerlo, puso todos los mejores empeños en tratar de
adquirir la mayor cantidad de beneficios para la prosperidad y
desarrollo de una importante actividad nacional, cual resulta ser
la industria bananera”.
R M R C  A

E C C B
San José 23 de julio de 1934
León Cortés C.
Secretario de Estado
en el Despacho de Fomento
Publicada en Gaceta Nº 167 de 24 de Julio de 1934
LC/cs
Anexo
San José, a los veintitrés días del mes de julio de mil novecientos
treinta y cuatro.
En sesión de esta fecha fue leída la anterior exposición y la
Presidencia dispuso que pasara, junto con la copia del Contrato
que se acompaña, a informe de la COMISION DE HACIENDA
Y TRIBUTOS.
R. Guzmán Q. Oficial Mayor.
La Comisión recibió las siguientes cartas y peticiones de varios
sectores agrícolas del país:
Además le correspondió hacer entrevistas y asistir a reuniones
con el apoderado y los representantes de la United Fruit
Company
Nº 45015467
“CONGRESO CONSTITUCIONAL:
Los firmantes, VECINOS DE OROTINA Y SAN MATEO,
respetuosamente exponemos:
“En jurisdicción de los Cantones de Orotina y San Mateo pasan de
diez mil las hectáreas de terrenos buenos para cultivar bananos.
Dicho cultivo puede hacerse en estos cantones en condiciones
especialmente favorables, tomando en cuenta que el momento de
67

Ibid, f. 75
R M R C  A
E C C B
sembrar banano es durante los meses de Marzo y Abril y que en el
terreno cultivado de bananos está indicado sembrar arroz o maíz
y levantar esa cosecha adicional cuatro o cinco meses después
cuando todavía las matas de banano están pequeñas.
En el caso del arroz, en tierra bien preparada, debe pagarse el
costo de la siembra de igual cantidad de bananos.
El incremento de los trabajos, y el alza de los salarios no solo
beneficiarán a los cantones de Orotina y San Mateo sino que
también a otros lugares, especialmente de la Provincia de Alajuela,
que tendría un buen mercado para los productos de su agricultura
y sus industrias.
Nuestras fincas de estos cantones tienen las instalaciones
necesarias para su explotación actual, casas, animales,
herramientas.
Nosotros alcanzaríamos, con un pequeño esfuerzo, un gran
resultado.
Si puede obtenerse un precio mayor de treinta centavos oro por
racimo de nueve manos, estaremos muy satisfechos, pero si no
puede obtenerse ese precio, también estaremos dispuestos a
trabajar.
Lo importante para nosotros es que no fracase la perspectiva que
en este momento tenemos”.
LEÍDO lo anterior, se ordenó agregarlo a sus antecedentes.
R. Guzmán Q. Oficial Mayor.
R M R C  A

E C C B
Nº 35727668
“Honorable Comisión Bananera del Congreso
Muy Respetables Señores Diputados:
Los suscritos, VECINOS DE SIQUIRRES, y mayores de edad, a Uds.
exponemos: Todos nosotros somos gentes pobres que ganamos
nuestro sustento con la agricultura, con la que sostenemos nuestras
familias.
Hemos cultivado parcelas de terreno desde cuatro hasta quince
hectáreas, según las posibilidades de cada uno, y entre nosotros hay
algunos que tenemos más de treinta años de poseer estos terrenos,
sin que nadie nunca nos hubiera molestado. Pero en la actualidad,
debido a venganza de la Compañía Bananera por las dificultades que
ha tenido con ese Honorable Congreso, se ha propuesto apretarnos
despojándonos de nuestros terrenos, a ver si nosotros pedimos,
como en años anteriores, que se les conceda todo lo que pida para
que no se arruine la zona Atlántica.
Una persona se ha presentado a nosotros con contratos para que
los firmemos. No está por demás decirles que nos hemos negado
a firmar esos contratos pues en ellos hay cláusulas onerosas para
ser firmadas por personas que se crean dignas y honradas. En ellos
todo está a favor de la Compañía, y en cualquier momento podemos
ser despojados del producto de nuestros sudores, sin ninguna
indemnización. Así es que con dichos contratos, a la primera llamada
de la Compañía, perderíamos nuestro esfuerzo de 30 años, como lo
podemos demostrar con Árboles Frutales allí Sembrados.
Así, Señores Diputados que tan alto han puesto el Nombre de
la Patria, de llegar a un acuerdo con la Compañía, que nos salven
nuestras pequeñas parcelas pues lo que nos producen apenas nos da
para mal comer y no nos ayuda para pagar ninguna clase de alquiler,
por barato que sea, pues como anteriormente decimos, apenas nos
medio produce para una raquítica alimentación. Quedándoles muy
agradecidos nos suscribimos”.
Siquirres, 24 de marzo de 1933.
55 firmas PUBLICADO EN Gaceta Nº 249 de 2 de Noviembre de
1934
68

Ibid, f. 73
R M R C  A
E C C B
Nº 06839169
Comité de Bananeros de la Zona del Atlántico
Matina, octubre 27de 1934
Compañía Bananera de Costa Rica.
Honorables representantes:
“Nosotros los suscritos suscribimos el presente documento,
como un solo núcleo, solicitamos tomen este serio asunto en
consideración con generosidad, sabiendo que Uds. de tiempo
en tiempo están dispuestos y listos en atender nuestro toque o
llamada.
Llamamos sus atenciones al precio de 30$ y 80 centavos colones,
que se paga por el banano entregado a Uds., hemos visto que bajo
ningún concepto podemos sufragar nuestras necesidades, y por
esta razón recurrimos a la benevolencia de Uds.
Estimados señores, nuestras fincas caminan a la ruina y sin
esperanza de poderlas rehacer. (ilegible)… Pedimos mejor
precio por el banano. Señores, Uds. deben saber que tenemos
algunos que pagar desde 12, a 20. Cts. por el acarreo. (ilegible)…
Cincuenta centavos oro es nuestra demanda, pues menos sería la
ruina de nuestras fincas.
(ilegible)… nuestra justa petición y somos de Uds. sus atentos y
S.S”
333 firmas
LEÍDO en la sesión del día 30 de octubre de 1934.
Se ordenó agregarlo a sus antecedentes.
R. Guzmán Q, Oficial Mayor
69
Ibid, fs. 66-67
R M R C  A

E C C B
“Nº 461395
San José, 29 de octubre de 1934
Soberano Congreso Constitucional
Palacio Nacional70
La CÁMARA DE COMERCIO DE COSTA RICA, ante Vos, con
todo respeto se permite exponer:
La resolución de los asuntos relativos a la Industria Bananera por
medio de la aprobación - con las reformas que creyere el Soberano
Congreso pertinentes - de los Contratos celebrados con la United
Fruit Company, se impone con notable urgencia.
Esa industria, la segunda del país, está en un alarmante
decaimiento, a nuestro juicio debido a los constantes ataques de
que es objeto.
Se cree atacar a la empresa extranjera y, en realidad, se ataca al
país.
Cincuenta años hace que dicha industria se viene desarrollando
y produciendo riqueza efectiva a la nación, de la misma manera,
por medio de una empresa extranjera, única hoy en el mundo,
según entendemos, en condiciones de hacer frente a las complejas
necesidades de esa industria.
En igual número de años, seguramente ha habido gentes, tal vez
bien intencionadas pero equivocadas, que nos han hablado de
“entregas”, “peligros”, “imperialismos”, etc. Sin que ninguno de
esos agoreros vaticinios se haya materializado.
Entre tanto, ante los más fuertes ataques de los últimos tiempos,
agoniza toda una región del país y permanecen inexplotadas otras
que podrían venir a contribuir en corto tiempo a hacer frente a la
dura situación económica en que nos encontramos y empeorará
de día en día, si a los movimientos creadores de riqueza y de
trabajo, se oponen, “con éxito las manifestaciones equivocadas de
patriotismo mal entendido”.
70

Ibid, f. 72
R M R C  A
E C C B
No podemos ver sin desconsuelo, ni podemos dejar de
manifestarlo, que la majestad de la nación se empequeñezca hasta
el punto de creer su soberanía en peligro con motivo de meros
contratos de negocios con empresas privadas, meramente porque
son extranjeras.
No hay la menor duda de que si tales empresas en un futuro
hipotético, quisieren dañarnos en nuestros sagrados derechos
como nación, no tendrían el menos éxito.
Y, en todo caso, llegado el momento, sería la oportunidad para
los patriotas de hacer gala de sus actitudes, y no cuando el propio
Gobierno de la nación propone arreglos que son necesarios y
provechosos al bien público, pues no puede creerse que ellos estén
teñidos de venalidad o de traición, como podría interpretarse
cualquier manifestación en el sentido de que los contratos
referidos significan “entregas” de regiones del país.
Durante los primeros seis meses de este año se importaron a los
Estados Unidos veinticuatro millones de racimos de bananos; en
el mismo período del año anterior se importaron veinte millones
cuatrocientos mil.
Acusa eso un aumento en seis meses de más de TRES Y MEDIO
MILLONES de racimos a los cuales COSTA RICA NO HA
CONTRIBUIDO CON NADA.
Esto indica claramente que estamos perdiendo nuestra segunda
industria y que si no hacemos algo para salvarla, empeorará hasta
desaparecer.
Quieren algunos que desaparezcan nuestras riquezas cuando más
necesitamos de ellas. No parece prudente, ni patriótico.
Seguramente que el Soberano Congreso Constitucional no lo ha
de permitir.
Del Soberano Congreso, con muestras de alta consideración y
respeto, por orden de la Junta Directiva”
CÁMARA DE COMERCIO DE COSTA RICA
R M R C  A

E C C B
(firmas ilegibles)
Presidente
Secretario
Autentica:
(firma ilegible)
LEÍDO en la sesión del dio 30 de octubre de 1934. Se ordenó
agregarlo a sus antecedentes.
R Guzmán Q, Oficial Mayor”
Dada la importancia del Decreto-Ley que estaba en discusión en
ese período, transcribo la lista de Diputados en el Congreso Nº 75:
Congreso 1934-1936 71
PRESIDENTES
Arturo Volio Jiménez, 1934-1935
Ricardo Castro Beeche, 1935-1936
Por San José
Julio Acosta García, Ernesto Martén Carranza, Asdrúbal
Villalobos Brenes, Jorge Volio Jiménez, Ricardo Castro Beeche,
Roberto Zeledón Castro, Ramón Bedoya Monge, Joaquín Vargas
Coto, Juan José Monge Madrigal, Carlos María Jiménez Ortiz,
Rafael Ángel Calderón Guardia, Efrain Jiménez Guerrero,
Manuel Mora Valverde, Antonio Portugués Solano, (suplente),
Rafael Vargas Mora (suplente), Ricardo Batalla Pérez (suplente) y
David Rojas Flores (suplente).
71

OBREGÓN, R. El Poder Legislativo en Costa Rica. 1995.
R M R C  A
E C C B
Por Cartago
Arturo Volio Jiménez, José Miguel Jiménez Sancho, José Monge
Dumani, Luis Demetrio Tinoco Castro, Jorge Ortiz Escalante,
Claudio María Volio Jiménez, Manuel Antonio Solano Brenes
(suplente), Nicomedes Jiménez Rojas (suplente), Juan Gómez
Álvarez (suplente), y Joaquín Vargas Coto (suplente, ascendió en
1934 a propietario por San José).
Por Alajuela
León Cortés Castro, Nelson Chacón Pacheco, Ricardo Moreno
Cañas, Marco Tulio Maroto Quirós, Alejandro Rodríguez
Aqueche, Marcial Rodríguez Conejo, José Manuel Peralta
Quesada, Arístides Montero Segura, Otilio Ulate Blanco,
Aquileo Orlich Zamora, Santiago Ovares Arias (suplente),
Miguel Rodríguez Villareal (suplente), Gonzalo Monge Bermúdez
(suplente) e Ismael Murillo Montero (suplente).
Por Heredia
Luis Dobles Segreda, Santiago Zamora Chacón, Juan Rafael Arias
Bonilla, Wilfrido Sánchez, Oscar Fuentes Barrantes, Raúl Cortés
Ramírez (suplente), y Humberto Zamora Vargas (suplente).
Por Guanacaste
Eusebio Arrieta López, Arístides Baltodano Briceño, Félix
Hernández Pérez, Hall Meckbel Caron, Abelardo Alfaro Arias
(suplente) y Fabio Carrillo Rosales (suplente).
Por Puntarenas
Carlos Barahona Sánchez, Jesús Quirós Montoya y Guillermo
Figueroa Valverde (suplente)
R M R C  A

E C C B
Por Limón
Virgilio Chaverri Ugalde, Juan E. Romagosa Sánchez y Daniel
Zeledón Umaña (suplente)
(El texto original no estaba marcado con negrita en los nombres
de los expresidentes)
SECRETARIA DEL CONGRESO, San José, a los veintinueve días
del mes de octubre de mil novecientos treinta y cuatro.
En sesión de esta fecha, como consta en el acta respectiva, se
inició la lectura del dictamen presentado por la Comisión de
Hacienda y Tributos.
Durante el mes de noviembre se dedicaron siete sesiones a la
discusión de este dictamen y se presentaron varias mociones.
28 de noviembre de 1934. Se recibió de la Comisión de
Hacienda y Tributos, la siguiente moción firmada por los
diputados Castro Beeche, Arias Bonilla, y Romagosa Sánchez
CONGRESO CONSTITUCIONAL: 72
“Cumpliendo con el encargo que tuvo a bien hacernos la Cámara,
conversamos en dos ocasiones con los personeros de United Fruit
Company a fin de exponerles varios de los puntos de vista que
se habían externado en el curso de los debates, sobre el arreglo
bananero, y de presentarles las mociones hechas.
Nos es grato informar a la Cámara que el cambio de impresiones
a que nos hemos referido, dio por resultado obtener la aceptación
por parte de la Compañía de mejoras de bastante importancia,
que complementan la negociación.
72

Ibid, fs. 88-90
R M R C  A
E C C B
En primer término deseamos decir que la Compañía contrajo el
compromiso de sembrar por sí o por medio de afiliadas, la parte
de las seis mil hectáreas que comprende la negociación, que no
puedan ser contratadas con particulares.
En cuanto al Pacífico, la Compañía convino en dar una bonificación
de cinco centavos oro americano por racimo computado, a todos
los productores que tengan que traer fruta por agua a Puntarenas,
y en extender la zona de contratación, abarcando una faja de
veinticinco kilómetros de ancho, a la orilla del mar, entre el puerto
de Puntarenas y el distrito recorrido por el río Naranjo.
En cuanto al Atlántico, acepta la Compañía la obligación de
renovar al precio de cuarenta centavos oro todos los contratos
que venzan el 31 de Diciembre de 1937, en vez de 1935, que era lo
establecido en el convenio.
En cuanto a Turrialba, la Compañía mantiene su plan, tal como
consta en la nota y el memorándum publicados como anexos
del Contrato, que es liquidar al contado y a $0.25 el total de la
producción de cada contratista, en lo que le resta de plazo, sin
obligación de parte de este, de seguir cultivando la finca y de
entregar fruta; o bien, respetar los contratos hasta su terminación.
Se obliga también la Compañía a prestar a los empleados de los
finqueros particulares, los mismos servicios de hospitalización, de
carros dispensarios, y de ambulancia que preste a sus empleados
y a las familias de éstos, en las mismas condiciones que si fueran
dependientes de la Compañía.
Se arregló la cláusula respectiva en el sentido de que la renovación
de los contratos se haga a voluntad de ambas partes y se aclaró la
redacción de varios conceptos oscuros.
Creemos innecesario, por haberse tratado en los debates con
tanta amplitud este negocio, explicar el alcance de las mejoras
obtenidas, pero si deseamos manifestar que el Contrato, en su
forma actual, comprende muy buena parte de lo que, dentro de las
circunstancias y posibilidades del momento, ha sido la aspiración
del Congreso. Entre ir a una demanda o aceptar la contratación
tal como está ahora, no vacilamos en recomendar a la Cámara la
aprobación del Contrato.
R M R C  A

E C C B
Las perspectivas del país no son nada halagadoras y es en nuestro
sentir de mayor provecho para la República, llevar adelante el
arreglo bananero que entrar en las tardanzas y las eventualidades
de un litigio.
Debemos informar a la Cámara que la Compañía contratante nos
ha hecho manifestación expresa de que no obstante su deseo de
satisfacer los anhelos del Congreso, no le es posible aceptar otras
modificaciones al Contrato que se discute.
La recomendación que ahora hacemos del Contrato implica,
en esta etapa final del negocio, la no aceptación, por nuestra
parte, de mociones que tiendan a modificarlo. El período de
las negociaciones ha terminado y a la Cámara toca decidir si el
arreglo en su forma actual, merece o no su aceptación.
Por nuestra parte, sometemos a la aprobación del Congreso el
proyecto”.
Firmas: Ricardo Castro Beeche, Juan José Arias Bonilla, Juan E.
Romagosa Sánchez.
28 de noviembre de 1934
SECRETARÍA DEL CONGRESO. San José, a los tres días del mes
de diciembre de mil novecientos treinta y cuatro.73
“En sesión de esta fecha fue sometido a discusión el nuevo informe
rendido por la Comisión de Hacienda y Tributos. Como consta en
el acta respectiva hablaron sobre el asunto los Diputados Volio,
don Jorge Mora Valverde, Montero Segura, quien leyó su voto
razonado, Barahona Sánchez, Monge y Arias Bonilla.
El señor Mora Valverde consideró que la contratación requiere
para ser aprobada el concurso de los dos tercios de votos de la
Cámara “porque se va a otorgar a la Compañía un monopolio
y ciertos privilegios”. Dejó planteada la cuestión para que sea
resuelta”.
73

Ibid, fs. 131-134
R M R C  A
E C C B
SECRETARIA DEL CONGRESO. San José, a los cuatro días del
mes de Diciembre de mil novecientos treinta y cuatro.
“En sesión de esta fecha continuó la discusión del nuevo dictamen
rendido por la Comisión de Hacienda. Como consta en el acta
respectiva, después de un extenso debate en el que participaron
los señores Diputados Moreno Cañas, Arias Bonilla, Mora
Valverde, Ortiz Escalante, Volio (Jorge), Castro Beeche, y el señor
Presidente de la Asamblea, quien dio algunas explicaciones acerca
de las concesiones que se van a hacer a la Compañía sin que
constituyan monopolio ni privilegio, la Cámara se pronunció en
el sentido de que para la aprobación del Contrato no se requiere la
concurrencia de los dos tercios de votos. A iniciativa del Diputado
Mora Valverde, se acordó recibir la votación en forma nominal.
Tomado el voto de los señores diputados
Dijeron SI, aprobando el dictamen: Alfaro Arias, Jiménez Ortiz,
Carrillo Rosales, Hernández Pérez, Maroto Quirós, Zeledón
Castro, Jiménez Rojas, Zamora Chacón, Vargas Mora, Monge,
Castro Beeche, Acosta García, Volio (don Claudio María), Gómez
Álvarez, Arias Bonilla, Chacon Pacheco, Villalobos Brenes,
Rodriguez Aqueche, Barahona Sánchez, Quirós Montoya,
Jiménez Sancho, Vargas Coto, Fuentes Barrantes, Romagosa
Sánchez, Batalla Pérez, Montero Segura, Volio (don Arturo), don
Arturo, Chaverri Ugalde y Baltodano Briceño.
Dijeron NO, rechazándolo: Ortiz Escalante, Moreno Cañas,
Calderón Guardia, Murillo Montero, Rodríguez Villarreal,
Ovares Arias, Peralta Quesada, Solano Brenes, Sánchez, Volio
(don Jorge), Jiménez Guerrero y Mora Valverde”.
SECRETARIA DEL CONGRESO. San José, a los seis días del mes
de Diciembre de mil novecientos treinta y cuatro.
“En sesión de esta fecha fue sometido a TERCER DEBATE el
proyecto a que se refiere el auto anterior. Fue aprobada la moción
del Representante Ortiz Escalante para que la votación se recibiera
en forma nominal. Recibido el voto de los señores diputados, dio
el siguiente resultado:
R M R C  A

E C C B
Dijeron SI, aprobando el proyecto, los señores: Alfaro Arias,
Jiménez Ortiz, Arrieta López, Hernández Pérez, Maroto Quirós,
Batalla Pérez, Jiménez Rojas, Zamora, Martin, Monge, Castro
Beeche, Acosta García, Cortés Castro, Volio (don Claudio María),
Gómez Álvarez, Arias Bonilla, Chacón Pacheco, Villalobos
Brenes, Rodríguez Aqueche, Barahona Sánchez, Quirós Montoya,
Jiménez Sancho, Rojas Flores, Romagosa Sánchez, Montero
Segura, Vargas Coto, Volio (don Arturo), Chaverri Ugalde, y
Baltodano Briceño.
Dijeron NO, desechándolo los señores: Ortiz Escalante, Moreno
Cañas, Calderón Guardia, Rodríguez Villareal, Ulate Blanco,
Ovares Arias, Peralta Quesada, Solano Brenes, Sánchez, Volio
(don Jorge), Orlich Zamora, Jiménez Guerrero y Mora Valverde.
Total, veintinueve votos afirmativos contra trece negativos”.
En consecuencia el señor Presidente declaró aprobado el proyecto
en TERCER DEBATE. Se procedió a la discusión detallada,
presentación y aceptación de diversas mociones”.
R. Guzmán Q.
Oficial Mayor
“EL CONGRESO CONSTITUCIONAL
DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
D E C R E T A: 74
Artículo 1º. Apruébase el Contrato celebrado entre el Poder
Ejecutivo y la United Fruit Company, que con las modificaciones
introducidas por esta Cámara, deberá leerse así: Nosotros,
LEÓN CORTÉS CASTRO, secretario de Estado en el Despacho
de Fomento, en representación del Gobierno de la República,
debidamente autorizado por el señor Presidente de la misma, y
GEORGE PETERS CHITTENDEN, actuando como Apoderado
de la United Fruit Company, con el propósito de incrementar
74

Ibid, fs. 137-151
R M R C  A
E C C B
en el país la industria bananera, hemos convenido en celebrar el
siguiente contrato:
I
La United Fruit Company, o su sucesora la Compañía Bananera
de Costa Rica, que en adelante se llamara “la Compañía”, conviene
celebrar contratos de compraventa de bananos con particulares
(individuos o empresas) abarcando cultivos y plantaciones
actuales, que hasta la fecha no hayan sido contratados por la
Compañía ò sus afiliadas, o fruta que se produzca en adelante,
como resultado de tales contratos, siendo entendido y convenido
que esta obligación cesará cuando, a partir de esta fecha, una
extensión total de 6,000 hectáreas haya sido contratada en una
forma u otra, de las cuales 3,000 estarán localizadas en la zona
del Pacífico.
La Compañía declara que las siguientes personas o compañías
únicamente fueron “afiliadas” o “asociadas” suyas de acuerdo con
el contrato de 1930: Salomón Esna, Felipe José Alvarado Echandi,
Willy Hug, Alexander Ewart Carr Rose, Compañía Bananera
de Costa Rica, Compañía Bananera del Reventazón, Penshurst
Banana Company, Empresa Bananera Thagor, Compañía
Bananera de Matina.
Que los terrenos sembrados hasta ahora por las indicadas
personas o compañías o de acuerdo con el contrato de 1930, no
se computarán para llenar las 6,000 hectáreas a que se refiere
este nueva contratación, pero que es entendido que en dicha
extensión de 6,000 hectáreas si podrán incluirse otros terrenos
propios o arrendados, de que dispongan las referidas personas o
compañías. Los derechos y las obligaciones de las partes se fijaran
de común acuerdo, pero siempre con sujeción a las condiciones
que enseguida se detallan:
El contratista, o sea el productor particular, se obligará a
comenzar la siembra de bananos en el terreno objeto de su
contrato dentro de un período de seis meses contados a partir
de la fecha del otorgamiento del contrato respectivo, si el terreno
estuviere situado en la zona del Atlántico, y dentro de un período
de dieciocho meses contados desde el respectivo otorgamiento, si
el terreno estuviere situado en la zona del Pacífico.
R M R C  A

E C C B
El contratista completará la siembra del mismo, en su extensión
total, dentro del plazo de un año contado desde la fecha en
que se empezaron dichas siembras. Si el contratista no inicia
esta siembra dentro del período requerido, el contrato quedará
de hecho caduco, sin responsabilidad alguna por parte de la
Compañía contratante.
Si las siembras hubieren sido comenzadas y el contratista no
llegare a sembrar el área total contratada, dentro del plazo
requerido, el contrato se considerara cancelado, de hecho, en
cuanto a la extensión de terreno no sembrada, sin responsabilidad
tampoco por parte de la Compañía. En cualquier caso, la
Compañía celebrará contratos con otros particulares, abarcando
una superficie igual a la que quedó inculta, en todo ò en parte, de
acuerdo con lo expuesto en este párrafo.
Si el Poder Ejecutivo lo solicita, el contratista prestará garantía
– que satisfaga al Poder Ejecutivo – del fiel cumplimiento de sus
obligaciones contractuales. La Compañía dará aviso al Poder
Ejecutivo de los contratos que celebre con particulares, conforme
se vayan otorgando, así como de las modificaciones posteriores
que sufran y de su caducidad.
a) La Compañía tendrá el derecho de escoger los terrenos que
deben sembrarse de acuerdo con los contratos de compraventa
de bananos a que esta cláusula se refiere, a efecto de determinar
cuáles de ellos son aptos para la siembra de bananos, siendo
especialmente entendido y convenido que las 3,000 hectáreas que
serán contratadas en la zona del Atlántico se localizarán entre
Limón y Guápiles, entre Limón y el río Estrella.
En la región que tiene las colindancias siguientes: al Oeste, el róo
Estrella; al Sur, los terrenos montañosos que corren paralelos
de Este a Oeste con la milla marítima; al Norte, el mar Caribe;
y al Este, el camino que va de Norte a Suroeste entre el Caribe
y las montañas, conocido con el nombre de “Camino a Cuabre”,
habilitada por el Ferrocarril de Costa Rica o por los de la Northern
Railway Company o por tranvías particulares o de la Compañía.
Las 3,000 hectáreas del Pacífico se escogerán de terrenos cuya
altura sea menor a 300 metros sobre el nivel del mar y dentro de
un radio de 25 kilómetros de la línea principal del Ferrocarril al

R M R C  A
E C C B
Pacífico o del litoral del Golfo de Nicoya, abarcando también una
faja de 25 kilómetros de ancho, a la orilla del mar, que corre hacia
el Sur, entre Cabo Herradura y el distrito, recorrido por el río
Naranjo. En la elección de terrenos pertenecientes a particulares
y sobre los cuales haya de dar contratos la Compañía, no tendrá
el Gobierno intervención; la elección queda a la determinación de
la Compañía entre las proposiciones de contratos que hagan los
particulares.
Sin embargo, en las proposiciones que no comprendan préstamos
de dinero, si el proponente no se conforma con el criterio de
la Compañía en caso de exclusión de terrenos, podrá solicitar
la intervención del Gobierno. En tales casos la Secretaría de
Fomento, una vez recibida la instancia oirá a la Compañía y
hará reconocer los terrenos si lo juzga conveniente, antes de
resolver. Si el Gobierno cree que la contratación debe darse,
parcial o totalmente, lo hará saber a la Compañía, la cual otorgará
el contrato respectivo sin responsabilidad de su parte, por
considerar la Compañía inadecuado el terreno. Concedido en esta
forma el contrato, el área de terreno que abarcare le será abonada
a la Compañía como parte del cumplimiento de su obligación
correspondiente a las 3,000 hectáreas en cada zona.
A fin de distribuir entre el mayor número de personas posible el
área destinada a cultivos en una y otra zona (Atlántico y Pacífico)
y de colocar equitativamente y con el mayor provecho las sumas
destinadas a los préstamos a que se hará referencia en la Cláusula
III, la Compañía sólo otorgará contratos por extensiones de 300
hectáreas como máximo a cada particular solicitante; y solo
concederá préstamos por un máximo de $15,000 (quince mil
dólares) a cada particular que lo demande y esté en condiciones
de otorgársele.
Es decir, el beneficio mayor para cada individuo o empresa no
podrá exceder de una extensión de 300 hectáreas en cualquiera
de las dos zonas, y el préstamo no podrá pasar de $15,000 (quince
mil dólares), también por empresa o individuo.
Mientras no se llene la extensión de 3,000 hectáreas en cada
zona, con contratos de compraventa de bananos con particulares,
la Compañía solo podrá celebrar nuevos contratos a precios
no inferiores de $0.50 en el Atlántico y $0.30 en el Pacífico,
R M R C  A

E C C B
dentro o fuera de las demarcaciones de cada zona; es decir, que
sí tendrá la Compañía libertad para celebrarlos fuera de dichas
demarcaciones, y en cualquier extensión, siempre que mantenga
en ellos los precios dichos de $0.50 y $0.30 mientras no queden
cubiertos los cupos de 3,000 hectáreas en cada zona.
Es bien entendido, que una vez cubiertos dichos cupos de 3,000
hectáreas en cada zona, la Compañía gozara de completa libertad
de contratación en la extensión, forma y precio que tenga por
conveniente, dentro y fuera de dichas demarcaciones o aéreas de
cada zona, de acuerdo con las leyes generales del país.
b) La obligación de la Compañía de celebrar contratos de
compraventa de bananos en la forma establecida en esta cláusula,
así como la de recontratar aquellos terrenos que conforme a lo
dispuesto en el aparte a) fueren quedando en disponibilidad, por
haber dejado de tener efecto los convenios anteriores, subsistirá,
hasta el 30 de Junio de 1937, en lo que se refiere a la zona del
Atlántico, y hasta el 30 de Junio de 1938, en cuanto a la zona del
Pacífico.
Sin embargo, si resulta que cualquiera parte de las 6,000 hectáreas
quede en disponibilidad para la primera recontratación después
del 30 de Junio de 1937 en cuanto se refiere a la zona del Atlántico
y del 30 de Junio de 1938 para la del Pacífico, la Compañía, dentro
de un período de doce meses contado en cada caso desde la fecha
en que dicha área quede disponible, ofrecerá el área disponible
a nuevos contratistas en los términos aquí estipulados, pero en
caso de incumplimiento por parte de estos, la Compañía no estará
obligada a nuevas sustituciones.
c) La Compañía conviene, en caso de que no haya podido contratar
las 3,000 hectáreas del Atlántico antes del 30 de Junio de 1937, y
las 3,000 hectáreas del Pacífico antes del 30 de Junio de 1938, en
plantar, por sí o por medio de personas o compañías asociadas o
afiliadas suyas, cualquier extensión que falte para completar los
cupos de 3,000 hectáreas en cada zona.
La Compañía o sus afiliadas tendrán un período de cuatro años en
cada zona, contados desde las fechas aquí mencionadas, dentro
del cual se obliga a completar las siembras de las extensiones
correspondientes.

R M R C  A
E C C B
Para los efectos de esta obligación, las limitaciones fijadas
en la primera parte del párrafo segundo del aparte b) de esta
cláusula, quedaran derogadas y sin ningún valor ni efecto.
Queda claramente entendido que la obligación a que este
aparte d) se refiere, será limitada exclusivamente a cualquier
diferencia que la Compañía no pueda contratar para completar
los dos cupos de 3.000 hectáreas. Para financiar la siembra de
esas diferencias, la compañía podrá prestar – de los $200,000,
(doscientos mil dólares) mencionados en el artículo III – hasta
$33.33 por hectárea.
d) Los contratos de compraventa de bananos a que se refiere esta
cláusula, se celebrarán por un plazo de seis años, prorrogables a
voluntad de ambas partes.
e) La Compañía pagará los precios mínimos que a continuación
se enumeran por los bananos que reciba de acuerdo con los
nuevos contratos que rijan sobre las 3,000 hectáreas de la zona
del Atlántico: por bananos destinados a los mercados de los
Estados Unidos de América, así: por cada racimo de nueve o mas
manos, cincuenta centavos; por cada racimo de ocho manos,
treinta y siete y medio centavos; por cada racimo de siete manos,
veinticinco centavos; y por cada racimo de seis manos, cuando la
Compañía resuelva comprarlos, doce y medio centavos.
Debido a la diferencia de peso y estado de madurez, la Compañía
pagará por los bananos que sean exportados a los mercados de
Europa: cuarenta y cinco centavos por cada racimo de nueve o
más manos; treinta y tres y tres cuartos centavos por racimos
de ocho manos; veintidós y medio centavos por racimos de
siete manos; once y cuarto centavos por racimos de seis manos,
cuando la Compañía necesite comprarlos. Todos estos precios se
entienden en dinero de los Estados Unidos de América.
f ) La Compañía pagará los precios mínimos que a continuación se
enumeran por los bananos que reciba de acuerdo con los nuevos
contratos que rijan sobre las 3,000 hectáreas de la zona del
Pacífico; por bananos destinados a los mercados de los Estados
Unidos de América, así: por cada racimo de nueve o mas manos,
treinta centavos; por cada racimo de ocho manos, veintidós y
medio centavos; por cada racimo de siete manos, quince centavos;
R M R C  A

E C C B
y por cada racimo de seis manos, cuando la Compañía resuelva
comprarlos, siete y medio centavos.
Debido a la diferencia de peso y estado de madurez, la Compañía
pagará por los bananos que sean exportados a los mercados de
Europa: veinticinco centavos por racimo de nueve o más manos;
dieciocho y tres cuartos centavos por racimos de ocho manos;
doce y medio centavos por racimos de siete manos; y seis y cuarto
centavos por racimos de seis manos, cuando la Compañía resuelva
comprarlos.
Sin embargo, además de los precios fijados en esta cláusula, la
Compañía se compromete a pagarles a los productores de la zona
del Pacífico que tengan que transportar su fruta por agua hasta
Puntarenas para la entrega en aquel puerto a la Compañía, y en
calidad de bonificación para sufragar los gastos de transporte
marítimo, la suma de cinco centavos por racimo comprado.
Todos estos precios se entienden en dinero de los Estados Unidos
de América.
g) Los contratistas de la zona del Pacífico entregarán sus
bananos a la Compañía en el lugar de la línea del Ferrocarril al
Pacífico que esté más próximo a su finca y tenga el apartadero
correspondiente para la operación de esa carga, o en el muelle de
Puntarenas cuando resultare más conveniente por la situación de
la finca objeto del contrato. Allá mismo le será entregado por la
Compañía el recibo correspondiente a la fruta admitida, naciendo
en ese momento para la Compañía la obligación del pago de la
fruta del Contratista.
El Gobierno se obliga a transportar por medio del Ferrocarril al
Pacífico toda la fruta cargada en su línea hasta el empalme en la
ciudad de San José con el Ferrocarril de Costa Rica y a entregar
los carros a este Ferrocarril antes de las cinco de la mañana del día
señalado en el párrafo b del artículo 2 del contrato celebrado entre
la Compañía Bananera de Costa Rica y el Ferrocarril al Pacífico,
en San José, el día 20 de Julio de 1934.
El Gobierno acepta todas las consecuencias perjudiciales
que pueda traer para la Compañía el no cumplimiento de esta
obligación, y en tal virtud se obliga:

R M R C  A
E C C B
A no cobrar a la Compañía el flete correspondiente a esa
expedición retardada;
A pagar o reembolsar a la Compañía el valor de los recibos que
ella hubiese extendido a favor de los contratistas que entregaron
el banano correspondiente a la misma expedición. La Compañía
se reserva el derecho de admitir ese pago o reembolso por parte
del Gobierno, bien en dinero efectivo, en la misma moneda con
que la Compañía paga el flete y los bananos, e inmediatamente
después de producida la causa de tal reembolso, bien abonándolo
a fletes de expediciones posteriores.
Si por culpa de los encargados de la expedición en el Ferrocarril
al Pacífico, la fruta sufriere deterioros o perjuicios, éstos serán
pagados en su justo valor por el Gobierno, en la forma que queda
indicada, aun cuando la fruta sea entregada puntualmente en
dicho empalme.
En el caso de que la Compañía decida exportar bananos por el
Puerto de Puntarenas, lo notificara así al Ferrocarril al Pacífico
a fin de que la fruta sea entregada en el muelle de Puntarenas en
la fecha y a la hora requeridas, siendo entendido que la entrega
de fruta en Puntarenas se hará bajo las mismas condiciones
establecidas en este párrafo para la entrega de fruta en el empalme
de San José.
Es entendido que la fruta que el Gobierno tenga que pagar a la
Compañía en los casos antes señalados, pasa a ser propiedad del
Gobierno.
II
La obligación contraída por la Compañía de contratar la
producción de 3,000 hectáreas de bananos en la zona del Pacífico,
de acuerdo con lo dispuesto en la cláusula I de este convenio,
estará sujeto a la condición de que se mantenga en vigor y efecto
el contrato existente entre el Ferrocarril al Pacífico y la Compañía
Bananera de Costa Rica para el transporte y entrega de los
bananos de la zona.
En caso de un aumento por cualquier motivo del flete de cinco
centavos cobrado por el Ferrocarril al Pacífico por el transporte y
R M R C  A

E C C B
entrega de la fruta, establecido por el contrato arriba mencionado,
de conformidad con las obligaciones contraídas en este contrato,
la Compañía Bananera de Costa Rica quedará, de hecho, relevada
de la obligación de comprar bananos, y consiguientemente, el
compromiso asumido por la Compañía en la cláusula I será
proporcionalmente reducido, a menos que los contratistas
convengan en tomar por su cuenta el aumento que de la tarifa en
el flete de los bananos se haga sobre los cinco centavos por racimo
convenido.
En el evento de una interrupción del tráfico, en cualquiera de los
dos ferrocarriles, el del Pacífico o el de Costa Rica, la Compañía
Bananera de Costa Rica quedará relevada de los efectos de
contratos de compraventa de bananos de la zona del Pacífico por
todo el tiempo en que la interrupción subsista.]
III
La Compañía se compromete, una vez aprobado el contrato por
el Congreso Constitucional, a destinar la suma de $200,000.00
(doscientos mil dólares), para hacer préstamos a aquellos
productores de bananos con quienes se haya celebrado contratos
de conformidad con lo dispuesto en la cláusula I de este contrato o
con los que quieran hacer nuevas siembras en virtud de contratos
aun en vigor, celebrados de conformidad con lo dispuesto en
el artículo II del contrato aprobado por Decreto No 3 del 4 de
Setiembre de 1930.
De esa suma $100,000.00 (cien mil dólares), se destinarán a
productores de la zona del Atlántico e igual cantidad a los de la
del Pacífico. Tales préstamos devengarán intereses corrientes y
moratorios de 6% (seis por ciento) anual que se cargarán sobre el
saldo de principal a deber, según liquidación que se hará el primer
día de cada mes natural.
La Compañía tendrá pleno derecho y libertad de acción para
conceder o denegar los préstamos que se soliciten, como para
determinar si a su juicio las garantías y seguridades son buenas y
adecuadas, así como las tierras sujetas a estas últimas, y los demás
términos y condiciones en que se otorguen esos préstamos.

R M R C  A
E C C B
Es entendido que la negativa de la Compañía al otorgamiento
de un préstamo que a su juicio no sea aconsejable, no podrá
considerarse en forma alguna como incumplimiento a lo dispuesto
en esta cláusula; en cambio, el compromiso aquí contraído por
la Compañía se considerará cumplido por el otorgamiento
de préstamos a productores bananeros particulares, de la
suma expresada, para los fines mencionados, hasta la fecha de
expiración del término máximo señalado en el aparte c, cláusula I
, para el otorgamiento de contratos a particulares.
IV
La Compañía se compromete a renovar los contratos de
compraventa de bananos que expiren en el período comprendido
entre la fecha de aprobación del presente convenio por el
Poder Legislativo y el 31 de Diciembre de 1937, siempre que
la renovación se solicite dentro de los 30 días siguientes a su
respectiva expiración y que las fincas en cuestión se encuentren
situadas en la zona bananera a que se refiere el aparte b, cláusula
I, y siempre que no se trate de fincas arrendadas de propiedades
de la Compañía Bananera de Costa Rica sujetas por su naturaleza
a contratos especiales celebrados entre la Compañía y sus
arrendatarios.
Estos contratos de renovación serán otorgados de acuerdo con
las condiciones generalmente ofrecidas en el tiempo de dicha
renovación, pero con sujeción a las estipulaciones especiales que
a continuación se enumeran:
a) Serán otorgados por un período de 5 (cinco) años, renovables
por otro período igual, a voluntad de ambas partes.
b) La Compañía tendrá derecho, en todo tiempo y cuando lo
necesite, de solicitar la entrega de todo o parte de los bananos,
en el estado de madurez que se distingue con el nombre de “fruta
inglesa”, en cuyo caso los contratistas tendrán la obligación de
entregarlos a la Compañía en un todo de conformidad con las
órdenes de corta respectivas.
R M R C  A

E C C B
c) Por los bananos recibidos de conformidad con esos contratos
renovados, la Compañía pagará como precios mínimos los
siguientes: por bananos destinados a los mercados de los Estados
Unidos de América, así: por cada racimo de ocho manos, treinta
centavos; por cada racimo de siete manos, veinte centavos; y
por cada racimo de seis manos, cuando la Compañía resuelva
comprarlos, diez centavos. Todos esos precios en dinero de los
Estados Unidos de América.
Debido a la diferencia de peso y estado de madurez, la Compañía
pagara por los bananos que sean exportados a los mercados de
Europa: treinta y cinco centavos por racimo de nueve o mas
manos; veintiséis y un cuarto centavos por racimo de ocho
manos; diecisiete y medio centavos por racimo de siete manos;
y ocho y tres cuartos centavos por racimo de seis manos, cuando
la compañía resuelva comprarlos, entendiéndose esos precios de
dinero de los Estados Unidos de América.
La diferencia de precios entre los nuevos contratos a que se
refiere el aparte f de la cláusula I de este convenio y los que vayan
a renovarse según esta cláusula IV, la otorga la Compañía a favor
de aquellos, por un deseo, que también lo es del Gobierno y del
país, de incrementar nuevas siembras en la zona del Atlántico,
pues tal diferencia de precios a favor de los contratos nuevos,
dará al contratista renta adicional para la amortización de sus
inversiones en tales siembras nuevas.
V
La Compañía procurará conservar en sus contratos las
obligaciones de cortas abiertas que actualmente contienen; pero
en todo caso se obliga a dar una corta abierta cada quincena.
VI
La Compañía Bananera de Costa Rica, como consecuencia del
presente convenio se obliga a traspasar al Estado, gratuitamente,
tan pronto como la Secretaria de Fomento se lo pida, 5,000

R M R C  A
E C C B
hectáreas de los terrenos incultos de su propiedad situados en
el Distrito servido por el Ferrocarril de la Línea Vieja, y 5,000
hectáreas de terrenos incultos de que ella es dueña, situados en la
región Zent, con el objeto de que el Estado los dedique a formar
colonias agrícolas, u otros fines de provecho general, dividiéndolas
en parcelas para darlas a costarricenses, de conformidad con las
leyes aplicables.
Los terrenos en cuestión serán escogidos por mutuo acuerdo
entre el Gobierno y la Compañía.
VII
Hecha excepción de todo lo expuesto en las cláusulas anteriores,
el Decreto Nº 2 del 4 de Setiembre de 1930, el contrato aprobado
por Decreto Nº 3 de igual fecha así como el contenido de los
anexos de este último, continuarán en pleno vigor y efecto.
Mediante el presente contrato que debe tenerse como adición
y parte del contrato antes referido, y que será sometido a la
aprobación del Poder Legislativo, quedan zanjadas todas las
diferencias entre las partes, existentes con motivo de la ejecución
del referido contrato de 1930, inclusive aquellas a que se refirió el
Congreso Constitucional en 1932, el cual tiene así por cumplido
por ambas partes, sin quedar pendientes más obligaciones que
aquellas contraídas por la Compañía de continuar sembrando, por
si o por medio de personas o empresas asociadas o afiliadas suyas,
las tierras que aún faltan para el total cumplimiento del artículo I
del Decreto Nº 3 del 4 de Setiembre de 1930, en el plazo y bajo las
condiciones establecidas en ese artículo y las otras obligaciones
que tienen por plazo la duración del contrato de 1930 dicho.
Así como el procedimiento de arbitraje a que se refiere el anexo
número uno del propio decreto, que regirá para todos contratos
que la Compañía celebre con particulares en cumplimiento de la
presente contratación, tanto en el Atlántico como en el Pacífico y
según dicho anexo lo establece.
De la obligación contraída en ese artículo por la Compañía de
sembrar 3,000 hectáreas, obligación que por este medio la
R M R C  A

E C C B
Compañía reafirma, el Gobierno reconoce que ha completado y
satisfactoriamente ha cumplido siembras en cantidad de 1,616.66
hectáreas, cuyas selecciones han sido oportunamente notificadas
a la Secretaría de Fomento, quedando un saldo por sembrar, de
conformidad con el mismo artículo I, de 1,383.34 hectáreas.
El Gobierno conviene en lo sucesivo en practicar la inspección
de las siembras dentro de los 30 días siguientes a la notificación
hecha por la Compañía de las diferentes parcelas sembradas
que de tiempo en tiempo se comuniquen a la Secretaría, como
cumplimiento de la obligación a que el artículo tantas veces
mencionado se refiere y promete igualmente dentro de los 60
días siguientes a la notificación, manifestar a la Compañía su
aceptación, o en caso contrario, exponer a esta, las objeciones y
reparos que tenga que hacer a dichas siembras.
Si transcurridos dichos 60 días el Gobierno no hubiere hecho
objeciones o reparos a los cultivos notificados por la Compañía,
o no hubiere manifestado a esta su aceptación, las siembras o
cultivos se tendrán por satisfactoriamente hechos y aceptados por
el Gobierno.
La Compañía se obliga a suministrar al Ministerio de Fomento
un informe mensual de la producción de las diversas parcelas
sembradas, pero no aceptadas hasta la fecha por el Gobierno; esta
obligación subsistirá durante un año contado desde la primera
exportación de cada parcela.
Sin embargo, si una vez sembrado un terreno la Compañía
descubriere que el mismo está infectado con enfermedad,
está agotado o por cualquier otra causa no se podrá cultivar
satisfactoriamente, tal terreno podrá a juicio de la Compañía ser
abandonado en cualquier tiempo.
Si cualquiera de las dos partes contratantes creyere que la otra no
ha cumplido fielmente con las disposiciones de este convenio, lo
notificará a la otra por escrito detallando las supuestas violaciones,
concediéndole noventa días desde la fecha de entrega de dicha
notificación para que rectifique tal violación.
No obstante esto, si surgiera alguna diferencia entre el Gobierno y
la Compañía, será resuelta por un tribunal de árbitros arbitradores,

R M R C  A
E C C B
todos expertos prácticos bananeros, nombrados uno por cada
parte y un tercero en discordia, que erigirán de mutuo acuerdo
las partes contratantes. El fallo de la mayoría será definitivo y sin
ulterior recurso. Para garantizar la Compañía el fiel cumplimiento
del contrato, deposita en la Administración de Rentas de la
República, doscientos (200) Bonos de Pavimentación de Limón, de
a mil dólares ($1,000 U.S.C y) cada uno.
Cumplidas por parte de la Compañía todas las obligaciones a
su cargo en cualquier tiempo antes del 30 de Junio de 1938, el
Gobierno de la República estará obligado a darle una constancia
de ese cumplimiento o sea el finiquito total.
Si treinta días después de solicitada por la Compañía esa constancia
o finiquito, el Gobierno no la extendiese, se entenderá que la
Compañía ha cumplido a satisfacción sus dichas obligaciones,
y no corresponderá al Gobierno el ejercicio de ninguna acción
contra la misma. En ambos casos la garantía aludida le será
devuelta a la Compañía.
Si el Gobierno creyese que la Compañía no ha cumplido
debidamente sus obligaciones, así le notificará a la Compañía
dentro de los treinta días siguientes a la solicitud aludida
concediéndole los noventa días para la rectificación y si al expirar
este período la Compañía no ha subsanado la falta alegada,
el Gobierno dentro de los treinta días subsiguientes deberá
promover la constitución del tribunal de Árbitros para que falle
sobre las diferencias así surgidas.
El depósito en referencia se hará con carácter penal y la proporción
de los bonos que se perderá a favor del Gobierno en caso de un
fallo arbitral condenando a la Compañía, se fijará al mismo tiempo
por el mismo tribunal.
En fe de lo cual firmamos en la ciudad de San José, a los veinte
días del mes de julio de mil novecientos treinta y cuatro.
Firmas:
León Cortés
George P. Chittenden
Apruébase el contrato anterior
Firma:
Jiménez
R M R C  A

E C C B
El Secretario de Estado en el Despacho de Fomento
Firma:
Cortés
Artículo 1º
Lo convenido en el artículo VII del anterior contrato, no afecta
derechos de terceros, pues define únicamente las diferencias
existentes entre el Estado y la Compañía contratante.
Artículo 2º
La aprobación legislativa al contrato que antecede, se otorga en
la inteligencia:
a) De que el procedimiento de arbitraje a que se refiere el anexo
I del contrato aprobado por Decreto Nº3 del 4 de Setiembre de
1930, para los casos de desacuerdo proveniente de no recibo de
fruta, rige para todos los contratos que la Compañía celebre con
particulares en cumplimiento de la presente contratación, tanto
en la zona del Atlántica como en la del Pacífico, en los casos,
forma y condiciones que dicho anexo lo establece;
b) De que la Compañía facilitará en sus líneas de ferrocarril,
gratuitamente, el traslado del Inspector de Bananos y sus
Ayudantes, cuando lo soliciten, y les permitirá el uso de sus
teléfonos para el mejor desempeño de sus funciones.
c) De que la Compañía, si llega a comprar bananos en el Pacífico,
fuera de la zona señalada para otorgar contratos, los pagará al
precio mínimo a que compra los de la zona de contratación.
Artículo 3º
Por el transporte de fruta en los tranvías de la zona Atlántica,
desde la finca de cada interesado a la plataforma al costado de la
línea del ferrocarril, no se podrá cobrar más de diez céntimos de
colon por racimo, cuando el dueño del tranvía ejecute el trabajo
de transporte con equipos propios, y de un céntimo de colon por

R M R C  A
E C C B
racimo cuando sean los productores quienes ejecuten el trabajo
de transporte con equipos suyos.
No podrá ningún dueño de tranvía, mientras sus líneas estén
en operación, negarse a prestar el servicio de transporte en las
condiciones que establece este artículo.
Artículo 4º
Los contratos de compraventa de bananos que la Compañía
Bananera de Costa Rica otorgue a particulares, tanto en la zona
del Atlántico como en la del Pacífico, contendrán la estipulación
de que la Compañía retendrá hasta un uno por ciento del valor de
la fruta que reciba, para cubrir los gastos de hospitalización de los
trabajadores en esa industria.
Las sumas retenidas serán depositadas por la Compañía,
quincenalmente, en la Administración de Cuentas Públicas, en
cuenta separada para cada zona, y de ellas solo podrá disponer la
Secretaria de Hacienda para el pago del valor de la hospitalización
antes expresada, en la respectiva zona.
Artículo 5º
Los productores de bananos están en la obligación de proporcionar
a sus trabajadores viviendas apropiadas e higiénicas (amplias,
secas y ventiladas) y de tener en sus fincas para suministrar
a los trabajadores, gratuitamente y con oportunidad, los
medicamentos corrientes y sueros que se emplean en la curación
de las enfermedades del lugar y mordeduras de culebra.
Artículo 6º
Las autoridades respectivas negarán el permiso correspondiente
para el establecimiento de comisariatos en las fincas de bananos,
y cancelarán los permisos otorgados, cuando los dueños de
dichos comisariatos no se comprometan a vender, o no vendan
mercaderías, a los precios corrientes de las mismas en los centros
de población próximos, y con su pesa exacta.
R M R C  A

E C C B
Artículo 7º
El Poder Ejecutivo procederá a nombrar desde ahora para la zona
del Atlántico, y cuando lo crea conveniente para la del Pacífico, un
Agente de Policía en cada zona, que tendrá a su cargo la vigilancia
y cumplimiento de las obligaciones a que se refieren los Artículos
4º y 5º anteriores, y de las leyes y reglamentos generales de Sanidad
en las zonas bananeras.
Artículo 8º
En los trabajos de producción y de explotación de la industria
bananera del país, se procurará dar preferencia a los costarricenses,
y éstos gozarán, en igualdad de ocupaciones, de las mismas
ventajas y prerrogativas que los empleados y trabajadores de otras
nacionalidades.
Artículo 9º
Se crea el cargo de Inspector de Bananos, que lo desempeñará
la persona que designe el Presidente de la República. Tendrá la
obligación de velar y procurar el exacto cumplimiento, en todos
sus detalles, de los procedimientos de arbitraje a que el contratista
puede someter, para su solución, las cuestiones en que haya
desacuerdo entre él y los recibidores de fruta, por no aceptación
de la misma, y de controlar la exportación de la fruta para los
efectos del pago del impuesto correspondiente.
Habrá un Inspector para la zona del Atlántico y otro para la
del Pacífico, y los Ayudantes que el Poder Ejecutivo considere
convenientes.
Tanto los Inspectores como los Ayudantes serán remunerados
exclusivamente por el Estado. El Inspector del Atlántico ejercerá
su cargo a partir del 1º de Enero próximo, y el del Pacífico, cuando
el Presidente de la República lo determine.
El nombramiento del Inspector recaerá en persona caracterizada
por su honorabilidad, conocimiento de la materia y rectitud en

R M R C  A
E C C B
sus procedimientos, y para elegirla el Presidente de la República
podrá oír a los productores de bananos.
El Poder Ejecutivo reglamentará las atribuciones del Inspector de
Bananos y los Ayudantes, si a su juicio se hace necesario”.
SALA DE COMISIONES`. San José 22 de octubre de 1934
Firmas:
Ricardo Castro Beeche
Juan E. Romagosa Sánchez
A continuación la carta presentada por el señor diputado Juan
Rafael Arias Bonilla, miembro también de la Comisión de
Hacienda y Tributos 75
“Señores Diputados:
Las circunstancias a que se refieren mis compañeros de Comisión
al comienzo de su informe, me inclinaron a acoger en principio
la contratación que presentó el Poder Ejecutivo, en el supuesto
de que habrían de conseguirse modificaciones y adiciones que
la hicieran aceptable en todas sus partes para recomendarla sin
reservas a la consideración de la Cámara.
Con el propósito expresado colaboré con mis compañeros, y
nuestro trabajo dio el resultado ampliamente expuesto en el
dictamen anterior. Afirman ellos que habrían deseado otras
mejoras para la contratación, entre las que fueron propuestas y
discutidas por la Compañía, lo que equivale a decir que no están
del todo satisfechos con lo que se llegó a alcanzar.
Pero no habiendo sido aceptadas por la Compañía, y en la
creencia quizá de que es más posible que las consiga el congreso,
recomiendan la contratación y proponen el decreto respectivo, con
las modificaciones convenidas y con determinados aditamentos
legales que la harán más conveniente.
75
Ibid, fs. 38-40
R M R C  A

E C C B
Por mi parte, he de consignar expresamente que si bien reconozco
que la contratación recomendada es superior a la original, tanto
para los intereses generales del país, como para los particulares de
los productores y trabajadores, pienso que adolece de deficiencias
sustanciales que conviene subsanar antes de darle la aprobación
definitiva. Resumo estas deficiencias así:
1) Es necesario insistir en que debería ampliarse las zonas de
cultivo, tanto en el Atlántico como en el Pacífico, en la parte sur
de ambas, hasta la región en que actualmente existen plantaciones
de banano. No hay motivo para que se excluyan estas plantaciones
de los beneficios de la contratación si han producido y siguen
produciendo buena calidad de fruta.
2) Resulta poco razonable que la renovación de contratos a que
se refiere la cláusula IV, comprende sólo los que expiran el 31 de
Diciembre de 1935, entre los muchos que hay en vigencia para
la forma en que se van a otorgar nuevos contratos, quedando
los de vencimiento posterior a 1935 a voluntad de la Compañía
renovarlos o no. Justo parece que se renueven todos, a su
vencimiento, o cuando menos que la obligación de renovarlos
comprenda también los contratos que expiren dos o tres años
después de la fecha antes señalada.
3) No creo posible aceptar menos de una corta abierta por semana.
Si la Compañía tiene realmente el propósito de incrementar la
industria bananera en el país, como lo ofrece, habrá fruta bastante
para que se conceda el beneficio apuntado, y la Compañía podría
seguir transportando esa fruta en sus barcos grandes, lo que
también sería provechoso para el país.
4) Los contratos que se van a renovar no comprenden la zona en
producción de Juan Viñas, Turrialba y Peralta, y haríamos mal si
olvidáramos los intereses de los cultivadores de estas secciones, y
aprobáramos la contratación sin tratar de corregir esa deficiencia.
Para la solución de este asunto hay que buscar un término medio;
algo razonable que puedan aceptar el vendedor y el comprador de
fruta, debido a que la Compañía afirma que el producto no tiene
mercado en la actualidad.
Dentro de ese criterio parecen equitativos estos dos caminos:
o que la Compañía prorrogue los contratos existentes, para las

R M R C  A
E C C B
plantaciones actuales únicamente, hasta 1939 que vencen los
de mayor plazo; o que amigablemente, por medio de peritos,
se proceda a determinar la producción de dichas plantaciones
hasta 1939, y que la Compañía le pague desde ahora a razón de
veinticinco centavos de dólar por racimo, sin obligación de parte
de los productores de entregar la fruta.
5) El precio que se ofrece para la fruta del Pacífico es de treinta
centavos de dólar. Desde el primer momento pareció sumamente
bajo, y, como era natural, fue esta una de las deficiencias que
más ampliamente discutimos con la Compañía para tratar de
corregirla.
No fue posible obtener ninguna mejora en el precio y de
mantenerse esa situación quizá convendría pensar en retirar de
la contratación la zona del Pacífico, a cambio de que la Compañía
aumente el área para nuevos cultivos en la zona Atlántica en 1500
hectáreas, y destine la totalidad de los $200.000.00 (dólares) a
préstamos en esta zona; y
6) La garantía de cumplimiento de la contratación que ofrece la
Compañía no me parece bastante. Si tenemos presente que por
medio de esta contratación estamos zanjando dificultades nacidas
por incumplimiento de la Compañía del contrato de 1930, no
podemos conformarnos con estipulaciones que no sean realmente
una seguridad de que lo que vamos a convenir se cumplirá.
En la discusión del asunto ofrezco ampliar mis puntos de vista,
y presentar si el caso llega, las modificaciones pertinentes de
acuerdo con las observaciones que dejo presentadas”.
SALA DE COMISIONES. San José, octubre 22 de 1934.
Firma: Juan Rafael Arias Bonilla
Publicado en Gaceta Nº 241 de 24 de octubre de 1934
Presidente del Congreso Constitucional de 1935-1936
Ley Nº 134 del 13 de agosto de 1935
Impuesto sobre el consumo de cerveza nacional o extranjera.
R M R C  A

E C C B
C VI
E D
E  C R  W 
 M
E  
Candidatos para el período presidencial 1936-1940 76 77
Lic. Octavio Beeche Argüello
exsecretario de Estado
en la cartera de Relaciones Exteriores,
por el Partido Nacional
Lic. León Cortés Castro
exsecretario de Estado
en la cartera de Fomento,
por el Partido Republicano Nacional
Prof. Carlos Luis Sáenz
por el Partido Comunista
Fue electo el licenciado don León Cortés Castro por amplia
mayoría.

76
STONE, S. 1976
77
http://es.wikipedia.org/wiki/Partidos_pol%C3%ADticos_de_Costa_Rica
R M R C  A
E C C B
Don Ricardo militaba en el Partido Republicano Nacional y apoyó
activamente la candidatura de don León Cortés (1882-1946).
Cuando le preguntaban la razón por la que no había apoyado a su
tío, el licenciado don Octavio Beeche Argüello en esas elecciones,
decía que aunque don Octavio estaba muy bien preparado
para gobernar, ambos simpatizaban con partidos políticos muy
opuestos y eso era muy dif ícil de cambiar.
Sin embargo, la ideología del partido político al que don Ricardo
pertenecía, sí cambió muy pocos años después.
Embajador de Costa Rica
en Washington y en México 1936-1940
Cuando don Ricardo residía en Washington como embajador
de Costa Rica, fue nombrado en 1936 en Misión Especial ante
el Gobierno de Gran Bretaña para representar al Gobierno de
Costa Rica en la coronación del rey Jorge VI, padre de la actual
reina Isabel II. Había abdicado el rey Eduardo VIII a favor de su
hermano.
Protocolo Castro – Hull78
“De la gestión de don Ricardo en Washington en tiempos de don
León Cortés, lo más importante fue la firma con el Secretario
de Estado Codell Hull del protocolo Castro-Hull, el 23 de enero
de 1937, para modificar algunos aspectos del tratado comercial
Fernández-Sack. Este tratado fue firmado entre ambos países el
28 de noviembre de 1936. Ambos convenios fueron aprobados
por el Congreso de Costa Rica el 1º de julio de 1937”.
Agente Financiero de Costa Rica
en EE.UU en 1938
En Washington negoció un arreglo de la deuda con los Estados
Unidos, muy ventajoso para Costa Rica
78
SÁENZ, J. 2000
R M R C  A

E C C B
“En 1938, la economía nacional atravesaba una dif ícil situación
con la deuda americana. Con su temperamento conciliador y su
sabiduría, consiguió para el país un arreglo sumamente favorable
para la reanudación del pago de nuestra deuda pública externa,
en moratoria como consecuencia de la crisis financiera mundial
de 1929-1933”.79
Agente Financiero en Londres
1940
“Con ese antecedente, fue nombrado también Agente Financiero
en Londres en los primeros meses de 1940. Con tal propósito,
viajó a esa ciudad donde negoció un arreglo conveniente para el
interés nacional sobre la deuda inglesa”.80
Elecciones presidenciales
para el período 1940-1944
Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia
expresidente de la Asamblea Legislativa,
por el Partido Republicano Nacional
Prof. Virgilio Salazar
por el Partido Confraternidad Guanacasteca
Lic. Manuel Mora Valverde,
por el Partido Vanguardia Popular81 82
Fue electo el doctor don Rafael Ángel Calderón Guardia por
amplia mayoría.

79
La Nación. “Don Ricardo Castro Beeche, Director de “La Nación””. 1967
80
IDEM
81
http://es.wikipedia.org/wiki/Partidos_pol%C3%ADticos_de_Costa_Rica
82
STONE, 1976
R M R C  A
E C C B
C VII
A  -
U   
En conversación con mi tía Rita Castro Cañas de Phillips, me
cuenta que al regresar don Ricardo de Washington, compró a un
ciudadano norteamericano la Hacienda El Cabuyal, en Paraíso
de Cartago, en la cual se producía y procesaba la cabuya para la
fabricación de mecate.
Poco tiempo después, le vendió la segunda cosecha completa
de cabuya y las plantas al futuro presidente de la República don
José Figueres Ferrer, y al año siguiente don Ricardo convirtió esa
propiedad en hacienda de ganadería lechera guernsey.
El Cabuyal había pertenecido en el siglo XIX a doña Anacleto
Arnesto de Troya, dama cartaginesa. Me cuenta mi Tía Olga
Alvarado de Castro, que muchos años después, el Parque Infantil
Doña Ana fue construido cerca de la laguna de doña Ana, dentro
de la hacienda.
A esa laguna íbamos a paseos todos los veranos: los adultos
a caballo y los niños en carretas. La hacienda colindaba con el
actual Jardín Botánico Lankester.
83
RODRIGUEZ CASTRO, 2011.
R M R C  A

E C C B
Aunque disfrutaba de esa vida apacible con los hijos y nietos
cuando llegábamos de vacaciones, a los seis años de haberla
comprado decidió volver a las lides del periodismo y de la alta
política y la vendió en 1953.
Elecciones de 1944
Candidatos presidenciales para el período 1944-1948
Lic. Teodoro Picado Michalski,
por el Partido Republicano Nacional
Lic. León Cortés Castro,
expresidente de la República
por el Partido Demócrata
Fue electo el licenciado don Teodoro Picado por amplio margen.
El expresidente licenciado don León Cortés murió dos años
después, en 1946.

R M R C  A
E C C B
C VIII
E 
S  
Los primeros dos años del gobierno del presidente Picado,
1944-1946, fueron de dif ícil situación fiscal y gran agitación
política. Ya para fines de 1945, los grupos de oposición estaban
organizándose y don Ricardo estaba con la idea de fundar un
periódico independiente.
Poco antes de 1946, el general don José María Pinaud había
instalado en San José unas máquinas para editar un periódico.
Cuando él murió, don Ricardo formó un grupo que compró esas
máquinas, completándolas.
El 12 de octubre de 1946 lanzó a la opinión pública el primer
número de “La Nación”.
El primer edificio donde se instaló el periódico estaba en el
centro de San José, entre Avenidas Primera y Tercera, Calle 3,
del Teatro Nacional 350 metros Norte
“El experimentado periodista, don Sergio Carballo Romero fue el
primer Director, el Lic. Ricardo Castro Beeche, Gerente.
R M R C  A

E C C B
El Sr. Jorge Salas en Administración, en Información y Crónicas
estaban los señores Joaquín Vargas Coto, el Lic. Joaquín Vargas
Gené, Manuel Formoso Peña, y a cargo de La Columna el Sr.
Ernesto Castegnaro Catani, sustituyéndolo años después su hija
Sra. Marta Castegnaro.
En Redacción los señores Adrián Vega Aguiar, Salvador Lara,
Eduardo Chavarría, Federico González Campos, Claudio Ortiz
Oreamuno y la Sra. Hortensia Echeverría en la Crónica Social”.84
1946-1948
En medio de grandes acontecimientos mundiales y nacionales,
ahora tenía ante él un enorme desaf ío. El nuevo periódico se
uniría a la prensa de oposición que eran: El Diario de Costa Rica,
La Hora y La Prensa Libre. La Tribuna era pro gobierno.
El Centro para el Estudio de Problemas Nacionales fue organizado
en 1940 por jóvenes liderados por el Lic. Rodrigo Facio Brenes.
Ese Centro se fusionó en 1945 con el Partido Acción Demócrata,
cuyo presidente era don José Figueres Ferrer. Se constituyó así el
Partido Social Demócrata.
El país venía soportando, a duras penas, las consecuencias de
la Segunda Guerra Mundial y atravesaba una seria situación
fiscal. Al acercarse la campaña presidencial, los partidos que
representaban la oposición eran:
El Partido Social Demócrata, de tendencia reformista.
El Partido Unión Nacional, de tendencia centro derecha
conservadora.
El Partido Demócrata, de tendencia extrema derecha.
El presidente del Partido Demócrata era ahora don Fernando
Castro Cervantes, después de la inesperada muerte de don León
Cortés.
84

http://es.wikipedia.org/wiki/La_Naci%C3%B3n_(Costa_Rica)
R M R C  A
E C C B
En 1947 en el último año del gobierno del presidente licenciado don
Teodoro Picado, esos tres partidos, aunque eran muy diferentes
ideológicamente, sabían que sólo estando unidos podrían ganar
las próximas elecciones y debían escoger candidato: una figura
política importante que lograra unir a la oposición.
Eligieron a don Otilio Ulate Blanco, periodista que con su
pluma y su verbo elocuente, entusiasmaba a sus partidarios. Era
propietario y director de La Hora y de El Diario de Costa Rica,
uno de los principales periódicos del país.
Para febrero del año siguiente, la figura del expresidente doctor
don Rafael Ángel Calderón Guardia se mantenía muy fuerte,
consolidados la Universidad de Costa Rica, la Caja Costarricense
de Seguro Social, el Código de Trabajo, y las Garantías Sociales.
Como candidato del Partido Republicano Nacional se presentaría
a las elecciones con el apoyo del Partido Vanguardia Popular y
esto mantenía al electorado en constante agitación.
Elecciones de 1948
Candidatos presidenciales para el período 1948-1952
Otilio Ulate Blanco,
por el Partido Unión Nacional
Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia
expresidente de la República
por el Partido Republicano Nacional 85 86
Las elecciones fueron anuladas por la fracción del Partido
Republicano Nacional, mayoritario en la Asamblea Legislativa.
El periódico La Nación lanzó su primer número año y medio
antes de la revolución de 1948.
Aunque La Nación inicialmente sería imparcial, en esos primeros
años no se podía quedar indiferente ante la efervescencia político85
STONE, S. 1976
86
http://es.wikipedia.org/wiki/Partidos_pol%C3%ADticos_de_Costa_Rica
R M R C  A

E C C B
partidista en todos los medios de información que había en el
país, propaganda escrita y de radio difusión.
Y menos después de los hechos de 1948, porque se aceleró la
tendencia reformista a partir del 8 de mayo de ese año y durante
los dieciocho meses que duró la Junta de Gobierno de la Segunda
República, que gobernó el país sin la Asamblea Legislativa.
Director gerente
y después director de La Nación
por 17 años
La prensa de oposición en el país se hacía eco de los electores que
le pedían a don José Figueres la entrega del poder.
El director del periódico, don Sergio Carballo, mantuvo serios
enfrentamientos con él.
Pasados dieciocho meses, el presidente de la Junta Fundadora de
la Segunda República, (1948-1949) don José Figueres Ferrer, le
entregó el poder a don Otilio Ulate Blanco, quien sería presidente
del 7 de noviembre de 1949, al 8 de mayo de 1953.
Cuando don Sergio murió en 1950, don Ricardo fue nombrado
director, simultáneamente con su puesto como gerente.
El periódico fue evolucionando. En 1952 se adquirió una máquina
rotativa para que las ediciones fueran más numerosas. Durante
sus años como gerente y como director, don Ricardo contó con el
apoyo de los demás fundadores del periódico y de los miembros
de las juntas directivas.
Ministro plenipotenciario
en Misión Especial
México y Panamá 1951 y 1953
Aunque dedicó todo su esfuerzo a este diario, como profundo
conocedor de asuntos internacionales, el presidente don Otilio
Ulate Blanco lo nombró ministro plenipotenciario en Misión
Especial México y Panamá en 1951 y 1953.

R M R C  A
E C C B
C IX
E  
C  
“Atlas Electoral de Costa Rica 1953-2006”87
Las elecciones presidenciales que se llevarían a cabo el 26 de
julio de 1953 iban a ser cruciales para la República, porque eran
las primeras a nivel nacional que tendrían lugar después de los
hechos de 1948.
Desde un año antes, y aunque los ánimos estaban más calmados,
se percibía que iba a darse una lucha ideológica muy fuerte, con
gran participación electoral y abstencionismo bajo.
Para las elecciones internas de 1952, distintos grupos políticos
iniciaron el proceso interno de organización:
Partido Unión Nacional.
Ese partido, que había participado en las elecciones de 1948 con
don Otilio Ulate Blanco como candidato, fue posteriormente
cancelado. Para estas elecciones de 1953, el licenciado Mario
Echandi Jiménez, era el candidato de ese partido. Sin embargo,
el Lic. Echandi no pudo participar porque el Partido Unión
87
HÉRNANDEZ, G. Reseña de las elecciones presidenciales de 1953. 2009
R M R C  A

E C C B
Nacional no había presentado a tiempo la cantidad de firmas de
adhesión requeridas por ley. No se renovó el Registro de Afiliados
y el Unión Nacional fue cancelado como agrupación.
Partido Demócrata.
En 1952, para las elecciones internas de ese partido, los candidatos
eran don Fernando Castro Cervantes y el Dr. José Antonio Peña
Chavarría. Fue electo el candidato Castro Cervantes. En julio del
año siguiente se presentan a los votantes los siguientes candidatos:
Elecciones de 1953
Candidato para presidente y vicepresidentes,
período 1954-1958
Partido Demócrata
Presidente
Primer vicepresidente
Segundo vicepresidente
Fernando Castro Cervantes,
Ricardo Castro Beeche,
José Antonio Peña Chavarría.
Partido Liberación Nacional.
En 1952 no efectuó el proceso interno de elecciones.
Elecciones 1953
Candidatos para presidente y vicepresidentes
Período 1954-1958
Partido Liberación Nacional
Presidente
Primer vicepresidente
Exministro de Salud
Segundo vicepresidente

José Figueres Ferrer
Raúl Blanco Cervantes
Fernando Esquivel Bonilla.
R M R C  A
E C C B
Partido Progresista Independiente.
No participó porque la Asamblea Legislativa lo declaró ilegítimo,
alegando que entre las adhesiones presentadas para su inscripción
se encontraban alrededor de 900 que correspondían a antiguos
militantes del Partido Vanguardia Popular, que tenía prohibición
establecida en el Artículo 98 de la Constitución Política de 1949.
De manera que hubo baja participación electoral porque muchos
militantes del Partido Republicano Nacional, que eran partidarios
del expresidente Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia, así como
los militantes del Partido Vanguardia Popular, no se sintieron
representados por el Partido Demócrata y sus candidatos.
Me contaban mis padres, y más recientemente lo he comentado
con mi tía Rita, que desde muchos meses antes de las elecciones
y cuando don Fernando Castro Cervantes lo llamó para que lo
acompañara en la campaña política como vicepresidente, él
estaba preocupado.
A don Fernando, empresario y dueño de grandes haciendas de
ganadería, lo conocía muy bien don Ricardo, y sabía que estaba
preparado para hacerle frente a los problemas nacionales.
Sin embargo, con su claro conocimiento del momento político
nacional, don Ricardo le dijo que, aunque se sentía muy honrado
con su ofrecimiento, creía que no había mucha oportunidad de
ganar porque don José Figueres Ferrer era de tendencia reformista,
tenía gran poder de convocatoria y era el líder indiscutido de una
revolución reciente.
Tres razones suficientes para quedar electo.
Sin embargo, como únicamente el Partido Demócrata representaba
a la oposición, don Ricardo accedió y fue un entusiasta candidato
en plazas públicas.
Fue electo don José Figueres Ferrer por amplia mayoría.
R M R C  A

E C C B
C X
E   
“C   ”
En 1953, el presidente Figueres, por medio de un amigo común,
manifestó su deseo de conversar con don Ricardo sobre problemas
internacionales. De acuerdo con su criterio y con el de algunos
amigos políticos, asistió a la entrevista, conociendo los puntos de
vista del presidente y expresando los suyos con carácter personal.
Esto no significaba, y así se publicó, acercamiento alguno entre el
gobierno y el sector de oposición a que pertenecía don Ricardo.
En 1955 se inauguró el segundo edificio de La Nación,en
Avenida Primera, Calle 3,
del Teatro Nacional 200 metros Norte y 50 Este, donde está
actualmente el edificio OMNI
Este es un resumen del editorial y los reportajes de La Nación,
La República y otros medios, de recortes periodísticos que se
publicaron el martes 10 de octubre de 1967, al día siguiente de su
fallecimiento y en los días y meses siguientes.

R M R C  A
E C C B
Son parte de los álbumes familiares que abuelita Lupita, mi
madre y mis tías, guardaron desde mucho tiempo antes, sobre la
trayectoria de don Ricardo.
“Con el ánimo abatido por hondo y amargo desconsuelo, hemos
de cumplir con la misión de comunicar a nuestros lectores y
amigos el fallecimiento de nuestro Director, don Ricardo Castro
Beeche.
Suele decirse, cuando la muerte visita una casa, que un hogar y
una familia han sido cubiertos de luto y de dolor; la desaparición
de don Ricardo ha llenado de luto y de aflicción a su estimabilísima
familia y ha enlutado también los corazones de todos sus
compañeros de La Nación.
Don Ricardo fue el alma de esta empresa. Su creador, con el
recordado con Sergio Carballo; su orientador, desde que el
periódico dio sus primeros pasos; y su conductor firme y seguro,
que supo llevarlo a la situación de progreso y prosperidad
en que se encuentra, cuando hubo de asumir la Dirección y la
Gerencia de La Nación, y quedó sobre sus recias espaldas la doble
responsabilidad de administrar y marcar la pauta editorial, en
asocio de la Directiva de la Empresa.
…Hoy, hemos visto empañados los ojos de casi todos nuestros
compañeros, los de la redacción, los de los talleres, los de la
administración y los de todos sus departamentos.
Porque don Ricardo, además de todas sus dotes intelectuales,
de su ilustración, de su vasto conocimiento de Costa Rica, de su
gran patriotismo, que lo hacía colocar por encima de todos los
intereses, los de la República, tenía la más valiosa de todas las
cualidades que puede tener un hombre, la de su bondad, su alto
sentido humano, su señorío de la más noble calidad, porque se
manifestaba en la llaneza, en el trato cordial y amable para todos.
Las relaciones de trabajo y convivencia en una empresa compleja
como es un periódico grande, en donde, junto al intelectual
laboran el operario especializado del taller, el fotógrafo, el
contable, el personal de oficinas, fotograbadores y circuladores,
esas relaciones, por su propia naturaleza complicadas, supo
simplificarlas, supo colocarlas en un plano en que todos nos
R M R C  A

E C C B
hemos sentido como en familia, trabajando en un ambiente que
tiene dulce sabor de hogar.
…Debemos decir que Costa Rica ha perdido a uno de sus mejores
ciudadanos, cuyo juicio sereno, cuya capacidad de análisis y
de razonamiento, inspiró la labor editorial hecha desde estas
columnas.
Tanto cuando él mismo escribía los editoriales, con su propio
estilo claro, conciso, razonador, como cuando los escribíamos
nosotros, previa consulta, previo cambio de impresiones, del
cual salía la resolución de defender, invariablemente, la tesis más
conveniente para Costa Rica”88
En otra publicación de ese mismo día, continúa el reportaje:
“Desde que don Ricardo fue nombrado Director y Gerente
General del Diario de Costa Rica, comenzó a destacar como
uno de los hombres más conocedores de los dif íciles e íntimos
secretos del periodismo. El 5 de diciembre de 1955 don Ricardo
escribió en La Nación:
“Mantengo como ciudadano y como Director de periódico mi
posición independiente. Como lo he hecho hasta ahora, seguiré
combatiendo lo que crea malo de los hombres que están en el
poder.
En muchos aspectos tenemos ideologías distintas que
evidentemente entran en choque, pero no será mi actitud la
de un opositor sistemático, porque mi pecho no alberga malas
pasiones ni mi pluma ha destilado jamás veneno”
En mayo de 1957 fue invitado por el Presidente Chiang Kai Shek,
a visitar la Isla de Formosa, o la nueva República Democrática de
China en Taiwán. Viaje al que lo acompañó don Raúl Guardián
Rojas, como representante de la empresa privada”.
88

La Nación. “¡Ha muerto don Ricardo Castro Beeche!”. 1967
R M R C  A
E C C B
Elecciones de 1958
Candidatos presidenciales para el período 1958-1962
Lic. Mario Echandi Jiménez
exministro de Relaciones Exteriores
exdiputado,
por el Partido Unión Nacional
Sr. José Francisco Orlich Bolmarcich
exministro de Obras Públicas,
por el Partido Liberación Nacional
Sr. Jorge Rossi Chavarría,
por el Partido Independiente
Fue electo el licenciado Echandi Jiménez por poco margen.
Al nuevo gobierno le correspondió solucionar muchos problemas
que venían sin resolver desde administraciones anteriores,
como lo que significaba la expansión telefónica que se hacía tan
necesaria para el país.
Desde 1955, el gobierno había decidido que fuera el Instituto
Costarricense de Electricidad quien llevara a cabo la expansión.
Por medio de licitación, el ICE adjudicó la expansión a la firma
italiana “La Centrale” de Milán.
Cuatro años después, hubo un pronunciamiento de la Contraloría
General de la República en 1959 y del Servicio Nacional de
Electricidad objetando la contratación de más de cien millones de
colones porque no se ajustaba en todo a la ley vigente.
Don Ricardo, desde la línea editorial, había debatido ese tema
publicando cinco análisis minuciosos de la contratación para el
establecimiento del servicio de telecomunicación.
Él escribió: “Han transcurrido cinco años buscando las
soluciones, con ánimo patriótico, que más convengan al país”.
R M R C  A

E C C B
La Asamblea Legislativa integró una comisión especial que
estudió la licitación, todos los análisis que se presentaron en esos
años, y las posibles soluciones.
La comisión especial produjo un nuevo proyecto que presentó al
plenario, y dejó insubsistente dicha contratación.
ODECA e Integración Económica Centroamericana
Otro tema importante que él debatió en 1961 desde los editoriales,
fue la discutida integración económica centroamericana:
En esos meses estuvieron a punto de detenerse los planes de
integración económica de los cuatro países que habían acordado
realizarla en una forma más apresurada de lo que Costa Rica
consideraba que era mejor.
Don Ricardo era de la tesis de que “se necesitaba meditar la
decisión, porque ni el gobierno ni los costarricenses estarían
de acuerdo en una integración política, sólo en una integración
económica”.

R M R C  A
E C C B
C XI
“B  ”
E   
1959
Nombrado presidente de la junta directiva del
Instituto Nacional de Seguros
1960
Delegado a la Conferencia
de Ministros de Economía
Bogotá, setiembre de 196089
“Como conocedor de asuntos económicos, el gobierno del
expresidente Lic. Mario Echandi Jiménez (1915-2011) lo nombró
en misión especial como delegado a la Conferencia de Ministros
de Economía, reunión muy significativa para el país, que se celebró
en Bogotá, donde tuvo un papel destacado por la profundidad y
serenidad de sus juicios”
Se planteó la conveniencia de asignar al país una cuota de azúcar
en el mercado norteamericano mayor que la fijada.
Se habló de la posibilidad de obtener un fondo especial para el
desarrollo industrial.
89
La Nación. “Don Ricardo Castro Beeche, Director de “La Nación””. 1967
R M R C  A

E C C B
C XII
P 
Miembro permanente de la
Sociedad Interamericana de Prensa
1960-1967 90
“El prestigio y buen nombre como periodista y director pronto
traspasó las fronteras y fue nombrado presidente de la Sociedad
Interamericana de Prensa (SIP) en el período 1960-1961.
Hasta 1967, fue miembro permanente del Consejo Consultivo, de
la Junta de Directores, y del Comité de Libertad de Prensa de ese
organismo”.
“En reconocimiento de sus muchos meritos como periodista,
director de periódico, e infatigables luchas de la democracia
representativa y de la libre expresión del pensamiento, fue
galardonado con dos premios internacionales de periodismo”:
En 1961 como presidente de la SIP, pronunció el discurso oficial
de esta entidad en la Ciudad de México.
Presidió el Acto Solemne el expresidente de México Lic. Adolfo
López Mateos.
90

IDEM
R M R C  A
E C C B
“Supo abrir con su pluma el camino para que se afianzara la
libertad de prensa”
PREMIOS INTERNACIONALES
“María Moors Cabot” y “Premio de las Américas”
Premio María Moors Cabot, Medalla de Oro otorgada por la
Universidad de Columbia, en Nueva York, el 22 de octubre de 1959. 91
“La imponente ceremonia llena de solemnidad y gran significación
democrática, tuvo lugar en el salón de actos del Low Memorial.
El premio fue entregado por el Sr. Grayson Kirk, presidente de ese
centro de estudios de fama universal. Le fue entregada también la
Placa de Plata para el periódico La Nación, del cual es directorgerente”.
Los premios Cabot fueron instituidos en 1939 por el Dr. Godofrey
Lowell Cabot, magnate de negocios y filántropo de Boston, en
memoria de su esposa María Moors.
Este premio constituye el más alto galardón periodístico del
Hemisferio Occidental y se otorga anualmente por la junta de
consejeros de dicha universidad por recomendación del decano
de la Escuela de Periodismo, Sr. Edward W. Barret
El decano Barret comentó: “El hombre responsable del éxito
periodístico y económico de La Nación ha sido don Ricardo
Castro Beeche. Repetidas veces él y su periódico se han lanzado a
la lucha por la libertad de prensa y el mejoramiento del periodismo
americano”.
La Medalla de Oro se entrega a los periodistas del continente que
contribuyen a unir aun más los lazos de amistad y comprensión
entre las naciones del Hemisferio. Lleva una leyenda grabada que
dice: “Medalla de amistad internacional por distinguidos servicios
periodísticos”.
91
La Nación. “Recibirá Premio “María Moors Cabot” don Ricardo Castro Beeche por su
labor en el mejoramiento de las relaciones interamericanas”. 19 de octubre de 1959
R M R C  A

E C C B
“Premio de las Américas”, otorgado por la Fundación de las
Américas el 12 de octubre de 1961.
La Fundación organizó una cena en su honor en el Hotel Waldorf
– Astoria de Nueva York, ceremonia presidida por su presidente,
Sr. Spruille Braden.
El premio anual “a la personalidad que más se ha distinguido en
la promoción de la amistad y el respeto mutuo entre las naciones
de este hemisferio, y por servicios extraordinarios a la causa
panamericana”.
Asistieron a este acto su esposa doña Lupita y sus hijos Rosie Castro
Cañas, Rafael y Olga Alvarado de Castro y Flora Domínguez de
Castro.
Sociedad Interamericana de Prensa
Nueva York, octubre de 1961
Como presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, asistió
con doña Lupita a una reunión anual de esa entidad donde saludó
al presidente John F. Kennedy.
Invitación a Washington a los miembros de la
Sociedad Interamericana de Prensa
Terminada la Asamblea General de la SIP en Nueva York , un grupo
de periodistas latinoamericanos miembros de ese organismo,
en representación de Argentina, Chile, Costa Rica, Cuba (en el
exilio), Ecuador, México y Nicaragua, fueron invitados por los
jefes de las fuerzas militares de los Estados Unidos, a una visita a
Washington y Cabo Cañaveral, Florida. 92 93

92
IDEM
93
RODRÍGUEZ CASTRO, 2011
R M R C  A
E C C B
Visita al Pentágono
En Washington, visitaron el Pentágono, donde fueron huéspedes
en un almuerzo del subsecretario de Estado y el asistente de
Defensa, para hablar sobre la importancia que tenía la cooperación
militar de todos los países del hemisferio en la defensa continental.
Nuestro Director contestó las palabras de los funcionarios. Ya
en ese momento exdirector de la SIP, “resaltó la importancia
que en efecto tenía la preparación de planes conjuntos de
defensa, haciendo hincapié en las amenazas para América
Latina, ya que Cuba era en realidad un satélite ruso y una punta
de lanza en el propósito de infiltración comunista. Hacíase
indispensable una acción colectiva que se estuviese preparando
para esa eventualidad”
En el Departamento de Estado, se habló de los alcances del plan
del presidente Kennedy de la Alianza para el Progreso para los
países iberoamericanos.
Visita a la Casa Blanca
En la Casa Blanca cambiaron algunas breves impresiones con el
presidente Kennedy y al día siguiente viajaron a Cabo Cañaveral.
Un año después, en octubre de 1962, se dio la crisis de los misiles
instalados en territorio cubano, lo que mantuvo en vilo a la
opinión pública mundial.
A los quince días, fueron retirados por la Unión Soviética y
Estados Unidos se comprometió a no apoyar otra invasión como
la de Bahía Cochinos.
R M R C  A

E C C B
Elecciones de 1962
Candidatos presidenciales para el período 1962-1964
Otilio Ulate Blanco,
por el Partido Unión Nacional
Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia,
por el Partido Republicano
Francisco José Orlich Bolmarcich,
por el Partido Liberación Nacional
Enrique Obregón Valverde,
por el Partido Acción Demócrata Popular
Fue electo don Francisco J. Orlich por amplio margen.
En 1963, desde la línea editorial, don Ricardo estuvo analizando el
proyecto presentado a la Asamblea Legislativa para la ampliación
del período presidencial y para los diputados, a seis años. Este
proyecto presentaba, además, la no reelección del presidente de
la República.
En su análisis, sugirió además, que los expresidentes fueran
declarados diputados vitalicios, porque con su experiencia serían
de gran valor para la Asamblea Legislativa.
Formación de periodistas para la América Latina
Participó en la “Conferencia sobre Formación de Periodistas
para la América Latina” que tuvo lugar en Quito, donde saludó al
presidente del Ecuador, señor Camilo Ponce Enríquez.
Fue condecorado con la “Orden del Mérito de Chile” en el grado
de Comendador, el 16 de noviembre de 1962, por sus servicios
preclaros en fomentar la amistad entre los dos países.

R M R C  A
E C C B
Asociación de Periodistas de Costa Rica
Colegio de Periodistas de Costa Rica
Lucha por la creación de la Escuela de Periodismo
En 1965 fue nombrado presidente de la junta directiva de la
Asociación de Periodistas de Costa Rica, siendo una de sus últimas
luchas la creación de la Escuela de Periodismo, ya acordada por la
Universidad de Costa Rica. El Colegio de Periodistas fue creado el
18 de setiembre de 1969, dos años después de su muerte.
Elecciones de 1966
Candidatos presidenciales para el período de 1966
Prof. José Joaquín Trejos Fernández
catedrático de la Universidad de Costa Rica
por el Partido Unificación Nacional,
que era una coalición del
Partido Republicano Calderonista y
del Partido Unión Nacional
Lic. Daniel Oduber Quirós,
exministro de Relaciones Exteriores y Culto,
expresidente de la Asamblea Legislativa,
por el Partido Liberación Nacional
Fue electo el Profesor Trejos Fernández por poco margen.
El expresidente licenciado don Daniel Oduber, consideró que
su imagen había sido dañada por la propaganda utilizada por el
Partido Unificación Nacional durante la campaña electoral y que
fue publicada en La Nación, y presentó una demanda contra el
presidente de ese partido y contra ese diario y su director.
“Es evidente que a través de una vida de análisis de la situación
nacional tan larga y constante, discrepó con políticos y
gobernantes, “combatió y fue combatido”, pero siempre se
mantuvo dentro de normas que le conservaron el respeto y la
admiración”.
R M R C  A

E C C B
Con motivo del cincuentenario de la fundación de La Nación, el
12 de octubre de 1996, se publicaron varias entrevistas:
“50 Años, Una historia de todos”, al licenciado Fernán Vargas
Rohrmoser, presidente de la junta directiva de La Nación en ese
año y miembro de esa junta directiva desde 1963.
“50 Años, Retos y oportunidades”, entrevista al Lic. Guido
Fernández Saborío, director de La Nación de 1968 a 1980. Como
ambas son muy extensas, no las transcribo en su totalidad.
50 años
Una historia de todos94
“La Nación ha conciliado lo que para algunos parece imposible:
el éxito empresarial y la responsabilidad periodística. Hemos
demostrado, como tantos otros importantes periódicos en el
mundo democrático, que en nuestra actividad el mejor negocio
es el mejor periodismo, y que el mejor periodismo depende de
una acción coordinada y multifacética, con actores plurales, pero
con lineamientos específicos y relevantes para la sociedad en que
está inmerso.
Esta es una historia que narra la vida de un gigante editorial que
protege a la sociedad costarricense desde hace medio siglo.
…Es uno de los artífices del complejo proceso que ha configurado
la Costa Rica de la segunda mitad del siglo XX. Tal hazaña se
la han permitido cinco décadas de profesionalización, olfato
empresarial y consecuencia con sus ideas. El gigante de papel se
ha ganado el favor de muchos, la oposición de otros, pero todos
hablan de él y, a su manera, respetan su congruencia y admiran
su éxito…
94

http://www.nacion.com/huellas/historia.html
R M R C  A
E C C B
Los inicios
En manos del exdirector de El Diario de Costa Rica, Ricardo
Castro Beeche, en la gerencia, y del experimentado periodista
Sergio Carballo, en la dirección, La Nación, echa al viento las
velas, con la imparcialidad por estandarte. En su primer editorial,
su seguridad de “no ser dominado por sectarismos: ni partido
político, ni credo social intransigente, ni inclinación pertinaz de
género alguno”, pero promete no desatender “la alta y verdadera
política nacional”.
Esa proclama de objetivos concluye con la aspiración de llegar
a ser “la más libre de las tribunas, desde donde los ciudadanos
todos – y nosotros en primera línea de combate – defiendan
honrada, libre y tenazmente los elevados intereses nacionales”.
Queda claro que estos valores e intereses se defenderán según la
perspectiva de los viejos forjadores, los padres intelectuales del
pequeño coloso.
Tras el planteamiento de la lucha por la libertad de información
subyace, en la mente de los padres fundadores, su experiencia de
vida: la defensa de la libertad de empresa y la democracia política.
El capital de la mayor parte de la primera gran familia proviene
de la agricultura y la industria, y varios son profesionales ligados
al sector productivo. Sus actividades le traen divisas al país, y en
virtud de su dinero o su fuerza política, pudieron haberle vuelto
la espalda a los problemas nacionales y esperar los beneficios de
los gobiernos de turno impuestos por el poder. Ese y no otro es el
comportamiento de muchos grupos dominantes de la época, en
el continente americano.
Por el contrario, los fundadores de La Nación arremangan sus
camisas y se meten en la brega cotidiana. Defienden sus intereses
como sector capitalista, aunque también defienden su visión de lo
que debe ser la Costa Rica de todos.
…El diario nunca se matricula abiertamente con ninguna
tendencia en la política nacional, aunque evidencia a menudo sus
preferencias coyunturales, a partir de los sólidos principios. Los
lectores han sabido siempre cuál es la posición del diario. Se la
toleran y, de alguna manera, le premian, con su preferencia, la
R M R C  A

E C C B
claridad de sus planteamientos. Quizá, en el fondo, siempre han
sabido que La Nación solo es incondicional consigo misma.
Desde la trinchera
Los dos frentes confesos de lucha del gigante fueron por largos
años su antiliberacionismo y su anticomunismo, y nadie los niega.
El origen de la rencilla entre los expresidentes José Figueres Ferrer
y Daniel Oduber Quirós con el diario se diluye después de la
muerte de los gobernantes y de los directivos del momento.
En la actualidad, solo se escuchan interpósitas voces y quedan
grabadas unas pocas referencias textuales. Los alegatos judiciales
de ambos políticos cuando ganan tres demandas por injurias y
calumnias –una y dos, respectivamente- y las respuestas de La
Nación, ilustran la virulencia de los ataques. Y el análisis de
contenido del medio mismo permite comprobar un constante
enfrentamiento ideológico con los planteamientos liberacionistas
entre 1946 y 1947 – más que socialdemócratas – sobre un modelo
ideal para el Estado.
Toda propuesta de fortalecimiento estatal es demolida
editorialmente por el periódico; aunque esto no evita que los
gobiernos verdiblancos construyan su particular obra y que la
controversia se complique y continúe por más de tres décadas.
Desde su trinchera, entonces, el diario monta una barricada de
oposición y se convierte y consolida como contralor de la función
pública. Medio siglo después, la pugna ya ha cedido, y Liberación
Nacional, jefeado por José María Figueres Olsen, recibe el aplauso
editorial por su reforma económica y desestatizante, si se permite
el neologismo: “desliberacionizadora”.
La Nación se declara un medio liberal y de derecho. Así lo
conciben sus gestores y así lo demuestran sus discusiones legales.
Su anticomunismo ha sido más consecuente que su oposición a
Liberación Nacional, con quien comparte, durante muchos años,
el mismo principio y respeto por el sufragio”.

R M R C  A
E C C B
50 Años
Retos y oportunidades95
…“Yo confieso que me sentía más aprendiz y novicio que impetuoso
reformador social cuando entré a la oficina del director de La
Nación aquel 1º de mayo de 1968. Tenía algunas ideas y sentía
ebullición de una época de cambio ideológico mundial. Venía de
Berkeley, California, y de Washington, D.C. y sabía lo que estaba
ocurriendo en París y en Tlatelolco. Pero los zapatos me quedaban
grandes. La silueta patriarcal y de hondas dimensiones humanas
de don Ricardo Castro Beeche, fallecido apenas siete meses antes,
estaba presente en el periódico y permanecería ahí por mucho
tiempo. No podía ser de otro modo: había sido director y gerente
durante diecisiete años, y la huella breve pero también duradera
de don Sergio Carballo, habían moldeado a la empresa.
Con Manuel Jiménez Borbón y Fernán Vargas Rohrmoser había
discutido muchos cambios. Pero primero tenía que asir las
riendas, lo cual no sería posible mientras no tomara posición real
de aquellos sobrios muebles de metal gris y tapices rojos que me
había heredado don Ricardo.
Don Pepe al rescate
…De nuevo en la Presidencia, tuvo la ocurrencia de retarme a un
debate por televisión, en cadena nacional, sin límite de tiempo,
para discutir el tema de la hacienda pública.
Eso fue en 1970. El moderador escogido por ambos fue un amigo
común, Rodrigo Madrigal Nieto, y a él y a miles de televidentes
les consta: cuando terminaron las tres horas de discusión, en vivo
y sin anuncios, incómodo por mis argumentos pero sin dar el
brazo a torcer, don Pepe concluyó el diálogo invitándome a dejar
La Nación para irme a trabajar con él, “puesto que estábamos de
acuerdo en todo”.
No lo estábamos. Él defendía una política fiscal keynesiana,
deficitaria y controlada. Yo, una política fiscal conservadora,
como todavía la defiendo. Por cierto, yo me había asesorado de
Miguel Ángel Rodríguez y Alberto Di Mare, y el asistente de don
95
http://wvw.nacion.com/huellas/retos.html
R M R C  A

E C C B
Pepe era Óscar Arias. Sin embargo, creo que yo escuché más a
mis amigos que don Pepe a su colaborador en el Ministerio de
Planificación.
Pero esa no fue la única circunstancia en que don Pepe, sin
proponérselo, vino a en mi ayuda. La proverbial confrontación
entre La Nación y Liberación no cejaba (la pugna que se remontaba
a los ácidos editoriales de don Sergio Carballo contra la Junta
de Gobierno en 1948 y 1949) y proporcionó indirectamente
otra mano de don Pepe para mí. El choque entre don Pepe y La
Nación alcanzó un tono tan vitriólico y descompuesto que don
Pepe creyó llegado el momento de realizar su sueño de vida: tener
su propio periódico. Excélsior.
Surge la competencia
…A pesar de contar con tanta gente de primera, Excélsior no llegó
a cumplir su cuarto aniversario.
Pero el resultado en cuanto a La Nación fue extraordinario. No
sólo se fortaleció el periódico en el primer lugar sino que se
afianzó en él hasta cumplir hoy sus primeros 50 años.
Y aquí entro en materia porque me han pedido que escriba
sobre la influencia de La Nación en el avance de los medios de
comunicación en el país, y me han puesto, por supuesto, cuatro
cuartillas como límite:
Infusión de talento que luego enriqueció las filas de La Nación…
Apertura del periódico al espectro cultural e ideológico del país…
Los planes de modernización se aceleraron…
Nuevo edificio en Llorente de Tibás…
Agendas que confluyen.
Solo en los países totalitarios y con frecuencia no por mucho
tiempo, el temario nacional y el temario de la prensa semejan
círculos concéntricos alrededor de ejes de interés aparentemente

R M R C  A
E C C B
compartidos por los medios de comunicación y el poder político.
En los países abiertos y democráticos, lo normal es que no se
confundan en uno solo. El resultado en los países totalitarios
es la confusión entre prensa y poder. El resultado en los países
democráticos es la multiplicidad y pluralidad de medios de
comunicación, un verdadero régimen de opinión pública y
de opinión no publicada, y la explicación del éxito comercial e
institucional de la buena prensa”
Academia Costarricense de la Lengua
“Por varios años ocupó un asiento en la Academia
Costarricense de la Lengua, asiento conquistado a través
de los más dif íciles canales de la producción literaria: la del
periodismo diario que se debe hacer a vuela pluma.
Sin embargo, por tan endebles y dif íciles andamios, ascendió
don Ricardo hasta la más alta cima del idioma”. 96
También fue miembro titular de la Comisión Costarricense de
Cooperación con la UNESCO.
IN MEMORIAM DE RICARDO CASTRO BEECHE
Panegírico pronunciado por el doctor Edward Doryan, director
de la oficina de la Comisión Costarricense de Cooperación con
la UNESCO, durante la asamblea general de dicha comisión,
celebrada el 23 de octubre de 1967, en el Salón de Conferencias
del Ministerio de Relaciones Exteriores:
“Costa Rica y el Continente Americano se conmovieron por la
trágica muerte de don Ricardo Castro Beeche, hombre público,
periodista, ex Presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa.
Director del Diario LA NACIÓN y distinguido miembro titular
de la Comisión Costarricense de Cooperación con la UNESCO.
Ricardo Castro Beeche fue un hombre que resumía lo mejor
de la bondad humana. Sus pasos por el sísmico territorio de la
política dejaron honda huella en el devenir de Costa Rica. Fue un
96
La Nación. “Don Ricardo Castro Beeche, Director de “La Nación””. 1967
R M R C  A

E C C B
abanderado de la libre expresión de pensamiento. Su acendrado
amor a la justicia lo llevó a decir grandes verdades.
Creyente fervoroso en las instituciones democráticas, fue un
ciudadano cabal, íntegro, maestro en permanente cátedra de
civismo. Nadie como él personificó la esencia de lo positivo
nacional. Como periodista supo dejar testimonio de su época,
analizando con penetrante agudeza los problemas, señalando los
vicios de nuestra sociedad y planteando soluciones previsibles.
En su calidad de miembro de la Comisión Costarricense de
Cooperación con la UNESCO, fue gran promotor de la cooperación
intelectual internacional en las esferas de la educación, la ciencia,
la cultura y la información.
Costa Rica y el Continente Americano pierden un gran
ciudadano”.97
Reconocimiento de “La Nación”98
El 12 de octubre de 1966 en el 20º aniversario de fundación
del periódico, le fue entregada una bandeja de plata como
reconocimiento de los trabajadores y la empresa La Nación, “por
una labor de gran dedicación, plena de logros, realizada en esta
casa durante veinte años”.
La entregó el Sr. Alfredo Echandi Jiménez, quien fue primer
presidente de la junta directiva de La Nación. Departió con el
presidente de la junta directiva de La Nación en ese período, Lic.
Jaime Solera Bennett y funcionarios que ese día cumplieron 20
años de trabajar en el periódico.
“Del 5 al 8 de junio de 1967, cuatro meses antes de su fallecimiento,
viajó con doña Lupita a México, D.F. como parte de la comitiva
que acompañó al expresidente profesor José Joaquín Trejos
Fernández y a la primera dama señora Clarita Fonseca de Trejos,
en su visita oficial”.

97
DORYAN, E. “In memorian de Ricardo Castro Beeche”. 29 de octubre 1967
98
La Nación. “Don Ricardo Castro Beeche, Director de “La Nación””. 1967
R M R C  A
E C C B
“Cartas a don Cacayo”
desde Curubandé
Una sección que disfrutaba muchísimo era la correspondencia
tan amena, “Cartas a don Cacayo”, enviadas por don Camilo
Galagarza Cabalceta, desde Curubandé, Liberia, donde narraba
muy variadas anécdotas de la vida en la pampa guanacasteca.
Este personaje imaginario era escrito por la fina pluma de su buen
amigo y distinguido periodista, el Lic. Joaquín Vargas Coto.
Recientemente me contaba su hija, máster en Historia, Sra. Alicia
Vargas Gené de Fournier, que años después, cuando le hicieron un
homenaje a don Joaquín en Guanacaste, al terminar la ceremonia
se acercó una persona y le dijo: usted sabe, don Joaquín, que
yo conocí a don Camilo Galagarza hace muchos años allá en
Curubandé…
A don Ricardo le gustaba caminar en las mañanas soleadas desde
su casa en Avenida Nueve hasta La Nación en Avenida Primera. A
veces coincidía con el presidente don Mario Echandi, quien era su
vecino en Avenida Cinco y con su otro vecino en Avenida Siete, el
expresidente don Otilio Ulate, en un Barrio Amón y alrededores,
poco transitado a fines de los años cincuenta y todavía residencial.
Bodas de Oro
Doña Lupita siempre le preparó agasajos muy lucidos y lo
acompañó a recepciones y viajes.
El 15 de abril de 1965 celebraron las Bodas de Oro en su casa,
recibiendo las muestras de cariño de la familia inmediata, y de
hermanos, sobrinos y amistades.
Como devoto hombre de familia, dos años después seguía
disfrutando los fines de semana en Escazú, donde ambos
organizaban almuerzos y muy cariñosos recibían a sus hijos
y 13 nietos, cuatro de los cuales ya estábamos casados. Era un
matrimonio que se mantenía con muy buena salud, y llegaron a
conocer a cinco de los 29 bisnietos.
R M R C  A

E C C B
Su muerte inesperada sobre el Mar Caribe,
cuando se dirigía a una Asamblea Plenaria de la SIP…,
no solo conmovió a la sociedad costarricense
sino a la sociedad panamericana,
quienes manifestaron a este periódico y a su familia,
que eran sus dos amores, la pena que los embarga.
“Durante el vuelo de LACSA que desde San José se dirigía a
Miami falleció hoy a las 11:30 de la mañana don Ricardo Castro
Beeche… Viajaba acompañado por su esposa doña Lupita y su hija
Rosita. En el comunicado dado hoy a las 2:15 horas por LACSA
dice que se trata de su vuelo regular, que iba de San José a Gran
Caimán y Miami.
A la altura de Puerto Cabezas, entró en una turbulencia o bolsa
de aire enrarecido y descendió violentamente 10.000 pies (3.000
metros) cuando iba a 29 mil pies de altura (9.500 metros). Murieron
don Ricardo y el licenciado don Claudio Loría Montenegro. Se
avisó de lo ocurrido a Gran Caimán. El jet aterrizó forzosamente y
se atendió a las personas que resultaron heridas por médicos que
se dieron cita en ese aeropuerto.
Dos aviones de LACSA salieron esta misma tarde hacia Gran
Caimán, uno para que sigan los pasajeros hacia Miami y el otro
para que traiga a los heridos a nuestro país y a las personas
fallecidas”99
Cuando mis tíos Ricardo y Rafael Castro Cañas llegaron a la isla, mi
abuelita y mi tía Rosie les contaron que don Ricardo se desabrochó
el cinturón de seguridad después de servido el refrigerio, en el
momento en que estalló la tormenta y se prendieron las luces de
prevención.
Inmediatamente mi tía se desabrochó para tratar de sostenerlo
pero no pudo porque el avión se precipitó cuatro veces en dos
minutos y medio y todos los maletines y paquetes caían y
golpeaban. Ella se quebró la mano y dos costillas. Hubo ocho
heridos. Por la pericia de los pilotos capitán don Jorge París (muy
99
La Prensa Libre. “Falleció hoy, rumbo a Miami, don Ricardo Castro Beeche”. 9 de
octubre de 1967

R M R C  A
E C C B
amigo de mi tío Rafael) y el capitán Núñez, lograron estabilizar el
avión y aterrizar.
Los periódicos enlutaron sus secciones editoriales.
La Federación de Periodistas de Centroamérica, con sede en
Tegucigalpa, ordenó colocar su retrato en el Salón de Sesiones.
R M R C  A

E C C B
C XIII
M  
“C      P
    ”
“En señal de duelo por el trágico fallecimiento de nuestro director,
la Asamblea Legislativa suspendió la sesión de ayer.
La moción presentada por el diputado don Noel Hernández
Madrigal, representante por Guanacaste, para que se guarde un
minuto de silencio… y se autorice al directorio para integrar una
Comisión Especial que rinda nuestro pésame a la familia doliente.
El proponente de la moción para el homenaje póstumo resaltó
las virtudes de don Ricardo como distinguido ciudadano y como
representante de Costa Rica, actitudes que siempre llevó a cabo
con dignidad y elegancia. Con su experiencia brindó a la Patria lo
mejor de su vida.
La Comisión Especial quedó formada con los diputados jefes de
fracción, señores Fernando Volio Jiménez, Guillermo Villalobos
Arce, José Hine García y Frank Marshall Jiménez.
100

La Nación. “Duelo legislativo por muerte de don Ricardo”. 10 de octubre de 1967
R M R C  A
E C C B
Sumándose al homenaje, dijo el líder de la fracción de Liberación
Nacional, licenciado Volio Jiménez, que la moción hacía justicia a
una figura muy distinguida de la política costarricense. En asuntos
de Estado, sus colaboraciones fueron muchas y muy variadas. Fue
ministro, varias veces diputado y diplomático. Como periodista
ganó honores nacionales e internacionales y llego a la cima en esa
actividad.
Uno pudo estar en contra de decisiones de don Ricardo Castro–
continuó don Fernando– y muchas veces uno se dolió de que él
estuviera con tesis contrarias, pero eso no obsta para que uno
reconozca su gran valía.
Recordó lo grato que resultó para él haber viajado con don Ricardo
a la conferencia que sobre Planificación Familiar se llevó a cabo
recientemente en Santiago de Chile. La Asamblea hace muy bien
en recordar a don Ricardo – concluyó – y me uno al proponente
y a la familia en su pesar al manifestar que ha muerto un gran
costarricense.
Don José Hine García, jefe de la fracción del Partido Unión
Nacional, expresó que don Ricardo era una persona dotada de
condiciones especiales, de esas personalidades que en el devenir de
los pueblos siempre están presentes. Por su capacidad intelectual
le tocó intervenir en mucho de la vida nacional, y siempre lo hizo
muy bien.
También tuvo actuaciones destacadas en el periodismo
internacional, llegando a ocupar la posición más elevada en el
mismo, como la presidencia de la Sociedad Interamericana de
Prensa. La Asamblea hace muy bien en guardar un minuto de
silencio en memoria de don Ricardo, y yo me uno sentidamente
al homenaje.
El jefe de la fracción Partido Republicano, licenciado Guillermo
Villalobos Arce manifestó que don Ricardo había sido una de
esas personas que por su reserva intelectual, moral y patriótica,
se distinguen en los momentos de angustia nacional. Al lamentar
la muerte de tan distinguido ciudadano, estamos lamentando la
desaparición de un gran hombre, de un ejemplar ciudadano.
R M R C  A

E C C B
A nombre de la mujer de Costa Rica, la diputada doña Graciela
Morales de Echeverría se sumó al homenaje, manifestando que
don Ricardo fue uno de los hombres más ejemplares en la política,
en la diplomacia y en todas las actividades en que destacó.
… Centenares de personas acompañaron los restos de don
Ricardo hasta la Capilla de las Ánimas y el Cementerio General,
en donde, antes de darle sepultura, los señores don Rafael Ortiz
Céspedes, don Hernán G. Peralta y don Nelson Chacón Pacheco,
con sentidas frases de viejos amigos y compañeros de pasadas
luchas, lo despidieron”.
El señor Hernán G. Peralta, Director de la
Academia Costarricense de la Lengua,
a la salida de la Capilla de las Ánimas pronunció,
en el Cementerio General, al pie de la tumba de don Ricardo,
el siguiente discurso:101
“Presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, periodista
de larga y brillante actuación, funcionario, diplomático y
representante de Costa Rica en el Exterior, don Ricardo Castro
Beeche ha dejado su nombre registrado en los folios del
movimiento intelectual y cultural del país, con mucho brillo.
No seriamos justos si olvidásemos al hombre, al caballero
cumplido y al trabajador afanoso que supo imprimir la impronta
de su personalidad en los diversos menesteres de la vida, ya que,
desde muy joven, se hizo cargo de sus obligaciones que asumió,
con despojo y valentía, y que aun continuaban para él al frente
de un órgano de publicidad que supo conducir con acierto,
tanto en el aspecto comercial, como en el más interesante de
exponente del pensamiento de la nación, y de colaborador de la
misma en el diario trajinar de divulgación que un periódico está
llamado a ejecutar, ya sea como mandatario de un sector público,
o direcciones u orientaciones generales que lo impulsan en
determinadas circunstancias.
101 PERALTA, H.G. “Don Ricardo Castro Beeche ha dejado su nombre registrado en los
folios del movimiento intelectual y cultural del país”. 11 de octubre de 1967

R M R C  A
E C C B
La capacidad literaria de un periodista tiene múltiples facetas,
no siendo por cierto la de menor importancia, a la par de su
habilidad de escritor, la que inviste a un director con la autoridad
suficiente para apersonarse al frente de una empresa y determinar
sus normas, cualidades que adornaron al señor Castro Beeche y
que lo convirtieron en uno de los más distinguidos miembros del
periodismo costarricense.
Entre papel de imprenta y maquinarias del oficio, transcurrió
su vida útil y beneficiosa, y precisamente por su condición de
laborante de la prensa, la Academia Costarricense de la Lengua,
correspondiente de la Real Academia Española, lo asoció a sus
trabajos en la última elección y el correspondió con su interés y su
cooperación en los esfuerzos que continuamente realizamos para
llevar a cabo la tarea que nos ha sido encomendada.
Con profundo dolor despide la Academia a este compañero gentil
e inteligente, y no olvidaremos que en el corto espacio de tiempo
que compartió nuestro trabajo, supo otorgar al cuerpo literario
que lo llamó a su seno, la luz de su experiencia y el calor de su
amistad”.
El Licenciado Rafael Ortiz Céspedes pronunció ayer
en el Cementerio General junto a la tumba de don Ricardo
el discurso que a continuación ofrecemos:102
“Termina su faena don Ricardo Castro Beeche. La Patria ha
perdido uno de sus más preciados valores y la República deja de
sustentarse sobre el sereno granito de su sabiduría.
Hay quienes por antonomasia, son virtud, realidad y promesa.
Don Ricardo era de esos.
Fue nuestra suerte disfrutar de su afecto y estimación. Y porque
como ciudadanos percibíamos la estructuración de su cabal
andamiaje social; y porque de cerca, así, lo vimos, cada día más
le admiramos.
102 ORTIZ, R. “Costa Rica ha perdido uno de sus más preciados valores”. 11 de octubre de
1967
R M R C  A

E C C B
Trabajador ilustre e infatigable; amigo leal y talentoso, era noble
Casandra en los grandes problemas del Estado, en los que ahondó
siempre su patriótica perspicacia con trascendentes vaticinios
que iluminaban su discreta pluma.
Hoy perdemos a uno de los señalados hombres de la reserva
pública”.
Editorial del Periódico La República
Duelo del Periodismo Nacional
11 de octubre de 1967103
“La infausta noticia de la muerte del director de La Nación y
distinguido hombre público, don Ricardo Castro Beeche, ha
sumido en duelo al periodismo nacional.
Don Ricardo fue figura destacada de nuestro diarismo durante
casi cuatro décadas, llegando a desempeñar, para orgullo de Costa
Rica, la presidencia de la Sociedad Interamericana de Prensa, al
más alto organismo del periodismo hemisférico.
Ampliamente conocido en los círculos internacionales, y contando
en su brillante carrera pública con un extraordinario desempeño
en altas posiciones de la política nacional, don Ricardo era figura
querida y respetada por todos los costarricenses.
De carácter afable y cordial, con los dotes que caracterizan a los
hombres superiores, supo realizar una inteligente labor al frente
del periódico La Nación, donde era figura indiscutida.
La República, al hacer llegar a sus lectores la dolorosa noticia,
quiere expresar a todos los representativos de La Nación, a sus
periodistas y trabajadores, y a los miembros de la Asociación de
Prensa de Costa Rica, que presidía don Ricardo, su pena por la
irreparable pérdida”.
103

La República. “Duelo del periodismo nacional”. 11 de octubre de 1967.
R M R C  A
E C C B
Editorial de La Gaceta
11 de octubre de 1967104
“Como toda la prensa americana, La Gaceta enluta hoy sus páginas
al participar en el duelo que para toda la nación costarricense
entraña la trágica desaparición de don Ricardo, uno de sus más
caros valores.
Por más de medio siglo, se mantuvo incansablemente al servicio
de la república, a la que orientó con sus luces y consejo, tanto
desde los cargos de elección popular, como desde los despachos
ministeriales o desde las redacciones de los periódicos.
Le dio intenso brillo internacional, sirviéndola lo mismo desde
una embajada, que a través de los organismos hemisféricos
de prensa, cuyas más altas cimas escaló, llevando hasta ellas el
nombre de la Patria.
El Gobierno de la República, profundamente conmovido, da
testimonio del intenso dolor que le embarga por la muerte de uno
de los más ilustres costarricenses”.
Eco Católico105
15 de octubre de 1965
“El lunes por la tarde el país se conmovió por la trágica muerte de
don Ricardo Castro Beeche.
Periodista, hombre público, director de muchas empresas,
forjador de ideas y de nuevos planes. Como legislador y presidente
del Congreso, veló siempre por la justicia y desde su periódico
defendió con valentía sus ideales.
Eco Católico envía su más sentida condolencia a sus familiares,
a la Asociación de Periodistas de Costa Rica, al diario La Nación
y a todos sus amigos. Nuestras oraciones al Señor por el eterno
descanso del periodista amigo”.
104
La Gaceta. Editorial. 11 de octubre de 1967
105
Eco Católico. “Muere trágicamente don Ricardo Castro Beeche”. 15 de octubre de 1965
R M R C  A

E C C B
Editorial del Noticiario Atlántico
del 18 de octubre de 1967106
Don Ricardo se preocupó por
el progreso de Limón
“Este noticiario se identifica plenamente con los elogios que han
sido tributados, por distinguidas personalidades costarricenses y
de otras partes del mundo a la memoria del señor Castro Beeche.
En más de una oportunidad visitó la zona Atlántica para estudiar
de cerca los grandes esfuerzos que un grupo de empresarios
costarricenses lleva a cabo en el desarrollo de un vasto programa
bananero
Esto permitió, hacerle comprender al país, la importancia de
ese programa y la necesidad de prestarle amplia ayuda, dándole
a las empresas nacionales las mayores facilidades para convertir
en realidad los planes de un fuerte resurgimiento bananero en la
provincia del Atlántico.
Estos programas de desarrollo están llamados a solventar muchos
problemas nacionales, no sólo como fuentes de trabajo, sino
como fuentes productoras de divisas.
Los limonenses tenemos que agradecerle la excelente disposición
en que siempre se colocó cuando se trató de ayudar a resolver los
problemas de la provincia del Atlántico”.
Un ramo de rosas para don Ricardo
Carta de don Carlos Vargas Gené
10 de octubre de 1967107
“No era para nosotros el hombre público que con su ponderación,
sabiduría y suavidad intervino significativamente -durante medio
siglo-, en la política que forma y conduce los destinos del país. No
era tampoco el presidente de la Sociedad Interamericana Prensa
106 Noticiario del Atlántico. “Don Ricardo Castro Beeche, un hombre que se preocupó por
el progreso de Limón, ha muerto”. 18 de octubre de 1967
107

La Nación “Un ramo de rosas para don Ricardo”. 10 de octubre de 1967
R M R C  A
E C C B
a quien se le rendía honores, no el hombre a quien políticos,
economistas y maestros consultaban.
Era, sí, el viejo amigo, el ducho periodista que, con sus consejos
y guía, más paternales que de superior, supo llevarnos a todos
a hacer de LA NACIÓN el periódico que es hoy día. Sin su
orientación, sin su oportuna indicación, sin el respeto lleno de
cariño que todos le teníamos, nuestro periódico, el suyo, no
hubiera sido este que hoy leemos.
Es cierto que don Ricardo ha muerto. Es cierto que no lo
volveremos a ver entre nosotros.
Pero también es cierto que el espíritu que el dio a nuestro trajinar
diario, que la responsabilidad profesional que nos enseñó, que la
seriedad ponderada que implantó en todos, que el amor infinito
hacia la verdad y el buen periodismo, serán siempre las guías de
quienes tuvimos la suerte de contarlo entre nuestros amigos.
No creo poder ofrecerle un mejor ramo de rosas al amigo ausente
que la promesa de dedicarnos a los principios de decencia, decoro,
honestidad periodística y lucha que él, con su presencia y con su
ejemplo, inculcó en todos nosotros”
Intelectual de recia envergadura
Carta de don Carlos Fernández Mora 13 de octubre de 1967108
“La vida de este gran ciudadano fue un ejemplo constante de
probidad y de gran respeto para con sus conciudadanos.
Las nuevas generaciones están en el deber de imitarlo, sobre todo
en lo mucho que ofreció a la Patria con su brillante talento y con
sus abnegadas y desinteresadas intervenciones a su favor.
Releyendo los discursos pronunciados, tanto en campañas
políticas como en el recinto parlamentario y siguiendo el hilo
de la contienda intelectual, podemos percibir el agudo espíritu
crítico que lo animó.
108
FERNÁNDEZ, C. “Recordando a don Ricardo Castro Beeche”. 13 de octubre 1967
R M R C  A

E C C B
Su robusta personalidad lograda a través de una profusa
meditación, su afán por desentrañar por sí mismo la verdad, la
claridad de sus metas, lo preciso de sus frases, donde no sobraba
un adjetivo innecesario, el rigor lógico de un pensamiento que
calaba hondo.
Cabe resaltar la sensata madurez de sus intervenciones en la
Cámara de Diputados, en las que se desterraban inútiles florilegios.
Austero, sobrio, conciso en su decir, tenazmente convencido de la
vigencia de los supremos valores del espíritu”.
La muerte de un periodista moderno109
Carta de B. Vincenzi 13 de octubre de 1967
“Ajeno a la simple moda de la época. Ni entregado a un tiempo
pretérito insuficiente.
Con el equilibrio del hombre que reflexiona sobre los asuntos de
hoy, partiendo del ayer y con la mirada puesta en el futuro.
Combatiente y combatido, sin embargo, su ánimo inalterable,
cobijaba el equilibrio y la cordura, dentro de los mejores conceptos.
Combatido, mas no como persona privada, sólo como periodista
moderno, partícipe, en la opinión, de las luchas de este tiempo.
Con el señorío que se ha perdido en medio de la costumbre, su
personalidad conservó el estilo, el fondo y la forma auténticos
del hombre que mantiene la mirada certera sobre los verdaderos
problemas que acongojan al país.
Su pensamiento y su acción figuraron con claridad y ventaja
porque fueron concretos.
Más que funcionario público, -que lo fue en mayúsculo grado-,
Ricardo Castro Beeche hizo de su propia vida un prototipo de
periodismo moderno, realista, con asiento en la tradición y en los
valores históricos vivos y necesarios, pero con el espíritu del día
en sus mejores conquistas y en sus más indispensables perfiles.
109

VICENZI, B. “La muerte de un periodista moderno”. 13 de octubre de 1967.
R M R C  A
E C C B
Con la muerte de Ricardo Castro Beeche, Costa Rica ha perdido,
sin duda alguna, una de las básicas figuras del campo de la opinión
pública”.
Ricardo Castro Beeche
Hombre de Estado110
Carta de don Ricardo Jinesta 13 de octubre de 1967
“Pocos son los hombres de Estado que restan en nuestro país.
Pareciera que esta crisis se hermana con la situación general.
Cabe esta reflexión al darnos cuenta de la trágica desaparición
de don Ricardo, ex representante popular, exministro de Estado,
exministro consejero y posible candidato a la Presidencia de la
República, con méritos propios, aureola de gabinete y reflejos
diplomáticos para situaciones especiales.
Supo don Ricardo alzar la carga de otros estadistas, a quienes dio
su prestigio y preparación; y, en negociaciones delicadas, trazó
líneas definitivas de estudio, buscando siempre el mayor bien de
la Patria.
En el alto periodismo principalmente, buscó hacer escuela de
selección con orientaciones, siempre de alto nivel, y colaboró con
sus compañeros, con desinterés que todos elogian.
Creó el Poder de la Prensa, y verdadero mérito dio a la empresa
que él formó, constituyendo un modelo para el periodismo
americano. Su periódico tuvo un armamento de ideas, de
sugestiones, de estímulo sinceros y de independencia económica.
Educado a la inglesa, el señor Castro Beeche fue modelo de
gentileza, de caballerosidad, de honradez profesional; y en todos
sus actos se reflejaba lo que él heredó.
Supo colocarse en lugar preferente, estimulando a los nuevos
periodistas, sin lastimar a los antiguos; disimulando las
inconveniencias de los que trataban de invadir su predio. Estimuló
el verdadero mérito, dando ambiente intelectual a los que se
iniciaban en la dif ícil tarea de las letras.
110
JINESTA, R. “Ricardo Castro Beeche”. 13 de octubre de 1967
R M R C  A

E C C B
Se me ha dicho que se gestionaba para él, desde hace días,
conferirle la distinción de Honoris-Causa, de la Universidad de
Costa Rica. Ahora sería el momento propicio para atenuar un
poco la inmensa pena que ha motivado su muerte.
La Patria también le debe un homenaje oficial, porque él dio
mucho a la Patria de sus mayores”.
En el funeral se contó con la presencia del señor presidente y
vicepresidentes de la República, de ministros, diputados, miembros
de la Corte Suprema de Justicia, del Cuerpo Diplomático”

R M R C  A
E C C B
B
Documentos de la sección histórica del Archivo Nacional de
Costa Rica
Archivo del Congreso
N° 17004
Referencias Bibliográficas
ARIAS, Tomás; (comunicación personal, noviembre 8, 2011)
ASAMBLEA LEGISLATIVA; Expresidentes de la Asamblea
Legislativa. San José, Costa Rica. http://www.asamblea.go.cr/
Centro_de_informacion/Sala_Audiovisual/Presidentes%20
de%20la%20Asamblea%20Legislativa/Forms/AllItems.aspx.
2012.
BEECHE, Arturo; Los Beeche. San José, Costa Rica. Jiménez y
Tanzi. 1994. 211p.
BOLAÑOS, Alejandro; Grandeza y tragedia de Carlos Martínez
Rivas. 2ª parte. Managua, Nicaragua. Fundación Enrique
Bolaños. 2009. 149p.
CALDERA, Norman; La Familia Argüello, de España a Nicaragua.
2ª Edición. Managua, Nicaragua. lulu.com. 2007. 463p.
CASTEGNARO, Marta; (1994, setiembre 2). “Día histórico:
Rafael Cañas Mora”. En: La Nación
R M R C  A

E C C B
CASTRO, Norberto; “Carta a don Jorge Lines”. San José, Costa
Rica. En: Revista de la Academia Costarricense de Ciencias
Genealógicas (30-31), 1987. p 69-71.
COSTA RICA; Ley Nº 40. Asamblea Legislativa. San José,
Costa Rica. 1931.
COSTA RICA; Ley Nº 91. Asamblea Legislativa. San José,
Costa Rica. 1931.
COSTA RICA; Ley de Abastos. Asamblea Legislativa. San
José, Costa Rica. 1932.
COSTA RICA; Ley Nº 60. Asamblea Legislativa. San José,
Costa Rica. 1933.
COSTA RICA; Ley Nº 170. Asamblea Legislativa. San José,
Costa Rica. 1933.
COSTA RICA; Ley Nº 171. Asamblea Legislativa. San José,
Costa Rica. 1933.
COSTA RICA; Ley sobre Arancel de Aduana.
Legislativa. San José, Costa Rica. 1934.
COSTA RICA;
Rica. 1934.
Asamblea
Ley Nº 5. Asamblea Legislativa. San José, Costa
DORYAN, Edward; (1967, octubre 29). “In memorian de Ricardo
Castro Beeche”. En: La Nación.
ECO CATÓLICO; (1967, octubre 15). “Muere trágicamente don
Ricardo Castro Beeche”. En: La Nación.
ECURED: Conocimiento con todos y para todos. (2010,
octubre 1). Sexta Conferencia Panamericana. Descargado
en setiembre de 2012, de http://www.ecured.cu/index.php/
Sexta_Conferencia_Panamericana
EDICIONES LAROUSSE; Pequeño Larousse. Buenos Aires,
Argentina. Ediciones Larousse. 1977. 1664p.
FERNÁNDEZ, Carlos; (1967, octubre 13). “Recordando a don
Ricardo Castro Beeche”. En: La Nación.

R M R C  A
E C C B
FERNÁNDEZ, Guido; (1996, octubre 12) “50 Años: Retos y
oportunidades”. En: La Nación. Descargado en setiembre de
2012, de http://wvw.nacion.com/huellas/retos.html
FERNÁNDEZ, Joaquín; (2002, febrero). “El origen de los
apellidos: Rodríguez de Castro”. En: La Prensa Libre
FERNÁNDEZ, Rodrigo; (comunicación personal, julio 22, 2007)
FUENTES, Hernán; “Los Vázquez de Solera. Primera Parte”. San
José, Costa Rica. En: Revista de la Academia Costarricense de
Ciencias Genealógicas (27-28), 1981. 420p.
FUENTES, Hernán; “Los Vázquez Solera. Segunda Parte”. San
José, Costa Rica. En: Revista de la Academia Costarricense de
Ciencias Genealógicas (30-31), 1987. 202p.
GARCÍA, Alberto; GARCÍA, Arturo. Diccionario Heráldico y
Genealógico de apellidos españoles y americanos. Madrid,
España. Nueva Imprenta Radio – Litograf ía M Casas. 1953.
247p
GENEALL. María Josefa Lacayo de Briones Velarde. Descargado
en octubre de 2012, de http://www.geneall.net/H/per_page.
php?id=1009829
GRUB, Udo; “Gobernadores de Costa Rica 1535-1821”. San José,
Costa Rica. En: Revista de la Academia Costarricense de
Ciencias Genealógicas (37), 2000. 312p.
HERNÁNDEZ, Germán; “Reseña de las elecciones presidenciales
de 1953”. En: Atlas Electoral de Costa Rica, 1986-2006. San
José, Costa Rica. Universidad de Costa Rica. 2009. 16p.
JINESTA, Ricardo; (1967, octubre 13). “Ricardo Castro Beeche”.
En: La Nación.
LA GACETA; (1967, octubre 11). Editorial. En: La Gaceta.
LA NACIÓN; (1967, octubre 10). “Don Ricardo Castro Beeche,
Director de la Nación”. En: La Nación.
LA NACIÓN; (1967, octubre 10). “Duelo legislativo por la
muerte de don Ricardo”. En: La Nación.
R M R C  A

E C C B
LA NACIÓN; (1967, octubre 10). “¡Ha muerto don Ricardo
Castro Beeche!”. En: La Nación.
LA NACIÓN; (1959, octubre 19). “Recibirá Premio “María
Moors Cabot” don Ricardo Castro Beeche por su labor en
el mejoramiento de las relaciones interamericanas”. En: La
Nación, p. 5
LA PRENSA LIBRE; (1967, octubre 9). “Falleció hoy, rumbo a
Miami, don Ricardo Castro Beeche”. En: La Prensa Libre: el
Diario de la tarde, p. 1
LA REPÚBLICA; (1967, octubre 11). “Duelo del periodismo
nacional”. En: La República.
MEJÍA, José; (2000, junio 10). Re: Lacayo, 1679, Viana, España
[Msj 3]. Mensaje posteado en http://genforum.genealogy.
com/spain/messages/2227.html
NOTICIARIO DEL ATLÁNTICO; (1967, octubre 18). “Don
Ricardo Castro Beeche, un hombre que se preocupó por el
progreso de Limón, ha muerto”. En: La Nación.
OBREGÓN, Rafael;
Familias Alajuelenses en los Libros
Parroquiales, Parroquia de Alajuela (1790-1900). San José,
Costa Rica. Museo Histórico Juan Santamaría – Imprenta
Nacional. 1995. 698p.
OBREGÓN, Rafael; El Poder Legislativo en Costa Rica. 2ª
Edición. San José, Costa Rica. Asamblea Legislativa. 1995.
122p.
ORTIZ, Rafael; (1967, octubre 11). “Costa Rica ha perdido uno
de sus más preciados valores”. En: La Nación.
PERALTA, Hernán; (1967, octubre 11). “Don Ricardo Castro
Beeche ha dejado su nombre registrado en los folios del
movimiento intelectual y cultural del país”. En: La Nación.
PÉREZ, Anny; PÉREZ, María; (1996, octubre 12) “50 Años: Una
historia de todos”. En: La Nación. Descargado en setiembre de
2012, de http://wvw.nacion.com/huellas/historia.html

R M R C  A
E C C B
QUESADA, Juan; “Vida y familia de un genearca sudamericano:
don Joseph Gabriel de Larreátegui”. Buenos Aires, Argentina.
En: Revista del Instituto Argentino de Ciencias Genealógicas
(29), 1998. 561p.
RODRÍGUEZ, Rose Marie; “Vida de Ricardo Castro Beeche y su
Ascendencia en 15 Generaciones”. Conferencia magistral, San
José, Costa Rica, 15 de noviembre de 2011.
RODRÍGUEZ, Rose Marie; “Los 64 Cuarteles de D. Rose Marie
Rodríguez Castro”. San José, Costa Rica. En: Revista de la
Academia Costarricense de Ciencias Genealógicas (42-43),
2008. 363p.
SÁENZ, Jorge (et:al); Los Cancilleres de Costa Rica. San José,
Costa Rica. Imprenta Nacional. 1986. 229p.
SÁENZ, Jorge; Historia Diplomática de Costa Rica. Tomo II.
2ª Edición. San José, Costa Rica. Editorial Juricentro. 2000.
727p.
STONE, Samuel; El Legado de los Conquistadores: las clases
dirigentes de América Central desde la conquista hasta los
Sandinistas. San José, Costa Rica. EUNED. 1993. 400p.
STONE, Samuel; La Dinastía de los Conquistadores: la crisis del
poder en la Costa Rica Contemporánea. San José, Costa Rica.
EDUCA. 1976. 623p.
SUÁREZ, Juan; La Descendencia de don Diego de Larreátegui.
Buenos Aires, Argentina. 2006. No indica número de páginas.
UNIÓN PANAMERICANA; Código de Derecho Internacional
Privado. La Habana, Cuba, 1928.
VARGAS, Carlos; (1967, octubre 10). “Un ramo de rosas para
don Ricardo”. En: La Nación.
VEGA, María; “VI Conferencia Panamericana (La Habana, 1928)”.
En: México y las Conferencias Panamericanas 1889-1938.
Carlos Marcihal (cord.). México D.F., México. Secretaría de
Relaciones Exteriores 2002. 233p.
R M R C  A

E C C B
VINCENZI, B.; (1967, octubre 13). “La muerte de un periodista
moderno”. En: La Nación.
WIKIPEDIA: The free encyclopedia. (2012, julio 14). Conferencias
Panamericanas. Descargado en setiembre de 2012, de http://
http://es.wikipedia.org/wiki/Conferencias_Panamericanas
WIKIPEDIA: The free encyclopedia. (2012, julio 15). La Nación.
Descargado en setiembre de 2012, de http://es.wikipedia.org/
wiki/La_Naci%C3%B3n_(Costa_Rica)
WIKIPEDIA: The free encyclopedia. (2012, julio 22). Partidos
Políticos de Costa Rica. Descargado en setiembre de 2012, de
http://es.wikipedia.org/wiki/Partidos_pol%C3%ADticos_de_
Costa_Rica

R M R C  A
El Canciller Castro Beeche, A la memoria de don Ricardo Castro Beeche
se terminó de imprimir en el mes de mayo de 2013,
en los talleres gráficos de la Imprenta Nacional.
Su edición consta de 175 ejemplares impresos en papel bond 75 g
con forro de cartulina barnizable tipo C.