descargar sentencia - Women`s Link Worldwide

En la ciudad de Mar del Plata, a los 21 días del mes de octubre de 2013,
siendo las 11:45 horas, se da inicio a la audiencia de finalización
designada en el marco de la IPP 08-00-019714-13, seguida respecto de
Jorge Alberto Guerra, por la presunta comisión de los delitos de
desobediencia, lesiones agravadas y lesiones en concurso real. Se deja
expresa constancia de la presencia ante el Juez de Garantías Juan
Francisco Tapia, del Agente Fiscal Dr. Leandro Arevalo, del Dr. Daniel
Arrechea quien asiste al imputado, el Dr. Miguel Angel Fluxá en su
carácter de patrocinante de la particular damnificada, la víctima de
autos Gladys Ester Neagoe y la Lic. Graciela Herrera.
Cedida la palabra al Sr. Agente Fiscal, el Dr. Arevalo, solicita que en
primer término y a fin de evitar futuros planteos de nulidad se expida
el Defensor en torno a la presentación efectuada a fs. 119/120 en cuanto
a que en la misma se denuncia una falsa acusación, realidad de los
hechos y características mendaces.
A tal fin, y habiéndose corrido vista al Dr. Arrechea el mismo refiere
que la presentación a la que hace referencia el Fiscal fue como
consecuencia de la denuncia de incumplimiento de la restricción de
acercamiento efectuada por la víctima de autos y otras manifestaciones
vertidas por la misma durante el tramite de la investigación, aclarando
que solo fue con el objeto de poner en conocimiento al Juez y dejar a
salvo la situación de su asistido.
Dada la palabra al Fiscal el Dr, Arevalo describe los hecho materia de
reproche a los que califica como constitutivos de los delitos de
desobediencia, lesiones agravadas y lesiones en concurso real.
Seguidamente, enumera todas y cada una de las constancias con las
cuales tiene por acreditada la materialidad de los hechos y la
autoría
de Guerra en los mismos.
El Sr. Fiscal, no valora eximentes en virtud del informe médico
efectuado al causante y que obra protocolizado a fs. 18, como atenuante
valora la ausencia de sentencias condenatorias previas y el buen
concepto del que resulta ser merecedor toda vez que el cambio de
domicilio impidió contar con un informe conceptual. Asimismo, como
agravante meritúa la situación de conflicto precedente y documentada
a fs. 57/65, la persistencia en realizar su accionar detallado a fs. 74/75,
lo que muestra la evidente provocación de la situación de conflicto y los
informes efectuados por la Dirección General de Coordinación de
políticas de Género.
El Dr. Arevalo da cuenta que no pasa por alto la jurisprudencia
Departamental en torno a la configuración del delito de desobediencia,
pero que en el presente caso se ha mantenido dicha imputación atento a
la consecuencia de los actos posteriores a la manda dispuesta por la
Justicia de Familia en el marco de la Ley de Protección contra la
violencia familiar.
En virtud de ello, propone como solución alternativa del conflicto la
aplicación del instituto del juicio abreviado imponiéndole a Guerra la
pena de dos años de prisión en suspenso con la imposición de reglas de
conducta en los términos del art. 27 bis del CP por el plazo de tres años,
a tal fin deberá
fijar un domicilio en la Provincia de Buenos Aires y
someterse al control del Patronato de Liberados, acreditar la
continuidad del tratamiento psicológico indicado al momento de
concederse la excarcelación hasta tanto la profesional tratante informe
al Juzgado que intervenga en la ejecución el alta en dicho tratamiento y
mantener la restricción de acercamiento respecto de las víctimas de
autos en los términos establecidos a fs. 79/85.
Refiere que no cuenta con las evaluaciones llevadas a cabo por el CPA,
informando el Dr. Tapia que las mismas fueron presentadas por ante el
Juzgado las cuales dan cuenta la ausencia de criterios de tratamiento de
acuerdo a los parámetros del centro.
El Dr. Tapia pregunta al Fiscal respecto del replanteo de la Fiscalía
General en torno a la multiplicidad de investigaciones en las cuales
Neagore resultara víctima y que fuera dispuesto como punto tercero del
resolutorio de fs. 79/85, manifestado el Dr. Arevalo que resolución
mediante se ordeno la acumulación a la Fiscalía de intervención, dando
lectura de la parte pertinente.
Seguidamente, se le otorga la palabra al Dr. Fluxá en representación de
la víctima como así también a la Sra. Neagoe, formando parte de dos
derechos fundamentales, por un lado el acceso a la tutela judicial
efectiva y por otro lado el derecho a ser oído ambos reconocidos en la
Ley 24.632 que recibe nuestro ordenamiento positivo la Convención
Interamericana para Prevenir, Sancionar y erradicar la violencia contra
la Mujer.
Así el Dr. Fluxa, solicita al Dr. Arrechea aclare la situación respecto del
escrito obrante a fs. 119/120, manifestando el Letrado que dejará sin
efecto el mismo. Asimismo, da cuenta que minutos antes de la
celebración de la presente audiencia presentó ante el Juzgado un escrito
solicitando se designe un perito psiquiatra de la lista oficial a fin de
determinar si Guerra padece alguna patología.
En virtud de ello el Dr. Tapia explica el inconveniente de producir
prueba en la etapa intermedia, pudiendo canalizar dicho pedido
mediante una ampliación de la regla de conducta tendiente a que si la
Licenciada Herrera evidencia alguna patología en la personalidad de
Guerra disponga la derivación correspondiente.
Por último el Dr. Fluxá refiere encontrarse de acuerdo con la propuesta
efectuada y con el término de la misma.
Preguntada la víctima respecto de su contacto con la Sub-Secretaría de
la Mujer y en torno al oficio librado por el Juzgado, la misma refiere que
fue contactada por una Licenciada de nombre Araceli quien le brindó la
contención necesaria, dando cuenta que en atención a contar con obra
social a partir de la fecha asistirá a un psicólogo particular.
Refiere la Sra. Neagoe que esta de acuerdo con la alternativa propuesta
por el Fiscal, toda vez que quiere terminar con este problema que se
originó mucho antes de efectuadas las denuncias.
El Dr. Tapia solicita a la
Lic. Herrera ilustre a los presentes el
tratamiento llevado a cabo por Guerra, manifestando que el mismo
asiste una vez por semana, cumpliendo en tiempo y forma lo que
implica que no solo se presenta en horario y con la periodicidad sino
que también lo hace en buen estado. El tratamiento se trata de proveer
de herramientas a fin que el sujeto pueda valerse por si mismo, en
Guerra los quince días de detención funcionaron como un limite
impuesto por él mismo. Así, pudo restablecer los vínculos familiares y
sociales, contando en la actualidad con una vida sexual activa,
proponiéndose como meta que a la hora de buscar una pareja se
relacione con una persona
saludable y no patológica. En cuanto al
tiempo de tratamiento estima que el mismo se
extenderá por
aproximadamente un año o tal vez menos, comprometiéndose a
informar al Juzgado de Ejecución el avance del tratamiento, fecha
estimativa de finalización del mismo, como así también la necesidad de
derivación a otros profesionales.
Cedida la palabra al Dr. Arrechea presta conformidad con la pena
propuesta y la calificación legal, solicitando que su asistido concurra al
patronato por el plazo de dos años.
En virtud de ello, se explica al Letrado que las reglas de conducta son
por un plazo común.
Por último, el Juez interroga a Guerra, dando cumplimiento a lo
establecido en el art. 40 y 41 del CP. quien refiere domiciliarse en calle
Rivadavia Nº 2722 junto a su madre y encontrarse trabajando en calle
Brandsen al 3900. En cuanto a la reflexión solicitada por el Dr. Tapia en
torno a la situación, Guerra vuelve a explicar que no quiere tener mas
problemas con la justicia, que nunca tuvo antecedentes, que se
encuentra arrepentido y que quiere tener una vida en paz. En cuanto al
tratamiento psicológico esgrime que el mismo le posibilitó pensar las
cosas mas tranquilo y comprender las imposiciones establecidas por la
Justicia.
Habiendo oído a las partes, el Dr. Tapia explica al imputado los alcances
del
acuerdo, que su situación se resuelve en la presente audiencia
mediante una condena con una pena que quedará en suspenso, la cual
se hará efectiva si lo condenaran por un nuevo delito en los próximos
cuatro años; recibiendo la conformidad del mismo.
En relación al hecho, el Dr. Tapia
mantiene
la descripción
oportunamente efectuada cuando ordenó la detención del imputado.
Seguidamente, oraliza los hechos investigados los cuales datan del día
20 de agosto del año en curso. Para afirmar la autoría de Jorge Alberto
Guerra en los mismos, valora los elementos probatorios que surgen del
acta de procedimiento, del cual se desprende el grave indicio de
oportunidad derivado de la presencia del imputado en el domicilio de
la víctima, como así también la imputación directa que sobre el mismo
dirigen tanto Gladys
Neagoe como Daniela Coda, sumado a los
informes médicos realizados a las víctimas los que corroboran las
lesiones sufridas.
En cuanto a la calificación legal, entiende razonable la propiciada por
la Fiscalía de
desobediencia, lesiones graves y lesiones los cuales
concurren materialmente entre si (arts. 55, 89 , 92 en función del art. 80
inc. 1 y 239 del C.P.).
No se evalúan
eximentes de responsabilidad, ni atenuantes y como
agravante se considera la nocturnidad en la ejecución de los hechos y la
existencia de múltiples conflictos previos, no importando esto la
violación del principio de inocencia en las restantes investigaciones,
toda vez que solo se refiere a la existencia de los procesos vinculados a
los Tribunales de Familia, que dan cuenta de una conducta persistente
que incluso dio lugar a una comunicación por parte del suscripto a la
Fiscalía General a a efectos de replantear el modo y la forma de
investigación de estos hechos, porque si alguno de los sucesos
denunciados desde el día 5 de febrero de este año hubieran tenido una
respuesta adecuada por parte del Estado, posiblemente la solución de la
ejecución de una pena condicional resultaría inaplicable.
Así, y en función al hecho reprochado como I el Juez hace mención
que el Juzgado mantiene el criterio que bajo ciertos parámetros la
desobediencia es atípica cuando no viene acompañada de otra serie de
hechos delictivos, toda vez que
existen reglas especiales para su
juzgamiento y castigo por las leyes de Familia. En el caso de autos,
tratándose de un concurso material de delitos, la conveniencia del
juzgamiento y el análisis en sede penal y la imposición de un castigo
único resulta evidente.
Por último el Sr. Juez recibe favorablemente el acuerdo, haciendo
mención a lo informado el día 17 de octubre por el CPA, informe
suscripto por la Licenciada Monica Traverso que da cuenta de la
ausencia de criterios de tratamiento de dicha institución en relación al
causante, motivo por el cual una de las reglas establecidas al momento
de la excarcelación no será trasladada a la presente sentencia. Asimismo
da cuenta del cumplimiento por parte de Guerra de la rescisión del
contrato de locación de la vivienda de calle La Rioja nro. 3333,
dejándose constancia que se deja sin efecto la obligación de comparecer
semanalmente al Juzgado.
Por ello, RESUELVE:
1) Imprimir a estos actuados el trámite de juicio abreviado, admitiendo
la conformidad alcanzada por las partes. Rigen los arts. 395, 399 y ccdts.
del CPPBA.
2) Condenar Jorge Alberto Guerra, a la pena de dos años de prisión de
ejecución condicional y costas del proceso, por considerarlo autor
penalmente responsable de los delitos de desobediencia (Hecho I), en
función del incumplimiento de la orden emanada por el Juzgado de
Familia Nº5 Deptal en concurso real con los delitos de lesiones leves
agravadas (Hecho II) en perjuicio de Gladys Ester Neagoe y lesiones
(Hecho III) en perjuicio de Daniela Lucía Coda, hechos ocurridos el día
20 de agosto de 2013 (arts. 5, 26, 40, 41, 55, 89, 92 en función del art. 80
inc. 1º y 239 del C.P. y 209, 210, 284 quinquies y sexies, 395, 399, 530 del
CPPBA).
3) Imponer a Jorge Alberto Guerra como reglas de conducta conforme
las previsiones del art. 27 bis del CP. por el plazo de tres años, las
obligaciones de: a) Someterse al control y cuidado del Patronato de
Liberados, b)
mantener el domicilio de calle Rivadavia Nº2722 con
prohibición absoluta de mudarse del mismo sin previa comunicación al
Juzgado de Ejecución Penal, c) continuar con la realización del
tratamiento orientado a reflexionar y prevenir nuevos episodios de
violencia, coordinado por la Licenciada Herrera hasta tanto la referida
profesional aconseje el alta del mismo con la posibilidad en caso que se
indique de extender dicho tratamiento a otras áreas disciplinarias,
clínicas o psiquiátricas, d) mantener la prohibición absoluta de todo
tipo de contacto con la víctima Gladys Ester Neagoe y su grupo
familiar, estableciendo una restricción de acercamiento a un radio de
trescientos metros respecto del domicilio particular de la misma y su
lugar de trabajo.
4) Intimar al condenado Jorge Alberto Guerra al depósito de la suma
de 96 pesos, en concepto de costas del proceso, en el plazo de cinco
días, bajo apercibimiento de ejecutar la misma vía Fiscalía General.
Se notifica a la Sub-Secretaria de la mujer el contenido de la presente
sentencia a efectos de evaluar la posibilidad de continuar con la
contención psicológica brindada a la víctima.
Se notifica, se comunica lo resuelto y se da intervención al Juzgado de
Ejecución una vez firme a efectos de llevar adelante el control de la
misma.
Puesto el decisorio en conocimiento de las partes, éstas se notifican y los
consienten.
Por lo que no siendo para más, a las 13:10 horas, se da por finalizada la
presente audiencia, la cual queda íntegramente registrada en el disco
433 del sistema audiovisual CICERO