Descargar Registros

24
14 julio 2012
2.ª Que podrán hacerse posturas por escrito en sobre cerrado desde el anuncio de la subasta hasta su celebración, haciéndose el depósito a que se ha hecho
mención anteriormente.
3.ª Que no se podrá proceder a la inmediata aprobación del remate si la cantidad ofrecida no superare el 50% del valor de tasación, o siendo inferior no
cubriere, al menos, la cantidad por la que se ha despachado ejecución, incluyendo la previsión para intereses y costas.
4.ª Que únicamente el ejecutante podrá concurrir reservándose la facultad
de ceder el remate a un tercero, pudiendo tomar parte en la subasta solo cuando existan licitadores, mejorando las posturas que se hicieren.
5.ª Para el caso de que por causa de fuerza mayor la subasta no pudiera llevarse a efecto en el día y hora señalados, se celebrará el día siguiente hábil, a la
misma hora.
6.ª Para el supuesto de que la notificación del señalamiento al ejecutado
resultare negativa por encontrarse en ignorado paradero, sirva el presente de
notificación edictal.
7.ª El bien subastado se encuentra precintado.
Bien que se saca a subasta y valor:
—Ciclomotor marca Derbi, matrícula C-2058-BSP.
Tipo para subasta fijado en 1.370 euros.
Dado en Zaragoza, a dos de julio de dos mil doce. — El secretario judicial,
Vicente Crusells Canales.
Juzgados de Violencia
sobre la Mujer
JUZGADO NUM. 1
Núm. 8.048
Doña Marta Millán de Sus, secretaria judicial del Juzgado de Violencia sobre
la Mujer número 1 de Zaragoza;
Hace saber: Que en este Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de
Zaragoza se siguen autos de divorcio contencioso número 112/2011, a instancia de Olga Kandybina, representada por la procuradora doña Fabiola Badal
Barrachina, contra Iouri Kandybine. En el juicio referenciado se ha declarado
en rebeldía al demandado Iouri Kandybine y la notificación de todas resoluciones por edictos. En el presente procedimiento se ha dictado sentencia de
fecha 18 de abril de 2012 y auto de aclaración de la sentencia de fecha 7 de
mayo de 2012, cuyos encabezamiento y fallo y parte dispositiva del auto de
aclaración de la sentencia son del tenor literal siguiente:
«Sentencia número 16/2012. —En Zaragoza, a 18 de abril de 2012. — Doña
María Gema Luengo González, magistrada-jueza del Juzgado de Violencia
sobre la Mujer número 1 de los de Zaragoza, habiendo visto los presentes autos
de divorcio registrados con el número 112/2011, en los que han sido partes,
como demandante, Olga Kandybina, con NIE X-1.984.097-W, representada por
la procuradora señora Badal y bajo la dirección letrada de la señora Badal, y,
como demandado, Iouri Kandybine, con NIE X-1.984.094-E, en situación de
rebeldía procesal, con intervención del Ministerio fiscal, en virtud de las potestades legalmente conferidas, en nombre de S.M. el Rey, dicto el siguiente
Fallo: Que debo decretar y decreto la disolución por divorcio del matrimonio formado por Olga Kandybina e Iouri Kandybine, celebrado el día 23 de
abril de 1994 en la región de Krasnodar, en Zaragoza, y se atribuye a Olga
Kandybina el ejercicio exclusivo de la autoridad familiar y la guarda y custodia de Youlia Kandybine y Kandybina, nacida en Puente Genil (Córdoba) el 6
de junio de 1997.
Se decreta la disolución del régimen económico matrimonial.
No procede especial pronunciamiento de las costas causadas.
Una vez firme la presente resolución, remítase testimonio de la misma al
Registro Civil Central para la práctica de los asientos oportunos para la constancia registral de la disolución conyugal decretada.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la
misma no es firme y que contra ella cabe recurso de apelación, que habrá de
interponerse ante este Juzgado en el plazo de veinte días, a contar desde el
siguiente al de su notificación, para su resolución por la Audiencia Provincial
de Zaragoza.
Conforme a la disposición adicional decimoquinta de la LOPJ, para la
admisión del recurso se deberá acreditar haber constituido en la cuenta de
depósitos y consignaciones de este órgano un depósito de 50 euros, salvo que
el recurrente sea beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomo dependiente.
El depósito deberá constituirlo ingresando la citada cantidad en la cuenta de
este expediente, indicando en el campo “concepto” la indicación “Recurso”
seguida del código “02 Civil-Apelación”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir, tras la cuenta referida, separados por un espacio, la indicación “Recurso” seguida del código “02 Civil-Apelación”.
En el caso de que deba realizar otros pagos en la misma cuenta, deberá verificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la
misma o distinta clase, indicando, en este caso, en el campo “observaciones” la
fecha de la resolución recurrida con el formato dd/mm/aaaa.
Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a
los autos, lo pronuncio, mando y firmo».
BOP Zaragoza.—Núm. 160
Parte dispositiva del auto de aclaración de la sentencia:
«Acuerdo:
Estimar la petición formulada por la procuradora doña Fabiola Badal
Barrachia de aclarar la sentencia número 16/2012, de fecha 18 de abril de 2012,
dictada en el presente procedimiento, en el sentido que se indica:
En el encabezamiento de la sentencia, donde consta “bajo la dirección letrada de la señora Badal”, debe constar “bajo la dirección de la letrada señora
Abad”, y en el fallo de la sentencia, donde consta “en la región de Krasnodar,
en Zaragoza,” debe constar “en el distrito de Bryukhovetskogo, de la región de
Krasnodar”.
Líbrese certificación de esta resolución, que quedará unida a estas actuaciones, y llévese su original al libro de resoluciones definitivas.
Modo de impugnación: Contra esta resolución no cabrá recurso alguno, sin
perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que
se refiere la solicitud de aclaración.
Así lo manda y acuerda su señoría».
En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de conformidad con lo
dispuesto en los artículos 156.4, 164 y 497 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, por el presente se notifica al demandado la sentencia de fecha 18 de
abril de 2012 y el auto de aclaración de la sentencia de fecha 7 de mayo de
2012, haciéndole saber que dicha resolución no es firme y que contra la misma
cabe interponer recurso de apelación en el plazo de los cinco días siguientes a
la notificación de la misma, en Zaragoza a veintinueve de junio de dos mil
doce. — La secretaria judicial, Marta Millán de Sus.
Juzgados de lo Social
JUZGADO NUM. 2
Núm. 8.051
Doña Pilar Zapata Camacho, secretaria judicial del Juzgado de lo Social
número 2 de Zaragoza;
Hace saber: Que en el procedimiento ordinario número 180/2012 de este
Juzgado de lo Social, seguido a instancia de Guadalupe Gracia Blasco contra la
empresa Autovían, S.L., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente resolución,
cuya parte dispositiva dice:
«Cédula de citación.
Tribunal que ordena citar: Juzgado de lo Social número 2.
Asunto en que se acuerda: Procedimiento ordinario número 180/2012.
Persona a la que se cita: Representante legal de Autovían, S.L., como parte
demandada.
Objeto de la citación: Asistir en esa condición al/los acto/s de conciliación, y
en su caso juicio, concurriendo a tales actos con las pruebas de que intente valerse y también, si la parte contraria lo pide y el Tribunal lo admite, contestar a las
preguntas que se le formulen en la práctica de la prueba de interrogatorio.
Lugar, día y hora en los que debe comparecer: Debe comparecer el día 22
de enero de 2013, a las 10:10 horas, en la sede del Juzgado de lo Social número
2, al acto de conciliación ante el/la secretario/a judicial y, en caso de no avenencia, al acto de juicio.
Prevenciones legales:
1.ª La incomparecencia del demandado, debidamente citado, no impedirá la
celebración de los actos de conciliación, y en su caso juicio, continuando este
sin necesidad de declarar su rebeldía (art. 83.3 LPL/LJS).
2.ª Se le hace saber que la parte demandante ha indicado que acudirá al acto
del juicio con abogado para su defensa y/o representación-procurador o graduado social para su representación, lo que se le comunica a los efectos oportunos.
3.ª Debe asistir al juicio con todos los medios de prueba de que intente
valerse (arts. 82.2 LPL/82.3 LJS), y en el caso de que se admita la prueba de
interrogatorio, solicitada por la otra parte, deberá comparecer y contestar al
interrogatorio o, en caso contrario, podrán considerarse reconocidos como
ciertos en la sentencia los hechos a que se refieren las preguntas, siempre que
el interrogatorio hubiera intervenido en ellos personalmente y su fijación como
ciertos le resulte prejudicial en todo o en parte.
Conforme dispone el artículo 91.3 de la Ley de la Jurisdicción Social, el
interrogatorio de las personas jurídicas se practicará con quienes legalmente
las representen y tengan facultades para responder a tal interrogatorio.
Si el representante en juicio no hubiera intervenido en los hechos deberá
aportar a juicio a la persona conocedora directa de los mismos. Con tal fin, la
parte interesada podrá proponer la persona que deba someterse al interrogatorio justificando debidamente la necesidad de tal interrogatorio personal.
Podrán asimismo solicitar, al menos con cinco días de antelación a la fecha
del juicio, aquellas pruebas que, habiendo de practicarse en el mismo, requieran diligencias de citación o requerimiento (arts. 90.2 LPL/90.3 LJS).
4.ª Se le advierte que la parte actora ha solicitado como pruebas:
—Su interrogatorio como demandado.
Al ostentar la condición de persona jurídica se pone en su conocimiento que
el interrogatorio de las personas jurídicas privadas se practicará con quien
legalmente las represente y tenga facultades para responder a tal interrogatorio.
Si el representante en juicio no hubiera intervenido en los hechos deberá aportar a juicio a la persona conocedora directa de los mismos. Con tal fin, la parte
interesada podrá proponer la persona que deba someterse al interrogatorio justificando debidamente la necesidad de dicho interrogatorio personal.