Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE ESTE AYUNTAMIENTO EL DÍA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2009 Sres. Asistentes: ALCALDE-PRESIDENTE: Don Antonio M. Suárez Sánchez Grupo Municipal PSOE TENIENTES DE ALCALDE: Don Antonio Miguel Marín Parra Grupo Municipal PSOE Don Francisco Fajardo Luna Grupo Municipal PSOE Don José Delgado Rodríguez Grupo Municipal PSOE CONCEJALES: Doña Mª Teresa Ruiz Moreno Grupo Municipal PSOE Doña Mª Rocío Morgado Rodríguez Grupo Municipal PSOE Don Sebastián Becerra Olmedo Grupo Municipal PP Doña Candelaria Segovia Pardo Grupo Municipal PP Don José Luis Acal Jiménez Grupo Municipal PP Don Francisco Arellano Rodríguez Grupo Municipal IULV-CA Don Adolfo Balseiro Pabón Grupo Municipal PSV Don Alejandro Baeza Serrano No adscrito SECRETARIO GENERAL: Don Manuel Lora Rodríguez ORDEN DEL DÍA 1. LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTAS SESIONES ANTERIORES . 2. CONOCIMIENTO RESOLUCIONES JUDICIALES. 3. FIESTAS LOCALES 2010. 4. INFORMACIÓN SOBRE FEIL Y PROTEJA. 5. CONOCIMIENTO RESOLUCIONES ALCALDÍA. 6. URGENCIAS. 7. RUEGOS Y PREGUNTAS. En la Villa de Valencina de la Concepción, siendo las veinte horas y treinta minutos del día nueve de Septiembre de dos mil nueve, se reunió el Pleno de esta Corporación Municipal, en el Salón de Actos de la Casa Consistorial, habiendo asistido los Sres. Tenientes de Alcalde y Concejales que arriba se detallan, con el fin de celebrar sesión ordinaria, para la que habían sido previamente convocados. Se encontraba ausente al comienzo de la sesión la Sra. Teniente de Alcalde, 1 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) Doña Adelina del Bot Díaz. Presidió el acto el Sr. Alcalde-Presidente, Don Antonio Manuel Suárez Sánchez, y actuó como Secretario el que lo es de la Corporación, Don Manuel Lora Rodríguez. Acto seguido, se pasó a tratar y discutir los asuntos referentes a esta sesión, siguiendo el Orden del Día al principio relacionado, sobre los que recayeron los siguientes acuerdos: PRIMERO.- LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTAS SESIONES ANTERIORES.- Tras preguntar el Sr. Alcalde-Presidente si hay alguna observación al borrador del Acta de la sesión ordinaria celebrada el día 2 de Julio de 2009, toma la palabra el Sr. Teniente de Alcalde-Portavoz del Grupo Municipal PSOE, Don Francisco Fajardo Luna, y manifiesta que en la página 35, pregunta 16, donde dice “Sr. Becerra” debe decir “Sr. Baeza”. Por su parte, el Sr. Concejal-Representante del Grupo Municipal IULV-CA, Don Francisco Arellano Rodríguez, manifiesta que desea que conste en acta, en la página 18, las calles que citó el Sr. Alcalde. No produciéndose ninguna otra intervención, es aprobada, con las correcciones señaladas, por unanimidad de los señores asistentes. Tras preguntar el Sr. Alcalde-Presidente si hay alguna observación al borrador del Acta de la sesión extraordinaria y urgente celebrada el día 30 de Julio de 2009, toma la palabra el Sr. Concejal no adscrito, Don Alejandro Baeza Serrano, quien manifiesta que en su intervención, en la página 3, desea que conste que “ya que extinguir significa desaparecer por sí mismo”. No produciéndose ninguna otra intervención, es aprobada, con las correcciones señaladas, por unanimidad de los señores asistentes. Tras preguntar el Sr. Alcalde-Presidente si hay alguna observación al borrador del Acta de la sesión extraordinaria celebrada el día 30 de Julio de 2009, toma la palabra el Sr. Fajardo Luna, quien manifiesta que en las páginas 8 y 41 hay que incorporar tras la palabra ruego “y/o pregunta”. El Sr. Baeza Serrano, manifiesta que en la página 54, punto segundo, debería figurar, en la contestación del Sr. Alcalde, la coletilla “que no es necesario que se pronuncie el Secretario”. No produciéndose ninguna otra intervención, es aprobada, con las correcciones señaladas, por unanimidad de los señores asistentes. SEGUNDO.- CONOCIMIENTO RESOLUCIONES JUDICIALES.- El Sr. Teniente de Alcalde-Portavoz del Grupo Municipal PSOE, Don Francisco Fajardo Luna, informa 2 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) a los señores reunidos de lo siguiente: 1. Sentencia Hispagal. Se trata de la Sentencia de la Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA en Sevilla, de 27/02/2009, que conoció del recurso jurisdiccional seguido por HISPAGAL 2002, S.L. contra resolución del Ayuntamiento Pleno, por la que se declara nula la aprobación inicial del PGOU, por incompatibilidad sobrevenida con el POTA. En esta ocasión, el TSJA decreta la inadmisión del recurso, aunque lo hace mediante Sentencia, aceptando el planteamiento de la representación del Ayuntamiento, que defendió que el acto impugnado no es susceptible de impugnación en sede judicial, dado que una Aprobación Inicial no tiene carácter definitivo y no causa estado. La Sentencia fue notificada al Ayuntamiento en el mes de Marzo, cuando aún era susceptible de recurso, habiéndose recibido algo más tarde la declaración de firmeza por ausencia de recurso. Ello no fue detectado debido a que dicha declaración fue remitida al Ayuntamiento, junto con la devolución del expediente administrativo que, en su día, el Ayuntamiento remitió al Tribunal. Se trata de una ineficiencia administrativa que se tratará de corregir para el futuro, para lo que ya se han iniciado actuaciones. En este caso se ha dilatado la dación de cuenta al Pleno de la Corporación, inicialmente por razones de estrategia procesal hasta que se conociera si entraríamos en recurso, o, como ha sucedido, se diera la declaración de firmeza; y, después, por ineficiencia administrativa. Desde la Alcaldía se tiene el empeño en dar la información cuanto antes, pese a que no existe plazo para ello y lamentando que el conocimiento se haya tenido antes por la aparición de una noticia en Prensa. En cualquier caso, lo importante es la consecuencia práctica de dicha declaración judicial, tratándose del único recurso existente contra el acuerdo plenario indicado. Se constata que dicho acuerdo es perfectamente válido y que la aprobación inicial de ese PGOU es nula. Es de suponer que otros convenientes urbanísticos, distintos de HISPAGAL 2002, S.L. hubieran descartado recurrir el acuerdo plenario, debido a que comparten los criterios, tanto de la representación procesal del Ayuntamiento, cuanto del Tribunal. 2. Sentencia sobre ejecución de obras hidráulicas en la Zona Industrial. Se trata de la Sentencia de 10/02/2009, de la Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA, que resuelve recurso de apelación contra la Sentencia dictada el 09/06/2008, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 6 de Sevilla. La Sentencia dictada por el TSJA no es recurrible y, por tanto, resulta firme. Un grupo de propietarios de naves de la calle Gitanilla, en la Zona 3 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) Industrial de Valencina, reclamaron para que el Ayuntamiento llevara a cabo obras de infraestructura hidráulica en dicha calle. Dichas obras afectarían sólo a la mitad de dicha calle, puesto que la otra mitad corresponde al término de Camas. El acto recurrido fue la inactividad municipal en la realización de obras en calle Gitanilla, tras un acuerdo plenario, celebrado el 26/01/1998, que versaba sobre obras para dotar de abastecimiento de agua al Polígono Industrial Los Girasoles. La sentencia de instancia desestimó la demanda. Aunque el Ayuntamiento no se personó cuando fue requerido para ello, a primeros de 2007, ni participó en el acto del juicio, remitió la documentación requerida por el Juzgado, al repetirse el requerimiento que ya se había efectuado, también a primeros de 2007. La sentencia de instancia no condenó al Ayuntamiento. Formalizado recurso de apelación por los propietarios de las naves, el TSJA ha anulado la sentencia de instancia y ha estimado la demanda, condenando al Ayuntamiento a realizar las obras correspondientes en la calle Gitanilla, obras que no se habían realizado y que, entendemos, corresponden a ALJARAFESA. La prueba en que se basa la sentencia de apelación es que no se acreditó por el Ayuntamiento que se hubieran ejecutado las obras en la calle Gitanilla. En esa prueba está el apoyo para anular la sentencia del Juzgado y hay que entender que, efectivamente, dichas obras no fueron ejecutadas. Si la Alcaldía hubiera tenido conocimiento de la presentación del recurso y de la posibilidad de impugnación del mismo habría efectuado el encargo a los servicios jurídicos de la Diputación, como en otros casos, aunque en éste, no habría tenido consecuencias prácticas, debido a la convicción de la Sala, de que las obras en calle Gitanilla no se habían efectuado, siendo ello una realidad, como ha informado el Secretario General. 3. Sentencia en procedimiento de responsabilidad patrimonial. En la sesión plenaria de 02/07/2009 se dio cuenta de la Sentencia 178/09, de 15/06/2009, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 5 de Sevilla, en procedimiento de responsabilidad patrimonial, iniciado por don Manuel Rodríguez Duarte contra el Ayuntamiento de Valencina. La Sentencia desestimaba la pretensión del demandante y resultaba recurrible ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA en Sevilla. Para completar dicha información cabe indicar que el demandante no ha recurrido y que el Juzgado ha llevado a cabo Declaración de Firmeza con fecha 01/09/2009. Los señores reunidos quedan enterados. TERCERO.- FIESTAS LOCALES 2010.- Tras la lectura del dictamen favorable 4 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) emitido por la Comisión Informativa celebrada al efecto, por el Secretario que suscribe se procede a dar lectura a la siguiente Propuesta de Acuerdo: A la vista del escrito remitido por la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social, con entrada en este Ayuntamiento de fecha 7 de de Julio de 2009, por el que se insta al Ayuntamiento a la adopción de acuerdo para la determinación de las fiestas locales para el próximo año 2010, esta Alcaldía, formula la siguiente Propuesta de Acuerdo: Determinar como Fiestas Locales para el año 2010 las siguientes: - 19 de Mayo Salida de carretas hacia el Rocío - 11 de Octubre Lunes de Torrijos No produciéndose otra intervención, se pasa a votación, acordándose, por unanimidad de los señores asistentes: Primero.- Determinar como Fiestas Locales para el año 2010 las siguientes: - 19 de Mayo Salida de carretas hacia el Rocío - 11 de Octubre Lunes de Torrijos Segundo.- Remitir a la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía certificado del presente acuerdo, para su conocimiento y a los efectos oportunos. Tercero.- Facultar ampliamente al Sr. Alcalde para la debida ejecución del presente acuerdo. CUARTO.- INFORMACIÓN SOBRE FEIL Y PROTEJA.- El Sr. Teniente de Alcalde, Delegado del Área, Don Antonio Miguel Marín Parra, procede a detallar el estado de ejecución de las obras incluidas en el Fondo Estatal de Inversión Local como en el PROTEJA, tanto en porcentajes de ejecución como en número de contrataciones, que rondarían por 30 en las obras, actualmente en ejecución, del primer Programa, y sobre 10, aproximadamente, en el segundo. En cuanto a la obra del FEIL del Pabellón Cubierto, manifiesta que continúa la intervención arqueológica. QUINTO.- CONOCIMIENTO RESOLUCIONES DE LA ALCALDIA.- Por el Secretario General que suscribe se da cuenta de las Resoluciones dictadas por la Alcaldía desde el día 30 de Junio al 7 de Septiembre de 2009, inclusive, haciéndoles entrega de copia, en CD, de las mismas a los miembros de la Corporación presentes, así como de las dictadas en dichas fechas por el Sr. Teniente de Alcalde, Delegado de Urbanismo. SEXTO.- URGENCIAS.- 5 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) 1ª.- Por el Sr. Concejal-Representante del Grupo Municipal IULV-CA, Don Francisco Arellano Rodríguez, se procede a dar lectura a la siguiente Propuesta de Acuerdo, para la consideración de su urgencia: MOCIÓN A FAVOR DE UNA LEY DE INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS. ASILO AJUSTADA AL DERECHO El Congreso de los Diputados aprobó, el pasado 25 de Junio, el Proyecto de Ley Reguladora del Derecho de Asilo y la Protección Subsidiaria. La actual ley data de 1984. Organizaciones como Amnistía Internacional, CEAR, Médicos sin Fronteras, así como el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para el Refugiado (ACNUR), han denunciado el retroceso que esta reforma supone para el sistema de asilo español. De ser aprobada por el Senado, España daría un paso atrás en su compromiso internacional de proteger a las personas que huyen de sus países por sufrir gravísimas violaciones de sus derechos humanos y perdería la oportunidad de liderar en Europa la defensa del derecho de asilo; un derecho en peligro de extinción, gravemente amenazado en los últimos años por políticas comunitarias obsesionadas por el control migratorio y el cierre de fronteras. El nuevo texto recoge una serie de disposiciones que, en la práctica, contribuirían a dificultar todavía más el acceso de miles de personas a su derecho a la protección internacional. Además, las bajas cifras de solicitudes de asilo en España en los últimos años demuestran que no hay ninguna justificación para restringir aún más el acceso al derecho de asilo. Los refugiados, debido al cierre y externalización de las fronteras europeas, ni siquiera pueden llegar a territorio seguro en el que pedir una protección internacional a la que España está obligada por la firma de la Convención de Ginebra y como reconoce la propia Constitución Española. Por otro lado, las altas cifras de inadmisión de las solicitudes y los bajos índices de estatutos de refugiado reconocidos a los solicitantes hacen que nuestro país esté a la cola de Europa en protección de las personas perseguidas. El texto del proyecto de ley tiene aspectos positivos como el compromiso de participar en los programas de reasentamiento de refugiados de ACNUR, el reconocimiento de la persecución por motivos de género, la introducción de un capítulo específico sobre menores y colectivos especialmente vulnerables o la equiparación de los beneficios de la obtención del estatuto con los de la protección complementaria. En este sentido, valoramos los encuentros de los grupos parlamentarios como organizaciones como las designadas arriba durante los meses de tramitación parlamentaria de la reforma; siendo, muchas de las mejoras introducidas respecto al primer borrador de ley, como la supresión del procedimiento abreviado, resultado de este trabajo. Sin embargo, el texto del proyecto de ley no recoge las garantías fundamentales para el cumplimiento del derecho de asilo en España como: - La exclusión del derecho a solicitar asilo de los ciudadanos europeos comunitarios, contraria a la Convención de Ginebra por violar el carácter universal de dicho derecho. - La desaparición del derecho a pedir asilo en las embajadas españolas; una medida injustificada y de especial gravedad ante los obstáculos ya existentes para acceder al procedimiento en territorio español. - El aumento de las causas de exclusión ante la posibilidad de una persona de pedir asilo, con fórmulas jurídicamente imprecisas como “constituir un peligro para la seguridad de España” o “constituir una amenaza para la Comunidad” que exceden claramente la legra de la Convención de Ginebra. - El concepto de “tercer país seguro” como causa de inadmisión de la solicitud que vulnera la obligación, contemplada en la Convención de Ginebra, de estudiar cada caso de forma individual. - La ampliación de los plazos de detención en frontera, así como la desaparición de la 6 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) garantía hoy existente de que se suspenda una expulsión si el ACNUR emite un informe favorable para que se admita una solicitud de asilo. - El establecimiento de diferentes procedimientos de tramitación de la solicitud de asilo. Esta diversidad contribuye a reducir las mismas garantías para los solicitantes de asilo en función del lugar donde soliciten protección. De este modo, por ejemplo, los posibles solicitantes de asilo en frontera tendrán mayores dificultades para poder optar a conseguir la condición de refugiado. Además, desaparece el re-examen cuando se ha solicitado asilo en territorio. Ante lo cual proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Valencina los siguientes acuerdos: 1º. Dirigirse a los grupos parlamentarios del Congreso y del Senado para pedirles que no rebajen las garantías del derecho de asilo en la nueva ley que se está discutiendo. 2º. Dar conocimiento de este acuerdo plenario a los Presidentes del Congreso y del Senado, a las organizaciones Amnistía Internacional, CEAR, Médicos sin Fronteras y a ACNUR en España y al Presidente de la Diputación Provincial de Sevilla. Pasada a votación la urgencia, es aprobada con el voto favorable de los seis miembros presentes del Grupo Municipal PSOE, el del Sr. ConcejalRepresentante del Grupo Municipal IULV-CA, el del Sr. ConcejalRepresentante del Grupo Municipal PSV y el del Sr. Concejal no adscrito, y la abstención de los tres miembros del Grupo Municipal PP. El Sr. Teniente de Alcalde-Portavoz del Grupo Municipal PSOE, Don Francisco Fajardo Luna, manifiesta que apoya la Moción. El Sr. Concejal-Portavoz del Grupo Municipal PP, Don Sebastián Becerra Olmedo, manifiesta que IULV-CA debería plantear la cuestión en el Congreso, y luchar por ello en países con represión de libertades. Pasada a votación, con el voto favorable de los seis miembros presentes del Grupo Municipal PSOE, el del Sr. Concejal-Representante del Grupo Municipal IULV-CA, el del Sr. Concejal-Representante del Grupo Municipal PSV y el del Sr. Concejal no adscrito, y la abstención de los tres miembros del Grupo Municipal PP, se ACUERDA: Primero. Dirigirse a los grupos parlamentarios del Congreso y del Senado para pedirles que no rebajen las garantías del derecho de asilo en la nueva ley que se está discutiendo. Segundo. Dar conocimiento de este acuerdo plenario a los Presidentes del Congreso y del Senado, a las organizaciones Amnistía Internacional, CEAR, Médicos sin Fronteras y a ACNUR en España y al Presidente de la Diputación Provincial de Sevilla. 7 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) 2ª.- Por el Sr. Teniente de Alcalde-Portavoz del Grupo Municipal PSOE, Don Francisco Fajardo Luna, se procede a dar lectura a la siguiente Moción, para la consideración de su urgencia: MOCIÓN DE APOYO AL ACUERDO DE PLENO DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CAMAS SOBRE AMPLIACIÓN DE LA LÍNEA 2 DE METRO DE SEVILLA I. Que según ha tenido conocimiento este Grupo, el Excmo. Ayuntamiento de Camas ha adoptado acuerdo, en sesión plenaria de 13 de Agosto de 2009, por el que insta a las administraciones competentes en la ejecución del Proyecto PLAN RED DE METRO DE SEVILLA, a contemplar la AMPLIACIÓN DE LA LÍNEA 2, RESULTANDO UN TRAZADO ESTE-OESTE, TORREBLANCA-CAMAS. II. Que, compartiendo las ventajas que supone la ampliación de dicha línea, al menos para alcanzar el Municipio de Camas, desde Valencina se tenga una opción más, y mejor que las actuales, para comunicarse con Sevilla y toda su Corona Metropolitana, entendiendo que la extensión en 4 kms. Más de esa línea podría favorecer de forma importante las comunicaciones con la Metrópoli, del Aljarafe Norte, independientemente de otras soluciones que están en marcha y que deben agilizarse muyo más, la posibilidad de que los ciudadanos y ciudadanas de Valencina de la Concepción , puedan incorporarse a la Red de Metro sin necesidad de llegar a Sevilla, o a San Juan de Aznalfarache, sino con un desplazamiento más corto, a Camas, resulta una mejora importantísima de la situación actual y de la que es previsible actualmente. III. Que, siendo necesaria la urgente solución en transporte público que, para Valencina de la Concepción y para el Aljarafe Norte supone la puesta en marca del Cercanías del Aljarafe, desde este Ayuntamiento se habrá de instar a la Administración competente, a utilizar procedimientos de urgencia que no obsten al cumplimiento de la normativa vigente y respeten el paisaje y el patrimonio arqueológico, para que la comunicación por tren sea una realidad en el más breve espacio de tiempo posible. IV. Que, asimismo, y resultando insuficiente, en la actualidad, la conexión con Sevilla del autobús interurbano, puesto que las opciones para continuar los viajes desde Plaza de Armas son más pobres que las que se encuentren enlazando con la actual Línea 1 de Metro de Sevilla, se estudien las modificaciones de recorridos de las líneas del Consorcio del Transporte, al objeto de facilitar un enlace con dicha Línea 1, desde Albaida, Olivares, Salteras, Valencina de la Concepción, Castilleja de Guzmán, Santiponce y Camas, al menos hasta que pudiera derivarse dicha conexión hacia la Línea cuando ésta disponga de una estación en el Municipio de Camas. Y tras todo lo expuesto, propone, en nombre del Grupo Municipal Socialista la adopción de los siguientes ACUERDOS: Primero.- Apoyar el acuerdo alcanzado por el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Camas, instando a las administraciones competentes en la ejecución del proyecto PLAN RED DE METRO DE SEVILLA; a contemplar LA 8 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) AMPLIACIÓN DE LA LÍNEA 2, RESULTANDO UN TRAZADO ESTENOROESTE, TORREBLANCA-CAMAS. Segundo.- Instar a las administraciones competentes a llevar a cabo, con procedimientos urgentes, la puesta en marcha del Cercanías del Aljarafe, línea C5, con las previsiones y prevenciones pertinentes, especialmente las que afectan al Paisaje y al Patrimonio Arqueológico. Tercero.- Instar a las administraciones competentes, y al Consorcio Metropolitano del Transporte, a estudiar la conectividad directa de los municipios del Aljarafe Norte, Albaida del Aljarafe, Olivares, Salteras, Valencina de la Concepción, Castilleja de Guzmán, Santiponce y Camas, con la actual línea 1 de Metro de Sevilla, bien en San Juan de Aznalfarache, bien en Sevilla – Los Príncipes, cambiando posteriormente dichas conexiones con la Línea 2 de Metro de Sevilla, en la estación que se construyera en el Municipio de Camas. Cuarto.- Dar conocimiento del contenido de los presentes acuerdos al Consorcio Metropolitano del Transporte, a la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía, y a los Ayuntamientos de Albaida del Aljarafe, Camas, Castilleja de Guzmán, Castilleja de la Cuesta, Gines, Olivares, Salteras y Santiponce, así como a la Mancomunidad de Fomento del Aljarafe. Pasada a votación la urgencia, es aprobada por unanimidad de los señores asistentes. El Sr. Concejal-Representante del Grupo Municipal IULV-CA, Don Francisco Arellano Rodríguez, manifiesta que apoya la Moción. El Sr. Concejal no adscrito, Don Alejandro Baeza Serrano, manifiesta que es favorable a la Moción, ya que su consecución facilitaría las conexiones a los vecinos. Pasada a votación, por unanimidad de los señores asistentes, se ACUERDA: Primero. Apoyar el acuerdo alcanzado por el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Camas, instando a las administraciones competentes en la ejecución del proyecto PLAN RED DE METRO DE SEVILLA; a contemplar LA AMPLIACIÓN DE LA LÍNEA 2, RESULTANDO UN TRAZADO ESTE-NOROESTE, TORREBLANCA-CAMAS. Segundo. Instar a las administraciones competentes a llevar a cabo, con 9 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) procedimientos urgentes, la puesta en marcha del Cercanías del Aljarafe, línea C5, con las previsiones y prevenciones pertinentes, especialmente las que afectan al Paisaje y al Patrimonio Arqueológico. Tercero. Instar a las administraciones competentes, y al Consorcio Metropolitano del Transporte, a estudiar la conectividad directa de los municipios del Aljarafe Norte, Albaida del Aljarafe, Olivares, Salteras, Valencina de la Concepción, Castilleja de Guzmán, Santiponce y Camas, con la actual línea 1 de Metro de Sevilla, bien en San Juan de Aznalfarache, bien en Sevilla – Los Príncipes, cambiando posteriormente dichas conexiones con la Línea 2 de Metro de Sevilla, en la estación que se construyera en el Municipio de Camas. Cuarto. Dar conocimiento del contenido de los presentes acuerdos al Consorcio Metropolitano del Transporte, a la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía, y a los Ayuntamientos de Albaida del Aljarafe, Camas, Castilleja de Guzmán, Castilleja de la Cuesta, Gines, Olivares, Salteras y Santiponce, así como a la Mancomunidad de Fomento del Aljarafe. DÉCIMO-TERCERO.- RUEGOS Y PREGUNTAS.- En primer lugar, pasan a contestarse las preguntas formuladas, por escrito, por el Sr. Concejal no adscrito, Don Alejandro Baeza Serrano, presentadas en el Registro General del Ayuntamiento con fecha 28 de Agosto de 2009: Preguntas sobre la Sentencia al Recurso de Apelación 12/2009, de fecha 12 de Febrero de 2009. El 12 de Febrero de 2009, la Sección 2ª del TSJA de Sevilla dictó una Sentencia condenando al Ayuntamiento de Valencina a la realización de unas obras de alcantarillado y acometida de agua en la calle Gitanilla del Polígono Industrial Los Girasoles, resolviendo un Recurso 12/2009 presentado por varios empresarios de la zona que habían impugnado la liquidación de contribuciones especiales giradas por el Ayuntamiento de Valencina por la reurbanización y mejora llegada a cabo en dicho polígono. 1ª. Sr. Alcalde, ¿por qué no se ha dado conocimiento al Pleno de tan trascendente Sentencia que puede suponer una carga económica importante para las arcas municipales? Contesta el Sr. Teniente de Alcalde-Portavoz del Grupo Municipal PSOE, Don Francisco Fajardo Luna, que se ha dado conocimiento en esta sesión plenaria. La misma ineficiencia de los servicios municipales que ha 10 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) provocado retrasos con la Sentencia de Hispagal ha concurrido en este caso. Si bien, la situación es distinta y se ha solicitado informe exhaustivo al Secretario General. Asimismo, y tratando de evitar que estas situaciones se repitan, se han dado instrucciones al Secretario General para que en el plazo de dos días desde que tenga entrada en el Ayuntamiento alguna resolución judicial, elabore informe sobre el contenido de la resolución y las posibles acciones a seguir. 2ª. Sr. Alcalde, ¿es firme ya la Sentencia o la ha recurrido el Ayuntamiento? Responde el Secretario que suscribe que es firme. 3º. Sr. Alcalde, ¿quién o qué órgano ha tomado la decisión de no recurrir la Sentencia o en su caso de recurrirla? Responde el Secretario que suscribe que la sentencia es irrecurrible. 4ª. Sr. Alcalde, ¿por qué no se ha dado conocimiento al Pleno de dicha decisión, es decir, no recurrirla, o en su caso, de sí recurrirla al estar obligado legalmente a hacerlo, tanto el Sr. Alcalde como la Junta de Gobierno? Responde el Secretario que suscribe que hay que aclarar que este asunto no es competencia del Ayuntamiento Pleno, ya que la Sentencia no va contra ningún acuerdo plenario y que las decisiones que adopta la Alcaldía por acción si se da conocimiento al Pleno pero no así las de omisión. 5ª. Según se razona en la Sentencia, el Ayuntamiento, al no personarse ni contestar al Recurso, ni siquiera asistió al acto del juicio, ha observado una actitud totalmente pasiva, lo que según el TSJA ha ocasionado la forzosa condena del Ayuntamiento por no intentar probar que las obras solicitadas por los empresarios del Polígono Los Girasoles ya estaban ejecutadas, cosa, que según dice el TSJA hubiera sido fácil si el Ayuntamiento hubiese querido hacer si era verdad lo que el Sr. Secretario decía en su informe, sin firmar. Se limitó a remitir un Expediente incompleto, deficiente y con un informe del Sr. Secretario General del Ayuntamiento que, al no llevar firma alguna, no tenía ninguna validez probatoria. Responde el Secretario que suscribe que el proyecto de infraestructura hidráulica y abastecimiento de agua contempla solamente las redes generales a las que tienen que conectar los distintos ramales como el de la calle Gitanilla y es en función de aquella obra principal sobre las que se giran las Contribuciones Especiales. Estoy de acuerdo con el Tribunal que el expediente esté incompleto, todo expediente es susceptible de asumir más documentación pero entendía que con los certificados finales de obra del ingeniero director se acreditaba suficientemente la realización de la obra. No comparto lo que se dice de la elaboración de un informe del Secretario sin firmar, sólo se trataba de la 11 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) carátula de un fax comunicando que el expediente requerido en el que se acreditaba la realización de la obra, ya se había remitido por la Alcaldía con salida del Ayuntamiento el día 02/06/08 y entrada en el Juzgado de lo Contencioso el día 03/06/08 celebrándose el acto de juicio el día 09/06/08. Por otro lado, se informa que no hubo razón alguna para la tardanza en la remisión del expediente, sólo la acumulación de tareas en la Secretaría y respecto a la incidencia de la no personación, evidentemente en primera instancia, que fue favorable la sentencia, no tuvo transcendencia alguna. En cuanto a la no personación en segunda instancia, nada tiene que objetar este Secretario, solamente recordar que sus funciones son la de fe pública y el asesoramiento legal preceptivo. 6ª. Al tener delegada por el Pleno las atribuciones de las acciones y defensa judiciales en la Junta de Gobierno, se supone debió adoptarse la decisión de no personarse ni defenderse del Recurso en el seno de este órgano, ¿fue así? Responde el Sr. Fajardo Luna que que la Junta de Gobierno no ha tenido conocimiento de esa Sentencia. El conocimiento se le está dando al Pleno de la Corporación. Usted, como todos los concejales recibe las actas de las sesiones de la Junta de Gobierno y, a pesar de que hace esta pregunta, habrá comprobado que esta cuestión no se ha considerado en dicho Órgano. 7ª. Sr. Alcalde, de ser afirmativa la respuesta, ¿en que reunión -fecha- de la Junta de Gobierno Local se llevó a cabo dicha decisión de no defender los intereses de este Ayuntamiento ante tal Recurso 12/2009 presentado por los empresarios del Polígono Los Girasoles? Responde el Sr. Fajardo Luna que que no es afirmativa la anterior respuesta. 8ª. Sr. Alcalde, ¿por qué no se dio conocimiento al Pleno de tal decisión al ser materia delegada por este, y estar obligado a hacerlo por imperativo del artículo 115 a) del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales? Responde el Sr. Fajardo Luna que que la Junta de Gobierno no ha llevado a cabo esa competencia delegada, por lo que no resulta de aplicación el art. 115.a) del RD. 1568/1986. 9ª. Sr. Alcalde, al ser una decisión que podríamos considerar de trascendencia, a los efectos del artículo 115 b) del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de los Entes Locales, ¿por qué no se consultó previamente al Pleno, antes de decidir, tal como se prevé en dicho Reglamento? Responde el Secretario que suscribe que hay que aclarar que este asunto no es competencia del Ayuntamiento Pleno, ya que la Sentencia no va contra ningún acuerdo plenario y que las decisiones que adopta la Alcaldía por acción si se da conocimiento al Pleno pero no así las de 12 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) omisión. 10ª. Sr. Alcalde, si por el contrario la decisión de no comparecer en dicho Recurso y dejar sin defensa al Ayuntamiento no fue adoptada por la Junta de Gobierno, tuvo que serlo por un órgano unipersonal, es decir, por el Sr. Alcalde o algún Teniente de Alcalde, entonces, ¿quién tomo la decisión de no defenderse en el procedimiento seguido tras la presentación del Recurso del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 6 de fecha 9 de Junio de 2008? Responde el Sr. Fajardo Luna que no ha existido resolución ni de la Alcaldía ni de ningún Teniente de Alcalde, o Concejal, con delegaciones. Es más, no hay ninguna competencia en la Alcaldía, sino que es de Pleno y, por tanto, no puede ser delegada por el Alcalde en ningún concejal. Por otra parte, indicarle que el juicio no se celebró en el Tribunal Superior de Justicia, sino que este órgano ha resuelto un recurso contra una sentencia de instancia. 11ª. Sr. Alcalde, ¿tenía competencia ese órgano unipersonal para adoptar tal decisión? Responde el Sr. Fajardo Luna que la pregunta ya está respondida con lo dicho en la anterior. 12ª. Sr. Alcalde, ¿por qué no se dio conocimiento en el Pleno inmediato de tal decisión como está previsto reglamentariamente? Responde el Sr. Alcalde-Presidente que esta pregunta ya está respondida. Se ha dado conocimiento en esta sesión y se dan instrucciones a la Secretaría General para que examine todos los procedimientos jurisdiccionales en que es parte el Ayuntamiento, para dar conocimiento de otras sentencias que pudieran no haberse trasladado al Pleno. Si bien se limitará ello a los asuntos judiciales aún pendientes de resolución y a aquellos en que haya recaído resolución desde Junio de 2007, entendiendo que los procedimientos anteriores han debido darse a conocer al Pleno de la Corporación. 13ª. Sr. Alcalde, ¿Ha hecho ya el Ayuntamiento alguna estimación económica del costo que supondría el montante de las obras reclamadas por los industriales de la calle Gitanilla del Polígono Los Girasoles? Responde el Sr. Alcalde-Presidente que no, que entiende que esa valoración corresponde a Aljarafesa. 14ª. Sr. Alcalde, ¿Se ha pensado cómo habilitar partida presupuestaria para realizar tales obras caso de que definitivamente el Ayuntamiento quede obligado a ejecutarlas? Responde el Sr. Alcalde-Presidente que no, que entiende que corresponde a Aljarafesa ejecutar las obras que pudieran ser precisas, con cargo a sus presupuestos. 15ª. Sr. Alcalde: ¿tomará alguna medida para exigir responsabilidades en este asunto al dejar indefenso al Ayuntamiento -transgrediendo claramente la 13 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) legalidad vigente, art. 68.1 Ley Bases del Régimen Local -en un procedimiento que incluso se había ganado en primera instancia y como razona el TSJA, en su Sentencia, "la actitud absolutamente pasiva del Ayuntamiento debe soportar las consecuencias derivadas de las dudas no despejadas, y por ello procede estimar el recurso de apelación," condenándose al consistorio a realizar las obras de infraestructura de abastecimiento de agua y alcantarillado en la calle Gitanilla del Polígono Industrial "Los Girasoles"? Contesta el Sr. Alcalde-Presidente que una vez que se haya terminado investigación sobre lo acontecido en todo el procedimiento jurisdiccional, se pondrán los hechos en conocimiento de los servicios jurídicos de la Diputación de Sevilla, a fin de determinar si existe responsabilidad perseguible. Preguntas relativas al asunto centro escolar infantil en la finca "El Huerto". Sr. Alcalde: el pasado mes de Junio, en su despacho se celebró una reunión entre usted y los representantes de las Asociaciones de Padres de Alumnos del lES "Las Encinas" y el Colegio Público "El Algarrobillo" a petición del IES, Y usted estimó a bien de invitar también a la Asociación de "El Algarrobillo" conjuntamente. (Esta reunión no tiene nada que ver con la reunión que el Consejo Escolar del C.E.I.P. El Algarrobillo celebró con la concejala delegada de Cultura Doña Teresa Ruiz, lo que aclaro al objeto de evitar nuevamente que pase a contestar dicha concejala, ya que ella NO ASISTIÓ a la reunión que usted celebró con los representantes de las asociaciones de padres de alumnos en su despacho. Por parte de una representante de padres de alumnos del CE.I.P. "El Algarrobilla" se le preguntó a usted sobre el asunto del nuevo centro de infantil, que como se informó en su día, era urgente iniciar sus obras, ya que están muy apretados en el actual centro al haber pasado de 9 a 12 unidades de infantil. Usted, al parecer, contestó que había algunos problemas, aclarando que la propiedad no quería hacer la entrega anticipada prometida en el convenio firmado con el Ayuntamiento. 16ª. ¿Es cierto que usted le contestó esto? 17ª. ¿De no ser cierto, qué fue lo que usted contestó a los padres de la Asociación de Padres de Alumnos del CEJ.P. "El Algarrobillo" en ese encuentro en su despacho? 18ª. ¿Sigue manteniendo que con el protocolo firmado entre las partes, y ratificado por este Pleno, la propiedad no está obligada a hacer entregada anticipada del suelo estipulado, desde el mismo momento de su firma el 3/10/2008, y que hay que esperar a que todo esté aprobado definitivamente la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Valencina de la Concepción en suelo urbano no consolidado calle Virgen de Loreto ("El Huerto") como aseguró en el Pleno de 2 de Julio pasado? Responde el Sr. Alcalde-Presidente que no es cierto que le contestara 14 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) eso, y que no sabe adónde quiere llegar el Sr. Baeza con tanto interrogatorio. Le dijo que el A4 se va a construir porque lo necesita el pueblo y porque ése es el mejor lugar para ello. Sobre la última pregunta le dijo que no tenía por qué seguir afirmando lo que ya había dicho en plenos anteriores. A lo que ha manifestado se remite y se remitirá siempre que el Concejal no adscrito siga repitiendo preguntas. Dice que, al hacer muchas preguntas, el Sr. Baeza se repite y quiere convertirse en una especie de gendarme que hace interrogatorios con el foco en la cara de los demás. Y que ésa es su forma de hacer política. Para el caso de que siga manteniendo esa interpretación del documento firmado, a mi juicio erróneamente, y para sacarnos de dudas: 19ª. Sr. Alcalde: ¿puede usted pedirle al Sr. Secretario, que como técnico que nos asiste en este Pleno, nos aclare si del Protocolo de Intenciones firmado entre la propiedad de "El Huerto" y el Ayuntamiento, y ratificado en Pleno, se deduce que la parcela de 2.873,61 m2 para un Sistema Local Docente, y otra de 1.539,77 m2 para un Sistema Local de Espacios Libres se entregaría anticipadamente a la obligación contraída de recalificar definitivamente el desarrollo urbanístico que en la actualidad tiene la parcela, teniendo en cuenta, según el Protocolo, que esta entrega anticipada no se materializaría con la transmisión de la propiedad efectiva, hasta que el Ayuntamiento no cumpliera con su promesa de recalificar dicho suelo, para lo que se le da un plazo de un año, y que incluso se prevé una cláusula penal, para el caso de que no cumpliera en plazo, se le obliga al Ayuntamiento a adquirir a precio de mercado el terreno cedido anticipadamente para esa función de Sistema Local Docente? El Sr. Alcalde-Presidente manifiesta que esto no es una pregunta, sino un ruego. Como tal se tiene e indicó al Sr. Secretario que elabore un informe sobre lo que interesa el Sr. Baeza, recurriendo a otros técnicos municipales, si lo estima necesario. De dicho informe se dará cuenta, directamente a la Alcaldía. Preguntas sobre el incendio del pasado 3 de agosto. El pasado día 3 de agosto se produjo un incendio en nuestro término municipal que estuvo a punto de provocar un desastre de grandes magnitudes. Como estará Vd. informado, el fuego alcanzó una nave que almacenaba bombonas de butano junto al Pol. Ind. Los Girasoles. 20ª. Sr. Alcalde, ¿Es cierto que dicho almacén de bombonas de butano se encuentra en suelo no urbanizable? Responde el Sr. Teniente de Alcalde-Delegado del Área, Don Antonio Miguel Marín Parra, que el almacén de bombonas al que el Concejal No Adscrito se refiere se encuentra en suelo no urbanizable; no obstante, este extremo será determinado, con precisión, en el informe que elabore, al respecto, el Arquitecto Municipal. 21ª. Sr. Alcalde, ¿Es cierto que dicha instalación ha pasado desapercibida 15 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) durante cerca de diez años a los responsables de este Ayuntamiento? El Sr. Marín Parra respondió que no podía precisarle el número de años y si ha pasado desapercibida. Esos extremos quedarán aclarados con el resultado de los expedientes administrativos que se han iniciado. 22ª. Sr. Alcalde, ¿Puede Vd. afirmar que nos encontramos ante una industria ilegal? El Sr. Marín Parra respondió que cuando tenga las conclusiones de los expedientes administrativos iniciados podré responderle a esa pregunta. 23ª. Sr. Alcalde, ¿Esta Vd. en condiciones de confirmar que no hay más industrias en ese entorno que se encuentren en situación de ilegalidad? El Sr. Marín Parra respondió que según los informes de la Policía Local hay otras instalaciones en esa zona. Se ha abierto un expediente administrativo, que parte de los informes de la Policía, y que se disgregará en cuantos expedientes sean precisos, investigando la situación de instalaciones o actividades que puedan resultar ilegales y que se ponen de manifiesto con ocasión del incendio. 24ª. Sr. Alcalde, ¿Cómo es posible que un fuego que se desata y afecta a suelo de un entorno natural de especial protección tarde tanto en ser detectado? El Sr. Fajardo Luna contestó que, según tiene entendido el incendio se propagó con mucha rapidez y cambió de dirección con el viento. Se originó en término de Castilleja de Guzmán y se extendió al de Valencina. Antes que los bomberos se presentaron en el lugar efectivos de la Policía Local, que llevaron a cabo un excelente trabajo. Desde Valencina era difícil detectar dónde se encontraba el incendio. No parece que se tardara tanto en la detección del incendio, pero como suele ocurrir lo detecta algún ciudadano, que llama a los servicios de emergencias, ya que los ayuntamientos no tenemos torres de vigilancia forestal. Asimismo le dijo que se le respondía a esta pregunta por cortesía, porque no es lógico que se planteen cosas así en un Pleno del Ayuntamiento. 25ª. Sr. Alcalde, ¿Qué medidas ha tomado ante estos hechos? Contestó el Sr. Alcalde-Presidente, que las medidas se empezaron a tomar al día siguiente del incendio. Y como ya se le había respondido se ha iniciado un expediente, a raíz del informe de la Policía Local, que se disgregará en otros expedientes, uno por cada situación singular detectada, como instalaciones o actividades que pudieran no estar autorizadas o, en su caso, parcelaciones. En cada expediente se verificará si hay alguna situación o actividad ilegal y se sustanciará de conformidad con lo que establece la normativa vigente. Preguntas relativas a la demanda de ayuda de una vecina al Sr. Alcalde. El pasado 15 de julio, la vecina G.B.B. presentó un escrito en el registro de este ayuntamiento dirigido a Vd., en este escrito le manifestaba que en febrero de 16 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) 2005 la policía local le retiró un vehículo para llevarlo al desguace, insistiéndole que no tendría ningún costo para ella. También le indica que el 6 de julio pasado recibió un Requerimiento de Pago y Señalamiento de Bienes por valor de 694,14 euros más 150,16 euros en concepto de Impuesto de Tracción Mecánica de 2009. 26ª. Sr. Alcalde, dos meses después esta señora no ha recibido ninguna respuesta suya. Contestó el Sr. Fajardo Luna que, en primer lugar, es preciso indicarle que las preguntas en las sesiones plenarias han de versar sobre asuntos de interés general; en segundo lugar, que ni el Concejal No Adscrito ni ningún concejal representa a personas, físicas o jurídicas, individuales, a no ser que éstas les otorguen la correspondiente representación, de acuerdo con lo que establece la normativa vigente. Le dijo que, dado que el Concejal No Adscrito no identifica debidamente a la persona a la que se refiere, la respuesta que se le da podría no corresponder al caso por el que quiere preguntar. No obstante, como no se identifican personas, porque no procede, valdrá la respuesta para la información de la de la persona afectada. Dijo que se están siguiendo dos líneas de actuación, una para constatar si algún agente de la Policía Local ha hecho esas manifestaciones que el Concejal No Adscrito hace, a alguna persona en el año 2005, pues sólo con esa constatación podrían iniciarse actuaciones al objeto de intentar parar los cargos impositivos u otros requerimientos de pago, si es que éstos tienen alguna relación con la retirada del vehículo. La otra línea de actuación trata de confirmar que, en 2005, se siguió el procedimiento legal, lo que a primera vista parece y que la notificación a la persona afectada se llevó a cabo debidamente. Si existe alguna causa de nulidad o anulabilidad se actuará debidamente. La persona afectada, más allá de las manifestaciones que hubiera podido recibir de alguno de los agentes de la Policía Local, debió recurrir la resolución del Ayuntamiento, en 2005. Al no haberlo hecho dicha resolución resultó firme y, por tanto, su anulación, hoy día, es materialmente imposible porque las administraciones no puede ir contra sus propios actos, a salvo que de un informe jurídico pudiera deducirse que existen razones para una declaración de lesividad o una anulación de oficio, sabiendo que, en ambos casos, existe una supervisión, bien jurisdiccional, bien del Consejo Consultivo de Andalucía. El caso que se ha examinado es el de un vehículo que se encontraba embargado por la Agencia Tributaria, que no había superado la ITV y se encontraba, al parecer, sin permiso de circulación. A la persona afectada se le intentó notificar pero cambió varias veces de domicilio y hubo de efectuarse notificación a través de publicación en el BOP de Sevilla. 27ª. Sr. Alcalde, ¿Ve Vd. lógico que tras dos meses esta señora siga sin tener respuesta de Vd.? 17 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) Responde el Sr. Fajardo Luna que, en primer lugar, no han transcurrido esos dos meses a que el Concejal No Adscrito se refiere, contados al momento en que efectúa las preguntas por escrito; en segundo lugar le indicó que el asunto data de 2005 y se está emprendiendo una labor de investigación que no resulta fácil. 28ª. Sr. Alcalde, ¿Piensa el Ayuntamiento reconocer sus responsabilidades en este asunto, o por el contrario, piensa abandonar a su suerte a esta jubilada? Indica el Sr. Fajardo Luna que el Ayuntamiento no abandona a nadie, sean jubilados o tengan otra condición. Que, como el Sr. Baeza debería saber, España se ha constituido en un Estado Social y de Derecho. Un Estado de Derecho supone que las administraciones públicas y la ciudadanía han de someterse al imperio de la Ley, sin que este Ayuntamiento tenga permitido resolver cuestiones legales sin atender a la legalidad, sino al caso particular de las personas, actuando subjetivamente como el Concejal No Adscrito está planteando. Si la persona afectada es la misma en el caso que el preguntante indica y en el que se ha examinado, se verá si existen causas de nulidad o anulabilidad en el actuar del Ayuntamiento, en 2005 y se actuará conforme a Derecho, aunque ello tuviera que suponer que esa persona tenga que atender los pagos que se le están reclamando. 29ª. Sr. Alcalde, ¿visto su comportamiento vería lógico que esta señora demandara al Ayuntamiento? Contesta el Sr. Alcalde-Presidente que esa señora, como todos los ciudadanos, tiene sus derechos. Entre esos derechos está demandar al Ayuntamiento si lo entiende procedente. Ni al Alcalde, ni al Sr. Baeza, les tiene que parecer lógico que alguien demande al Ayuntamiento. Le dijo al Concejal No Adscrito que no pregunte por sus opiniones, sino que haga preguntas de interés general. Y que lo que no hará el Alcalde será alentar la interposición de demandas contra el Ayuntamiento, como se deduce de los planteamientos que hace el Sr. Baeza. 30ª. Sr. Alcalde, ¿desde su punto de vista sobre quien recae la responsabilidad de este asunto? Dice el Sr. Alcalde-Presidente que si alguien tiene alguna responsabilidad sobre el asunto al que se refiere, ésta se determinará y no será por aplicación de mi punto de vista, ni por aplicación del punto de vista de usted, sino formal y legalmente. Preguntas relativas a la celebración de la feria de agosto Con la antelación suficiente a la puesta en marcha de nuestra Feria de agosto, Vd. convoco a una reunión a la que invitó a los portavoces de los grupos municipales y a concejales de este ayuntamiento, a las asociaciones y hermandades, para explicar el modelo de Feria que pretendían poner en marcha. 18 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) Antes de hacerle la pregunta quisiera manifestarle que desde mi punto de vista el formato empleado ha sido un acierto y ha superado en mucho a todo lo hecho en anteriores ocasiones, contando además con una muy aceptable participación vecinal. 31ª. Sr. Alcalde, ¿Cuál fue el motivo por el que no se me invitó a participar en dicha reunión? Responde el Sr. Alcalde-Presidente que se transmitió, como de costumbre, la invitación a los portavoces de los grupos políticos. Como el Sr. Baeza está integrado en ninguno, no se le hizo esa transmisión. Se darán instrucciones para que, en casos como ése, se le invite como concejal no adscrito. De todas formas, el Sr. Baeza tenía conocimiento de que se celebraría la reunión y no se interesó. En el Pleno del 02/07/2009, a pregunta del concejal de IU, la concejala delegada de Fiestas anunció un distinto formato de Feria y que, para la semana siguiente a dicho Pleno, se celebraría una reunión con asociaciones y vecinos. 32ª. Tengo entendido que se han producido graves alteraciones del orden público en las madrugadas de los días de Feria, lo que ha provocado la alarma entre los vecinos residentes en la zona. Responde el Sr. Fajardo Luna que la única alteración, según ha informado la Policía, se ha producido en la madrugada del sábado al domingo, con motivo de una pelea entre varios individuos. La pelea fue sofocada por los cinco agentes de la Policía Local, en servicio en esos momentos, así como por dos agentes más, de la Guardia Civil, que se encontraban en el lugar. 33ª. Sr. Alcalde, ¿Podría Vd. informarnos de las alteraciones del orden público que tuvieron lugar en el interior del recinto ferial y en sus aledaños durante los días que ha durado el evento? Contesta el Sr. Fajardo Luna que ya se le ha dado respuesta sobre la única alteración habida, que se produjo en el exterior del recinto. Le dijo que parece que el Concejal No Adscrito tiene algún interés en deslucir la fiesta, insistiendo en esto de las alteraciones del orden público. Se le repite que sólo hubo la indicada en todos los días en que se desarrolló la Velada. 34ª. Sr. Alcalde, ¿Desde su punto de vista, los policías locales desplegados eran los suficientes o por el contrario fueron desbordados por los acontecimientos violentos, y por lo tanto, hubo falta de previsión de los responsables municipales? Contesta el Sr. Fajardo Luna, como Delegado de la Policía Local, que el número de agentes en servicio y su distribución fueron adecuados y no se vieron desbordados por los acontecimientos. No hubo falta de previsión ninguna. Y que es más, se ha sucedido más de un comentario entre los asistentes a esa Fiesta, respecto de la sensación de Seguridad que se ha sentido, tanto con la disposición de las instalaciones como por la presencia de los agentes de la Policía Local, con la asistencia, también, 19 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) de agentes de la Guardia Civil. 35ª. Sr. Alcalde, ¿Cuál es su balance de la Feria tras sopesar todo lo ocurrido? Contesta el Sr. Alcalde-Presidente que el balance de la Feria, en todos los sentidos, se le ofrecerá al Pleno. Cabe adelantar que –como el Sr. Baeza afirma- el formato parece haber contentado a la Ciudadanía, interesándose algunas asociaciones en participar el próximo año. Por tanto, siendo todo mejorable, entiende el Sr. Alcalde que éste es el camino a seguir. Preguntas sobre la Asociación de la 3ª Edad En los años 90, un grupo de vecinos entusiastas crearon la Asoc. de la 3a Edad. Desde entonces nuestros mayores han ido viendo como poco a poco su proyecto iba debilitándose por la falta de apoyo y la falta de comprensión de los sucesivos gobiernos municipales. Sr. Alcalde, un día a principio de su mandato le dije en un Pleno, que "la grandeza de un pueblo se medía por como trataba a sus mayores", y ahora puedo asegurarle que en Valencina de la Concepción nuestra sociedad tiene una gran deuda con ellos. 36ª. Sr. Alcalde, ¿ La asociación de la 3a Edad siempre recibió anualmente una subvención del ayuntamiento, cuando Fco. José Navarro era alcalde les subvencionaba con 180.000 ptas, cuando gobernó el Partido Popular les dio una subvención anual media de 4000 euros, y actualmente con Vd. de alcalde no reciben ningún tipo de subvención, ¿como justifica Vd. el abandono a que tiene Vd. sometidos a nuestros mayores? Contesta el Sr. Alcalde que no existe ningún abandono, ni de nuestros mayores ni de la Asociación de la 3ª Edad. Cada vez hay en Valencina más asociaciones y más demanda de subvenciones municipales. No todas las asociaciones tienen un local exclusivo, facilitado por el Ayuntamiento, pero sí lo tiene la Asociación de la 3ª Edad. En un Ayuntamiento en el que se ha tenido que aprobar un Plan de Saneamiento, reduciendo los costes, se ha de atender prioritariamente las necesidades más perentorias. El esfuerzo de este Ayuntamiento, con la Asociación de la 3ª Edad es muy importante, al contrario de lo que el Concejal No Adscrito afirma. Le dijo que hace afirmaciones gratuitas y extrae conclusiones perversas, dibujando situaciones críticas que no existen; que lo hace con habitualidad y es la estrategia política que sigue el Sr. Baeza en sus preguntas o en sus intervenciones y, por supuesto, lo hace en esta serie de preguntas que le dedica a la Asociación de la 3ª Edad. O el Sr. Baeza no tiene conocimiento de lo que aporta el Ayuntamiento a la Asociación de la 3ª Edad, con lo cuál estas intervenciones no son más que osadas y frívolas, o lo que hace son representaciones de cara a la galería para promocionarse políticamente, lo cual es aún más reprobable. 20 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) Dijo que, aunque no creo que le interesase al Concejal No Adscrito, para conocimiento general ha de informar que jamás ha existido ninguna queja por parte de quién verdaderamente representa a la Asociación de la 3ª Edad, que es su presidenta. El Concejal No Adscrito no representa a la Asociación y su actuación ralla el intrusismo. El Ayuntamiento ha invertido en lo que llevamos de año, en los mayores de Valencina, 26.613,00 euros, sin contar con los costes de actividades que se les prestan, como taichí, natación, baile de salón, gimnasia y aqua-gym. Asimismo, se han contratado autobuses para que los mayores vayan a la playa, gratuitamente. Se financia ese café que el Sr. Baeza denota y se paga el 50% del coste de la comida que los miembros de la Asociación celebran en Navidad. Y todo esto en tiempos de crisis y con la crisis económica que este Ayuntamiento padecía, proveniente del mandato anterior. 37ª. Sr. Alcalde, cuando nuestros mayores estaban en el local anterior, estuvieron años con el AlA averiado y con muchas más deficiencias, hace poco tiempo los ha trasladado a un nuevo e inferior local ¿ Por qué se ha hecho la mudanza de forma tan precipitada, sin revisar las instalaciones, sin reparar el aparato de AlA averiado y sin dotar el local de enchufes eléctricos? Responde el Sr. Alcalde-Presidente que el local a que se ha trasladado la Asociación de la 3ª Edad no es inferior al anterior por mucho que el Sr. Baeza lo proclame. Antes de la mudanza se ha procurado que la propiedad del anterior local llevara a cabo unas obras que acabaran con ese problema de años con el aire acondicionado. La propiedad no lo estimó conveniente y, por tanto, desde el Gobierno se procuró una alternativa de local en que se garantizara la climatización. Las prisas fueron debidas a que se precipitaba el verano y quería dejarse resuelto el problema. Una vez resuelto el problema principal se estudiarán las necesidades que puedan existir en el local actual, atendiéndose en la medida que la economía municipal lo permita. Después de ocupar el nuevo local ha habido una avería de A/A que se está atendiendo para su reparación por la propiedad. No obstante, hay otro aparato más de A/A en funcionamiento. 38ª. Sr. Alcalde, ¿Si se les prometió a nuestros mayores dotarles de mobiliario de oficina e instalarles un aparato de A/A en la oficina del nuevo local con un sillón y su mesa correspondiente, si se les prometió enviarles los consumibles informáticos necesarios así como el material de oficina indispensable, como es que siguen Vdes, sin cumplir con la palabra dada? Responde la Sra. Concejala-Delegada del Área, Doña María Rocío Morgado Rodríguez, que el local destinado a disfrute de la Asociación de la 3ª Edad se dotará de lo necesario, en la medida en que la economía municipal lo permita. No hay ningún incumplimiento. No es cierta la afirmación del Sr. Baeza sobre el A/a del despacho. Se prometió un ordenador y una mesa, que se proveerán con material procedente de Guadalinfo, que tiene que ser previamente desafectado por el Consorcio. Pero esa situación la conoce y comprende la presidencia de la Asociación 21 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) que, seguramente, no ha transmitido estas reivindicaciones al Concejal No Adscrito. 39ª. Sr. Alcalde, ¿Cree Vd. justo que los responsables de la asociación aparte de emplear su tiempo aporten también sus medios económicos y materiales para que la asociación subsista, no sienten vergüenza Vd. y los miembros de su equipo de gobierno ante estos hechos? Responde el Sr. Alcalde-Presidente que el Sr. Baeza pierde el respeto con mucha facilidad. Le dijo que ninguno de los miembros del equipo de gobierno le va a considerar esa afrenta, indicando que “si no tenemos vergüenza”. Y tampoco se accederá a su provocación, manteniéndole un respeto que el Sr. Baeza tiene que merecerse siempre. Todos y todas, responsables y no responsables de la Asociación, deben atender las necesidades de la misma, de igual forma. El Ayuntamiento ayudará cuando pueda hacerlo. Le repitió al Sr. Baeza que no pregunte por opiniones, sino por hechos. 40ª. Sr. Alcalde, desde siempre, los sucesivos alcaldes han invitado a los miembros de la 3a Edad a la comida de Navidad, Vd. por el contrario les cobra el 50%, considera que son merecedores de ese trato? Respondió el Sr. Alcalde-Presidente que él no cobro el 50% de la comida de Navidad a nadie, ni tenía restaurantes. Que eso es absurdo. Que el Sr. Baeza querrá decir que antes el Ayuntamiento pagaba el 100% y ahora sólo el 50%. Sigue siendo un esfuerzo para una economía municipal que también ha suprimido otros gastos de comida, como los del personal del Ayuntamiento. En este caso cada uno y cada una aporta el 100% del menú, sin que el Ayuntamiento sufrague nada. Como debería comprender, el Sr. Baeza, hay gastos que atender más perentorios, deudas que seguir pagando y unos ingresos que son escasos. 41ª. Sr. Alcalde, ¿Considera Vd. que con invitarles a un café gratis los martes, ya ha cumplido Vd. con ellos? Responde el Sr. Alcalde-Presidente que el café de los martes es ya algo antiguo, no se ha puesto en práctica desde 2007, sino que se mantiene. Si el Ayuntamiento pudiera iría a más, no sólo con la 3ª Edad, sino con otros colectivos. Le dijo al Concejal No Adscrito que el Alcalde no cumple personalmente con la 3ª Edad, que no se confunda. Cumple el Ayuntamiento. Que ésta es otra pregunta impresentable. Y terminó preguntándole: ¿No irá usted a tomar café los martes al local donde está la Asociación de la 3ª Edad? 42ª. Sr. Alcalde, por cierto ¿sabe Vd. que desde hace más de un mes tampoco se les ha suministrado los talonarios de tickets, que tienen un precio ridículo, para los cafés gratuitos? Responde la Sra. Morgado Rodríguez, que la afirmación de “precio ridículo”, del Concejal No Adscrito, es impresentable. Lamentó que el Sr. Baeza diga que el café es malo o que el servicio se presta mal. Eso es algo que el Sr. Baeza tendría que probar y de lo que otras personas 22 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) deberían tener la oportunidad de defenderse. Le dijo que abusa de su condición de concejal para plantear cosas así, en un Pleno, no pudiendo contestarle ninguna de las personas a las que acusa. No es cierto que hayan faltado los tickets. 43ª. Sr. Alcalde, ¿consultó Vd. con los responsables de la Asociación de la 3a Edad a quien se le daba la concesión del bar del nuevo local, y posteriormente les ha preguntado si están satisfechos del servicio que les presta la persona que regenta el bar? Le dijo la Sra. Morgado Rodríguez que no hay procedimiento público. Que, como el Sr. Baeza no Asociación de la Tercera edad no se tendrán en cuenta quiénes regentan el Bar. Si hay alguna queja de la atendida debidamente. quejas. Fue un representa a la sus quejas sobre presidencia será 44ª. Sr. Alcalde, ¿la cuota anual que pagan los miembros de la asociación de la 3a Edad es de 10 euros, considera Vd. que con lo recaudado se puede hacer algún tipo de actividad? Le responde la Sra. Morgado Rodríguez que no conoce la cuota que pagan los miembros de la Asociación de la 3ª Edad. Con la recaudación de la cuota se podrían llevar a cabo algunas actividades que no tienen por qué ser muy costosas. Según tiene entendido la concejala, la recaudación de la cuota se ha estado empleando para organizar algunas comidas. Lo cierto es que es el Ayuntamiento el que sufraga y organiza todas las actividades para nuestro Mayores; y no son pocas. Es más que conceder una subvención anual de 4.000,00 euros, como antes se le ha indicado. Invitó al Concejal No Adscrito a que pregunte por hechos y no pida opiniones. 45ª. Sr. Alcalde, ¿Estaría Vd. dispuesto a pedir disculpas públicas al colectivo de la 3a Edad por el trato que les ha dispensado hasta ahora y comprometerse a rectificar apoyándoles de aquí en adelante? Responde el Sr. Alcalde-Presidente, diciendo que su apoyo a la Asociación de la 3ª Edad sigue firme, igual que con las demás asociaciones, hermandades y colectivos. Que las disculpas las debería pedir el Sr. Baeza por sembrar cizaña y por intervenir con tanto desconocimiento, haciendo afirmaciones tendenciosas. Petición no atendida de una vecina. Sr. Alcalde, el pasado 6 de julio una vecina cuyas iniciales son F.S.A., presentó un escrito en el registro municipal desesperada ya de que sus quejas verbales cayeran en saco roto. Esta vecina le pedía que le conectara un desagüe de su casa a la red para así evitar que en determinadas fechas del año se formara una laguna insalubre en la parte de atrás de su casa en la calle Adolfo Balseiro, ante las quejas reiteradas del resto de vecinos por los malos olores. 46ª. Sr. Alcalde, ¿Tampoco considera Vd. urgente solucionar este problema? 23 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) 47ª. Sr. Alcalde, ¿Han pasado dos meses desde que esta vecina presentó el escrito, cuanto más debe esperar para que se le solucione este asunto? 48ª. Sr. Alcalde, ¿Cómo justifica Vd. esa lentitud en su respuesta a las justas peticiones de los vecinos? Responde el Sr. Alcalde-Presidente que, en realidad el Sr. Baeza no se interesa por el problema en sí, sino que su objetivo es hacer crítica de la gestión de gobierno, aún sin tener conocimiento de si se han llevado a cabo actuaciones, o no, en este Ayuntamiento. Que el Concejal No Adscrito no pregunta por qué gestiones se han hecho, sino que quiere dar la imagen, en el Pleno, de que no se hace nada, de que se actúa lentamente y de que la petición que se hace por la ciudadana no se ha tenido en cuenta. Ocurre todo lo contrario a lo que el Sr. Baeza quiere que la Ciudadanía crea. Le dijo que estaba refiriéndose, nuevamente, a casos individuales que, por virtud de su pregunta, pueden identificar a personas concretas. No obstante, se dará respuesta, en esta ocasión, para que no tenga el Sr. Baeza ninguna coartada a la hora de seguir insidiando en la Prensa. En el futuro, no se darán respuestas en sesiones plenarias, a asuntos que no sean de interés general. Cualquier ciudadano, o ciudadana, podrá nombrar al Sr. Baeza su representante para que actúe en su nombre en el Ayuntamiento, pero no empleando los órganos colegiados municipales para que el Concejal No Adscrito escandalice, sino siguiendo los procedimientos legales que siguen los ciudadanos y ciudadanas. A la persona a que el Sr. Baeza se refiere se le está ayudando, de forma continua, debido a problemas económicos persistentes, que no están ocasionados por la actual crisis económica, sino porque uno de los familiares se encuentra privado de libertad. Desde el Área de Bienestar Social se está procurando, con bastante frecuencia, paliar la carencia de ingresos de una familia con varios hijos, posibilitando contrataciones laborales, habiendo prestado servicios para el Ayuntamiento en varias ocasiones. La obra a la que el Sr. Baeza se refiere es una obra privada. Se trata de un vertido de aguas desde la vivienda de esa persona, al parecer porque desagua una lavadora. Como el Ayuntamiento no debe financiar obras particulares, se ha solicitado al Secretario General un informe jurídico que, o bien constate eso, o bien dé cuenta de algún mecanismo de ayuda que pudiera consistir en que operarios de la Corporación resuelvan el problema de desagüe del patio de esa casa. En todo esto hay que tener en cuenta que se trata de un problema que no se da en las demás casas de las mismas características y se han de investigar las razones por las que eso ocurre. Asimismo, como la titularidad de la vivienda es de EPSA, se ha pedido a los servicios técnicos municipales que describan la obra, al objeto de trasladar la necesidad de que sea acometida por la titular de la vivienda, bien para que ejecute, bien, en su caso, para que autorice la ejecución. 24 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) Ni hay lentitud ni habían transcurrido esos dos meses a los que el Sr. Baeza se refería en su escrito de 28/08/2009. Es el Concejal No Adscrito quién se precipita mostrando un aparente interés que no existe, sin importarle qué es lo que ocurre. Le indicó que si él gobernara y atendiera obras privadas con dinero público, como propone al urgir que se atienda la petición de resolver el vertido de aguas, estaría prevaricando y malversando caudales públicos, algo que no hará este gobierno. Seguidamente, pasan a contestarse las preguntas formuladas, por escrito, por el Sr. Concejal no adscrito, Don Alejandro Baeza Serrano, presentadas en el Registro General del Ayuntamiento con fecha 31 de Agosto de 2009: Preguntas sobre Sentencia Hispagal. El 12/08/09 el diario "El Mundo" da a conocer una Sentencia del TSJA de fecha 27/02/09 por lo que nos enteramos en Valencina de que dicho Tribunal había rechazo admitir un contencioso planteado por la empresa Hispagal contra el Ayuntamiento de Valencina por la anulación de la aprobación inicial del PAGOU. Al día siguiente el mismo periódico amplió la información con reacciones de la oposición que declaró no conocer la existencia de dicha Sentencia, con gran sorpresa para todos. Presenté un escrito al Sr. Alcalde, al que me contestó haciendo extensiva dicha contestación, según me informa, a todos los concejales de esta Corporación. Contestación a la que le respondí debidamente, obteniendo nueva respuesta del Sr. Alcalde el 27/08/09 invitándome a cortar este debate epistolar y sugiriendo que lo traslade a la esfera política. De acuerdo con su sugerencia tengo a bien en plantearle las siguientes preguntas. 49ª. Sr. Alcalde, ¿como dice usted que, pese a recibir la Sentencia en Marzo de 2008, hasta que esa Alcaldía no tuviera debido conocimiento no iba a darla a conocer en sesión plenaria? 50ª. ¿Acaso ignora usted que al ser una competencia delegada en la Junta de Gobierno tiene esta obligación de poner en conocimiento del Pleno la recepción de cualquier Sentencia relacionada con la competencia delegada? Contestó el Sr. Fajardo Luna que quién parece ignorar cuál es el arco de competencias, originarias o delegadas, de la Junta de Gobierno es el Sr. Baeza. Asimismo parece ignorar cuál es el régimen de ejercicio de competencias, pues aunque el Pleno haya delegado competencias en la Junta de Gobierno, o en el Alcalde, o en otras administraciones, nunca pierde la competencia, mantiene la originaria. Por ese motivo, no corresponde a la Junta de Gobierno, como el Sr. Baeza afirma, dar cuenta de ninguna sentencia al Pleno de la Corporación. La correspondencia se recibe en la Secretaría General y es el Alcalde el que ha de convocar a los órganos municipales, Junta de Gobierno y Pleno. Por tanto, es el Alcalde el que conforma el Orden del Día de esos órganos colegiados y al que corresponde dar conocimiento de esa 25 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) sentencia al Pleno. Y, por otra parte, recordar que el Sr. Baeza, integrante del Grupo del Partido Popular, el 03/09/2007, cuando el Grupo Socialista propuso declarar la nulidad de la aprobación inicial del PGOU, se abstuvo, apoyando de esa manera ese PGOU más comúnmente conocido como PGOU 8000. Desde su Grupo, se manifestó en dicho Pleno (consta en Acta) que se habían celebrado unas elecciones y que el PSOE llevaba entre sus propuestas retrotraer el PGOU y que los dos partidos que estaban en el Gobierno, ya en la Oposición, habían aceptado democráticamente la decisión del pueblo y han sido consecuentes a la hora de apoyar las propuestas del gobierno municipal. Después el Grupo Popular (con el Sr. Baeza incluido) se abstuvo en la votación porque pensaban que no habían hecho nada malo; que no podían actuar de otra manera y ser coherentes, ya que el POTA vino después que el PGOU. El Grupo Popular (con el Sr. Baeza incluido) se manifestó contrario al POTA. Ahora probablemente, en esa escapada que el Concejal No Adscrito ha hecho, de un Partido a otro, quiera borrar el pasado y presentarse algo así como “inmaculado”. Todos recordamos, y recordaremos, que el Sr. Baeza estaba a favor de aquel PGOU. Eso supone, si hay coherencia, que, probablemente, hubiera preferido otra Sentencia diferente en el recurso de HISPAGAL 2002, S.L.. y, si antes era coherente cuando estaba en el Partido Popular, y ahora no lo es por cambiar de postura frente a ese PGOU, también es algo que la Ciudadanía debe considerar, que no debe pasar desapercibido. 51ª. Sr. Alcalde, ¿Por qué habla de "una vez que esta Alcaldía hubiera tenido debido conocimiento" cuando quién tiene delegada por el Pleno la atribución j) del art. 22 de la Ley de Bases de las Corporaciones Locales es la Junta de Gobierno, y no usted, que en este caso no tiene atribución alguna? Contesta el Sr. Fajardo Luna que como esta pregunta es producto del desconocimiento o confusión, del Sr. Baeza, sobre el funcionamiento, la organización y el régimen jurídico de los órganos municipales, se remite a la respuesta que le ha dado antes sobre las competencias delegadas y las originarias y cómo se da conocimiento o información a los órganos colegiados. 52ª. Sr. Alcalde, ¿Para cuando esperaba la Junta de Gobierno, que usted preside, dar a conocer al Pleno la existencia de esa Sentencia de Hispagal notificada al Ayuntamiento en el mes de marzo? Responde el Sr. Fajardo Luna que esta pregunta ha de ser respondida como la anterior. 53ª. Sr. Alcalde, ¿Por qué dice en sus escrito, que ha hecho extensivo a todos los ediles, que al ser un asunto muy delicado se estimó conveniente esperar a ver si había recurso, cuando es a los miembros del Pleno a los 26 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) que hay que consultar previamente a cualquier decisión en los casos de trascendencia como determina el apartado b) del art. 115 del Reglamento de Organización y Funcionamiento de los Entes Locales? Contesta el Sr. Alcalde-Presidente que porque, por pura lógica cuando alguien recibe una sentencia favorable no procede a recurrirla. Quién la podía recurrir, y no lo ha hecho, es quién ha visto desestimadas sus pretensiones. Había que esperar a saber si Hispagal recurría para entender que la sentencia devendría firme por falta de recurso. En este caso no ha existido ninguna decisión de trascendencia que tomar, puesto que el Ayuntamiento no iba a recurrir una sentencia que le resultaba favorable, por lo que no resulta de aplicación el art. 115 del R.D. 2568/1986. 54ª. Sr. Alcalde, ¿Sigue usted considerando que no ha habido ocultación ni incumpliendo legal alguno por parte de esa Alcaldía y de la Junta de Gobierno, al no haber dado conocimiento al Pleno de dicha Sentencia tras mas de cinco meses de haberle sido notificado y que a no ser por el Diario El Mundo, al día de hoy seguiríamos ignorando su existencia en este máximo órgano de gobierno municipal? Responde el Sr. Fajardo Luna que considera que no ha existido ningún incumplimiento porque de la Sentencia se iba a dar cuenta al Ayuntamiento Pleno. Aunque no hay plazo alguno legalmente establecido para dar conocimiento de la sentencia tampoco hay intención de dilatar y el retraso se ha debido a ineficiencia de las dependencias municipales, que no han tenido consecuencias en este caso, pero que procuraremos, con una mayor dotación de personal funcionario, evitar en el futuro. No olvidemos que hay una plaza de Administrativo, en la Secretaría General, que se encuentra vacante porque una funcionaria ocupó otra plaza en la Diputación de Sevilla. 55ª. Sr. Alcalde, ignora acaso que no es ni usted, ni la Junta de Gobierno, el que decide si da o no conocimiento de una Sentencia al Pleno –de competencia delegada por el Pleno se entiende- antes o después o acaso nunca, sino que es la norma legal la que lo determina y usted o la Junta de Gobierno debe limitarse a cumplirla escrupulosamente, sin hacer valoraciones subjetivas que impidan el cumplimiento de la norma como ha sucedido en este caso de Hispagal? Responde el Sr. Fajardo que, en el caso de la sentencia de Hispagal, no ha sucedido lo que el Sr. Baeza afirma. Ésa es una valoración interesada que hace el Concejal no adscrito. Por supuesto que no se ignora que se ha de dar cuenta al Pleno de la Sentencia y se ha hecho. Todos y todas, el Alcalde, los concejales, los funcionarios y trabajadores del Ayuntamiento, y la ciudadanía, estamos obligados a cumplir las normas y también a conocerlas. Le remitió a lo que ya le he comentado sobre las funciones de la Junta de Gobierno y las competencias, delegadas u originarias, de los órganos colegiados municipales. 27 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) Preguntas sobre nuestros equipos de fútbol. 56ª. Sr. Alcalde, ¿en la actualidad cuantos equipos de fútbol tiene Valencina en las distintas categorías? El Sr. Marín Parra contesta que tres, en las categorías de prebenjamines, benjamines y alevines 57ª. Sr. Alcalde, ¿De que recursos económicos disponen esos equipos para toda la temporada? El Sr. Marín Parra contesta que, como dichos recursos, estás incluidos entro de una partida presupuestaria para gastos deportivos en general, no le ha dado tiempo de desglosarlo. Se la hará llegar en cuento tenga la información. 58ª. Sr. Alcalde, ¿Es cierto que los desplazamientos a los distintos partidos de la competición lo realizan nuestros jugadores en los vehículos de varios padres ante la negativa de Vd. a proporcionarles transporte por cuenta del ayuntamiento? El Sr. Marín Parra contesta que no es cierto. Los desplazamientos siempre se realizan en autobús. 59ª. Sr. Alcalde, ¿Es cierto que los padres de los chavales tienen que costear las equipaciones de sus hijos al negarse Vd. a proporcionárselas? El Sr. Marín Parra contesta que no es cierto. El Ayuntamiento pone a disposición de los chavales la equipación. Hay padres, que tienen empresas, que patrocinan la equipación para que en la misma figure la publicidad de sus empresas. 60ª. Sr. Alcalde, ¿sabe Vd. la mala imagen de pueblo que damos cuando cada uno de nuestros chavales sale a un campo de fútbol de nuestro entorno con un chándal de distinto color, mientras que los rivales van perfectamente uniformados? El Sr. Marín Parra contesta que lo de los chándal es algo secundario, sobre todo en los momentos de crisis económica que se están viviendo. Le reprocha al Sr. Baeza Serrano que no haya acudido a ningún partido, con lo cual no sabe si van uniformados o no. Existen más Escuelas Deportivas, muchos deportes, y al Equipo de Gobierno le encantaría poder uniformarlas a todos, pagadas por el Ayuntamiento con los impuestos de todos los ciudadanos. El Sr. Baeza Serrano ha perdido la vergüenza. El Sr. Baeza Serrano, por alusiones, le pregunta al Sr. Alcalde-Presidente si va a permitir que el Sr. Marín Parra le siga faltando al respeto. Una cosa es que no exista debate en las preguntas y otra cosa es esto. El Sr. Alcalde-Presidente le pide al Sr. Marín Parra que siga contestando las preguntas y le dice al Sr. Baeza Serrano que la palabra “vergüenza” la ha utilizando el Sr. Concejal no adscrito antes para referirse a su persona. 28 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) 61ª. Sr. Alcalde, ¿Conoce Vd. si el nombre de nuestro pueblo aparece en las equipaciones de competición de nuestros chavales? 62ª. Sr. Alcalde, para terminar con este tema, ¿Ve Vd. lógico disponer de un esplendido campo de fútbol de césped artificial, y a la vez, tener a nuestros jóvenes jugadores tan desasistidos? El Sr. Marín Parra contesta que no están desasistidos, cuentan con unas de las mejores instalaciones deportivas de la provincia desde hace muchos años. Lo que diferencia en la educación de un niño, el poder practicar deporte en una instalación o en otra, no es la equipación que lleve puesta ni los botines con los que juega, sino precisamente la formación y donde lo hace y tener los medios. Este Ayuntamiento, este Equipo de Gobierno, el Partido Socialista, no solo ahora, sino desde el año 1979, y más ahora, con el impulso que el Sr. Antonio Manuel Suárez le está dando al deporte en Valencina, está consiguiendo cotas que parecían, hace unos años, inalcanzables, en infraestructuras deportivas. Con el Fondo Estatal de Inversión Local van a tener una pista polideportiva cubierta que, junto con la piscina de invierno y de verano, junto con las pistas de pádel, con las pistas de petanca, junto con las pistas de tenis, con las de fútbol-sala, ... todas nuestras instalaciones deportivas van a poder dar la oportunidad a todos los jóvenes de Valencina de practicar el deporte que prefieran. Eso es lo importante. Preguntas sobre la fiesta ibicenca del 29 de agosto Sr. Alcalde, como Vd. conoce, el pasado 29 de agosto se celebró la llamada fiesta ibicenca en los terrenos de la feria. Este evento podemos calificarlo de exitoso debido a la importante asistencia de personas y a la repercusión mediática. 63ª. Sr. Alcalde, ¿Es cierto, que pese a contar los organizadores con la promesa suya de disponer de corriente eléctrica el ayuntamiento no cumplió y a pocas horas del evento tuvieron los organizadores que conseguir un grupo eléctrico? Responde el Sr. Alcalde-Presidente que no es cierto, que es otra invención del Sr. Baeza. 64ª. Sr. Alcalde, ¿Cómo pude Vd. justificar lo ocurrido? Contesta el Sr. Alcalde-Presidente que no hay nada que justificar ni se justifica la pregunta del Sr. Baeza. 65ª. Sr. Alcalde, ¿Es cierto que los organizadores le solicitaron con antelación la presencia de la policía local durante todo el evento y Vd. se la negó? Responde el Sr. Alcalde-Presidente que no se ha negado la presencia de la Policía, puesto que se trata de una fiesta privada que debía garantizar la seguridad en el recinto. 29 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) 66ª. Sr. Alcalde, ¿Le han informado de las graves alteraciones del orden público que ocurrieron a altas horas de la madrugada? Responde el Sr. Alcalde-Presidente que sí. Y que se trata de cuestiones que no han tenido lugar en el recinto de la Fiesta. 67ª. Sr. Alcalde, ¿No es Vd. partidario de que todos los eventos que se desarrollen en nuestro pueblo y que se prevea que van a congregar gran cantidad de personas conlleven la presencia de nuestra policía, o por el contrario está Vd. esperando a que ocurra una desgracia para actuar? Responde el Sr. Alcalde que es partidario de la Seguridad, como espera que lo sea el Concejal No Adscrito. Por eso la Policía Local refuerza sus servicios en la Feria, Semana Santa, Corpus y Torrijos, además de alguna otra actividad promovida por el Ayuntamiento. Le indica al Sr. Baeza que es absurdo que pregunte si está esperando a que ocurra alguna desgracia para reforzar los servicios de Policía. 68ª. Sr. Alcalde, ¿Antes de dar permiso para este tipo de acontecimientos musicales se ponen en contacto con los vecinos de los aledaños advirtiéndoles de los niveles de ruido que van a tener que soportar toda la noche? Responde el Sr. Fajardo Luna, como Delegado de Policía Local, que según las ordenanzas municipales, a excepción de las celebraciones debidamente autorizadas, no está permitido provocar sonidos que molesten al vecindario a partir de las 23:00 horas. En el caso de la Fiesta Ibicenca, a la que usted se refiere no había autorización expresa para los ruidos de madrugada. Y no es que se tenga que consultar a algunos vecinos, sino que se debe hacer lo que establece la Ordenanza. Si usted tiene algo y alguien a quién denunciar no tiene más que hacerlo, pues hasta la fecha no se ha recibido ningún escrito de denuncia en el Ayuntamiento. A continuación, el Sr. Alcalde-Presidente procede a dar lectura al escrito remitido por el Hermano Mayor de la Hermandad Sacramental y de Vera+Cruz, y cuyo tenor literal es el siguiente: “NOTA ACLARATORIA DE LA HERMANDAD DE LA VERA+CRUZ Teniendo conocimiento de manera concreta del texto de las preguntas que le ha formulado el Sr. D. Alejandro Baeza Serrano, Concejal No Adscrito, para que le sean contestadas durante el Pleno Ordinario del día 10 del presente septiembre, entre las cuales hay varias que, bajo el epígrafe “PREGUNTAS SOBRE LA FIESTA IBICENCA DEL 29 DE AGOSTO” las cuales, sin hacer referencia expresa al nombre de nuestra Hermandad, son claramente alusivas a la misma, por cuanto se trata de un acto organizado por el Grupo Joven, queremos aclararle lo siguiente: 1º. Como pudieran desprenderse del texto de alguna de las preguntas, en clara alusión al evento organizado por el Grupo Joven de nuestra 30 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) Hermandad, queremos dejar muy claro que en ningún momento nuestra Institución, ni su Hermano Mayor tanto en cuanto al cargo que ocupa ni de manera personal, así como tampoco ninguno de los miembros de la Junta de Gobierno, se ha dirigido en ningún caso al Sr. Baeza Serrano, para que en nuestro nombre formule ningún tipo de pregunta sobre cualquier actividad que haya organizado nuestra Hermandad. 2º. Que como ha ocurrido siempre, tanto si en esta o en cualquier otra circunstancia se ocasionara algún problema o incidencia, con motivo o consecuencia de las actividades que organiza nuestra Hermandad, requiriera dirigirnos a Vd. o a la persona delegada por Vd., nuestra Hermandad dispone de los recursos necesarios para, sin necesidad de servirnos de intermediarios de ningún partido político, plantearlos mediante los cauces reglamentarios que la democracia pone a nuestro alcance. 3º. Por tanto, queremos dejar constancia que esta Hermandad desautoriza que, en nuestro nombre, aunque no haga referencia expresa al mismo, el Sr. Baeza Serrano lo utilice ni siquiera en el ejercicio de su cometido político. 4º. Le pedimos que durante el Pleno dé lectura a la presente nota para disipar cualquier duda que tales preguntas puedan sembrar, y puedan perjudicar la imagen de nuestra Institución así como de nuestros Hermanos, ya que pudieran sentirse agraviados con la acción realizada por el Sr. Baeza Serrano, reiterando que, en todo caso, lo hace a título personal, sin conocimiento ni consentimiento nuestro. 5º. Finalmente, queremos manifestar que, con independencia de las diferencias que en la actividad que desarrollamos, las cuales requieren numerosas reuniones con el Ayuntamiento que Vd. preside, hasta el momento han estado presididas por el denominador común de la cortesía y de las buenas formas, por lo que no queremos que ningún elemento ajeno a nuestra Hermandad pueda introducir elementos que la perjudique o provoquen malos entendidos.” El Secretario que suscribe da lectura al escrito presentado por el Sr. Baeza Serrano con fecha de entrada en el Registro General de la Corporación de 1 de Septiembre de 2009 y cuyo tenor literal es el siguiente: “Sr. Alcalde, como Vd. conoce, desde el pasado mes de diciembre soy alumno del Taller de Empleo en la especialidad de Montador de Estructuras Metálicas. Como todos conocemos, estos talleres están destinados a formar a desempleados en un oficio u especialidad con la finalidad de que tengan más fácil su reinserción en el mercado laboral. También tengo que decirle que considero un éxito el hecho de que Vd. haya conseguido para nuestro pueblo uno de los treinta y dos talleres puestos en marcha en nuestra provincia. 31 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) El motivo del presente escrito es el de manifestarle que si bien en un principio todos los alumnos que componemos el taller entramos con gran ilusión, esta ilusión se ha ido convirtiendo en la más absoluta de las decepciones. En lo que se refiere a mi especialidad, y parece ser que en las otras también ocurre, la escasez de materiales ha sido tal, que durante largos periodos de tiempo no se podía ni siquiera practicar ante la falta de simples trozos de hierro y otros materiales, pese a eso desde hace tiempo tenemos nuestro trabajo prácticamente terminado aunque se escuchan voces que dicen que el Parte de Matarrubilla no será terminado por nosotros y que nunca colocaremos en el perímetro los paños de reja que hemos realizado. A fecha de hoy, hay máquinas semiautomáticas de soldadura inactivas por carecer de bobinas de hilo, los electrodos de las máquinas de soldadura de arco eléctrico están a punto de acabarse y se sigue sin tener hierros para practicar. Frente a esto, decir, que tanto la dirección del taller como sus monitores son excelentes profesionales que hacen todo lo posible por encontrarnos actividades que hacer, aunque estas actividades no tengan nada que ver con la finalidad de Taller de Empleo, pero con el paso del tiempo su desánimo se acentúa. Los alumnos hemos sido testigos de cómo en innumerables ocasiones nuestros monitores han solicitado materiales y el responsable técnico o político le ha contestado que los enviaba al día siguiente, claro está, jamás llegaban. Conocemos que las quejas ante esta situación ya las han expresado por escrito los responsables del Taller de Empleo, como era su obligación, tanto a Vd. como a la Junta de Andalucía, y también sabemos que nadie ha actuado. Para obtener este Taller de Empleo Vd. se comprometió a hacer el proyecto del Parque de Matarrubilla aportando los fondos complementarios necesarios, sin ese compromiso sabe Vd. muy bien que nuestro pueblo no lo hubiese obtenido. Si como alguien decía al inicio del Taller de Empleo, “la única misión de estos talleres es sacar a personas de desempleo y pagarles un suelo durante doce meses, por lo que no se puede protestar de nada ya que el ayuntamiento te está haciendo un favor”, pues nada, que se diga así y punto; estos talleres serían un subsidio encubierto y un auténtico fraude. Para evitar malentendidos, yo le aconsejaría a Vd. que en un próximo Pleno diera todo tipo de explicaciones sobre ese asunto, puntualizando claramente cual es el dinero que ha recibido el Ayuntamiento para el Taller de Empleo y que ha aportado del Ayuntamiento, así como, quien es el responsable de la situación creada. En el Pleno Ordinario del día diez me voy a permitir hacerle una serie de preguntas verbales sobre este asunto en la esperanza de que sus explicaciones sean lo suficientemente satisfactorias.” 32 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) El Sr. Baeza Serrano formula, oralmente, las siguientes preguntas: Preguntas relacionadas con el Taller de Empleo. 1ª. Sr. Alcalde, ¿cual es el grado de satisfacción en cuanto al funcionamiento del Taller de Empleo? 2ª. Sr. Alcalde, ¿es cierto que con fecha 14/01/2008 Vd. firmó un escrito comprometiéndose con la Junta de Andalucía a incluir en el Presupuesto del año 2008 la consignación para la cofinanciación del Taller de Empleo y del Parque de Matarrubilla? 3ª. Sr. Alcalde, ¿es cierto que su compromiso consistía en que el Ayuntamiento aportaría los fondos restantes para la realización del Parque? 4ª. Sr. Alcalde, ¿cumplió Vd. con ese compromiso? 5ª. Sr. Alcalde, ¿es cierto que nuestro pueblo consiguió el Taller de Empleo por el compromiso de Vd. ante la Junta de Andalucía de que en su año de duración se iba a hacer realidad el Parque de Matarrubilla? 6ª. Sr. Alcalde, ¿sin ese compromiso por su parte de crear un “Espacio Verde Urbano” cree Vd. que le hubieran concedido a Valencina ese Taller? 7ª. Sr. Alcalde, ¿es cierto que con fecha 25/08/2009 de nuevo mediante escrito volvió a asumir el compromiso de asumir los gastos que no subvencionara el Servicio Andaluz de Empleo, escrito recibido por la Junta el 27 de Agosto? 8ª. Sr. Alcalde, ¿es cierto que la Junta de Andalucía aportó los fondos económicos necesarios para el pago de los salarios de la directora, tres monitores y un administrativo, así como, la de los treinta alumnos; además de una cantidad para materiales, que en total ascendía a 620.170,20 euros? 9ª. Sr. Alcalde, ¿es Vd. consciente del estado de abandono al que tiene sometido el Ayuntamiento que Vd. preside al Taller de Empleo? 10ª. Sr. Alcalde, ¿es cierto que el 6 de Mayo, la directora del Taller de Empleo le comunicó por escrito “que los materiales no llegaban al Taller, que el delegado de obras le dio a entender que el ayuntamiento carecía de liquidez, que la burocracia administrativa municipal para liberar pagos era lentísima, y que a este paso no se podría terminar el Parque”? 11ª. Sr. Alcalde, ¿cómo es posible que tras recibir ese escrito de la responsable del Taller de Empleo no interviniera Vd. para intentar dar soluciones? 12ª. Sr. Alcalde, ¿la Junta de Andalucía, a raíz de estas quejas planteadas por escrito ha requerido al Ayuntamiento para que informe al respecto? De ser afirmativa su respuesta: ¿en qué ha consistido dicha información? De ser negativa: ¿Como se explica que la Junta de Andalucía no se interesa por el mal funcionamiento del Taller de Empleo pese a haber sido denunciado 33 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) por sus responsables? 13ª. Sr. Alcalde, ¿es cierto que el 08/09/2008 se concede oficialmente el Taller de Empleo a nuestro pueblo, y a continuación le transfieren a nuestro Ayuntamiento 465.127,65 euros? 14ª. Sr. Alcalde, ¿es cierto que posteriormente ha recibido otros 155.042,55 euros al justificar el Ayuntamiento la ejecución del 50% del proyecto? 15ª. Sr. Alcalde, ¿sabe Vd. que ante la falta de materiales, los monitores han tenido que cambiar su planificación en varias ocasiones? 16ª. Sr. Alcalde, ¿sabe Vd. que el Módulo de Albañilería carece de los materiales de encofrado y el hormigón necesarios para hacer el perímetro y el chiringuito central del Parque? 17ª. Sr. Alcalde, ¿sabe Vd. que en el Parque no tienen ni agua, ni puntales ni andamios homologados, y que los que hay están ya descatalogados? 18ª. Sr. Alcalde, ¿sabe Vd. que el el Módulo de Carpintería Metálica han carecido casi siempre de simples trozos de hierro para practicar y aprender, y que en la actualidad los dos tipos de máquinas de soldadura están sin cable y sin electrodos lo que las hace no utilizables? 19ª. Sr. Alcalde, ¿es Vd. consciente de que hasta que se le proporcionen los materiales al módulo de albañilería para hacer el muro perimetral del Parque y el chiringuito será imposible colocar todo lo realizado por el módulo de carpintería metálica? 20ª. Sr. Alcalde, ¿sabe Vd. que el monitor de carpintería metálica lleva meses esperando las ruedas de las puertas del parque? 21ª. Sr. Alcalde, ¿sabe Vd. que el Módulo de Jardinería tenía previsto realizar un precioso diseño del Parque y que por la falta de materiales lo han tenido que desechar? 22ª. Sr. Alcalde, ¿los monitores de los tres módulos tienen justificante por escrito de cada vez que han pedido materiales y no se les han servido, se atrevería Vd. a negar esa realidad? 23ª. Sr. Alcalde, en la Resolución de Alcaldía de fecha 12/03/2009 resolvió Vd. aprobar el gasto de 6.728 euros con cargo al presupuesto del Taller de Empleo a favor de la Empresa REMSA SAU y correspondiente a facturas pro forma de fecha 10 de Marzo, por los conceptos de: Contenedor C20P nº 850, Caseta M2M nº 8766 y Caseta M2S nº 7768. El contenedor está ubicado en los terrenos del Parque de Matarrubilla. Sr. Alcalde, ¿sabe Vd. que las dos casetas jamás se han entregado a los responsables del Taller de Empleo, no encontrándose tampoco en los terrenos del Parque? 24ª. Sr. Alcalde, ¿estas casetas pagadas con fondos del Taller de Empleo, en donde se están empleando? 25ª. Sr. Alcalde, ¿le permite Vd. a la Sra. Interventora que de su opinión al respeto, ya que la misma ha intervenido por orden de Vd. el pago 34 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) correspondiente a esas dos casetas? 26ª. Sr. Alcalde, a fecha de hoy, todos, absolutamente todos los miembros del Taller de Empleo piensan que el Parque no se terminará, ¿que puede decir Vd. al respecto? 27ª. Sr. Alcalde, ¿conoce Vd. la excelente opinión que tienen de su directora los componentes del Taller de Empleo? 28ª. Sr. Alcalde, ¿que opinión le merece a Vd. esta cualificada gestora por las referencias que le ha dado su delegada? 29ª. Sr. Alcalde, ¿tiene Vd. conocimiento de un escrito enviado por la Delegada de Desarrollo Local al Taller de Empleo, escrito de fecha 09/07/2009, en el que manifiesta textualmente, “los días de no asistencia al trabajo no son retribuidos para el alumnado, independientemente que lo justifiquen o no”? 30ª. Sr. Alcalde, ¿se entiende en este escrito que los alumnos del Taller no tienen los derechos que en esos casos establece el Estatuto de los Trabajadores como por ejemplo faltar por el fallecimiento o enfermedad grave de un familiar cercano? 31ª. Sr. Alcalde, ¿considera Vd. esa frase digna de un responsable político de un partido que se define como progresista o por el contrario puede calificarlas de desafortunadas? 32ª. Sr. Alcalde, ¿está Vd. dispuesto a facilitarnos de inmediato a todos los miembros de la oposición de forma exhaustiva las cuentas del Taller de Empleo para así con la máxima transparencia podamos ver cual ha sido su gestión? Preguntas relacionadas con la calle Adolfo Balseiro. 33ª. Sr. Alcalde, ¿con que periodicidad pasan los operarios de limpieza pública por la calle Adolfo Balseiro? 34ª. Sr. Alcalde, ¿es Vd. conocedor del malestar existente entre los vecinos de dicha calle ante el estado de suciedad y malos olores que tienen que soportar a diario? 35ª. Sr. Alcalde, ¿tengo su compromiso de que va a realizar las gestiones oportunas para que se resuelva este asunto? Preguntas relacionadas por la piscina de invierno. Sr. Alcalde, por todos es sabido que el horario de apertura de nuestra piscina de inverno siempre ha sido escaso en relación al de otras piscinas de la comarca y muchos vecinos manifiestan su contrariedad por no poder utilizarla. 36ª. Sr. Alcalde, ¿por qué no se instaura el horario de 7 de la mañana a 11 de la noche en horario ininterrumpido, para así facilitar la utilización de la piscina a muchos más vecinos? 35 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) Preguntas relacionadas con la finca “El Huerto”. Sr. Alcalde, el 02/06/2009 Vd. adoptó una Resolución en respuesta a un escrito de Valencina Habitable, por el que se acordaba solicitar informe jurídico pertinente al Sr. Secretario General para ver si se ajustaba a derecho o no el acuerdo adoptado por el Pleno de 16/04/2009 por el que se aprobó inicialmente la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias Municipales de Planeamiento en suelo urbano no consolidado calle Virgen de Loreto (“El Huerto”) y que Valencina Habitable consideraba erróneo tras la adaptación a la LOUA de las NNSS de Planeamiento, por lo que ya nos encontramos ante unas Normas Subsidiarias de planeamiento sino ante un PGOU y por garantizar la seguridad jurídica proponía dicha asociación la modificación de dicho acuerdo plenario. 37ª. Sr. Alcalde, ¿se ha emitido ya ese informe jurídico? 38ª. De haberse hecho, ¿puede informar a la Corporación en Pleno del contenido de dicho informe y facilitarme copia del mismo? 39ª. Sr. Alcalde, de no haberse emitido dicho informe jurídico, ¿qué explicación puede dar a ese Pleno sobre el particular? Sr. Alcalde, el próximo día 2 de Octubre -faltan exactamente 22 días- vence el Protocolo de Intenciones que Vd. firmó el dos de Octubre de 2008 con la propiedad de la finca “El Huerto”, y que este Pleno ratificó el 06/11/2008, por el que el Ayuntamiento se comprometía a que estuviera aprobado definitivamente el nuevo desarrollo urbanístico contemplado en dicho acuerdo. 40ª. Sr. Alcalde, ¿por qué no se ha traído aún a Pleno la resolución de las alegaciones presentadas al documento de la aprobación inicial de la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias Municipales de Planeamiento en suelo urbano no consolidado calle Virgen de Loreto (“El Huerto”), así como la posterior aprobación provisional de dicha modificación puntual? 41ª. Sr. Alcalde, ¿si el próximo día 2 de Octubre no está aprobada definitivamente dicha aprobación, considera Vd. que las partes quedan liberadas de las mutuas obligaciones contraídas en el documento firmado el 02/10/2009 y roto el mismo? 42ª. ¿O piensa Vd., al igual que hizo la anterior Corporación en el caso de Hispagal S.L., renovar dicho acuerdo? Preguntas relacionadas con la adjudicación de la obra del Pabellón Polideportivo cubierto. 43ª. Sr. Alcalde, ¿es cierto que se le ha adjudicado la obra del Pabellón Polideportivo Cubierto a la empresa asturiana radicada en Gijón, CUBINOR? 44ª. Sr. Alcalde, ¿es cierto que CUBINOR es el único fabricante español de 36 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) Cubiertas Metálicas Autoportantes y que por lo tanto le suministra a las demás empresas constructoras? 45ª. Sr. Alcalde, ¿es cierto que a la licitación de la obra optaron otras siete empresas, 4 de Valencina, una de Sevilla, una de Mairena del Alcor y una vez Málaga? 46ª. Sr. Alcalde, ¿conoce Vd. que cuatro de esas empresas tienen un volumen de negocio muy superior al de CUBINOR? 47ª. Sr. Alcalde, ¿considera Vd. que dichas empresas, todas andaluzas, no estaban igual de capacitadas que CUBINOR para realizar la obra con garantías? 48ª. Sr. Alcalde, ¿considera Vd. que la población va a entender que en estos momentos de crisis, cuando las empresas del sector están tan necesitadas de carga de trabajo, se opte por la única empresa no andaluza? 49ª. Sr. Alcalde, le recuerdo que el Fondo Estatal de Inversiones tenía la finalidad de colocar trabajadores en paro y dar oxígeno a las empresas de la zona, ¿eso lo ha tenido Vd. siempre claro? 50ª. Sr. Alcalde, ¿podría Vd. explicarnos empleados para dicha adjudicación? detalladamente los criterios 51ª. Sr. Alcalde, el acta última que hay colgada en la página web del Ayuntamiento es la del Pleno ordinario celebrado el día 5 de Marzo, teniendo en cuenta que el día 2 de Julio se ratificaron las actas de los Plenos de 16 de Abril, 12 de Mayo y 14 de Mayo, ¿cómo es posible que tras 9 semanas no se hallan colgado en la página web las actas de esos tres Plenos? 52ª. Sr. Alcalde, respecto a las vacaciones de los funcionarios de este Ayuntamiento, ¿se está aplicando en la actualidad los 33 días de vacaciones anuales que establece el Reglamento del Personal Funcionario de este Ayuntamiento y en contra de la Sentencia del TSJ de Andalucía, de 11 de Junio de 2002, que dice que los funcionarios tienen un mes de vacaciones, por lo que anula lo de los 33 días? El Sr. Alcalde-Presidente manifiesta que estas preguntas formuladas oralmente en la sesión serán contestadas en la próxima sesión plenaria ordinaria. El Sr. Alcalde-Presidente da respuesta al escrito presentado por el Sr. Baeza Serrano, con fecha de 1 de Septiembre de 2009, relativo al Taller de Empleo: Una vez leído su escrito, comentarle mi asombro por comprobar hasta qué punto llega su grado de cinismo político, como mas adelante le concretaré, y le rogaría se informara bien antes de hacer afirmaciones distorsionadas ya que es un abuso por su parte hacer demagogia política aprovechando que es alumno37 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) trabajador del Taller de Empleo. Pues bien, como bien debería conocer, el Taller de Empleo propiamente dicho, es un programa mixto de formación y empleo que tiene como objetivo mejorar la ocupabilidad de personas desempleadas con la finalidad de facilitar la inserción laboral, así como procurar la cualificación profesional de los alumnos trabajadores. Una vez finalizado el mismo, en el plazo de seis meses, las entidades promotoras deberán acreditar el porcentaje de inserción en el mercado laboral de los alumnos-trabajadores participantes en el mismo, a los efectos de consideración en la concesión de futuras ayudas. Por tanto, ya que se refiere en su escrito como alumno, decirle que es Vd. afortunado puesto que para acceder a este Taller de Empleo se presentaron más de 90 vecinos del municipio, para seleccionar a 30 alumnos y Vd. es uno de ellos, por lo que espero que Vd. esté aprovechando y aprendiendo un oficio para poder insertarse en el mercado laboral. De lo contrario le estaría quitando una oportunidad a un vecino de nuestro Municipio. Con respecto al éxito de haber conseguido para nuestro Municipio un Taller de Empleo, darle las gracias por su reconocimiento y decirle que desde que estamos gobernando trabajamos para conseguir proyectos para llevar a cabo en Valencina, fomentando su desarrollo local y no el simple subsidio de la población. Aprovecho para anticiparle que estamos pendientes de resolución de otros proyectos de Taller de Empleo para el 2009-2010. Por otra parte, indicarle que de nuevo no cuenta con información correcta: en la convocatoria de 2008 de Sevilla y provincia, se han concedido 66 T.E., C.O. y E.T., de los cuales 47 son Talleres de Empleo. En cuanto a la gestión del Taller de Empleo, comentarle que la subvención que recibe el Ayuntamiento de Valencina para este T.E. es de 620.170,20 € (este dato esta publicado junto al listado de proyectos concedidos), de los cuales 401.290,20 € es para gastos salariales y, para formación y funcionamiento tenemos 218.880,00 €. Informarle también que hemos pasado la primera auditoria, que se lleva a cabo a los seis meses de comienzo del T.E. que justifica el 50% y tenemos un informe favorable al respecto. En cuanto al proyecto del “Parque Matarrubilla”, es un propósito que están llevando a cabo vecinos de nuestro Pueblo para poner a disposición de todos los vecinos y personas, en general, de un sitio agradable de ocio. Y que es lamentable que Vd. como compañero de estas personas quiera enturbiar este trabajo. Sr. Baeza comparar el sueldo digno que se obtiene durante los 12 meses de duración del Taller de Empleo con un subsidio, es una falta de respeto, ya que una persona que recibe un subsidio, está desempleada y percibiendo aproximadamente 421 € durante algunos meses dependiendo de la carga familiar que tenga y lo que recibe un alumno trabajador en un Taller de Empleo es una oportunidad de cualificación profesional e inserción en el mercado laboral, percibiendo un sueldo digno de aproximadamente 1.092 € durante 12 meses, y con el disfrute de un mes de vacaciones, trabajando en su municipio y en horario de mañana. Si usted se considera un subsidiado en cualquier caso 38 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) será su problema, pero no habrá escuchado a ningún responsable político de esta Corporación hacer ese tipo de comentarios, entre otras cosas porque no lo pensamos, por lo que le requerimos se abstenga a poner ese tipo de falsedades en boca de los miembros del equipo de gobierno. El autentico fraude, Sr. Baeza, es utilizar la condición de alumno para hacer política en un Taller de Empleo, y la condición de concejal para escaquearse del trabajo. Fraude, Sr. Baeza, es negarse a la posibilidad que le brinda esta Corporación a consultar un expediente previamente solicitado por usted, por la tarde, alegando que prefiere consultarlo por la mañana y alegar en el Taller de Empleo que tiene un deber inexcusable. Sabe perfectamente que en el momento en que esta Corporación le ofrece la posibilidad de acceder a ese expediente en horario no laboral, el deber se convierte en excusable y que debería abandonar su puesto de trabajo, pero eso al parecer le da igual, puesto que usted se considera un político subvencionado en horario de mañana. Decirle como conclusión al escrito presentado por Vd., que hay un problema y es que nosotros creemos en estos programas y quizás Vd. no crea, por lo que le reitero aproveche la oportunidad que se le esta brindando formando parte de este T.E. como alumno trabajador y que a finales de junio, principios de julio del próximo año podremos confirmar si Vd. se ha insertado en el mercado laboral gracias al T.E. que esta Corporación ha conseguido para los vecinos de nuestro Pueblo. Y por último, decirle que me tiene a su disposición para que cuando quiera nos sentemos junto con su monitor y la dirección del T.E. para hacer un balance del trabajo desempeñado por Vd. en el periodo transcurrido, ya que no creo sea éste el foro para hablar personalmente de un alumno trabajador, aunque en este caso se trate además de un Concejal del Ayuntamiento. A continuación, pasan a contestarse las preguntas formuladas, por escrito, por el Sr. Concejal-Representante del Grupo Municipal IULV-CA, Don Francisco Arellano Rodríguez, con fecha 8 de Septiembre de 2009, manifestando el Sr. AlcaldePresidente que lamenta que haya respuestas que no se puedan dar en este Pleno, correspondientes a datos y valoraciones económicas. Ello es debido a que el escrito de preguntas fue presentado el 08/09/2009 y durante las jornadas del día siguiente, y de hoy, no se ha podido apartar a los técnicos de las tareas que venían ejecutando y no les ha dado tiempo a la elaboración de informes. En el momento en que los informes estén terminados se darán a conocer. 1ª. ¿Cuál ha sido el gasto realizado en las Noches de Verano? Le pedimos la relación pormenorizada de gastos por escrito. Responde la Sra. Concejala, Delegada del Área, Doña María Rocío Morgado Rodríguez, que se le remitirá al Concejal de IU dicha relación pormenorizada de gastos, en el momento en que se confeccione completamente. 2ª. ¿Cuál ha sido la aportación del Ayuntamiento a la Exhibición de Doma Vaquera y Enganche celebrada el pasado 25 de julio? ¿Cuál es la valoración económica de dicha aportación? 39 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) Responde la Sra. Morgado Rodríguez que se ha encargado a los técnicos la elaboración de informe y se le dará conocimiento. 3ª. ¿Cuál ha sido la aportación municipal a la Fiesta Ibicenca que se celebró el pasado 29 de agosto? ¿Cuál es la valoración económica de dicha aportación? Contesta la Sra. Morgado Rodríguez que se le ha pedido informe a los técnicos y se le dará conocimiento. 4ª. ¿Cuántos viajes a la playa ha organizado el Ayuntamiento durante este verano? ¿Cuál ha sido el gasto realizado? ¿Cuál ha sido el balance de personas que se han beneficiado de estos viajes? Responde el Sr. Teniente de Alcalde, Delegado del Área, Don Antonio Miguel Marín Parra que, en primer lugar, quiere agradecer al Sr. Arellano Rodríguez por el talante democrático en la formulación de las preguntas. 5ª. Durante el verano se han proyectado una serie de películas con el programa “Un verano de cine”. ¿Cuál ha sido el balance de asistencia estas sesiones? Responde el Sr. Marín Parra que la aceptación de este programa ha sido muy buena. Han sido numerosos los jóvenes y niños que, principalmente, han disfrutado de las sesiones de cine, al igual que el verano pasado. Al principio acudió poca gente, pero se fue incrementando hasta llenarse el aforo. Las proyecciones no han tenido ningún coste para el Ayuntamiento y se han proyectado dieciocho películas. 6ª. ¿Cuántos proyectos del Plan de inversiones estatal se han realizado hasta el momento? ¿Cuántos quedan por finalizar? ¿Cuántos vecinos y vecinas de Valencina que se encontraban en paro han sido contratados? ¿Cuál es la participación del Ayuntamiento en la contratación y cuál es el criterio, si lo hay, de contratación para estas obras? Responde el Sr. Marín Parra que como respuesta a estas preguntas me remito a la información facilitada en el punto del Orden del Día, correspondiente a información sobre FEIL y PROTEJA. Asimismo indicó que cuando finalicen las obras tendremos el dato de personas de Valencina que han resultado empleadas. 7ª. ¿Si no se han terminado las obras de las dos rotondas que se encargaron a la empresa Zalanda, Obras y Servicios, S.L., por qué en la actualidad se encuentran paradas? ¿Hay alguna explicación oficial a la respuesta de la empresa, que el parón de las obras se debe a la falta de materiales? 40 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) Contesta el Sr. Alcalde-Presidente que no consta en este Ayuntamiento esa explicación de la empresa a IU. Las obras de la rotonda tienen dos momentos. Uno de ellos es la preparación para recibir la ornamentación, que se ha llevado a cabo. La siguiente es la recepción de la ornamentación, que requiere la intervención de un prestigioso profesional local de la fundición. Con posterioridad se coloca dicha ornamentación y se realizan los trabajos de remate. 8ª. Se ha colgado en la pared de la Iglesia un cartel anunciando la futura Coronación de la Virgen de la Estrella. En el mismo aparece el escudo municipal. ¿Cuál será la colaboración del Ayuntamiento a este evento? ¿Cuál será la valoración económica de esta colaboración? ¿Ha llegado el equipo de gobierno a un compromiso con la Hermandad de Torrijos en relación con la colaboración en este evento? ¿Si hay algún compromiso verbal o por escrito, es posible conocer los términos del mismo? Responde el Sr. Alcalde-Presidente que el compromiso para colaborar ha sido adquirido, verbalmente, por la Alcaldía y no por el Equipo de Gobierno, y la colaboración está por definir aún y, por tanto, no hay ninguna valoración económica. Respecto a la utilización del Escudo, indicó que en el entendido de que es el del Municipio, no sólo identifica al Ayuntamiento y que el propio Concejal de IU lo incorpora a sus escritos. 9ª. ¿Para cuándo la firma del Convenio de colaboración entre la Consejería de Cultura y el Ayuntamiento, en materia de investigación sobre el Patrimonio Arqueológico? ¿Es posible conocer el contenido del Convenio de colaboración? ¿Cuáles eran las actuaciones arqueológicas que contemplaba dicho Convenio? Responde la Sra. Concejala-Delegada del Área, Doña María Teresa Ruiz Moreno, que, como el propio Sr. Arellano sabe, la firma del Convenio estaba prevista para el 9 de septiembre (ayer), con la visita de la Consejera de Cultura, a Valencina. A última hora del 8 de septiembre, comunicaron desde la Consejería, al Ayuntamiento, que habría de suspenderse la firma del Convenio y, por tanto, la visita de la Consejera, debido a que la Intervención de la Consejería no había informado aún sobre la dotación económica existente en presupuestos. Por tanto, la firma del Convenio se ha de posponer sin que, a día de hoy, tengamos conocimiento de la fijación de fecha. Es la segunda vez en que se pospone la firma y así lo hemos transmitido a la Consejería, esperando que, en una tercera ocasión, ya no surjan más inconvenientes. Disponemos de un borrador del Convenio, sobre el que se llegaron a hacer precisiones a la Consejería. No hemos recibido comunicación sobre 41 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) posibles modificaciones. No obstante, se ha solicitado a dicha Consejería el texto definitivo del Convenio que, cuando sea recibido, será puesto en conocimiento de la Corporación. Las actuaciones previstas en el Convenio son excavaciones preventivas en suelo municipal, próximo al Dólmen de la Pastora. 10ª. ¿Cuántos vecinos y vecinas se benefician y se beneficiarán del programa PROEMPLEO III? Respondió el Sr. Alcalde-Presidente que, en total, serán 15. 6 de Valencina, otros 6 de Santiponce y 3 de Castilleja de Guzmán. El curso se imparte en Santiponce, en las mañanas, durante seis meses, con una beca por alumno, de 360,00 euros brutos. 11ª. Hace cuatro meses y a través de un ruego, pedí al Sr. Alcalde la entrega de toda la documentación sobre las actuaciones arqueológicas realizadas en Valencina desde el inicio de este mandato. A día de hoy, dicha entrega no se ha realizado. ¿Para cuándo este concejal tendrá a su disposición la documentación requerida? Contesta el Sr. Alcalde-Presidente que la documentación que interesa podrá ser revisada en las instalaciones municipales, en la Secretaría General. Como la documentación puede ser numerosa, se le dan instrucciones, al Secretario, en este momento, al objeto de que se ponga en contacto con el Sr. Arellano y pueda ver dicha documentación, en uno o más días. 12ª. ¿A cuánto ha ascendido el gasto realizado por este Ayuntamiento en la adecuación del antiguo Colegio Cristo Rey para que las alumnas y alumnos del IES Las Encinas puedan dar clase, ya que el edificio del IES se ha quedado pequeño en capacidad? ¿Cuál ha sido la cantidad desembolsada por la delegación de Educación en esta adecuación, no olvidemos que es quién tiene las verdaderas competencias? ¿Los alumnos y alumnas que van a dar clase en este edificio van a tener los mismos medios que los demás? ¿Se han reiniciado las conversaciones o los contactos con el actual Delegado de Educación para la ampliación del IES? ¿Es posible conocer el proyecto de ampliación? ¿Se conoce la fecha de iniciación? Contesta la Sra. Ruiz Moreno que, en el momento en que terminen las actuaciones del Ayuntamiento, se le darán los montantes precisos. Aún no se ha concluido. Como bien indica el Concejal de IU es a la Delegación de Educación de la Junta de Andalucía a la que le compete efectuar la adaptación. El Ayuntamiento colabora en la medida en que tiene un aprovechamiento del Edificio para la prestación de algunos servicios 42 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) municipales. Esa pregunta la habrá de responder la Delegación de Educación de la Junta, así como la pregunta relativa a los medios con que contarán los alumnos que den clases en el antiguo “Cristo Rey”. El contacto y las conversaciones con el Delegado de Educación de la Junta son frecuentes y, por supuesto, se le ha interesado la ampliación del IES. El proyecto de ampliación podrá ser conocido en el Ayuntamiento cuando la Delegación de Educación de la Junta lo remita. La fecha de iniciación de la ampliación es algo a determinar, también, por dicha Delegación. Indicar que el IES Las Encinas se ha quedado pequeño, efectivamente. Cuando fue concebido no se proyectó para que en él se impartiera el bachillerato. Afortunadamente, la impartición de bachillerato ha sido un logro muy importante de este Ayuntamiento y empezamos en este curso 2009-2010. Lógicamente, impartiendo más cursos es necesaria una ampliación del IES y este Ayuntamiento puede comprender que se empleen instalaciones provisionales antes que procurar tener las definitivas y luego implantar el bachillerato. 13ª. ¿El Ayuntamiento dispone ya de los terrenos para la construcción del nuevo Centro de Educación Infantil? ¿Estos terrenos han pasado a disposición de Educación para el inicio de las obras? ¿Se puede conocer el proyecto? ¿Existe fecha de inicio de las obras? Responde el Sr. Alcalde-Presidente que el Ayuntamiento no dispone aún de esos terrenos y no han pasado aún a disposición de la Delegación de Educación, debido a que no se han concluido algunos informes sectoriales que han de ser previos a la aprobación del Documento Urbanístico. Cuando el proyecto obre en este Ayuntamiento podrá conocerse. A partir de ahí se conocerá, también, la fecha de inicio de las obras. 14ª. Este concejal propuso, en una pregunta del Pleno del mes de Mayo que se pintaran pasos de cebra en las intersecciones de la calle Manuel de Falla con Mariana de Pineda. Se me contestó que sí y muchos pasos de peatones más. ¿Cuál es la razón de que todavía no se haya pintado los considerados en aquella pregunta? Responde el Sr. Alcalde-Presidente que ese paso de peatones no está contemplado entre los financiados por el FEIL, lo que no quiere decir que no se lleve a cabo. Se están estudiando las implicaciones que tiene y se intentará atender el ruego. La mayoría de los pasos de peatones se han ejecutado ya. 15ª. ¿Se ha llevado a cabo la inspección técnica de la rampa de acceso al garaje en la calle Mariana de Pineda, 8? ¿Si se ha llevado a cabo dicha inspección, puede facilitar copia del informe de la inspección? 43 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) Responde el Sr. Marín Parra, como Delegado de Urbanismo, que el técnico de referencia se encuentra de vacaciones. A su reincorporación se le reclamará ese informe. 16ª. ¿Se me puede facilitar copia del informe arqueológico de las excavaciones realizadas en el solar de la calle García Lorca? Responde la Sra. Ruiz Moreno que el arqueólogo municipal aún no ha concluido ese informe. Una vez concluido se podrá tener conocimiento. 17ª. ¿Sigue el Jefe de la Policía de Baja? ¿Se ha nombrado a alguna otra persona en sustitución provisional? El Sr. Arellano Rodríguez indica que retira las dos últimas preguntas, debido a que ha tenido conocimiento de la situación con la lectura de las resoluciones. 18ª. En la actualidad, se encuentran en exposición pública las modificaciones aprobadas en Pleno extraordinario de 30 de julio de 2009 del R.O.M. y la modificación del artículo 125 de las NNSS. Ninguna de las propuestas se pueden consultar a través de la página web, como viene siendo habitual. ¿Será posible que las vecinas y vecinos puedan disponer de dicha documentación vía web, antes que acabe el período de exposición pública? ¿Es posible solucionar, de una vez por todas, estos problemas para que coincida el período de exposición pública con la aparición de toda la documentación en la web municipal? Responde el Sr. Fajardo Luna que se han dado instrucciones al Informático para que contacte con el Secretario general, al objeto de que se publiquen, no las propuestas sobre el R.O.M. y la modificación del art. 125 de las NN.SS. (PGOU), sino los acuerdos de aprobación inicial. No sabemos si se resolverá la coincidencia del período de exposición pública con la publicación en la web, pero ése es el objetivo. En ese sentido, se reiteran instrucciones, al Secretario General, para que contacte con el Informático y digitalice la documentación, al objeto de que ésta se pueda publicar en la web, al menos desde el día siguiente al de la publicación. 19ª. ¿Cuál es el conocimiento que la Delegación de Urbanismo tiene sobre el proyecto de Obras Públicas sobre el nuevo trazado para la carretera entre Valencina y Camas? Responde el Sr. Marín Parra, como Delegado de Urbanismo, que si el Sr. Arellano se refiere al trazado Valencina – Santiponce, si del nuevo trazado hablamos, cuando el Proyecto se reciba en el Ayuntamiento, una vez redactado, podrá examinarlo. 20ª. Por un anuncio en prensa en Izquierda Unida hemos tenido conocimiento que Aljarafesa ha licitado una nueva conducción de abastecimiento en Valencina, por valor de 189.588 euros a la empresa Construcciones Carmona, S.L. 44 Ayuntamiento de Valencina de la Concepción (Sevilla) ¿Nos podrían informar detalladamente de este proyecto? Responde el Sr. Marín Parra que se trata del cambio de una tubería existente, que se encuentra deteriorada. Que él mismo contactó con Aljarafesa al conocer también el anuncio al que el Concejal de IU se refiere. El Sr. Arellano Rodríguez ruega que se haga constar que pidió excusas a la Sra. Asesora Jurídica del PIM por las alusiones sobre ella hechas en el pleno, así como a la Sra. Delegada de Bienestar Social. El Sr. Arellano Rodríguez formula, oralmente, las siguientes preguntas: 1ª. ¿Se ha dado respuesta al Recurso de Reposición presentado por el Ayuntamiento a la Resolución de la Secretaría de Estado del Cambio Climático? 2ª. ¿Qué hay de nuevo sobre la prórroga del Convenio suscrito con HISPAGAL, S.L., si tenemos en cuenta la nueva afección por parte del POTA? 3ª. Quiere una respuesta sobre la legalidad del almacén de butano. 4ª. ¿Ha afectado al Dolmen de la Pastora el incendio ocurrido en sus inmediaciones? El Sr. Alcalde-Presidente manifiesta que las preguntas formuladas oralmente por el Sr. Arellano Rodríguez serán contestadas en la próxima sesión plenaria ordinaria. Y no figurando en el Orden del día más asuntos que tratar, la Presidencia declaró terminado el acto, levantándose la sesión a las once horas y quince minutos, de lo que, como Secretario, doy fe. 45