SENTENCIA VERSION PÚBLICA: 41/2016 En la ciudad de Saltillo

SENTENCIA VERSION PÚBLICA: 41/2016
En la ciudad de Saltillo, Coahuila de Zaragoza siendo las DOCE HORAS CON
TREINTA MINUTOS DEL DIA SEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS,
fecha y hora que fueron fijados para que tenga verificativo la audiencia de LEY
dentro de los autos de expediente laboral número 53/2016 que la C. **********
promueve en contra del **********, relativo a la solicitud de declaración de
beneficiarios del extinto trabajador **********.- Y encontrándose debidamente
integrado este H. Tribunal, se declara abierta la audiencia en la cual se da fe de
la comparecencia por la parte actora del C. LIC. ********** en su carácter de
apoderado jurídico de la misma, así mismo se da fe de la incomparecencia de
la parte patronal ni persona alguna que la represente aun y cuando se
encuentra notificada de la celebración de la presente audiencia, dándose
cuenta con escrito presentado ante oficialía de partes por el C. LIC. **********
en fecha 29 de abril del año en curso con anexo consistente en oficio número
R.H-0250/MAR/2016, lo que se informa a este H. Tribunal para los efectos
legales a que haya lugar.- DOY FE.ACTO SEGUIDO.- SE CONCE EL USO DE LA VOZ AL APODERADO
JURIDICO DE LA PARTE ACTORA, QUIEN MANIFESTO: Que en este acto
ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito de solicitud de declaración
de beneficiarios presentado ante este H. Tribunal solicitando que se declare
como única y legitima beneficiaria a mi representada la C. ********** ya que la
misma dependía económicamente del trabajador fallecido para subsistir, y así
mismo solicito me sean devueltas las documentales exhibidas a la par del
escrito de declaración de beneficiarios ya que manifiesta mi representada que
las necesita para diversos usos jurídicos y administrativos.
EL TRIBUNAL ACUERDA: Por celebrada la presente audiencia. Y vista la
certificación de la C. Secretaria que actúa dándose fe de la incomparecencia de
la partes actora y patronal, se tiene a la parte actora por ratificando su escrito
de solicitud de declaración de beneficiarios y las pruebas anexas al mismo; de
igual forma se tiene a la parte patronal por rindiendo el informe solicitado en
fecha 29 de abril del año en curso.- Se tienen por desahogadas las pruebas
ofrecidas por la solicitante dada su naturaleza y toda vez que no existen
pruebas que requieran de diligenciación especial y satisfechos todos los
requisitos señalados por el artículo 503 de la Ley Federal del Trabajo, de
aplicación supletoria se procede a dictar la correspondiente resolución y .RESULTANDO
PRIMERO.- Mediante escrito de fecha 19 de febrero del 2016, presentado ante
esta autoridad por la C. ********** quien manifestó que el C. ********** falleció en
fecha 10 de febrero del 2016 y que prestó sus servicios para el **********,
solicitando se le declare a la promovente como beneficiaria de los derechos de
su extinto esposo.SEGUNDO.- Por auto del 23 de febrero del 2016, se tuvo por recibida y
radicada la demanda de cuenta, por lo que se ordeno fijar las convocatorias
respectivas tanto en la fuente de trabajo como en los Estrados de la autoridad
exhortada, por un término de TREINTA DÍAS para que las personas que se
consideraran con derechos comparecieran a deducirlos ante este H. Tribunal y
que se practicara la investigación correspondiente citándose a las partes a la
audiencia DE LEY. En esta misma fecha la Secretaria de éste H. Tribunal tiene
a la vista las pruebas ofrecidas por la promovente llevándose a cabo el
desahogo de la presente audiencia con los resultados que se señalan en la
misma y se tuvo a tal promovente por ofreciendo las pruebas que acompañan
al escrito de solicitud de declaración de beneficiarios respectivamente y a la
fuente de trabajo por haciendo las manifestaciones contenidas en el escrito
presentado ante esta autoridad en fecha 29 de abril del 2016, las pruebas se
tuvieron por desahogadas y perfeccionadas dada su naturaleza, por lo que no
habiendo pruebas que diligenciar y cumplidos los requisitos contenidos en el
artículo 503 de la Ley Federal del Trabajo se procedió a dictar la
correspondiente resolución y;
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Este H. Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Poder Judicial del
Estado de Coahuila de Zaragoza, se declara COMPETENTE para conocer y
resolver el presente asunto de conformidad con el artículo 180 fracción VI del
Estatuto Jurídico para los Trabajadores al Servicio del Estado de Coahuila de
Zaragoza y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo.SEGUNDO.- En el presente asunto existe litis planteada mas de conformidad
con el artículo 503 del ordenamiento legal invocado corresponde a ésta
autoridad determinar quién es la persona o personas que resultan legítimos
beneficiarios por la muerte del trabajador **********.TERCERO.- Procediendo al estudio del presente asunto así como al análisis de
las pruebas documentales que obran en autos tenemos lo siguiente: Con las
documentales públicas ofrecidas por la C. ********** específicamente con las
actas de defunción y acta de matrimonio, se advierte que efectivamente el
trabajador era ESPOSO de dicha promovente pruebas estas que merecen
valor probatorio pleno por no encontrarse en contradicción con ninguna otra
prueba y que son idóneas para acreditar el vinculo de la promovente líneas
arriba citada y con las cuales se acredita que la conyugue supérstite se
encuentra en el supuesto previsto por el artículo 84 fracción I, del Estatuto
Jurídico para los Trabajadores al Servicio del Estado de Coahuila de
Zaragoza.- De la investigación practicada por el C. Actuario adscrito al
Juzgado de Primera Instancia en Materia Civil del Distrito Judicial de
MONCLOVA, COAHUILA, se advierte lo siguiente: "que la C. **********
dependía económicamente del extinto trabajador y que este le proporcionaba
los alimentos necesarios para su manutención".- A mayor abundamiento de los
autos se advierte que se fijaron las convocatorias tanto en los Estrados del
Juzgado de Primera Instancia en Materia Civil del Distrito Judicial de
MONCLOVA, COAHUILA DE ZARAGOZA como en la fuente de trabajo en
fecha 17 de marzo del año en curso, que transcurrió el término de 30 días y no
comparecieron personas distintas a deducir derechos por la muerte del
trabajador.De igual forma por lo que hace a la vista concedida a la parte patronal en auto
de fecha 23 de febrero en curso, se advierte que la misma dio contestación
mediante escrito de fecha 29 de abril del 2016, informando lo siguiente:
"Que el C. ********** ex trabajador no se tiene registrada persona o personas
que dependieran económicamente de él
Que actualmente no se le está otorgando a ninguna persona pensión ó
prestación económica alguna con motivo del fallecimiento de dicho trabajador.
El último domicilio del trabajador fallecido fue calle **********".
Por lo que éste H. Tribunal atento a lo dispuesto por el multireferido artículo
501 fracción I de la Ley laboral considera que es procedente declarar como
única y legitima beneficiaria por la muerte del trabajador ********** a su
conyugue supérstite la C. **********, lo anterior al haber analizado los hechos en
conciencia, a verdad sabida y buena fe guardada conforme a las facultades
señaladas por el artículo 194 del Estatuto Jurídico para los Trabajadores al
Servicio del Estado de Coahuila de Zaragoza y el 841 de la Ley Federal del
Trabajo, de aplicación supletoria, por lo anteriormente expuesto, analizado y
fundado es de resolverse y se.-
RESUELVE
UNICO.- Se declara como única y legitima beneficiaria por la muerte del
trabajador ********** a su conyugue supérstite la C. **********, lo anterior por lo
que respecta a todas y cada una de las prestaciones que les corresponden por
la muerte del mismo en términos del considerando último de la presente
resolución. Y por lo que hace a las manifestaciones del apoderado jurídico de
la parte actora, hágase la devolución de los documentos que refiere previa
copia cotejada por esta autoridad que se dejen agregados en autos.- Con lo
que concluye la presente actuación.- NOTIFIQUESE CUMPLASE.- Obsérvense
en sus términos y en su oportunidad archívese el expediente como asunto
totalmente concluido.- Así lo acordó el H. Tribunal de Conciliación y Arbitraje
del Poder Judicial del Estado de Coahuila de Zaragoza, por conducto del
Magistrado Lic. EDUARDO PRADO GARCÍA, en su carácter de Presidente del
mismo y de la Sala Superior, así como de los Magistrados Numerarios LICS.
MARCO ANTONIO MARTÍNEZ VALERO y SANDRA LUZ MIRANDA CHUEY,
ante la C. Licenciada BERTHA ICELA MATA ORTIZ, Secretaria General de
Acuerdos, que actúa. DOY FE.-
En la misma fecha se enlista.-CONSTE.-----------------------------EXP. NUM. 53/2016
JAAV/marp
El Licenciado Rogelio Padilla Muñoz, Secretario de Estudio y Cuenta del
Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Poder Judicial del Estado de Coahuila
de Zaragoza, HAGO CONSTAR Y CERTIFICO, en términos de lo previsto en
los artículos 27, fracción IX, 58, 69 y 75, fracción III, de la Ley de Acceso a la
Información y Protección de Datos Personales del Estado de Coahuila de
Zaragoza, en ésta versión pública se suprime la información considerada como
reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado y en
las disposiciones aplicables.
Así mismo este documento fue COTEJADO previamente con su original por el
servidor público que elabora la presente versión pública.