edad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los `v2

JUICIO: "GANADERA CHACO POTY S.A. C/
RESOLUCIÓN FICTA DEL 2010,
DICT. POR LA MUNICIPALIDAD DE
MARISCAL ESTIGARRIBIA".
REMA DE JUSTICIA
/6.
ACUERDO Y SENTENCIA N°...
Q-Á
—
edad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los 'v2-111 ti Lily días,
&, de cl,■
QA 41^1194, del año dos mil quince, estando reunidos en Sala de Acuerdos
Ores Ministros de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Sala Penal,
FO BLANCO, ALICIA BEATRIZ PUCHETA DE CORREA y LUIS MARÍA
9► 1
NÍTEZ RIERA, por Ante mí, la Secretaria autorizante, se trajo el expediente
caratulado:"GANADERA CHACO POTY S.A. C/ RESOLUCIÓN FICTA DEL 2010, DICT.
POR LA MUNICIPALIDAD DE MARISCAL ESTIGARRIBIA", a fin de resolver
losRecursos de Apelación y Nulidadinterpuestopor el Abogado Florentín Céspedes
Aguirre por la parte actora en estos autos,contra el Acuerdo y SentenciaN2 181 de
fecha 7 de agosto de 2014 dictado por el Tribunal de Cuentas, Primera Sala.
Previo estudio de los antecedentes del caso, la Excelentísima Corte Suprema de
Justicia, Sala Penal, resolvió plantear las siguientes;
CUESTIONES:
Es nula la Sentencia apelada?
En caso contrario, se hallaella ajustada a Derecho?
Practicado el sorteo de Ley para determinar el orden de la votación, dio el
siguiente resultado: BLANCO, PUCHETA DE CORREA y BENÍTEZ RIERA.
A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA, el Doctor SINDULFO BLANCO dijo:
Que el recurrente esgrime la nulidad del Acuerdo y Sentencia impugnado,
argumentando en lo medular que dicha resolución es arbitraria por contener una
fundamentación deficiente o insuficiente, lo cual ocasiona perjuicio irreparable a su
mandante, por contrariar lo dispuesto en el Artículo 15 del Código de forma.
No obstante, de la lectura del Acuerdo y Sentencia recurrido no se desprende
que los miembros del Tribunal hayan inobservado las disposiciones contenidas en el
Artículo 15 del Código Procesal Civil, no siendo el mero disenso con la solución
dispuesta por el Juzgador una casual suficiente que amerite la declaración de nulidad.
Por otro lado, no se observan vicios o defectos en la sentencia que ameriten su
tratamiento de oficio, en los términos de los Artículos 113 y 404 del Código Procesal
Civil, por lo que el Recurso de Nulidad se debe desestimar. ES MI VOTO.
A sus turnos los Ministros P HETA DE e RREA y BENÍTEZ RIERA
manifiestan que se adhieren al yo del distinguido Ministro preopinante por los
mismos fundamentos.
A LA SEGUNDA CU r STIÓN PLAN ADA, el Señor Ministro BLANCO
prosiguió diciendo: Por Ac erdo y Senten a N2) 181 de fecha 7 e agosto de 2014 el
tas, Prime ra Sala resol : " Nl HACER UGAR A LA PRESENTE
Tribunal de C
vida por el abogado FLO NTIN
, pr
IOSO DMINIST
DEMAND
Luis
ma ornInguez V.
Abg. N Secretaria
'a Benítez
nistro
orrea
inistra
CESPEDES AGUIRRE, contra la Resolución ficta de la Municipalidad de Mariscal
Estigarribia.-, conforme al exordio de la presente resolución. 2) CONFIRMAR los actos
administrativos impugnados, en todos sus términos. 3) IMPONER LAS COSTAS, a la
perdidoso. 4) ANOTAR, REGISTRAR, NOTIFICAR Y REMITIR COPIA A LA EXCMA. CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA."
ARGUMENTO DE LAS PARTES:
AGRAVIOS DE LA PARTE ACTORA:
Que, conforme a las constancias de autos, a fs. 94-103 se encuentra la expresióii I
de agravios de la parte actora, la firma Ganadera Chaco Poty S.A., quien a través de su
representante en estos autos manifiesta que su parte se agravia en razón que par "
dictar sentencia, no se han tenido en cuenta las argumentaciones y pruebas agregadas
a estos autos. Se agravia contra lo resuelto por el Tribunal, pues éste fundamentó que
al ser la empresa Ganadera Chaco Poty S.A. una Sociedad Anónima, su giro de negocios
es eminentemente mercantil, que en caso de autos instaló su inmueble asiento de sus
actividades agropecuarias en el Municipio de Mariscal Estigarribia. Sin embargo, en
tesitura contraria señala el apelante lo dispuesto por el Artículo 3 de la Ley del
Comerciante, en el que se establece que "son comerciantes: ...b) las sociedades que
tengan por objeto principal la realización de actos de comercio.", no estando la
actividad ganadera, agrícola ni agropecuaria comprendida dentro de la definición de
"actos de comercio" conforme lo establece la citada Ley del Comerciante.
En ese sentido - prosigue el apelante - quedó probado en autos que la empresa
Ganadera Chaco Poty S.A. se dedica únicamente a la actividad ganadera, conforme a su
Escritura de Constitución, su constancia de inscripción en el Registro Único de
Contribuyentes y como contribuyente del IMAGRO (IRAGRO). Pone de relieve
precisamente que la propia legislación tributaria discrimina por un lado las
actividades comerciales, industriales y de servicios, estableciendo el impuesto a las
rentas de tales actividades en un capítulo; y en otro capítulo completamente distinto
contempla las actividades agropecuarias, y el impuesto a las rentas provenientes de
tales actividades. Así, la actividad de la Ganadera Chaco Poty S.A. no está alcanzada
por el objeto gravado del impuesto cuyo cobro pretende el municipio de Mariscal
Estigarribia. Trae a colación el fallo recaído en el juicio "AgroganaderaltaKa'avo S.A. c/
Res. Ng 528/07 de la Municipalidad de Mariscal José Félix Estigarribia" dictada por el
Tribunal de Cuentas, Segunda Sala - sentencia mediante la cual se hizo lugar a las
pretensiones de la parte actora, quien se trataba de una sociedad anónima que había
entablado una demanda en similares términos contra el mismo municipio.
Por todo lo expresado en el citado escrito de agravios (aquí expuesto en lo
medular y a modo de síntesis), concluye su presentación señalando como acertado el
criterio expuesto por el Dr. Rodrigo Escobar en el Acuerdo y Sentencia recurrido,
quien votara en disidencia en
fallo, solicitando finalmente se haga lugar al
recurso de apelación, con costas.
2
JUICIO: "GANADERA CHACO POTY S.A. C/
RESOLUCIÓN FICTA DEL 2010,
DICT. POR LA MUNICIPALIDAD DE
MARISCAL ESTIGARRIBIA".
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
ACUERDO Y SENTENCIA Nº ... th.1,
Q LJ 11 Q • —
ÓN DE LA PARTE DEMANDADA:
ricto el traslado respectivo, a fs. 108 de autos la Actuaria informa que la
andada fue debidamente notificada del traslado de expresión de agravios,
'misma se haya presentado a contestar dicho traslado en el plazo establecido
ecto en el Artículo 437 del C.P.C. En consecuencia, esta Sala Penal dictó el
erlocutorio N2 485 de fecha 8 de abril de 2015, por el cual se dio por decaído
erecho de la demandada, y se llamó Autos para Resolver los recursos
interpuestos.
ANÁLISIS JURÍDICO:
Procedemos a efectuar un análisis razonado de la resolución apelada, de los
documentos obrantes en autos y los argumentos esgrimidos respectivamente por las
partes, de lo cual se extrae que la cuestión de autos se suscitó a raíz de una
notificación, individualizada como Notificación N2 08 de fecha 8 de junio de 2010,
mediante la cual la Municipalidad de Mariscal José Félix Estigarribia comunicaba a la
empresa GANADERA CHACO POTY S.A. que la misma se encontraba en mora con el
pago de la Patente Comercial correspondiente al 1er semestre del año 2010,
ordenando la regularización de la situación en un plazo no mayor a 15 días.
Ante esta situación, la firma GANADERA CHACO POTY S.A. presentó Recurso de
Reconsideración en fecha 21 de junio de 2010 ante el Departamento de
Recaudaciones de la citada entidad, y tras no obtener respuesta alguna de dicha
repartición, interpuso luego en fecha 13 de julio de 2010 un Recurso de Apelación
ante la Intendencia de la Municipalidad de Mariscal Estigarribia, igualmente sin que la
misma se expida en sentido alguno. Así, considerando que ha tenido lugar una
resolución ficta, la empresa afectada se presentó ante el fuero de lo contenciosoadministrativo a fin de instaurar la presente demanda, en los términos del escrito
obrante a fs. 33-37 de autos.
Transcurridos los estadios procesales de rigor1, el Tribunal de Cuentas,
Primera Sala, con voto en disidencia del Dr. Rodrigo Escobar, resolvió la presente
acción en sentido desfavorable a las pretensiones de la parte actora, por medio del
Acuerdo y Sentencia N° 181 de fecha 7 de agosto de 2014; la cual a su vez fue
esente análisis en esta instancia de
recurrida por la parte actora, y lo cual m
alzada.
Tras esta síntesis, p amos a
derecho el Acuerdo y Sen • ncia imp
izar la pregunta: ¿Se encuentra ajustado a
el mismo revocarse?
o, o d
nterlocu io N° 714 de fecha 6
a Excepción de P. escripción p
1 Incl yendo el rechazo de
de P o Derecho por Auto In
64 de utos); y habiéndo declarado 1
agost • de
N° 15 d; cha O d,abr 1 de 2013 (fs. 75 Alicia cheta de Correa
nistra
's María B s ítez Riera
Abg Nor 'omí guez V.
Secretaria
stro
torio
Para contestar, pasamos a analizar las disposiciones legales pertinentes. Entre
ellas tenemos las siguientes disposiciones:
Artículo 3, Ley N-Q 1034/83 "Del Comerciante": "Son comerciantes: ...b) las
sociedades que tengan por objeto principal la realización de actos de comercio."
Artículo 71: "Son actos de comercio:
a) Toda adquisición a título oneroso de una cosa mueble o inmueble, de derecho sobré
ella, o de derechos intelectuales, para lucrar con su enajenación, sea en el mismo estado.
que se adquirió o después de darle otra forma de mayor o menor valor.
b) la transmisión a que se refiere el inciso anterior;
c) las operaciones de banco, cambio, seguro, empresas financieras, warrants, corretaje o
remate;
d) las negociaciones sobre letras de cambio, cheques o cualquier otro documento de
crédito endosable o al portador;
e) la emisión, oferta, suscripción pública, y en general, las operaciones realizadas en el
mercado de capitales, respecto de títulos-valores y documentos que le sean equiparados;
f) la actividad para la distribución de bienes y servicios;
g) las comisiones, mandatos comerciales y depósitos;
19 el transporte de personas o cosas realizado habitualmente;
i) la adquisición o enajenación de un establecimiento mercantil;
j) la construcción, compraventa o fletamento de buques y aeronaves y todo lo relativo al
comercio marítimo, fluvial, lacustre o aéreo;
k) las operaciones de los representantes, factores y dependientes;
1) las cartas de crédito, fianzas, prendas y demás accesorios de las operaciones
comerciales; y,
m) los demás actos especialmente legislados.
Artículo 179, Constitución Nacional: "Todo tributo, cualquiera sea su naturaleza o
denominación, será establecido exclusivamente por la ley, respondiendo a principios
económicos y sociales justos, así como a políticas favorables al desarrollo nacional. Es
también privativo de la ley determinar la materia imponible, los sujetos obligados y el
carácter del sistema tributario."
Artículo 2, Ley N2 620/76 (texto actualizado por Ley N2 135/91): "Las personas y
entidades que dentro del municipio ejercen industria, comercio o profesión, pagarán el
impuesto de patente anual que se establece en esta Ley."
Conforme se desprende de la lectura del voto del magistrado preopinante, el
Tribunal de Cuentas, Primera Sala (con voto en disidencia) resolvió no hacer lugar a la
presente demanda, tomando como principal fundamento que la empresa GANADERA
CHACO POTY S.A. se constituyó en Sociedad Anónima, conforme se desprende de la
lectura de la Escritura Pública obrante a fs. 14-27 de autos, considerando que como tal
la misma ejerce efectivamente una actividad comercial (fs. 87 de autos).
Empero, no concuerdo con tal conclusión, y por tanto considero que el Acuerdo
y Sentencia N2 181 actualmente impugnado no se encuentra ajustado a derecho, por
los fundamentos que expreso a continuación:
4
,,
s
JUICIO: "GANADERA CHACO POTY S.A. C/
RESOLUCIÓN FICTA DEL 2010,
DICT. POR LA MUNICIPALIDAD DE
MARISCAL ESTIGARRIBIA".
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
ACUERDO Y SENTENCIA Ng. .... 9. 1 Q-; 14-
Q' —
%e al Artículo 2 de la Ley N2 620/76 (transcripto en líneas
a,..ley enmarca tanto a "las personas" como a "las entidades" bajo su
alción, incidiendo de ese modo tanto sobre personas físicas como
dentro del municipio ejerzan la industria, comercio o profesión. A
ste Artículo 2, la firma actora debe ser considerada como entidad, por
persona jurídica. Resta, pues, precisar si ésta da cumplimiento a los
quisitos legales contenidos en el referido artículo.
Tal como ya fuera señalado en párrafos precedentes, a fs. 14-27 consta copia
auténtica del Acta de Constitución de la Sociedad Anónima GANADERA CHACO POTY
S.A., constituida por Escritura Pública, en cuyo artículo tercero, se establece como
primer objeto social"dedicarse por cuenta propia, de terceros y/o asociada a terceros a
la actividad ganadera...".
Reanudando el análisis, respecto a la incidencia de la Patente Comercial
disputado en el presente juicio, reiteramos que para el Artículo 32 de la Ley N2
1034/84 "DEL COMERCIANTE", son comerciantes: "a) las personas que realizan
profesionalmente actos de comercio" "... b) las sociedades que tengan por objeto
principal la realización de actos de comercio.", lo que hecha de maduro, que la
GANADERA CHACO POTY S. A. no cumple tales presupuestos contenidos en ninguno
de los literales trascriptos, pues si bien la misma, ostenta la cualidad de sociedad como
sujeto de derecho y obligaciones, específicamente la de una - Sociedad Anónima - y
conforme se desprende del Artículo 3 de su Acta de Constitución, la misma tiene como
objeto principal la actividad ganadera, que no resulta inserta bajo el imperio de la ley
del Comerciante, en ninguno de sus artículos, como "acto comercio", con la
correspondiente aclaración, que los sujetos que la realicen, al menos accidentalmente
este tipo de actos, pero sin ser comerciantes, no son considerados como tales (vide
artículo 59.
Nuestro sistema impositivo considera la actividad agropecuaria como: "la que
se realiza con el objeto de obtener productos primarios, vegetales o animales,
mediante la utilización del factor tierra y trabajo, tales como: a) la cría y engorde de
ganado, vacuno, ovino, y equino, b) producción de lanas, cuero, cerdas y embriones, d)
producción agrícola, frutícola y hortícola, d) producción de leche..." conforme al
artículo 27 de la Ley 125/91.
a, previsto en el
En respeto al principio de leg • ad en ma eria trib
artículo 44 de la Constitución Nacio al, que dice: "Na
estará obligado al pago de
tributos ni la prestación de servid personal
no hayan sido establecidos pordá/
Ley.", tampoco puede enmarears la situación e la firma apelada, con las previslOnes
gravadas por la Patente Come sial, conform a las modificaciones dadasor la Ley
ero y segun. del artíc, lo 72,
135/9 en
'culo 32, que odificó los arrafos
así come 1 s
1 s 10°,11 , 122, 132, 2, 152, y ° : la Ley. 0/76.
Luis aría Beníte
Ministr
Abg.
rma
írvjuez V.
Secretaria
Riera Alicia
orrea
En ese orden de cosas, considerando la fuente de la obligación jurídicotributaria a los efectos de la Patente Comercial - y lo hasta aquí explicado - no puede
dejar de ser reconocido que la firma accionante de la presente demanda, no cumple
con los presupuestos considerados generadores del tributo en cuestión, por lo que lá
firma GANADERA CHACO POTY S.A. efectivamente no resulta incidida porcel tributo
disputado.
Finalmente, traigo a colación el voto vertido en el mismo sentido 0r este
preopinante, en el Acuerdo y Sentencia N2 337 de fecha 15 de junio de 2011 dictado
por esta Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia,el cual recayeiraen
un caso análogo caratulado "AGROGANADERA ITA KA'AVO S.A. C/ RES. N 2 528 DEL, „.
25/JULIO/07, DICT. POR LA MUNICIPALIDAD DE MARISCAL JOSÉ f FELÍZ
ESTIGARRIBIA".
Por las consideraciones apuntadas, estimo que resulta procedente el Recurso
de Apelación interpuesto por la parte actora contra el Acuerdo y Sentencia N 2 181 de
fecha 7 de agosto de 2014, dictado por el Tribunal de Cuentas, Primera Sala, con la
consecuente revocación del mismo. Como lógico corolario, se debe revocar el acto
administrativo impugnado por medio de la presente demanda. En cuanto a las costas,
las mismas deben imponerse a la perdidosa conforme a lo dispuesto por el Artículo
203 inciso b) del Código Procesal Civil. ES MI VOTO.
A su turno, la Sra. MINISTRA Dra. ALICIA BEATRIZ PUCHETA DE CORREA
dijo: Dado los términos en que ha quedado trabada la presente Litis, el tema a
dilucidar radica en si la sociedad denominada Ganadera Chaco Poty S.A. esta o no
sujeta al pago del Impuesto de Patentes como pretende la Municipalidad de mariscal
Estigarribia a través de la Resoluciones impugnadas en sede judicial, o si por el
contrario como afirma el ad-quem las firmas que se dedican a la actividad
agropecuaria no se subsumen dentro del presupuesto de hecho determinado por el
art 22 de la Ley 620/76. Al respecto debo señalar que el Código Civil Paraguayo unifica
el régimen de obligaciones y contratos civiles y comerciales. Entre los contratos
comerciales incluidos en este cuerpo legal se encuentra el contrato de sociedad. en ese
orden de cosas, el art. 959 del Código Civil establece sobre lo que debe entenderse por
contrato de Sociedad lo siguiente: "Por contrato de sociedad dos o más personas,
creando un sujeto de derecho, se obligan a realizar aportes para producir bienes o
servicios, en forma organizada, participando de los beneficios y soportando las
pérdidas". El efecto de esta sociedad comercial como determina el art. 981 del C.C.
radica en que "Cada socio debe a la sociedad lo que prometió aportar y será
responsable por los vicios redhitorios y por la evicción en su caso. Si debiere dinero,
sin necesidad de requerimiento judicial, abonará los intereses desde el día en que
debió entregarlo". Uno de los tipos que adoptan estas sociedades comerciales es la
Sociedad Anónima, la cual responde de las obligaciones sociales sólo con su
patrimonio, estando representadas las cuotas de participación por acciones (art. 1048
C.C.). La Doctrina define a la sociedad por acciones como una sociedad de naturaleza
mercantil cualquiera que sea su objeto, cuyo capital (integrado por las aportaciones
de los socios está dividido en acciones transmisibles que atribuyen a su titular la
6
JUICIO: "GANADERA CHACO POTY S.A. C/
RESOLUCIÓN FICTA DEL 2010,
DICT. POR LA MUNICIPALIDAD DE
MARISCAL ESTIGARRIBIA".
CO
UPREMA DE JUSTICIA
15
o
x.
16
ACUERDO Y SENTENCIA N°...
Q
Qg Q ":1
°'
dé socio), el cual disfruta del beneficio de la responsabilidad limitada frente
ad y no responde personalmente de las deudas sociales. Como dice el autor
ont, op, cit. Pág. 208 de la denominada sociedad de capital de estructura
orque en la sociedad anónima la proporción del capital que se detenta
'donar su control y dominio, y finalmente, porque la intensidad del
los derechos sociales depende del número de acciones que se posean.
Una vez descrito el marco doctrinario y legal visualizo que en el presente caso
está plenamente acreditado que la firma accionante Ganadera Chaco Poty S.A. es una
sociedad anónima. Es decir que se trata de una sociedad comercial, siendo uno de sus
objetos sociales las actividades agropecuarias. De los balances presentados si bien
resulta que actualmente esta compañía se dedica a la actividad agroganadera, esto no
mengua el carácter comercial que la misma tiene, dado que en este tipo de sociedades
prevalece el ánimo de lucro de sus integrantes. En efecto, al constituirse la
demandante en sociedad anónima, todos sus actos adquieren el carácter de
comerciales por una declaración imperativa del Código Civil y de las leyes tributarias
(Ley 125/91; 2124/04 y Ley del Comerciante). Debe llevar obligatoriamente todos los
libros exigidos a los comerciantes más los requeridos por la naturaleza de su giro.
La parte accionante aduce que el carácter agropecuario de las actividades que
realiza actualmente la sociedad le exime de pagar el Impuesto a la Patente Comercial,
pese a ser una sociedad comercial. No coincido con esta opinión, porque como he
señalado más arriba, el carácter comercial de las operaciones que practica la firma no
depende del rubro o ramo a que se dedique, sino por ser una sociedad comercial, a la
cual las leyes le atribuyen ese carácter. El hecho de que Ganadera Chaco Poty S.A.
pague actualmente el Imagro (Impuesto a la Renta de las Actividades Agropecuarias)
se debe exclusivamente a las actividades agropecuarias ejecutadas en el territorio
nacional, no a su carácter comercial o no. Al ser comercial todas sus operaciones, no
me cabe duda que la administrada se halla comprendida en el supuesto previsto en el
art. 22 de la Ley 620/76, pues el hecho imponible objetivamente descrito en este
articulado le es atribuible, debiendo en el mes de octubre de cada año presentar a la
Municipalidad de Mariscal José Félix Estigarribia copia del balance visado por la
autoridad tributaria competente a los efecto§ del pago del Impuesto de Patentes o por
declaración jurada según el procedimiento que adopte la institución municipal (art. 32
Ley 620/76).
Igualmente no debe perderse de sta que 1 art. 32 de la Ley 1034 "Del
Comerciante", dispone en su inciso b) ue son comer antes las sociedades que tengan
ádrándose en este
por objeto principal la realizació de acto e comerci • •
ercial per sé que le atribuyen
supuesto las sociedades anónim s dado el , ar ' ter
las leyes que rigen su desen lvimiento. A ismo, el art. 42 de está ley dice lo
siguiente: "Los que tienen c idad de com ciantes según la le están sujetos a la
ese orden de osas, si
cial en los ctos que rea cen e. o ales".
legislac 'n c e
o s efiere taxativam: te
eV plexo le al citado as rr
bien el r
Luis M 'a Beníte
'su
inguez V.
Ab Mor ;
secretetria
•
Correa
Alici Puc'
\ Ministra
era
actividad agropecuaria como un acto de comercio en sus diferentes incisos, este
listado es meramente enunciativo, pudiendo incluirse otros actos por analogía,
siempre que se la haga dentro de cada categoría de los actos declarados. Al ser la
Ganadera Chaco Poty una sociedad anónima, cuyo estatus es eminentemente
comercial, como ya ha quedado demostrado en los parágrafos anteriores, y ,estando
especialmente normado ese carácter que la legislación le atribuye, los actos de',"
comercio que la misma realiza se los puede incluir en el supuesto del in'c. 11, del
referido articulado.
La Ganadera Chaco Poty S.A. conforme surge de sus estatutos y de sus" balances,
no cabe duda que está organizada como empresa agropecuaria. Sobre este Punto la
doctrina comercialista prevaleciente parte del principio de que la empresa como acto
de comercio, ha tomado el concepto en su contenido económico, siendo en
consecuencia dos los elementos para que una empresa sea objetivamente comercial a
saber: a) la organización de los factores de producción (naturaleza, capital, y trabajo)
y b) la asunción de riesgos técnicos y económicos, los dos requisitos precitados se
hallan configurados por parte de la demandante, lo cual reafirma, mi conclusión de
que los actos emanados de la misma son de carácter comercial. El derecho fiscal
siempre considera a la empresa como unidad de producción a los efectos tributarios.
En conclusión, cuando existe organización empresarial para la venta de lo producido,
máxime cuando en este caso esa forma organizacional adopta la forma de Sociedad
Anónima, la doctrina existente en esa materia se inclina por incluir esta actividad
entre los actos comerciales.
Por tanto, teniendo en consideración las manifestaciones vertidas
precedentemente, soy del parecer que el Acuerdo y Sentencia N2 181 de fecha 7 de
agosto de 2014, dictado por el Tribunal de Cuentas Primera Sala, debe ser confirmado.
En consecuencia, debe reafirmarse la vigencia y validez de la Resolución N2 528 de
fecha 25 de julio de 2007, y su confirmatoria, emitidas por la Municipalidad de
Mariscal José Félix Estigarribia. En lo que atañe al apartado tercero de la parte
resolutiva del Acuerdo y Sentencia de referencia, que impuso las costas a la parte
perdidosa, por haber requerido esta causa de interpretación legal y doctrinaria para
su dilucidación, amerita que las costas de
impongan en el orden causado en
ambas instancias. ES MI VOTO.
A su turno, el Minis o Dr. LUIS
voto de la distinguida Min tra PUCHET
RÍA BENÍTEZ RIERA dijo: me adhiero al
EA por los mismos fundamentos.---
Con lo que se e o po ► terminado e a o firmado SS.EE., todo por ante ' de que
ico, q
ando a ordada la sente la que inmediatamente sigue:
ta de Correa
Minisua
Luis María enítez Riera
nistro
Ante mí:
orina D°M111
s.cfmkv,a
8
ueZ
•
JUICIO: "GANADERA CHACO POTY S.A. C/
RESOLUCIÓN FICTA DEL 2010,
DICT. POR LA MUNICIPALIDAD DE
MARISCAL ESTIGARRIBIA".
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
ACUERDO Y SENTENCIA N°... 4d5-0 —
Asunción, 24.- de ot.-A
FrYlié....de 2015.-
STOS: Los méritos del Acuerdo que antecede; la Excelentísima
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL
RESUELVE:
DESESTIMAR el Recurso de Nulidad.
NO HACER LUGAR al Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado
1)
2)
Florentín Céspedes Aguirre en representación de la firma GANADERA CHACO POTY
S.A.;
CONFIRMAR el Acuerdo y Sentencia Ng. 181 de fecha 7 de agosto de
3)
a a, como lógico corolario,
2014, dictado por el Tribunal de Cuentas, Prime
por medio e la presente demanda;
CONFIRMAR el act• administrativo impugna
todo uanto antec: - por los fundamentos grimidos en la presente resolución
rden ca :a4o, en ambas stanc
IMP tI R las costas en
icar.
.. NO / R,
ist
4)
5-)
‘
1 lkIlilg
■
ia Puch s : , e Co ea
NI
Ministra
Luis María Bení z Riera
Minis
*
Ante mí:
Abg•
rma Do"
Secrgia,la
'o.
.ill
uel V.
SEARI
CONTÉNEIALCA
T ICP!:'A
o%In ADMINISTRA,.
ce,
h
9,...0111., '
9