fallo berrios - El Mostrador

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto
en los artículos 1, 10, 11, 15 N° 1 y 2, 16, 18, 2 1, 24, 26, 27, 28, 29,
30, 50, 51, 64, 65, 67, 68, 74, 141, 292, 293, 294, 294 bis y 295 bis
del Código Penal; 10, 108, 109, 110, 193, 221, 221 bis, 237, 456
bis, 458, 459, 472, 473, 474, 477, 479, 481, 482, 488, 500, 501,
503, 504, 509 y 533 del Código de Procedimiento Penal; 211, 214 y
335 del Código de Justicia Militar; y artículos 2.314, 2.317, 2.332 y
2.515 del Código Civil, y Ley N°18.216, se declara:
I.- En cuanto a las tachas.
Que se acogen las tachas deducidas por el Consejo de
Defensa del Estado y las partes querellantes de Irene Frei RuizTagle y de Gonzalo Berrios Sagredo, en contra de los testigos
Hernán Ramirez Rurange, Raúl Lillo Gutiérrez, Jaime Torres
Gacitua,
Arturo Silva Valdés, Eugenio Covarrubias Valenzuela,
Pablo Rodríguez Márquez, Manuel Pérez Santillan, Marcelo
Sandoval Duran y Nelson Roman Vargas.Que se rechazan las tachas deducidas por la defensa del
acusado Arturo Silva Valdes en contra del testigo del testigo Juan
Ferrari Grillo y, la tacha opuesta por el Consejo de Defensa del
Estado y los querellantes en contra del testigo José Armijo
Echeverría.II.- En cuanto a la acción penal.
A.-
Que se ABSUELVE a los acusados Hernán RAMIREZ
RURANGE, Eugenio Adrian COVARRUBIAS VALENZUELA,
Raúl Diego LILLO GUTIERREZ, Pablo Marcelo RODRIGUEZ
MARQUEZ y Gines Emilio ROJAS GOMEZ, ya individualizados,
de la acusación fiscal y adhesiones a la misma, deducidas en su
contra como co-autores del delito de obstrucción a la justicia
contemplado en el artículo 269 bis del Código Penal.B.- Que
se ABSUELVE a
los
acusados
Nelson
Edison
HERNANDEZ FRANCO, Erika del Carmen SILVA MORALES,
Mario
Enrique
CISTERNAS
ORELLANA,
Marcelo
Ariel
SANDOVAL DURAN y Nelson Williams ROMAN VARGAS, ya
individualizados, de la acusación fiscal y adhesiones a la misma,
deducidas en su contra como co-autores de la infracción al delito
contemplado en el artículo 295 bis del Código Penal.C.- Que se ABSUELVE a los acusados Enrique Gabriel IBARRA
CHAMORRO
y
Manuel
Antonio
PEREZ
SANTILLAN,
ya
individualizados, de la acusación fiscal, adhesiones a la misma y
acusaciones particulares, deducidas en su contra como co-autores
del delito de asociación ilícita contemplado en el artículo 292 y 293
del Código Penal.D.- Que se CONDENA al acusado Arturo Rodrigo SILVA
VALDES, ya individualizado, a las penas de DIEZ AÑOS Y UN DIA
DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MEDIO, accesorias legales
de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y
derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones
titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como
autor del delito de secuestro con homicidio de Eugenio Berrios
Sagredo, descrito en el inciso final del artículo 141 del Código
Penal,
perpetrado
en
la
localidad
de
Parque
del
Plata,
Departamento de Canelones, Uruguay, en fecha no determinada
que medió entre el 15 de noviembre de 1992 y el mes de abril de
1993.Asimismo, se le condena a la pena de TRES AÑOS Y
UN DIA de presidio menor en su grado máximo y a las accesorias
de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de
inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el
tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del
delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada
en el artículo 293 del Código Penal, y que fuera formada en esta
ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.E.- Que se CONDENA al acusado Hernán RAMIREZ RURANGE,
ya individualizado, a las penas de CINCO AÑOS Y UN DIA DE
PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO y accesorias legales
de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y
derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones
titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como
autor del delito de secuestro de Eugenio Berrios Sagredo,
descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal,
perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de TRES AÑOS Y
UN DIA de presidio menor en su grado máximo y a las accesorias
de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de
inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el
tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del
delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada
en el artículo 293 del Código Penal, y que fuera formada en esta
ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.F.- Que se CONDENA al acusado Eugenio COVARRUBIAS
VALENZUELA, ya individualizado, a las penas de TRES AÑOS Y
UN DIA DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO y
accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y
oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta
para profesiones titulares mientras dure la condena, por su
responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio
Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del
Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de
octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de QUINIENTOS
CUARENTA Y UN DIAS de presidio menor en su grado medio y a
las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos
políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios
públicos durante el tiempo de la condena por su responsabilidad
como co-autor del delito de asociación ilícita descrito en el artículo
292 y sancionada en el artículo 293 del Código Penal, y que fuera
formada en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Que en atención, a lo expuesto en el considerando
sexagésimo octavo, no corresponde emitir un pronunciamiento con
relación al cargo que como encubridor del delito de secuestro con
homicidio le fuera formulado al imputado Eugenio COVARRUBIAS
VALENZUELA, en la acusación de oficio y en la adhesión a la
acusación deducida por la parte del Programa Continuación Ley
Nº19.123 del Ministerio del Interior, contenida en el primer otrosí del
escrito de fojas 12,789 y siguientes.G.- Que se CONDENA al acusado Manuel Jorge PROVIS
CARRASCO, ya individualizado, a las penas de CINCO AÑOS Y
UN DIA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO y
accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y
oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta
para profesiones titulares mientras dure la condena, por su
responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio
Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del
Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de
octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de TRES AÑOS Y
UN DIA de presidio menor en su grado máximo y a las accesorias
de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de
inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el
tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del
delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada
en el artículo 293 del Código Penal, y que fuera formada en esta
ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.H) Que se CONDENA al acusado Jaime Fernando TORRES
GACITUA, ya individualizado, a las penas de CINCO AÑOS Y UN
DIA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO y accesorias
legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios
públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para
profesiones
titulares
mientras
dure
la
condena,
por
su
responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio
Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del
Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de
octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de TRES AÑOS Y
UN DIA de presidio menor en su grado máximo y a las accesorias
de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de
inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el
tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del
delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada
en el artículo 293 del Código Penal, y que fuera formada en esta
ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.-
I) Que se CONDENA al acusado Raúl Diego LILLO GUTIERREZ,
ya individualizado, a las penas de CINCO AÑOS Y UN DIA DE
PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO y accesorias legales
de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y
derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones
titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como
autor del delito de secuestro de Eugenio Berrios Sagredo,
descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal,
perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de CIEN DIAS de
presidio menor en su grado mínimo y a las accesorias de
suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la
condena por su responsabilidad como co-autor del delito de
asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada en el
artículo 294 del Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad,
a partir del mes de octubre de 1991.J) Que se CONDENA al acusado Pablo Marcelo RODRIGUEZ
MARQUEZ, ya individualizado, a las penas de TRES AÑOS Y UN
DIA DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO y accesorias
legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios
públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para
profesiones
titulares
mientras
dure
la
condena,
por
su
responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio
Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del
Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de
octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de SESENTA DIAS
de prisión en su grado máximo y a las accesorias de suspensión de
cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su
responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita
descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 294 del
Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes
de octubre de 1991.K) Que se CONDENA al acusado Tomas Ventura CASELLA
SANTOS, ya individualizado, a las penas de CINCO AÑOS Y UN
DIA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO y accesorias
legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios
públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para
profesiones
titulares
mientras
dure
la
condena,
por
su
responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio
Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del
Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de
octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de TRES AÑOS Y
UN DIA de presidio menor en su grado máximo y a las accesorias
de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de
inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el
tiempo de la condena por su responsabilidad como co-autor del
delito de asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada
en el artículo 293 del Código Penal, y que fuera formada en esta
ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.L) Que se CONDENA al acusado Eduardo Ernesto RADAELLI
COPOLLA, ya individualizado, a las penas de CINCO AÑOS Y UN
DIA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO y accesorias
legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios
públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para
profesiones
titulares
mientras
dure
la
condena,
por
su
responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio
Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del
Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de
octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de SESENTA Y UN
DIAS de presidio menor en su grado mínimo y a las accesorias de
suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la
condena por su responsabilidad como co-autor del delito de
asociación ilícita descrito en el artículo 292 y sancionada en el
artículo 294 del Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad,
a partir del mes de octubre de 1991.M) Que se CONDENA al acusado Wellington SARLI POSE, ya
individualizado, a las penas de TRES AÑOS Y UN DIA DE
PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO y accesorias legales
de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y
derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones
titulares mientras dure la condena, por su responsabilidad como
autor del delito de secuestro de Eugenio Berrios Sagredo,
descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del Código Penal,
perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de SESENTA DIAS
de prisión en su grado máximo y a las accesorias de suspensión de
cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su
responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita
descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 294 del
Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes
de octubre de 1991.N) Que se CONDENA al acusado Manuel Antonio PEREZ
SANTILLAN, ya individualizado, a las penas de TRES AÑOS Y UN
DIA DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO y accesorias
legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios
públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para
profesiones
titulares
mientras
dure
la
condena,
por
su
responsabilidad como cómplice del delito de secuestro de Eugenio
Berrios Sagredo descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del
Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de
octubre de 1991.Ñ) Que se CONDENA al acusado Juan Fernando Alfredo
TORRES SILVA, ya individualizado, a las penas de TRES AÑOS Y
UN DIA DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO y
accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y
oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta
para profesiones titulares mientras dure la condena, por su
responsabilidad como autor del delito de asociación ilícita descrito
en el artículo 292 y sancionada en el artículo 293 del Código Penal,
y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes de octubre de
1991.O) Que se CONDENA al acusado Nelson Williams ROMAN
VARGAS, ya individualizado, a las penas de TRES AÑOS Y UN
DIA DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO y accesorias
legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios
públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para
profesiones
titulares
mientras
dure
la
condena,
por
su
responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio
Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del
Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de
octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de SESENTA DIAS
de prisión en su grado máximo y a las accesorias de suspensión de
cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su
responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita
descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 294 del
Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes
de octubre de 1991.P) Que se CONDENA al acusado Marcelo Ariel SANDOVAL
DURAN, ya individualizado, a las penas de TRES AÑOS Y UN DIA
DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO y accesorias
legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios
públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para
profesiones
titulares
mientras
dure
la
condena,
por
su
responsabilidad como autor del delito de secuestro de Eugenio
Berrios Sagredo, descrito en el inciso cuarto del artículo 141 del
Código Penal, perpetrado en esta ciudad, a partir del mes de
octubre de 1991.Asimismo, se le condena a la pena de SESENTA DIAS
de prisión en su grado máximo y a las accesorias de suspensión de
cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena por su
responsabilidad como co-autor del delito de asociación ilícita
descrito en el artículo 292 y sancionada en el artículo 294 del
Código Penal, y que fuera formada en esta ciudad, a partir del mes
de octubre de 1991.Q) Que en atención a la resuelto precedentemente, se rechaza la
acusación particular deducida por la parte del Consejo de Defensa
del Estado por la cual formula cargos al acusado Gines Emilio Rojas
Gómez, como cómplice del delito de secuestro.También se desestima en la parte que atribuye a Enrique
Gabriel Ibarra Chamorro responsabilidad como autor del delito de
asociación ilícita, a Wellington Sarli Pose en cuanto lo sindica como
jefe y por haber ejercido mando en la referida asociación y a Manuel
Pérez Santillan donde le imputa el cargo de haber tomado parte en
la referida asociación.Por último, se rechaza la acusación particular antes
señalada en aquella parte que formula cargos en contra de los
imputados Mario Enrique Cisternas Orellana, Nelson Edison
Hernández Franco y Erika Silva Morales, como autores del delito de
infracción al artículo 295 bis del Código Penal, ello en atención a
que han resultado absueltos del señalado cargo.R) Se rechaza, asimismo, la acusación particular deducida por el
Programa Continuación Ley 19.123 del Ministerio del Interior, en la
parte que al imputado Wellington Sarli Pose lo sindica como autor
del delito de secuestro contemplado en el inciso cuarto del artículo
141 del Código Penal y, también en la parte que atribuye a Enrique
Gabriel Ibarra Chamorro y al antes nombrado Sarli Pose, la calidad
de haber sido jefes y haber ejercido mando en la asociación ilícita,
puesto que, con relación al primero, ha resultado absuelto del
señalado cargo y con respecto al segundo se ha modificado su
participación a aquella contemplada en el artículo 294 del Código
penal.S) Que se condena a todos los sentenciados que han sido
condenados al pago proporcional de las costas de la causa.III.- En cuanto a las acciones civiles.
Que se
acoge la demanda civil deducidas por la
querellante Faviola LETELIER DEL SOLAR representada por ella
misma y por el abogado Sr. Sergio CORVALAN, en contra de los
acusados Arturo Silva Valdes, Eugenio Covarrubias Valenzuela,
Hernán
Ramirez
Rurange,
Manuel
Provis
Carrasco,
Pablo
Rodríguez Marquez, Jaime Torres Gacitua, Raúl Lillo Gutierrez,
Manuel Perez Santillan, Tomas Casella Santos, Eduardo Radaelli
Copolla, Wellington Sarli Pose, Marcelo Sandoval Duran, Nelson
Roman Vargas y Juan Fernando Torres Silva, regulándose la
indemnización que por concepto de daño moral deberán pagar a
esta cada uno de los demandados antes mencionados, en la suma
diez millones de pesos ($10.000.000.-), que se reajustarán de
acuerdo a la variación que experimente el Indice de Precios al
Consumidor entre la fecha de notificación de las respectivas
demandas y la de su pago efectivo, con más intereses corrientes
desde que quede ejecutoriada esta sentencia y al pago de las
costas de la causa.
En cuanto al Fisco de Chile, se regula la indemnización
que, por concepto de daño moral deberá pagar a esta, en la suma
cien millones de pesos ($100.000.000.-), que se reajustarán de
acuerdo a la variación que experimente el Indice de Precios al
Consumidor entre la fecha de notificación de la respectiva demanda
y la de su pago efectivo, con más intereses corrientes desde que
quede ejecutoriada esta sentencia y al pago de las costas de la
causa.
Que se rechaza la aludida demanda en cuanto ella
aparece direccionada en contra de Enrique Gabriel Ibarra
Chamorro, Nelson Edison Hernandez Franco, Erika del Carmen
Silva Morales y Gines Emilio Rojas Gómez, quienes fueron
absueltos de los cargos formulados en su contra.Que se
acoge la demanda civil deducidas por la
abogada Claudia Moya Urtubia en representación de doña Gladys
Schmeisser Arriagada, en contra de los acusados Arturo Silva
Valdes,
Eugenio
Covarrubias
Valenzuela,
Hernán
Ramirez
Rurange, Manuel Provis Carrasco, Pablo Rodríguez Marquez,
Jaime Torres Gacitua, Raúl Lillo Gutiérrez, Manuel Pérez Santillan,
Tomas Casella Santos, Eduardo Radaelli Copolla, Wellington Sarli
Pose, Marcelo Sandoval Duran, Nelson Román Vargas y Juan
Fernando Torres Silva, regulándose la indemnización que, por
concepto de daño moral deberán pagar los demandados a su
representada, en la suma cien millones de pesos ($100.000.000.-),
en forma solidaria, cantidad que se reajustará de acuerdo a la
variación que experimente el Indice de Precios al Consumidor entre
la fecha de notificación de las respectivas demandas y la de su
pago efectivo, con más intereses corrientes desde que quede
ejecutoriada esta sentencia y al pago de las costas de la causa.
En
cuanto
al
Fisco
de
Chile,
se
regula
la
indemnización que, por concepto de daño moral deberá pagar a
esta, en la suma doscientos millones de pesos ($200.000.000.-),
que se reajustarán de acuerdo a la variación que experimente el
Indice de Precios al Consumidor entre la fecha de notificación de la
respectiva demanda y la de su pago efectivo, con más intereses
corrientes desde que quede ejecutoriada esta sentencia y al pago
de las costas de la causa.
Que se rechaza la aludida demanda en cuanto ella
aparece direccionada en contra de Enrique Gabriel Ibarra
Chamorro, Nelson Edison Hernández Franco, Erika del Carmen
Silva Morales, Mario Enrique Cisternas Orellana y Gines Emilio
Rojas Gómez, quienes fueron absueltos de los cargos formulados
en su contra.Que se acoge la demanda civil deducida por el abogado
Thomas Ehrenfeld Ivanyi en representación de los sucesores de la
persona del querellante don Gonzalo Berrios Sagredo, vale decir,
don Guillermo Manuel Berrios Paillamar, doña Maria Eugenia
Berrios Alcaíno, doña Maria Isabel Vega Berrios y don Manuel
Sagredo Peña,
en contra del
Fisco de Chile, regulándose la
indemnización que, por concepto de daño moral deberá pagar a los
antes nombrados en su calidad de personas naturales, en la suma
veinte millones de pesos ($20.000.000.-), para cada uno de ellos,
que se reajustarán de acuerdo a la variación que experimente el
Indice de Precios al Consumidor entre la fecha de notificación de la
respectiva demanda y la de su pago efectivo, con más intereses
corrientes desde que quede ejecutoriada esta sentencia y al pago
de las costas de la causa.
Que se rechaza la demanda interpuesta por doña Gladys
Schmeisser Arriagada como sucesora de la persona del querellante
don Gonzalo Berrios Sagredo.Reuniéndose en la especie exigidos en el artículo 15 de
la Ley N°18.216, se concede a los condenados Eugenio Adrián
Covarrubias Valenzuela, Manuel Antonio Pérez Santillan, Pablo
Marcelo Rodríguez Márquez, Marcelo Ariel Sandoval Duran, Nelson
Williams Román Vargas y Wellington Sarli Pose, la medida
alternativa de la libertad vigilada, estableciéndose como plazo de
tratamiento
y
observación
ante
la
autoridad
administrativa
correspondiente el plazo de sus respectivas condenas y debiendo
cumplir además, las otras exigencias a que se refiere el artículo 17
de la misma ley, con excepción de aquella contemplada en la letra
d), esto es, la satisfacción previa de la indemnización civil, costas y
multas impuestas, por estimar el tribunal que la situación personal
de cada uno de ellos, derivada de su largo procesamiento
constituye impedimento justificado.
En el evento que los sentenciados que han sido
beneficiados con dicha medida, no cumplieren con las exigencias
que les imponen las leyes y reglamentos respectivos, y les fuere
revocado el expresado beneficio, deberán cumplir en forma efectiva
la pena corporal que les ha sido impuesta, sirviéndoles de abono el
tiempo que permanecieron privados de libertad con motivo de la
presente causa, Covarrubias Valenzuela, entre el 29 de diciembre
de 2003 y el 22 de marzo de 2004 (fs. 2.462 y fs 5.395), Pérez
Santillan entre el 29 de diciembre de 2003 y el 29 de enero de 2004
(fojas 2.462 y fojas 5.076), Rodríguez Marquez entre el 29 de
diciembre de 2003 y el 29 de enero de 2004 (fojas 2.462 y fojas
5.077), Sandoval Duran entre el 23 de julio y el 23 de agosto de
2007 (fojas 11.844 y fojas 12.119), Roman Vargas entre el 23 de
julio y el 23 de agosto de 2007 ( fojas 11.844 y fojas 12.119); y Sarli
Pose entre el 18 de abril de 2006 y el 13 de septiembre de 2006
(fojas 7.591 y fojas 9.138).En atención a la extensión de las penas privativas de
libertad impuestas a los restantes sentenciados que han sido
condenados, se rechaza la solicitud de sus defensas en orden a
que se le conceda alguno de las medidas alternativas que
contempla la Ley N°18.216.Para el cumplimiento efectivo de las penas impuestas, en
la forma que corresponda, servirá de abono el tiempo que cada uno
estuvo privado de libertad y que, según las certificaciones
pertinentes es el que se indica: Arturo Silva Valdes, entre el 18 de
octubre de 2002 y el 29 de marzo de 2004 (fs. 2.462 y fs. 5.414);
Hernán Ramirez Rurange entre el 29 de diciembre de 2003 y el 05
de marzo de 2004 (fojas 2.462 y fojas 5.376); Juan Fernando
Alfredo Torres Silva entre el 23 de julio y el 06 de septiembre de
2007 (fojas 11.844 y fojas 12.229); Manuel Jorge Provis Carrasco
entre 31 de marzo de 2006 y el 13 de septiembre de 2006 (fojas
7.221 y fojas 9.142); Raúl Diego Lillo Gutiérrez
entre el 29 de
diciembre de 2003 y el 01 de abril de 2004 (fojas 2.462 y fojas
5.435); Jaime Fernando Torres Gacitua entre el 18 de octubre de
2002 y el 14 de noviembre de 2003 (fojas 2.462 y fojas 4.478);
Tomas Ventura Casella Santos entre el 18 de abril de 2006 y el 13
de septiembre de 2006 (fojas 7.592 y fojas 9.136); y, Eduardo
Ernesto Radaelli Copolla entre el 18 de abril de 2006 y el 13 de
septiembre de 2006 (fojas 7.591 y fojas 9.138).Agréguese copia autorizada de este fallo a los anexos rol
Nº 7.981-B, 7.981-C, 7.981-D y 7.981-E, que se instruyen en forma
separada, pero que forman parte de esta causa principal.
Cúmplase con lo dispuesto en el artículo 509 bis del
Código de Procedimiento Penal.
Regístrese y consúltese si no fuere apelado.
ROL Nº 7.981
Dictado por don Alejandro MADRID CROHARE, Ministro en visita
extraordinaria y autorizado por doña Lucia PINEDA LUNA,
Secretaria Subrogante del Décimo Juzgado del Crimen (ex Sexto
Juzgado del Crimen).-
En Santiago, a diez de septiembre de dos mil diez notifiqué por el
Estado Diario la resolución que antecede.-