MEDIOS DE PRUEBA EN EL JUICIO ORAL LA

06/07/2012
Módulo IV del Diplomado sobre el Código Procesal
Penal organizado por la Escuela del Ministerio Público.
MEDIOS DE PRUEBA EN EL
JUICIO ORAL
Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Profesor de la UNMSM y AMAG.
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
LA CONFESIÓN.
2
CONCEPTO (ART. 160º NCPP)
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
• Cargos.
• Imputación.
Requisitos
intrínsecos
Requisitos
extrinsecos
06/07/2012
admite
• Libre.
• Voluntaria.
• Consiente.
• Fiscal.
• Juez
3
1
06/07/2012
VALOR COMO MEDIO DE PRUEBA. (ART.
160º NCPP)
06/07/2012
• Libre.
• Voluntaria.
• Consiente.
• Abogado.
Requisitos
extrínsecos
• Facultativos.
• Fiscal o
• Juez.
• Necesarios.
• Declaración
corroborada por
4
otros elementos de
convicción.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Requisitos
intrínsecos
EFECTOS DE LA CONFESIÓN SINCERA (ART.
161 CPP)
06/07/2012
Presupuestos
Efectos.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
5
Efectos de la confesión sincera.
06/07/2012
Confesión sincera.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Presupuestos.
Confesión espontánea.
Confesión necesaria.
Requisito.
Decisión judicial
motivada
Efectos.
Disminución de pena
hasta 1/3 por debajo del
mínimo legal.
6
2
06/07/2012
SUPUESTOS IMPEDITIVOS DE FORMAR LA
CONFESIÓN SINCERA.
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Irrelevancia
de la
admisión.
Flagrancia.
Supuestos
impeditivos
de formar
la confesión
sincera.
7
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
PRUEBA TESTIMONIAL
8
CONCEPTO
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

El testimonio es la declaración de una persona
natural de sus percepciones sensitivas sobre los
hechos
investigados.
En
una
acepción
rigurosamente jurídico-procesal es el acto
procesal por el que se realiza tal declaración, ante
el Juez o en diligencias previas al juicio oral.
9
3
06/07/2012
EL ÓRGANO DE PRUEBA: EL TESTIGO.
Idoneid
ad.
impedi
mentos:
• Física, o
• Psíquica.
• Inhábil
• Por razones
naturales.
• Por ley.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
• Excepciones:
• Razones
naturales.
• Impedimentos
legales.
06/07/2012
Presunc
ión de
habilida
d
10
OBLIGACIONES DEL TESTIGO. (ART. 163.1
NCPP)
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Deber de
concurrir,
Deber de
responder
con
verdad.
11
CONCURRENCIA DEL TESTIGO.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Si el testigo
es un
dependiente
(p.e.
laboralmente)
; este último
tiene la
obligación de
facilitar la
concurrencia.
Voluntariamente.
06/07/2012
Por citación.
12
4
06/07/2012
06/07/2012
Abstención para rendir testimonio.
Facultativo.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Derecho a
ser
informados
de la
posibilidad
de
rehusarse
a prestar
testimonio.
Cónyuge o conviviente, aún cuando haya cesado el vínculo
conyugal o convivencial.
Dentro del cuarto grado de consanguinidad.
Dentro de segundo grado de afinidad.
Parientes
Por adopción.
13
06/07/2012
Abstención para rendir testimonio.
Imperativo.
Notario.
Médico.
Secreto profesional.
Personal sanitario.
Periodista.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Abogados.
Ministros de culto.
Dispensados
por ley.
Otros.
Secreto de Estado. (Información clasificada como secreta o reservada)
14
SECRETO DE ESTADO (ART. 165º.1.B
NCPP)
Presupues
to para
que la
informació
n sea
secreta.
Excepcion
es.
• Que sea
corroborado
por el
Ministerio del
sector.
• Que sea
descrito en el
TUO.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
• Funcionarios.
• Servidores.
06/07/2012
Sujetos
impedidos.
• Imprescindibilid
ad de la
información.
15
5
06/07/2012
SOLICITUD DE INFORMACIÓN CLASIFICADA.
(ART. 165º.3 NCPP)
06/07/2012
Juez
A petición de parte
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
ex oficio
Solicita (por escrito):
Información clasificada
O la concurrencia del funcionario que
sepa de dicha información
Ministerio correspondiente
16
Contenido de la declaración (art. 166º NCPP).
Todo lo percibido en relación con los hechos
objeto de prueba.
06/07/2012
Objeto:
Las personas.
Lugar.
Los medios por los
cuales lo obtuvo.
Objeto:
Valor
probatorio:
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Momento.
Depende de que declare la fuente de
conocimiento o, en caso de ser un objeto
inanimado, se acredite su existencia.
17
Contenido de la declaración (art. 166º NCPP).
No debe responsabilizar.
Excepción:
Testigo técnico.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
No debe conceptualizar.
06/07/2012
No debe opinar.
18
6
06/07/2012
EL TESTIGO DE REFERENCIA
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
V
S
TESTIGO
DIRECTO
TESTIGO
REFERENCIA
19
Testigo de referencia.
Ha percibido directamente
los hechos. Muchas veces
puede formar parte de la
fuente de prueba.
No ha percibido directamente los
hechos (art. 166º.1 NCPP).
Por la
calidad de
la
informació
n
Es el resultado de la
internalización directa del
fenómeno fáctico a través de
la percepción.
La información que posee es
derivada. Sea a través de un
testigo fuente (testigo de referencia
primario) o a través de un testigo
de referencia secundario (testigo
de referencia secundario)
Orden de
prelación
de las
declaracio
nes.
Este órgano-fuente tiene
preferencia.
Este tipo de declaración es
subsidiaria, supletoria y
excepcional.
06/07/2012
Testigo directo.
Por su
relación
con la
fuente de
prueba.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
De existir divergencia entre ambas declaraciones, se preferirá la
20
declaración del testigo directo.
TESTIMONIO DE ALTOS DIGNATARIOS.
06/07/2012
Sujetos que prestan declaración bajo este
privilegio procesal (art. 167.º1 NCPP).
Presidente del Consejo
de Ministros.
Congresistas
Presidente del
Congreso de la
República.
Ministros de Estado.
Magistrados del
Tribunal
Constitucional.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Presidente de la
República.
Vocales de la Corte
Suprema.
Fiscal de la Nación.
Fiscales Supremos.
Miembros del Consejo
Nacional de 21
la
Magistratura.
7
06/07/2012
Sujetos que. prestan declaración bajo este
TESTIMONIO DE ALTOS DIGNATARIOS
privilegio procesal (art. 167.º1 NCPP).
Miembros del Consejo
Supremo de Justicia
Militar.
Comandantes
Generales de los
Institutos Armados.
Director General de la
Policía Nacional.
Presidente del Banco
Central de Reserva.
Presidente de la
Superintendencia de
Banca y Seguros.
Contralor General de la
República.
Presidentes de la
Regiones.
Cardenales, Arzobispos,
Obispos, o autoridades
superiores de otros
cultos religiosos
Demás personas que la
Ley señale
06/07/2012
Miembros del Jurado
Nacional de Elecciones
06/07/2012
Testimonio de altos dignatarios (art. 167º NCPPP).
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Modalidades
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
22
Declaració
n oral.
Declaran a su elección en su domicilio o despacho.
Declaració
n escrita
Se cursa pliego interrogatorio
Excepción:
Cuando sea indispensable la confrontación, el
reconocimiento judicial o cualquier otra diligencia
necesaria.
23
TESTIMONIO DE MIEMBROS DEL CUERPO
DIPLOMÁTICOS (ART. 168º NCPP)
06/07/2012
Testimonio
Trámite.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
• Por informe
escrito.
• Se envía
interrogatorio a
través del
Ministerio de
Relaciones
Exteriores.
• Declarar bajo
juramento o
promesa de decir
la verdad.
Deber del
deponente.
24
8
06/07/2012
TESTIGOS RESIDENTES FUERA DEL LUGAR
O EN EL EXTRANJERO (ART. 169º NCPP).
Principio de
inmediación como
criterio para
definir el medio a
utilizar en la toma
de declaración.
Cooperación judicial internacional.
Si resulta
imposible de
correr traslado.
Filmación.
Videoconferencia.
Intervención del
Fiscal y de los
abogados, de ser el
caso.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Exhorto.
En el extranjero.
Si no reside en el
lugar del despacho
judicial.
06/07/2012
En el Perú.
Intervención del Cónsul u otro similar.
25
SECUENCIA DEL INTERROGATORIO (ART.
170º NCPP)
06/07/2012
Será informado de sus obligaciones.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Será advertido de que no está obligado a responder
preguntas de las cuales pueda surgir su
responsabilidad penal.
Los comprendidos en el art. 165º.1
NCPP.
Menores de edad.
Excepciones
:
Aquél que padezca de anomalía
psíquica.
Aquél que padezca de alteraciones en
la percepción.
El coimputado.
26
SECUENCIA DEL INTERROGATORIO (ART.
170º NCPP)
Edad.
Religión.
Profesión.
Ocupación.
Estado civil.
Domicilio.
Relación con el
imputado y/o agraviado
o cualquier otra
persona interesada en
la causa.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Nacionalidad.
06/07/2012
Nombre y apellidos.
Por razones de seguridad se
indicará su domicilio en forma
reservada, lo que se hará
constar en acta. En este caso,
se prohibirá la divulgación de
su identidad o de sus
antecedentes que condujeren
a ella. La fiscalía de la Nación
y el órgano de gobierno del
Poder Judicial reglamentarán
las medidas necesarias que
condujeren a tal fin.
27
9
06/07/2012
SECUENCIA DEL INTERROGATORIO (ART.
170º NCPP)
06/07/2012
La actuación de las personas que consten
relacionadas al delito.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Los hechos que conozca el testigo.
Toda circunstancia útil par valorar el testimonio.
28
SECUENCIA DEL INTERROGATORIO (ART.
170º NCPP)
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Nota:
•Así como las preguntas a formularlas
a los testigos deben ser oportunas y
precisas,
y
no
ambiguas
ni
sugestivas; las respuestas que den
estos deberán ser claras y objetivas.
29
TESTIMONIOS ESPECIALES. (ART. 171)
Tratamiento.
Testigo sordo.
Testigo
sordomudo.
Testigo no habla
castellano.
Intérprete.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Testigo mudo.
06/07/2012
Supuestos.
30
10
06/07/2012
TESTIMONIOS ESPECIALES. (ART. 171)
06/07/2012
Tratamiento.
Será examinado en el lugar dónde se
encuentre.
Testigo en peligro de muerte
o viaje inminente.
Toma de declaración de inmediato, en
caso no sea posible de llevar a cabo la
audiencia de prueba anticipada.
Testigo menor de edad.
Testigo-víctima (afectado
psicológica o
emocionalmente).
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Supuestos.
Testigo enfermo e
imposibilitado de concurrir a
prestar declaración.
La toma de declaración será privada, de
no haberse realizado la audiencia de
prueba anticipada.
El Juez garantizará la integridad
emocional con la concurrencia de un
31
psicólogo y/o un familiar.
TESTIMONIOS ESPECIALES. (ART. 171)
06/07/2012
Present
ación.
Relato.
• Lugar.
• Tiempo.
• Estado.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Descripc
ión.
32
VALORACIÓN PROBATORIA DE LA
DECLARACIÓN.
06/07/2012
V
S
CREDIBILIDAD DE
LA DECLARACION
(Verosimilitud del
testimonio).
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
CREDIBILIDAD DEL TESTIGO (VICTIMA)
(Fiabilidad del testigo)
33
11
06/07/2012
VALORACIÓN TESTIMONIAL.
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Solo serán considerados verdaderas pruebas
testifícales si cumplen con determinadas
pautas de valoración: en base al ACUERDO
PLENARIO Nº 2 -2005/CJ-116: garantías de
certeza:
AUSENCIA DE
INCREDIBILIDAD
SUBJETIVA:
Ausencia de relaciones de
odio resentimiento u otros
entre imputado y
agraviado, también se
tomara en cuenta si el
testigo único fue 34
condenado antes por falso
testimonio.
VALORACIÓN TESTIMONIAL.
06/07/2012
Concurrencia
de
corroboraciones
periféricas
objetivas,
que
la
proporcionen de aptitud probatoria –
credibilidad.
PERSISTENCIA EN
LA
INCRIMINACION:
Ausencia
de
ambigüedades
y
contradicciones. No deben existir
modificaciones de la versión inicial; si
ello ocurre el testigo explicará los
motivos que lo condujeron a tal
35
actitud.: coacción, violencia u otros.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
VEROSIMILITUD
DE LA
INCRIMINACION:
LOS ARREPENTIDOS O COLABORADORES

De acuerdo al Art. 158º.2 del Nuevo Código
Procesal Penal se establece como pauta de
valoración que: “solo mediante la existencia
de otras pruebas que corroboren tal
declaración se puede dictar contra el
acusado sentencia condenatoria”.

En cuanto al arrepentimiento y la
colaboración eficaz, la legislación peruana
ha ido estableciendo lo siguiente:
.
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
36
12
06/07/2012
06/07/2012
Ley 24651
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Arrepentido: Sujeto que ha abandonado sus actividades
delictivas (terroristas) y se presenta a las autoridades
confesando los hechos en que hubiere participado.
Colaborador: Además de disociarse, evito, disminuyo o
impidió una situación de peligro o producción de un
resultado dañoso y/o colaboro con la identificación y
captura de los responsables.
Ley 25499
(Ley de
Se incluyo la reducción y exención de la pena (cuando
arrepentimie algún involucrado brindase información oportuna
nto)
respecto a organizaciones terroristas).
37
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Ley 27378 En 2001, como Ley basada en la colaboración
eficaz en el ámbito de la criminalidad
organizada.
Se regula el proceso por colaboración eficaz,
relacionada a quien sea parte o no de un
proceso penal. La colaboración debe ser eficaz,
NCPP 2004 es decir, evitar la permanencia o consumación
del delito, permitir conocer circunstancias,
personajes, instrumentos, etc. (Art. 474º1.).
En este caso, también se exige la corroboración
extrínseca.
38
ARREPENTIDOS O COLABORADORES

En virtud a lo afirmado, el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos manifestó que: “los principios
del proceso equitativo exigen igualmente que, en
los casos apropiados, los intereses de la defensa,
sean puestos en equilibrio con los de los testigos o
de las victimas llamadas a declarar”.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Por otro lado, la credibilidad se vera
relativamente afectada debido a la reserva de la
identidad de la que gozan estos sujetos:
colaboradores, Art. 148º2. Se constituirá en un
“anónimo” o con identidad desconocida.
06/07/2012

39
13
06/07/2012
ARREPENTIDOS O COLABORADORES
06/07/2012
Asimismo, en el Convenio de Roma exige que
“dicho obstáculo sea suficientemente compensado
a la defensa a través de otros mecanismos,
vedándose fundar una condena únicamente en las
declaraciones efectuadas por un testigo anónimo”
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

40
ARREPENTIDOS O COLABORADORES
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
último,
la
Comisión
Interamericana
de
Derechos
Humanos en su Informe Especial sobre
el terrorismo de octubre de 2002 afirmo
“…podrían, en principio, diseñarse
procedimientos conforme a los cuales se
pueda proteger el anonimato de los
testigos sin comprometer los derechos del
acusado a un juicio imparcial”, “…se
deben tener suficientes razones para
mantener
el
anonimato
d
un
determinado
testigo”,
“..El
propio
tribunal conozca la identidad del testigo
y pueda evaluar la confiabilidad de la
evidencia del testigo y la importancia de
las pruebas en la causa contra el
acusado…”.
 Por
41
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
PRUEBA PERICIAL
42
14
06/07/2012
CONCEPTO.
Es un medio probatorio utilizado en el proceso cuando se
requieren
conocimientos
especializados
técnicos,
científicos, artísticos o de experiencia calificada para
determinar las causas y efectos de un hecho, así como
para verificar si el hecho ocurrió o no.
 La pericia sirve de auxilio al Juez y es un medio de prueba
histórico.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
43
06/07/2012
CUADRO COMPARATIVO: DESIGNACIÓN DEL
PERITO.

“El Juez competente, y,
durante la Investigación
Preparatoria, el Fiscal o el
Juez de la Investigación
Preparatoria en los casos
de
prueba
anticipada,
nombrará un perito.”

Supuesto en los que
procede la prueba
anticipada
(art.
242):

1.
Durante
la
Investigación
Preparatoria, a solicitud
del Fiscal o de los demás
sujetos procesales, podrá
instarse al Juez de la
Investigación Preparatoria
actuación de una prueba
anticipada (…)”
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
pericial.
Nombramiento
(art. 173.1)
06/07/2012
 Prueba
44
2
NOMBRAMIENTO
3
DESIGNACIÓN
4
JURAMENTACIÓN
5
EMISIÓN DEL INFORME
6
RATIFICACIÓN
7
EXAMEN PERICIAL
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
(Art. 173º ; 177º; 180º y
181º)
ENCOMENDACIÓN
06/07/2012
ETAPAS DE LA
ACTIVIDAD
PROBATORIA
PERICIAL
1
45
15
06/07/2012
OBLIGACIONES DEL PERITO.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
el cargo para el cual fue designado,
salvo que se encuentre incurso bajo alguna
causal de impedimento. (art. 174.1) Caso
contrario, el perito puede excusarse de ejercer
el cargo. (art. 175.2)
 Prestar juramento o promesa de honor de
desempeñar el cargo con verdad y diligencia.
(art. 174.1)
 Declarar si incurre en alguna causal de
impedimento. En caso de faltar a este deber,
puede incurrir en responsabilidad penal. (art.
174.1)
06/07/2012
 Ejercer
46
CAUSALES DE IMPEDIMENTO.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Ser cónyuge del imputado, pariente dentro del
cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad, o tener relación de convivencia con él.
(art. 165.1 NCPP)
06/07/2012

47
CAUSALES DE IMPEDIMENTO.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Encontrarse vinculado por el secreto profesional
como consecuencia de tener cierta información en
ejercicio de su profesión, salvo los casos en los
cuales tengan la obligación de relatarlo a la
autoridad judicial. Entre ellos se encuentran los
abogados, ministros de cultos religiosos, notarios,
médicos y personal sanitario, periodistas u otros
profesionales dispensados por Ley expresa. No
obstante, estas personas, con excepción de
ministros de cultos religiosos, no podrán negar su
participación cuando sean liberadas por el
interesado del deber de guardar secreto. (art.
165.2.a NCPP)
06/07/2012

48
16
06/07/2012
CAUSALES DE IMPEDIMENTO.
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Quien haya sido nombrado perito de parte en el
mismo proceso o en proceso conexo.
 Quien haya sido suspendido o inhabilitado en el
ejercicio de su profesión.
 Quien haya sido testigo del hecho objeto de la
causa. En este caso, el perito actuará en calidad
de testigo. (art. 175.1)

49
CAUSALES DE TACHA
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Las partes pueden tachar al perito cuando este
incurra en cualquiera de las causales de
impedimento. (art. 175º.2 NCPP)
06/07/2012

50
CAUSALES DE SUBROGACIÓN.
Cuando el perito incurre en negligencia en el
desempeño de su función (art. 175.3)
06/07/2012

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
51
17
06/07/2012
EL INFORME PERICIAL
06/07/2012

Características.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
No puede contener juicios respecto a la
responsabilidad o no responsabilidad penal del
imputado en relación con el hecho delictuoso materia
del proceso. (art. 178.2 NCPP)
52
Perito de oficio
Perito de parte
Designados por los sujetos procesales.
El perito tiene acceso al expediente y
demás evidencias que estén a
disposición judicial a fin de recabar
las informaciones que estimen
convenientes para el cumplimiento
de su cometido.
Facultado a presentar las
operaciones periciales del perito
oficial, hacer las observaciones y
dejar las constancias que su técnica
le aconseje.
Dentro de la etapa de nombramiento
existe un orden de prelación:
primero se escoge entre los que se
encuentren sirviendo al Estado y
luego, a falta de estos, a cualquier
especialista en la materia objeto de
investigación.
La parte es libre de elegir a su perito
de su confianza. Por tanto, no le es
vinculante el criterio establecido en
el caso de los peritos de oficio.
06/07/2012
Peritos oficiales: Laboratorio PNP, IML,
organismos del Estado. Universidades,
Institutos de investigación, personas jurídicas.
Nombrado por el Fiscal o el Juez, según
etapa.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
53
Contenido del informe pericial oficial (art. 178).
c) La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al
encargo.
d) La motivación o fundamentación del examen técnico.
e) La indicación de los criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de los
que se sirvieron para hacer el examen.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
b) La descripción de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa,
sobre los que se hizo el peritaje.
06/07/2012
a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del
perito, así como el número de su registro profesional en caso de colegiación
obligatoria.
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma.
54
18
06/07/2012
DISCREPANCIA ENTRE PERITOS.
Casos en los que procede:

Plazo para presentación del informe pericial:
fijado por el Fiscal o el Juez, según el caso.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Pluralidad de peritos oficiales + discrepancia = cada
uno presentará su propio informe pericial. (art. 181º.2
NCPP)
06/07/2012

55
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Informe pericial de parte + conclusión
discrepante = se pondrá en conocimiento del
perito oficial para que en el término de 5 días se
pronuncie sobre su mérito.
06/07/2012

56
EXAMEN PERICIAL
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
El objeto del examen consiste en obtener una
mejor explicación sobre la comprobación que se
haya efectuado respecto al objeto de la pericia,
sobre los fundamentos y la conclusión que
sostiene.
 Tratándose de dictámenes periciales emitidos por
una entidad especializada, el interrogatorio podrá
entenderse con el perito designado por la entidad.
(art. 181.1 NCPP)

57
19
06/07/2012
DEBATE PERICIAL
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Pluralidad de informes periciales + discrepancia
= ex oficio, se promoverá un debate pericial.
 Informe pericial de oficio + informe pericial de
parte + discrepancia = obligatoriedad de abrir el
debate entre ambos peritos.

58
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
CONFRONTACIÓN O CAREO
59
LA CONFRONTACIÓN O EL CAREO

El careo consiste en colocar “cara a cara” a dos o más
personas
que
han
prestado
declaraciones
significativamente contradictorias sobre hechos relevantes,
para que debatan y encontrar así una mayor aproximación
a la verdad.
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
60
20
06/07/2012
PROCEDENCIA.
Cuando exista contradicciones entre lo declarado por el
imputado o imputados, testigo o agraviado.
 Solo procede en la etapa de Juicio Oral.

06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
©Fernando Ugaz Zegarra, 2007
61
¿ENTRE QUIÉNES ES POSIBLE EL
CAREO?
(ART. 182º NCPP)
¿ENTRE
QUIÉNES ES
POSIBLE EL
AGRAVIAD
IMPUTADO
TESTIGO
X
X
X (1)
X
X
O
CAREO?
CAREO
?
IMPUTADO
TESTIGO
X
AGRAVIADO
(1)
Cuando el agraviado es menor de catorce años, el careo
procederá siempre y así lo solicite expresamente su
representante o defensor.
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
63
21
06/07/2012
PROCEDIMIENTO
Presentación de las partes a ser careadas ante el Juez. (art. 183.1 NCPP)
Si varían su declaración, pero la
contradicción persiste; la diligencia
continúa.
06/07/2012
Se ratifica en lo declarado anteriormente
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Etapa de interrogatorio. (art. 183.2 NCPP)
Sujetos que participan:
Ministerio Público y demás sujetos procesales.
Objeto del interrogatorio. (art. 183.2 NCPP)
Los puntos materia de contradicción y que determinaron la procedencia de la diligencia.
65
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
PRUEBA DOCUMENTAL
66
22
06/07/2012
CONCEPTO.
06/07/2012

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
La prueba documental es un medio probatorio
caracterizado por ser una pieza de convicción con
un determinado contenido ideológico, producto
del pensamiento humano, y que está destinado a
formar la convicción del juzgador sobre un hecho
a que el mismo se refiere.
67
06/07/2012

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Por documento se entiende a aquel objeto material
que incorpora signos expresivos de alguna cosa o,
más exactamente, que fija y expresa cualquier
producto del pensamiento humano, con la finalidad
de su ulterior reproducción, para que su contenido
ideológico sea conocido por otras personas.
(Climént Duran, Carlos, La prueba penal, pp. 600601)
68









Grabaciones
magnetofónicas
y
 Medios que
contienen
registro de
sucesos,
imágenes,
voces;
 Y, otros
similares.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Manuscritos,
Impresos,
Fotocopias,
Fax,
Disquetes,
Películas,
Fotografías,
Radiografías,
Representacione
s gráficas,
Dibujos,
06/07/2012
• En base a
tal
concepto, y
siguiendo
lo prescrito
en el art.
185 NCPP,
los
documento
s son los
siguientes:
69
23
06/07/2012
ELEMENTOS
Soporte material.

Este soporte está integrado por dos subelementos:

La materia o sustancia que constituye el sustentáculo físico
del documento (papel, cinta, película, disco).
La información o contenido ideológico.

Esto es, el producto del pensamiento humano que
aparece contenido en el soporte documental a través
del lenguaje correspondiente, quedando configurado
así el documento en su integridad.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

06/07/2012

70
ELEMENTOS.
La autoría.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Todo documento tiene un autor, sea o no sea
conocido. La relación existente entre el autor del
documento y el contenido del mismo es de
autenticidad: un documento es autentico cuando su
contenido ha sido realizado por quien aparece como
su autor.
06/07/2012

71
ACTIVIDAD PROBATORIA DOCUMENTAL
ART. 184
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
1. Se podrá incorporar al proceso todo documento que
pueda servir como medio de prueba. Quien lo tenga en
su poder está obligado a presentarlo, exhibirlo o
permitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibición
legal o necesidad de previa orden judicial.
2. El Fiscal, durante la etapa de Investigación
Preparatoria, podrá solicitar directamente al tenedor
del documento su presentación, exhibición voluntaria
y, en caso de negativa, solicitar al Juez la orden de
incautación correspondiente.
3. Los documentos que contengan declaraciones
anónimas no podrán ser llevados al proceso ni
utilizados en modo alguno, salvo que constituyan el
cuerpo del delito o provengan del imputado.
72
24
06/07/2012
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
EL RECONOCIMIENTO
73
EL RECONOCIMIENTO.
El reconocimiento se constituye, por un lado, en acto de
investigación de carácter residual en la medida de que
se emplea cuando los demás mecanismos que sirven
para identificar una persona han fracasado.
 Es decir, es posible se ordenen su sustanciación cuando
existe cierta incertidumbre respecto de la identificación
del imputado. Caso contrario, devendria en una
diligencia innecesaria e inútil.

06/07/2012
74
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
“De lo anterior se sigue que el reconocimiento en
rueda no es una diligencia sumarial necesaria, y
que sólo se hace obligada cuando concurran
dudas sobre la identidad del autor del delito
investigado. Si no hay dudas, bien porque el
delincuente fue sorprendido in fraganti e
inmediatamente detenido, bien porque ha sido
identificado por cualquier otro medio, no es
necesario el reconocimiento en rueda” (STS
1145/1998, de 7 de octubre.)
06/07/2012

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
75
25
06/07/2012
… COMO ACTO DE PRUEBA.
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Como acto de prueba, siguiendo a Eugenio
Florián, el reconocimiento, en general, es aquel
acto por el cual se comprueba en el proceso la
identidad de una persona o cosa, con lo que se
adquiere un conocimiento sobre ellas.
 Asimismo, el reconocimiento permite certificar la
veracidad en la declaración de quien dice haber
visto a la persona o cosa.

76
ELEMENTOS PARA EL FUNCIONAMIENTO
DEL RECONOCIMIENTO
Debe ser necesario.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Carácter necesario. - Esto es, cuando existan
dudas sobre la identidad del imputado.
 “(…) el reconocimiento en rueda no es una diligencia
sumarial necesaria, y que sólo se hace obligada
cuando concurran dudas sobre la identidad del autor
del delito investigado. (…)“

06/07/2012

77
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
“(…) Si no hay dudas, bien porque el
delincuente fue sorprendido in fraganti
e inmediatamente detenido, bien
porque ha sido identificado por
cualquier otro medio, no es necesario el
reconocimiento
en
rueda”
(STS
1145/1998, de 7 de octubre.)”
06/07/2012

78
26
06/07/2012
Exista conocimiento previo del imputado por parte de la
víctima o testigo presencial del hecho delictivo.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

06/07/2012
Carácter subsidiario. - Esto es, que solo podrá ser
practicable en la medida de que no exista otro medio
más eficaz y eficiente.
 En consecuencia, siguiendo a Climent Durán, no
procederá el reconocimiento cuando:

79
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Exista identificación casual y directa; por ejemplo, cuando
la víctima del delito o un testigo del mismo se encuentra
casualmente con el autor del delito bien sea en la calle, bien
sea en cualquier otro lugar, y con la intervención de aquél
se logra la detención de éste.
 Existan testimonios ajenos o confesión propia. En el primer
caso se requiere de una pluralidad de testimonios que
atribuyan a una misma persona la autoria del delito, o
cuando la denuncia formulada parte del supuesto de
considerar a una determinada persona cxomo responsable
del mismo. En el segundo caso, se entiende que el imputado
a confesado haber cometido el delito.

80

Debe ser posible.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

06/07/2012
Existan fotografías o filmaciones.
Cuando existan especiales características físicas. Es decir,
cuando figuren sobre el cuerpo algun signo particular, tal
como heridas, sicatrices o tatuajes.
 Cuando se trate de supuestos de flagrancia.
 Cuando se de la identificación en juicio.

81
27
06/07/2012
TIPOS: 1. RECONOCIMIENTO DE PERSONAS
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
82
1. RECONOCIMIENTO DE PERSONAS.
PROCEDIMIENTO. PARTE GENERAL.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
En este tipo de prueba importa que quien va a
reconocer no sepa quién es la otra, caso contrario
no será posible la diligencia de reconocimiento,
sino la diligencia de identificación.
06/07/2012

83
1. RECONOCIMIENTO DE PERSONAS.
PROCEDIMIENTO. PARTE GENERAL.
Ante la imposibilidad de la comparecencia del
imputado, la diligencia se realizará sobre la base de
fotografías u otros registros (art. 189.2 NCPP).
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

06/07/2012
La validez del acto se encuentra condicionada a
la presencia del Fiscal y el abogado defensor del
imputado (art. 189.1 NCPP).
 Excepción:

84
28
06/07/2012
1. RECONOCIMIENTO DE PERSONAS.
PROCEDIMIENTO. PARTE GENERAL.

La naturaleza jurídica del reconocimiento varía a
“prueba anticipada”. (art. 189.3 NCPP)
Si la persona a identificar es distinta del
imputado, se procederá, en lo posible, según las
reglas señaladas en el art. 189 NCPP.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

06/07/2012
La ausencia del abogado defensor será saneada
con la participación del Juez de Investigación
Preparatoria.
 Consecuencia:

85
PROCEDIMIENTO (ART. 189)
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Descripción de
la persona a ser
reconocida.
Concurrencia de
la persona a ser
reconocida entre
otras de aspecto
físico similar.
86
PROCEDIMIENTO (ART. 189)
DE
DEPONENTES. (art. 189.4)
•Cada reconocimiento se
realizará por separado, sin
que se comuniquen entre sí.
•PLURALIDAD DE PERSONAS A
SER RECONOCIDAS. (art.
189.4)
•La diligencia podrá
efectiarse en un solo acto.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Si la persona
descrita se
encuentra en el
grupo se pasará a
indicar cuál de todas
es.
•PLURALIDAD
06/07/2012
Reconocimiento,
entre el grupo de
personas que el
deponente tiene al
frente, de la persona
descrita
anteriormente.
87
29
06/07/2012
En este tipo de prueba importa que quien va a
reconocer no sepa quién es la otra, caso contrario no
será posible la diligencia de reconocimiento, sino la
diligencia de identificación.
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
88
TIPOS: 2. RECONOCIMIENTO DE COSAS
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
89
2. RECONOCIMIENTO DE COSAS
(CORPÓREAS E INCORPÓREAS)

En este tipo de prueba, el objeto se encuentra constituido
por las voces, sonidos o cuanto pueda ser percibido por los
sentidos y cosas.
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
90
30
06/07/2012
PROCEDIMIENTO
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Se procederá, en lo aplicable, lo dispuesto para la
diligencia de reconocimiento de personas. Antes
de proceder con esta diligencia, se invitará a la
persona que deba reconocer el objeto a que lo
describa (190º. 1 y 191º. 2).
06/07/2012

91
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
LA INSPECCIÓN JUDICIAL Y LA
RECONSTRUCCIÓN
92
LA INSPECCIÓN JUDICIAL.
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
La inspección judicial busca comprobar las huellas
y otros efectos materiales que el delito haya dejado
en los lugares y cosas o en las personas (192º. 2).
 Con esta inspección se entra en contacto con la
escena del crimen.

93
31
06/07/2012
LA RECONSTRUCCIÓN.
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
La reconstrucción es una diligencia que busca
recrear la escena y acontecimientos que rodearon
la acción delictiva.
 Objeto de la diligencia: Verificar si el delito se
efectuó, o pudo acontecer, de acuerdo a las
declaraciones y las demás pruebas actuadas (192º.
3).

94
Resultado
negativo.
El hecho será considerado como
probable.
El hecho será considerado como
imposible de haberse realizado
en el sentido que exige el tipo
penal.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Resultado
positivo
06/07/2012
Fuerza probatoria del resultado
probatorio
95
NOTA COMÚN:
El principio de publicidad se limita al conocimiento que de
la diligencia deben tener las partes y el Juez. (art. 192.3)
 Es posible realizar otros actos de investigación, tales
como levantar planos o croquis del lugar y tomar
fotografía, grabaciones o películas de las personas o
cosas que interesen a la causa (194º).

06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
96
32
06/07/2012
y
peritos
(art.
Testigos menores de edad o
víctimas (En los delitos de
violación sexual). (art. 194.3)
• Fundamento:
proteger
integridad psicológica.
su
El imputado (art. 192.3)
Deber de colaborar con la
administración de justicia.
• Fundamento: Derecho de defensa,
el
derecho
a
no
ser
autoincriminado, la presunción de
inocencia.
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
Testigos
194.1)
Sujetos que están
excentos de concurrir
bajo coerción.
06/07/2012
Sujetos que, de
preferencia, deben
intervenir.
97
06/07/2012
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra
GRACIAS.
98
33