jdc 21/2016 actora - tribunal electoral de veracruz

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN
DE LOS DERECHOS POLÍTICOELECTORALES: JDC 21/2016
Tribunal Electoral de
Veracruz
ACTORA:
NORMA
NAHLE GARCÍA
ROCÍO
AUTORIDAD
RESPONSABLE:
PRESIDENTE DEL CONSEJO
GENERAL DEL ORGANISMO
PÚBLICO LOCAL ELECTORAL DE
VERACRUZ
MAGISTRADO
JAVIER
HERNÁNDEZ
PONENTE:
HERNÁNDEZ
SECRETARIA: MARIBEL POZOS
ALARCÓN.
XALAPA, VERACRUZ IGNACIO DE LA LLAVE, A
CINCO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISÉIS.
VISTOS, para resolver los autos que integran el Juicio
para la Protección de los Derechos Político-Electorales del
Ciudadano identificado con el número de expediente JDC
21/2016, promovido por NORMA ROCÍO NAHLE GARCÍA,
por su propio derecho, en contra de LA RESPUESTA A LA
CONSULTA HECHA AL PRESIDENTE DEL CONSEJO
GENERAL
DEL
ORGANISMO
PÚBLICO
LOCAL
ELECTORAL DE VERACRUZ.
ANTECEDENTES:
De los hechos narrados por la actora en su escrito de
demanda y demás constancias que obran en autos, se
advierten los siguientes:
1
JDC 21/2016
I. Inicio del proceso electoral. El nueve de noviembre
de dos mil quince se celebró la sesión donde se instaló el
Consejo General del Organismo Público Local Electoral del
Estado de Veracruz1, con lo cual inició formalmente el
proceso electoral ordinario 2015-2016 para renovar a los
titulares de los poderes Ejecutivo y Legislativo en esta
entidad.
II. Consulta de la ciudadana Norma Rocío Nahle
García.
Mediante
dos
escritos
presentados
ante
la
Presidencia del OPLEV, en fecha ocho y dieciséis de enero
de esta anualidad, la ciudadana Norma Rocío Nahle García
presentó una consulta dirigida al Consejero Presidente del
OPLEV. En ellas solicitó que se diera respuesta a lo
siguiente.
“…En la primera de las consultas se le preguntó a la autoridad
responsable que:
La peticionaria, con una residencia de más de treinta años en esta
entidad federativa, solicita que este H. Consejo General garantice
sus derechos políticos electorales, como ciudadana veracruzana
para votar y ser votada para el cargo de gobernadora del Estado de
Veracruz.
Que hecho lo anterior y a efectos de no pedir una aclaración, en la
segunda consulta, se le solicitó a la autoridad responsable que diera
respuesta a las siguientes preguntas:
¿La peticionaria, con una residencia de más de treinta años en
esta entidad federativa, solicita que este H. Consejo General
garantice sus derechos político electorales, como ciudadana
veracruzana para votar y ser votada para el encargo de
gobernadora del Estado de Veracruz?
¿Cuáles son las consideraciones de hecho y de derecho para que
la peticionaria sea candidata a gobernadora?
¿Qué recursos jurídicos serían necesarios promover, siendo
ciudadana no nacida en Veracruz, pero con más de treinta años de
residencia en este Estado, casada con veracruzano con dos hijas
nacidas en Veracruz, para ser candidata a Gobernadora?
¿Cómo garantiza este H. Consejo General del Instituto Electoral
Veracruzano mis derechos políticos electorales, como ciudadana
veracruzana para votar y ser votada para el cargo de gobernadora
del Estado de Veracruz?...”
1
En adelante, para simplificación de la lectura del asunto se le denominará OPLEV.
2
JDC 21/2016
III. Resolución impugnada. El veinte de enero de dos
mil quince, el Consejero Presidente del OPLEV emitió el
Tribunal Electoral del
Estado de Veracruz
oficio OPLE/PCG/0220/2016 a través del cual dio respuesta a
las consultas referidas, en el que, medularmente, señaló a la
ciudadana el marco jurídico constitucional y legal que
establece los requisitos para ser candidata a Gobernadora
del Estado de Veracruz, basando su determinación en las
razones siguientes:
“…La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos garantiza
el ejercicio de los derechos políticos de los ciudadanos interesados en
postularse como candidatos independientes o por partido político a
algún cargo de elección popular; en el caso particular de gobernador en
su artículo 35 señala que es derecho de los ciudadanos mexicanos
votar en las elecciones y ser votado para todos los cargos de elección
popular; teniendo las calidades que establezca la ley; el derecho de
solicitar el registro a la autoridad electoral corresponde a los partidos
políticos, así como a los ciudadanos que soliciten su registro de manera
independiente; así también cumplir los requisitos, condiciones y
términos que determine la legislación; en el mismo sentido se encuentra
el artículo 7 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos
Electorales.
Este derecho también se establece en la fracción I del artículo 15 de la
Constitución Política para el Estado Libre y Soberano de Veracruz de
Ignacio de la Llave, al señalar que son derechos de los ciudadanos
votar y ser votado en las elecciones estatales, municipales, y participar
en los procesos de plebiscito, referendo e iniciativa popular, y que solo
podrán votar los ciudadanos que posean credencial de elector y estén
debidamente incluidos en el listado nominal correspondiente.
Ahora bien, y a mayor abundamiento, el derecho político se ejercerá
optativamente a través de un partido político o de forma independiente;
para el primer caso la propia Constitución Federal en el artículo 41,
fracción I, establece que los partidos políticos nacionales tendrán como
fin promover la participación del pueblo en la vida democrática,
contribuir a la integración de los órganos de representación política
como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de éstos
al ejercicio del poder público, además el derecho de participar en las
elecciones federativas y municipales.
Por cuanto hace a la posibilidad de ser postulado como candidato
independiente; el código número 577 Electoral del Estado de Veracruz
dispone en el artículo 260 que el derecho de los ciudadanos de solicitar
su registro de manera independiente a los partidos políticos se sujetará
a los requisitos, condiciones y términos establecidos en las Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley General de
Instituciones y Procedimientos Electorales, y el propio código.
En ese tenor, el artículo 116 fracción IV incisos a) y k) de la
Constitución Federal establece que de conformidad con las bases
establecidas en la propia constitución y las leyes generales en la
materia, las Constituciones y leyes de los Estados en materia electoral,
3
JDC 21/2016
garantizaran que las elecciones de los gobernadores, de los miembros
de las legislaturas locales y de los integrantes de los ayuntamientos se
realicen mediante sufragio universal, libre, secreto y directo; y que la
jornada comicial tenga lugar el primer domingo de junio del año que
corresponda. Tocante a los candidatos independientes se regula el
régimen aplicable a la postulación, registro, derecho y obligaciones de
los mismos, garantizando derecho al financiamiento público y al acceso
a radio y televisión en los términos establecidos en esta Constitución y
en las leyes correspondientes.
En ese orden de ideas, me permito manifestarle que en sesión solemne
de nueve de noviembre del año dos mil quince el Consejo General del
Organismo Público Local Electoral del Estado de Veracruz quedó
formalmente instalado, dando con ello inicio el proceso electoral 20152016; en cumplimiento a lo que dispone el artículo 174 fracción I del
código comicial vigente, y del calendario integral para el proceso
electoral ordinario 2015-2016 el periodo para el registro de candidaturas
a Gobernador postuladas por un partido político o coalición inicia el
dieciocho de marzo de dos mil dieciséis y concluye el veintisiete del
mismo mes.
Asimismo, el Consejo General del Organismo Público Local Electoral
del Estado, (en lo sucesivo OPLE) en sesión extraordinaria de fecha de
cuatro de diciembre de dos mil quince, aprobó la convocatoria a las y
los ciudadanos interesados del Estado de Veracruz de Ignacio de la
Llave en obtener su registro como candidatos independientes a los
cargos de gobernador constitucional y diputados de mayoría relativa al
H. Congreso del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, en el
proceso Electoral Ordinario 2015-2016, y sus anexos, misma que fue
publicada en la Gaceta Oficial del Estado de Veracruz.
Se desprende de la Base Tercera inciso b), de la referida convocatoria
que el procedimiento inicia con el escrito que las y los ciudadanos del
Estado entreguen a la Secretaría Ejecutiva del OPLE, en el que
manifiesten su intención de participar como aspirantes a las
candidaturas independientes dentro de los plazos siguientes:
…
Para el caso de las candidaturas independientes a la gubernatura
constitucional, se presentará la manifestación únicamente del aspirante
a candidato.
Así entonces, una vez que han quedado establecidas las vías por las
cuales puede acceder al ejercicio del derecho político de ser votado a
un cargo de elección popular como lo es el de Gobernador del Estado
de Veracruz; es necesario enfatizarle que para cualquiera de las dos
vías será necesario que cumpla con los requisitos de elegibilidad que
para el caso establecen los ordenamientos federales y los particulares
de las Constitución Política del Estado de Veracruz de Ignacio de la
Llave, así como el Código número 577 Electoral del Estado de
Veracruz; los reglamentarios y lineamientos que de ellos se
desprendan; esto para que este órgano electoral se encuentre en
condiciones de garantizarle el ejercicio de su derecho político electoral
de ser votada.
A mayor abundamiento; es de mencionarse que entre los requisitos que
dichos ordenamientos estipulan, se encuentran los contenidos en la
Constitución Política del Estado de Veracruz, que en el artículo 43
establece que para ser Gobernador del Estado se requiere: ser
4
JDC 21/2016
Tribunal Electoral del
Estado de Veracruz
veracruzano en pleno ejercicio de sus derechos; contar con residencia
efectiva en la entidad de cinco años inmediatos anteriores al día de la
elección; tener por lo menos treinta años cumplidos al día de la
elección; no ser servidor público del Estado o de la Federación en
ejercicio de autoridad (este requisito no se exigirá al Gobernador
interino ni al sustituto); no ser militar en servicio activo o con mando de
fuerzas; no pertenecer al estado eclesiástico, ni ser ministro de algún
culto religioso, a menos que se separe de su ministerio conforme a lo
establecido por la Constitución Federal y la ley de la materia; y saber
leer y escribir y no tener antecedentes penales por la comisión de
delitos realizados con dolo, exceptuando aquellos en los que se hayan
concedido los beneficios de conmutación o suspensión condicional de
la sanción. La prohibición para los servidores públicos mencionados en
las fracciones no surtirá efecto si se separan de sus cargos noventa
días naturales anteriores al día de la elección, o a partir del quinto día
posterior a la publicación de la convocatoria para la elección
extraordinaria.
Se correlacionan con lo anterior, el artículo 11 de la misma Constitución
Local, que señala que son veracruzanos los nacidos en territorio del
Estado; y los hijos de padre o madre nativos del Estado, nacidos en el
territorio nacional o extranjero.
En este sentido, este órgano electoral hace de su conocimiento que
además de los requisitos enunciados deberán cumplir con aquellos que
deriven del contenido de las disposiciones reglamentarias, acuerdos o
lineamientos que al efecto se emitan; los cuales habrán de analizarse
particularmente en el momento oportuno cuando usted haya instado a
la autoridad administrativa de acuerdo a la jurisprudencia 7/2004; del
índice de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación.
…
Por los fundamentos y razonamientos de derecho expuestos; este
órgano administrativo electoral le reitera que en la parte que le compete
se encuentran garantizados sus derechos de votar y ser votado para el
cargo de gobernadora del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave
hasta en tanto cumpla con los requisitos que las diferentes
disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias se refieren; o
que en su caso se emitan y le resulten aplicables.
Respecto a las consideraciones de hecho y de derecho que usted debe
atender para ocupar el cargo de elección referido, este órgano
administrativo electoral hace de su conocimiento que además de acatar
las disposiciones expuestas con anterioridad, es decir, cumplir
oportunamente con los requisitos de elegibilidad; también deberá
satisfacer las disposiciones particulares que para el caso se
determinen, en este sentido a efecto de mayor claridad sobre los
mismos se reproduce el siguiente criterio sostenido en la Sala Superior
mediante Tesis LXXVI/2001 de contenido siguiente:
…
Por cuanto hace a los recursos jurídicos que serían necesarios que
promoviera una ciudadana no nacida en Veracruz, pero con más de
treinta años con residencia en este Estado, casada con un Veracruzano
y con dos hijas nacidas en Veracruz, para ser postulada como
candidata a gobernadora; me permito informarle que el sistema de
medios de impugnación en materia electoral se encuentra regulado en
5
JDC 21/2016
el Libro Séptimo del Código número 577 Electoral para el Estado de
Veracruz de Ignacio de la Llave; el cual establece los mecanismos de
protección a los derechos político electorales indicando en el artículo
348 que proceden: en la etapa de actos preparatorios de la elección los
recursos de a) revisión, b) apelación; en la etapa de los actos
posteriores a la elección de resultados electorales el c) recurso de
inconformidad; y en todo momento siempre que satisfagan las
condiciones establecidas procede el d) juicio de protección de los
derechos políticos electorales del ciudadano.
En este sentido, también es oportuno informarle que el artículo 356 de
mismo Código Electoral establece que la interposición de los medios de
impugnación le corresponde a: los partidos políticos y candidatos
independientes a través de sus representantes legítimos; los
ciudadanos y los candidatos, sin que sea admisible representación
alguna; las coaliciones por conducto de sus representantes y las otras
organizaciones políticas cumpliendo los requisitos enunciados; y los
candidatos independientes; a través de sus representantes legítimos;
entendiéndose por éstos los que se encuentren acreditados ante el
OPLE.
De igual forma, debe tener presente que los medios de impugnación se
interpondrán ante el organismo electoral que realizó el acto o emitió la
resolución dentro de los plazos que señala el ordenamiento electoral ya
citado.
En este sentido, debe saber que el Código de la materia le garantiza la
accesibilidad a la protección de sus derechos políticos electorales de
votar y ser votada como pretende, a través del sistema de medios de
impugnación relacionados, cabe señalar que como ciudadana cuenta
usted con el Juicio de Protección de los Derechos Políticos Electorales
del Ciudadano el cual garantiza la tutela judicial efectiva. Mutatis
mutandis se cita la jurisprudencia 34/2015.
…
Finalmente, respecto a su último cuestionamiento de cómo es que
garantiza este OPLE sus derechos políticos electorales, como
ciudadana veracruzana, para votar y ser votada para el cargo de
gobernadora del Estado de Veracruz; el OPLE como órgano encargado
de la preparación, desarrollo y vigilancia de los procesos electorales en
la entidad y en acatamiento a los principios rectores de la función
electoral de certeza, legalidad, imparcialidad, independencia,
objetividad y máxima publicidad, garantiza a todos los ciudadanos los
derechos de votar y ser votados, para lo cual tanto aquellos como las
fuerzas políticas deberán acreditar las calidades y requisitos
establecidos en las leyes respectivas, por ello este órgano electoral ha
dejado establecido en líneas anteriores los fundamentos de derecho
que le asisten al ciudadano veracruzano que pretenda acceder al cargo
de gobernador, los requisitos que deberá atender y el sistema de
medios de impugnación que le garantiza la protección y ejercicio de sus
derecho…”
IV. REENCAUZAMIENTO. Inconforme con lo anterior,
mediante escrito presentado el veintiocho de enero de dos
mil dieciséis, ante la Oficialía de Partes del OPLEV, Norma
6
JDC 21/2016
Rocío Nahle García presentó recurso de apelación en su
contra.
Tribunal Electoral del
Estado de Veracruz
Posteriormente, el dos del mes y año en curso, se
recibió en la Oficialía de Partes este Tribunal, el Oficio
OPLEV/CG/060/II/2016,
Moctezuma Lobato,
por
medio
Secretario del
del
cual,
Víctor
OPLEV remitió el
expediente RAP/010/CG/2016, formado con el recurso de
apelación referido, por lo que se integró el expediente
RAP11/2016 y se turnó al Magistrado Javier Hernández
Hernández.
Así, el tres de febrero de dos mil dieciséis, el Pleno de
este Tribunal Electoral, emitió acuerdo plenario, mediante el
cual determinó la improcedencia del medio de impugnación
debido a que no era el recurso idóneo para impugnar el acto
reclamado; por tanto, se ordenó reencauzar el escrito de
demanda a Juicio para la Protección de los Derechos Político
Electorales del Ciudadano.
V. Integración de expediente y turno. Hecho lo
anterior, la Secretaría de Acuerdos de este Tribunal integró el
expediente JDC 21/2016 y se turnó al Magistrado Javier
Hernández Hernández, para los efectos previstos en los
artículos 368 y 369 del Código Electoral para el Estado de
Veracruz.
VI. Radicación. En su oportunidad, el Magistrado
Instructor radicó y admitió a trámite la demanda del juicio
ciudadano en que se actúa. Asimismo, al no existir diligencia
alguna
pendiente
por
desahogar,
declaró
cerrada
la
instrucción.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Jurisdicción y competencia.
7
JDC 21/2016
Este Tribunal Electoral del Estado de Veracruz asume
competencia para conocer y resolver el presente medio de
impugnación de conformidad con los artículos 66, Apartado B
de la Constitución Política del Estado de Veracruz de Ignacio
de la Llave; 1, fracción IV, 2, 348, 349 fracción III, 354, 383 y
404 del Código Número 577 Electoral para el Estado de
Veracruz de Ignacio de la Llave.2
SEGUNDO. Requisitos de procedibilidad.
El presente medio de impugnación reúne los requisitos
de procedencia previstos en los artículos 358, párrafo tercero,
362, fracción I y 364 del Código Electoral, como se advierte a
continuación:
a) Oportunidad. El juicio fue promovido de manera
oportuna.
b) Forma. El medio de impugnación se presentó por
escrito, ante la Oficialía de Partes del OPLEV; se señaló el
nombre de la promovente; se identificó el acto impugnado,
los hechos en que se funda la impugnación y los agravios; y
se asentó el nombre y la firma autógrafa de la promovente.
c) Legitimación. El juicio se promovió por parte
legítima, pues de acuerdo con los artículos 401 y 402 del
Código Electoral, corresponde instaurarlo a las ciudadanas o
ciudadanos, entre otros supuestos, cuando consideren que
los actos o resoluciones combatidos violan alguno de sus
derechos político-electorales.
2
En adelante Código Electoral.
8
JDC 21/2016
En el caso concreto, como se ha referido, quien
promueve
Tribunal Electoral del
Estado de Veracruz
es
la
ciudadana
NORMA ROCÍO
NAHLE
GARCÍA, por su propio derecho. Por tal razón, es inconcuso
que quien promueve tiene legitimación para instaurar el juicio
en que se actúa, de conformidad con las normas indicadas.
d) Definitividad y firmeza del acto reclamado. Estos
requisitos en la especie se encuentran colmados, ya que
conforme a la legislación aplicable, en contra del acto
impugnado, no procede algún otro medio de defensa por el
que pudiera ser confirmado, modificado o revocado.
e) Interés jurídico. Se actualiza, porque la actora
aduce
su
intención
de
participar
como
candidata
a
Gobernadora del Estado de Veracruz e impugna la respuesta
a la consulta hecha al Consejero Presidente del OPLEV, en
la que en su consideración, se transgreden sus derechos
político-electorales, pues sólo le reitera los requisitos
señalados en los
artículos constitucionales
y legales
establecidos por el marco jurídico mexicano para ese
propósito.
f) Causales de improcedencia. En el presente asunto
no se hizo valer alguna causal de improcedencia por alguna
de las partes y este Tribunal no advierte que se actualice
alguna.
En
tal
virtud,
considerando
que
se
encuentran
cumplidos todos los requisitos de procedencia del juicio en
que se actúa, corresponde ahora entrar al estudio del fondo
de la controversia planteada.
TERCERO. Estudio de fondo.
9
JDC 21/2016
RESOLUCIÓN IMPUGNADA. La ciudadana Norma
Rocío Nahle García solicitó por escrito al Consejero
Presidente del OPLEV que le informara, entre otros tópicos,
“…¿Qué recursos jurídicos serían necesarios promover, siendo
ciudadana no nacida en Veracruz, pero con más de treinta años de
residencia en este Estado, casada con veracruzano con dos hijas
nacidas en Veracruz, para ser candidata a Gobernadora?…”.
El referido Consejero Presidente, en esencia, le informó
la existencia del marco constitucional y legal que prevén los
requisitos indispensables para ser postulada candidata en la
elección de Gobernador para el Estado de Veracruz, así
como los medios de impugnación que existen tanto a nivel
federal como local en materia electoral.
En específico, la autoridad responsable señaló que la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
garantiza el ejercicio de los derechos políticos de los
ciudadanos interesados en postularse como candidatos
independientes o por partido político a algún cargo de
elección popular; en el caso particular de gobernador en su
artículo 35 señala que es derecho de los ciudadanos
mexicanos votar en las elecciones y ser votado para todos
los cargos de elección popular; teniendo las calidades que
establezca la ley; el derecho de solicitar el registro a la
autoridad electoral corresponde a los partidos políticos, así
como a los ciudadanos que soliciten su registro de manera
independiente; así también cumplir los requisitos, condiciones
y términos que determine la legislación; en el mismo sentido
se encuentra el artículo 7 de la Ley General de Instituciones y
Procedimientos Electorales.
PLANTEAMIENTO DE LA ACTORA. La ciudadana
Norma Rocío Nahle García hace valer en su demanda que la
10
JDC 21/2016
respuesta emitida por la autoridad responsable sólo reitera
los requisitos señalados en los artículos constitucionales y
Tribunal Electoral del
Estado de Veracruz
legales para ser candidata a Gobernadora por el Estado de
Veracruz y que sus derechos políticos de votar y ser votada
se encuentran garantizados hasta en tanto cumpla con los
requisitos que las diferentes disposiciones establecen, por
ende, en su consideración, se quebrantaron sus derechos
humanos.
Cabe destacar en primer término, que de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 363, fracción III, del Código
Electoral, se debe suplir la deficiencia en la exposición de los
motivos de disenso, siempre y cuando éstos se puedan
deducir claramente de los hechos expuestos.
Consecuentemente, dicha suplencia debe aplicarse en
el presente fallo, si es que se advierte que la parte actora
expresó agravios, aunque su expresión sea deficiente pero
existan afirmaciones sobre hechos de los cuales se puedan
deducir.
En este sentido, se ha sostenido por la Sala Superior
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que
los agravios que se hagan valer en un medio de
impugnación, pueden ser desprendidos de cualquier parte del
escrito inicial, por lo que no necesariamente deben
contenerse en el capítulo respectivo.
Ello, siempre que se expresen con claridad las
violaciones constitucionales o legales que se consideren
fueron cometidas por la responsable, exponiendo los
razonamientos lógico-jurídicos a través de los cuales se
concluya
que
la
responsable
no
aplicó
determinada
11
JDC 21/2016
disposición constitucional o legal que resultaba aplicable al
caso, o en su defecto, aplicó otra sin resultar apropiada al
caso concreto, lo que puede originar una incorrecta
interpretación jurídica de la disposición legal aplicada a
determinado asunto.
Lo anterior, encuentra sustento en el criterio contenido
en la tesis de jurisprudencia número 02/98, emitida por la
referida Sala Superior, que es de rubro y texto siguiente:
AGRAVIOS. PUEDEN ENCONTRARSE EN CUALQUIER PARTE DEL
ESCRITO INICIAL. Debe estimarse que los agravios aducidos por los
inconformes, en los medios de impugnación, pueden ser desprendidos
de cualquier capítulo del escrito inicial, y no necesariamente deberán
contenerse en el capítulo particular de los agravios, en virtud de que
pueden incluirse tanto en el capítulo expositivo, como en el de los
hechos, o en el de los puntos petitorios, así como el de los fundamentos
de derecho que se estimen violados. Esto siempre y cuando expresen
con toda claridad, las violaciones constitucionales o legales que se
considera fueron cometidas por la autoridad responsable, exponiendo
los razonamientos lógico-jurídicos a través de los cuales se concluya
que la responsable o bien no aplicó determinada disposición
constitucional o legal, siendo ésta aplicable; o por el contrario, aplicó
otra sin resultar pertinente al caso concreto; o en todo caso realizó una
incorrecta interpretación jurídica de la disposición aplicada.3
Además, sirve de apoyo a lo expuesto, la diversa
jurisprudencia número 3/2000, emitida por esta propia Sala
Superior, cuyo rubro y texto son como sigue:
AGRAVIOS.
PARA
TENERLOS
POR
DEBIDAMENTE
CONFIGURADOS ES SUFICIENTE CON EXPRESAR LA CAUSA DE
PEDIR. En atención a lo previsto en los artículos 2o., párrafo 1, y 23,
párrafo 3, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en
Materia Electoral, que recogen los principios generales del derecho iura
novit curia y da mihi factum dabo tibi jus (el juez conoce el derecho y
dame los hechos y yo te daré el derecho), ya que todos los
razonamientos y expresiones que con tal proyección o contenido
aparezcan en la demanda constituyen un principio de agravio, con
independencia de su ubicación en cierto capítulo o sección de la misma
demanda o recurso, así como de su presentación, formulación o
construcción lógica, ya sea como silogismo o mediante cualquier
fórmula deductiva o inductiva, puesto que el juicio de revisión
constitucional electoral no es un procedimiento formulario o solemne, ya
que basta que el actor exprese con claridad la causa de pedir,
3
Consultable en la Compilación 1997-2013, Jurisprudencia y tesis en materia electoral,
Volumen 1, Jurisprudencia, páginas 123 y 124.
12
JDC 21/2016
precisando la lesión o agravio que le causa el acto o resolución
impugnado y los motivos que originaron ese agravio, para que, con
base en los preceptos jurídicos aplicables al asunto sometido a su
decisión, la Sala Superior se ocupe de su estudio.4
Tribunal Electoral del
Estado de Veracruz
Una vez precisado lo anterior, de la lectura integral del
escrito de demanda del Juicio para la Protección de los
Derechos Político-Electorales del Ciudadano en que se
actúa, se advierte que en esencia la actora aduce que el
Consejero Presidente no emite una respuesta clara, con lo
cual la deja en la incertidumbre jurídica, dado que su
pretensión es conocer si por no ser veracruzana se le
impediría participar como candidata a Gobernadora para
el Estado de Veracruz, con lo que se vulneraría su derecho
político electoral a ser votada.
En ese contexto, a fin de garantizar el derecho referido
de la ciudadana, en suplencia de agravio, este Tribunal debe
verificar primero, si la autoridad responsable tiene facultades
para emitir el acto impugnado.
Ello, porque de nada serviría a la ciudadana que este
órgano colegiado verificara cuestiones de constitucionalidad
o legalidad del acto que recurre, si ese acto adolece de vicios
formales que pudieran generar su nulidad posteriormente, en
perjuicio de lo que pudiera obtener con el análisis a la
respuesta impugnada.
Incluso, aun ante la ausencia de agravios dirigidos a
controvertir aspectos de competencia de la autoridad
responsable, debe realizarse en suplencia de aquellos un
estudio
de
la
fundamentación
correspondiente
para
determinar si el acto impugnado tiene validez en tanto se
emitió por un órgano facultado para ello.
4
Consultable en la Compilación 1997-2013, Jurisprudencia y tesis en materia electoral,
Volumen 1, Jurisprudencia, páginas 122 y 123.
13
JDC 21/2016
MARCO
NORMATIVO. De
conformidad
con
lo
dispuesto por el artículo 16 de la Constitución Federal, la
competencia constituye un requisito fundamental para la
validez de cualquier acto de molestia, por lo que su estudio
es preferente y de orden público.
En efecto, el requisito de que el mandamiento escrito
sea emitido por autoridad competente, debe entenderse en el
sentido de que las autoridades sólo pueden hacer aquello
para lo cual expresamente les facultan las leyes, en el
entendido de que éstas, a su vez, como normas de
observancia general, constituyen la manifestación de la
voluntad general.
De ahí que se puede afirmar que deben observarse
ciertos requisitos o condiciones en la realización de los actos
que inciden en la esfera de derechos de las personas, y que
al estar instaurados en rango constitucional o incluso en
tratados internacionales, constituyen el marco de respeto a
un derecho humano genérico de legalidad y como parte de
éste, el de seguridad jurídica. Así, el principio de legalidad
conlleva la idea de evitar que la actuación de la autoridad
se despliegue en forma arbitraria.
Pues se insiste, las autoridades “sólo pueden hacer lo
que la ley les faculta”, por lo que no pueden ir más allá de lo
encomendado por la norma, pues de lo contrario incurrirían
en una violación directa al principio de legalidad contenido en
la Constitución.
Así, con relación a las facultades que el Código
Electoral otorga a determinados funcionarios, el artículo 108,
14
JDC 21/2016
fracción XXXIII del Código Electoral5 establece que el
Consejo General del OPLEV está facultado para responder
Tribunal Electoral del
Estado de Veracruz
las peticiones y consultas que le formulen las ciudadanas o
ciudadanos, así como las organizaciones políticas sobre
asuntos de su competencia.
Atribuciones
que
no
se
encuentra
conferida
al
Presidente del Consejo, pues del análisis al artículo 111 del
Código Electoral6, no se advierte la facultad de dar respuesta
a las consultas planteadas por los gobernados respecto de
aspectos
que
competen
al
Organismo
Público
Local
Electoral.
CASO CONCRETO. Del análisis al escrito de consulta
presentado por la ciudadana Norma Rocío Nahle García, se
5
Artículo 108. El Consejo General tendrá las atribuciones siguientes:
…
XXXIII. Responder las peticiones y consultas que le formulen los ciudadanos y las
organizaciones políticas sobre asuntos de su competencia;
6
“Artículo 111. Son atribuciones del Presidente del Consejo General:
I. Velar por la unidad y cohesión de los órganos del Instituto Electoral Veracruzano y
coordinar sus actividades;
II. Establecer los vínculos entre el Instituto Electoral Veracruzano y las autoridades
federales, estatales y municipales, para lograr su colaboración, cuando esto sea JDC
necesario para el cumplimiento de sus fines;
III. Convocar y conducir las sesiones del Consejo General;
IV. Vigilar el cumplimiento de los acuerdos adoptados por el propio Consejo;
V. Presidir la Junta General Ejecutiva del Instituto Electoral Veracruzano, e informar al
Consejo General de los trabajos de la misma;
VI. Someter a la consideración del Consejo General el programa operativo anual del
Instituto Electoral Veracruzano, elaborado por el Secretario Ejecutivo;
VII. Proponer anualmente al Consejo General, para su aprobación, el anteproyecto de
presupuesto del Instituto Electoral Veracruzano, que será elaborado por el Secretario
Ejecutivo;
VIII. Remitir al Ejecutivo del Estado el proyecto de presupuesto del Instituto Electoral
Veracruzano aprobado por el Consejo General, para su presentación y, en su caso,
aprobación definitiva por el Congreso, en términos de la legislación de la materia;
IX. Someter a la aprobación del Consejo General la difusión de la estadística electoral,
por casilla, sección, municipio, distrito, Estado o circunscripción plurinominal, una vez
concluido el proceso electoral;
X. Firmar los convenios, acuerdos y resoluciones que autorice el Consejo General;
XI. Dirigir y supervisar las actividades de las direcciones ejecutivas del Instituto
Electoral Veracruzano y apoyar, en el ámbito de su competencia, a los órganos
desconcentrados del mismo.
XII. Ordenar, en su caso, la publicación en la Gaceta Oficial del Estado de los
acuerdos y demás resoluciones que emita el Consejo General;
XIII. Actuar como unidad de acceso a la información, en términos de la ley de la
materia;
XIV. Proponer al Consejo General el nombramiento de los consejeros electorales,
secretarios y vocales de los Consejos Distritales y municipales, previa convocatoria
pública aprobada por el Consejo General; y
XV. Las demás que expresamente le confieran este Código, sus reglamentos y demás
legislación aplicable.”
15
JDC 21/2016
advierte que literalmente solicitó al Consejero Presidente del
OPLEV lo siguiente.
Primera consulta:
“…La peticionaria, con una residencia de más de
treinta años en esta entidad federativa, solicita
que este H. Consejo General garantice sus
derechos políticos electorales, como ciudadana
veracruzana para votar y ser votada para el cargo
de gobernadora del Estado de Veracruz…”
Segunda consulta:
“…¿La peticionaria, con una residencia de más de
treinta años en esta entidad federativa, solicita
que este H. Consejo General garantice sus
derechos político electorales, como ciudadana
veracruzana para votar y ser votada para el
encargo de gobernadora del Estado de Veracruz?
¿Cuáles son las consideraciones de hecho y de
derecho para que la peticionaria sea candidata a
gobernadora?
¿Qué recursos jurídicos serían necesarios
promover, siendo ciudadana no nacida en
Veracruz, pero con más de treinta años de
residencia en este Estado, casada con
veracruzano con dos hijas nacidas en Veracruz,
para ser candidata a Gobernadora?
¿Cómo garantiza este H. Consejo General del
Instituto Electoral Veracruzano mis derechos
políticos electorales, como ciudadana veracruzana
para votar y ser votada para el cargo de
gobernadora del Estado de Veracruz?...”
Al respecto, la autoridad responsable le señaló cual es
el marco jurídico constitucional y legal establecido en el
Estado Mexicano para proteger su derecho a ser votada, esto
es, su derecho a participar como candidata en la elección de
Gobernador para el Estado de Veracruz, así como los medios
de impugnación que existen tanto a nivel federal como local
en materia electoral para garantizar el ejercicio de ese
derecho.
En ese contexto, este Tribunal advierte, en suplencia de
los agravios de la ciudadana, que la determinación
16
JDC 21/2016
impugnada debe revocarse, toda vez que el Consejero
Presidente del OPLEV carece de competencia para resolver
Tribunal Electoral del
Estado de Veracruz
las consultas que le formulen las ciudadanas o ciudadanos,
por las razones siguientes.
La falta de competencia del Consejero Presidente del
OPLEV radica en que el Código Electoral no lo faculta para
resolver la consulta planteada por la actora, dado que esa
facultad fue establecida expresamente por el Código
invocado a cargo del Consejo General del OPLEV.
Ciertamente, existe una respuesta a la consulta en
cuestión, sin embargo en este juicio no puede realizarse un
análisis de constitucionalidad o legalidad respecto de lo ahí
expuesto por el Consejero Presidente del OPLEV, ya que ese
funcionario no tiene facultades expresamente conferidas por
la Ley de la materia para atender esa consulta, dado que ello
debe ser resultado de una decisión colegiada entre los
Consejeros integrantes del Consejo General del OPLEV.
En consecuencia, la resolución de la consulta que en el
caso formuló la ciudadana Norma Rocío Nahle García debe
ser atendida por el propio Consejo General del OPLEV.
No pasa desapercibido para este Tribunal que la
autoridad responsable señaló en su informe circunstanciado,
que la actora presentó su consulta dirigida al Consejero
Presidente del OPLEV; sin embargo, ello no es motivo para
eximir a la responsable del cumplimiento del principio de
legalidad, y en atención a ello, previo a su pronunciamiento,
verificar si la Ley de la Materia le concedía facultades para
atender tal petición.
17
JDC 21/2016
Sin soslayar que también existe un procedimiento a
través del cual cualquier ciudadana o ciudadano puede
acceder a la información que requieran del Organismo
Público Local Electoral de Veracruz, previsto por los artículos
56, 57, 58, 59, 60, 61 y 62 de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública para el Estado de Veracruz.
Siempre y cuando esta forme parte de la información pública;
sin embargo, en el caso concreto lo planteado por la
ciudadana se refiere a una duda sobre la aplicación de las
normas jurídicas que regulan la elección de Gobernador,
consulta que debe ser atendida por quien tiene facultades
expresamente conferidas por la Ley de la Materia para ello,
en este caso, el Consejo General del OPLEV.
EFECTOS. Por
los
motivos
expuestos,
procede revocar la determinación contenida en el oficio
impugnado y ordenar al Consejero Presidente del OPLEV,
que en uso de sus facultades previstas en el artículo 111
fracción I del Código Electoral y el artículo 9 del Reglamento
de Sesiones del Consejo General del OPLEV, someta en la
sesión inmediata del Consejo General, posterior a la
notificación de esta sentencia, la consulta planteada por la
ciudadana Norma Rocío Nahle García.
Asimismo, una vez hecho lo anterior, informe a este
Tribunal sobre el cumplimiento que dé a la presente
sentencia, dentro de las veinticuatro horas siguientes a que
ello ocurra.
Finalmente, en acatamiento a lo dispuesto por los
artículo 5, fracción VI Y 8°, fracciones XXII y XL inciso g) de
la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
18
JDC 21/2016
para la entidad, esta sentencia deberá publicarse en la
página de internet (http://www.teever.gob.mx/).
Tribunal Electoral del
Estado de Veracruz
Por lo expuesto y fundado, se
R E S U E L V E:
PRIMERO. Se revoca la determinación contenida en el
oficio
OPLE/PCG/0220/2016
signado
por
el
Consejero
Presidente del Organismo Público Local del Estado de
Veracruz, para los efectos precisados en la parte final de esta
ejecutoria.
SEGUNDO. Publíquese la presente resolución en la
página de Internet (http://www.teever.gob.mx/).
TERCERO. Se ordena a la autoridad responsable, que
informe a este Tribunal sobre el cumplimiento que dé a esta
sentencia, dentro de las veinticuatro horas siguientes a que ello
ocurra.
NOTIFÍQUESE: a la parte actora por estrados; por oficio
al Organismo Público Local Electoral de Veracruz; y por
estrados a los demás interesados, de conformidad con los
artículos 387 y 393 del Código Electoral para el Estado de
Veracruz.
En su oportunidad, devuélvanse los documentos atinentes
y remítase el expediente al archivo jurisdiccional de este
19
JDC 21/2016
Tribunal
Electoral,
como
asunto
total
y
definitivamente
concluido.
Así, por UNANIMIDAD de votos, lo resolvieron los
Magistrados que integran el Tribunal Electoral del Estado,
JAVIER HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ a cuyo cargo estuvo la
ponencia, JOSÉ OLIVEROS RUIZ y ROBERTO EDUARDO
SIGALA AGUILAR, y firman ante la Secretaria General de
Acuerdos, Licenciada Juliana Vázquez Morales, con quien
actúan y da fe.
MAGISTRADO PRESIDENTE
ROBERTO EDUARDO SIGALA
AGUILAR
MAGISTRADO JOSÉ
OLIVEROS RUIZ
MAGISTRADO JAVIER
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
LICENCIADA JULIANA VÁZQUEZ MORALES
J
J
20