Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo

Poder Judicial de la Nación
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Y. Causa N° 34.731.- Goggi, Carlos s/ prevaricato -sobreseimiento-- Int. IV (ICorr. 12/77)
///nos Aires,
24
de julio de 2008.
AUTOS Y VISTOS:
Convoca la atención de la Sala el recurso de apelación interpuesto por
la querellante contra el auto de fs. 27/28 en cuanto dispuso el sobreseimiento del
Dr. Carlos Goggi, juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil N° 91, de esta
ciudad, en orden al delito de prevaricato (art. 336, inc. 3°, CPPN).
Y CONSIDERANDO:
La recurrente atribuyó al magistrado civil la comisión del delito de
prevaricato por su actuación en el expediente N° 12.407/07 en el que la aquí
querellante, fuera demandada por desalojo.
Concretamente, del recurso de apelación obrante a fs. 29/vta. surge que
los motivos de la imputación delictual radicarían en que el magistrado civil
imprimió al legajo el trámite sumarísimo -en vez de sumario- y admitió el
lanzamiento solicitado por la parte actora imponiendo una caución juratoria, en
violación a lo normado por la ley, que establece una de tipo real.
Analizadas las constancias de la causa, la Sala considera que la
resolución impugnada resulta ajustada a derecho por lo que merece homologación.
En efecto, de conformidad con lo señalado por el Agente fiscal a fs.
25/26 y el magistrado a quo en el auto apelado, debe destacarse que a partir de la
ley 25.488 -que derogó el artículo 679 del Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación- ha quedado librado a criterio del juez interviniente decidir el tipo de
trámite que deberán tener los procesos.
Es más, la propia recurrente admite este extremo, si bien
implícitamente, al sostener que “…Optó [el juez] por el juicio sumarísimo,
pudiendo darle trámite de ordinario…” (cfr. fs. 29 vta; el subrayado pertenece al
tribunal).
Lo expuesto, encuentra sustento en lo dicho por la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil: “…La reforma introducida por la ley 25488 al art. 14 del
Código Procesal que veda la recusación sin causa en forma expresa en los
procesos de desalojo, asimilándolo al juicio sumarísimo y el mantenimiento de los
artículos que limitan los medios de prueba (art. 685 del Código Procesal) y la
incorporación de medidas que facilitan la recuperación del inmueble antes de
finalizar el juicio, corroboran la intención del legislador de dar mayor
dinamismo y agilizar el proceso especial sobre desalojo…” (Sala F, “Alto Palermo
SA (APSA) c/ Cipriano Dolci SA y otro s/ desalojo”, rta. 6/6/03; Sumario N°
15.571 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara
Civil - Boletín N°19/2003).
Con relación a la cautela juratoria impuesta, debe mencionarse que de
las copias certificadas del expediente civil que corre por cuerda, se advierte que
ante la presentación de la parte demandada, el magistrado la sustituyó por el
embargo del bien locado (ver fs. 116).
Puede afirmarse, entonces, que la decisión tildada por la querellante de
delictual, fue modificada por el juez civil ante la mera petición de la demandada,
dentro del marco del propio expediente y por las vías previstas a ese respecto.
En este sentido, la doctrina señala que “…los magistrados por lo
mismo que tienen libertad de criterio y de interpretación, pueden equivocarse, y si
cada vez que incurriesen en errores jurídicos fueran reos de prevaricato, todos los
jueces sin excepción alguna serían delincuentes.” (Moreno, Rodolfo, “El Código
Penal y sus antecedentes”, t. VI, pág. 278, citado por Edgardo Donna en “Derecho
Penal. Parte especial”; Rubizal-Culzoni, Santa Fe, 2000, t. III, pág. 416).
En consecuencia, de conformidad con los argumentos desarrollados
por el magistrado a quo, y como surge de las consideraciones precedentes, el
Tribunal RESUELVE:
Confirmar el auto de fs. 27/28 en todo cuanto fuera materia de
recurso.
Se deja constancia de que el Dr. Julio Marcelo Lucini integra esta Sala
por disposición de la Presidencia de la Cámara de fecha 17 de abril del corriente.
Devuélvase al juzgado de origen donde deberán practicarse las////////////
Poder Judicial de la Nación
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Y. Causa N° 34.731.- Goggi, Carlos s/ prevaricato -sobreseimiento-- Int. IV (ICorr. 12/77)
/////notificaciones de estilo y sirva lo proveído de muy atenta nota de envío.
Alberto Seijas
Carlos Alberto González
Julio Marcelo Lucini
Ante mí:
Erica Uhrlandt
Secretaria de Cámara