¿Es mejor dejar encendida una bombilla que apagarla

¿Es mejor dejar encendida una bombilla que apagarla? >> Ecolaboratorio >> Blogs EL PAÍS
PORTADA
INTERNACIONAL
POLÍTICA
ECONOMÍA
CULTURA
SOCIEDAD
DEPORTES
Ir a sociedad
Ecolaboratorio
Como si mirásemos por el ocular de un microscopio, Ecolaboratorio es un blog ambiental que trata de ver más de cerca todo aquello que
nos rodea. En este particular laboratorio se buscan respuestas a las cuestiones más enrevesadas que nos asaltan de forma cotidiana.
¿Es mejor dejar encendida una
bombilla que apagarla?
SOBRE EL AUTOR
Clemente Álvarez (Madrid, 1973) es un
periodista especializado en medio ambiente y
ciencia. Colaborador de El País desde 2004, le
entusiasma mezclar elementos de la ecología con
reactivos de la energía y la economía, aunque la
fórmula pueda resultar inflamable.
Por: Clemente Álvarez | 18 de abril de 2012
Un nuevo estudio del Ciemat,
junto a la ETSIT de la Universidad
Politécnica de Madrid, concluye
que genera menos emisiones de
CO 2 dejar encendida una bombilla
de bajo consumo en lugar de
apagarla cuando se sale de una
habitación si se va a volver
antes de 5 minutos. Sin
embargo, hay que tener cuidado.
Este sorprendente resultado
puede llevar a equívocos si no se
hace el esfuerzo de profundizar
un poco en la investigación. En
realidad, dejar encendida una de
estas lámparas fluorescentes
compactas sería mejor, no porque
se gaste menos energía que apagándola y encendiéndola de nuevo, sino por evitar
acortar su vida. Dependerá de la calidad de la bombilla.
Existe un mito que dice que las bombillas de bajo consumo gastan mucho en el
encendido y por eso es mejor no apagarlas cuando se sale de una habitación si se
piensa volver pronto. Como explica Félix Rosillo, uno de los investigadores del Ciemat
que han realizado el estudio, esto no es cierto: “Encender una bombilla de bajo consumo
equivale como mucho a 10 segundos de funcionamiento continuo, es inapreciable la
diferencia”, incide. El trabajo del Ciemat va por otro lado.
¿Por qué concluye entonces el estudio que es mejor dejar lucir una bombilla en
lugar de apagarla y volver a encenderla antes de 5 minutos? Esta conclusión tiene
que ver con el ciclo completo de la vida de la bombilla. Es decir, desde que se fabrica
hasta que se convierte en residuo. Utilizando un modelo desarrollado por ellos
mismos, los investigadores calculan cómo influye el encendido de esa lámpara
considerando que su vida se va a ir acortando según se vaya apretando más veces el
interruptor. Para ello, tienen en cuenta tres escenarios distintos con tres calidades
distintas de bombillas de 18 W: uno en el que se da por bueno la información que aporta
el fabricante, otro en el que la calidad es peor de la que se dice y un tercero en la que la
calidad es mucho peor. A menor resistencia de la lámpara, peor resultará apagar y
encender muchas veces las bombillas en poco tiempo. Pues antes se romperá la lámpara
y antes habrá que sustituirla por otra, lo que supone más emisiones relacionadas con la
fabricación, transporte…
En realidad, la afirmación de que es mejor dejar encendida la bombilla cuando se sale de
una habitación si se va a volver antes de 5 minutos sería válida para el caso de la
lámpara de peor calidad. Para el escenario en el que la bombilla resiste tanto como dice
TWITTER
Clemente Álvarez
clementealvarez @yayel Me voy ahora mismo a celebrarlo un
poco. (uf, me ha costado escribirlo bien)
3 hours ago · reply · retweet · favorite
clementealvarez @tiosulfato Tienes razón. Supongo que es
una simplificación para explicarlo de forma más sencilla. Pero
habría que matizarlo en el texto
3 hours ago · reply · retweet · favorite
clementealvarez @vientoblanko Gracias
3 hours ago · reply · retweet · favorite
clementealvarez @jorpow Ja, ja. Ahora encaja todo.
3 hours ago · reply · retweet · favorite
ARCHIVO
abril 2012
abril 2012
lun.
2
9
16
23
mar.
3
10
17
24
mie.
4
11
18
25
marzo 2012
jue.
5
12
19
26
vie.
6
13
20
27
sáb. dom.
1
7
8
14 15
21 22
28 29
febrero 2012
enero 2012
diciembre 2011
noviembre 2011
octubre 2011
http://blogs.elpais.com/eco-lab/2012/04/es-mejor-dejar-encendida-una-bombilla-que-apagarla.html[19/04/2012 13:13:49]
¿Es mejor dejar encendida una bombilla que apagarla? >> Ecolaboratorio >> Blogs EL PAÍS
el fabricante (los investigadores no hablan de marcas) el tiempo estimado baja a un
minuto. Es decir, resulta mejor apagar la bombilla al salir de cuarto si se va tardar más
de un minuto en volver. “Hemos dado el peor resultado porque creemos que es muy
difícil para un ciudadano saber hoy en día cuál es la calidad de las lámparas”, detalla
Rosillo, que reconoce que las conclusiones dependen fundamentalmente de la resistencia
real de las bombillas.
30
septiembre 2011
julio 2011
junio 2011
mayo 2011
abril 2011
Además del CO 2 , los investigadores estudian otros dos parámetros, emisiones de
marzo 2011
mercurio y costes económicos. Sin embargo, aquí también hay que tener cuidado con la
interpretación de los resultados. Sobre todo, en el caso del mercurio. Según los
conclusiones del trabajo, si se consideran las emisiones de mercurio, entonces es mejor
dejar encendida la bombilla si se va a volver a la habitación antes ¡de 43 minutos! Estas
lámparas contienen mercurio, siendo este uno de los principales argumentos en contra
de su uso esgrimidos por sus detractores. No obstante, de nuevo el estudio no se refiere
a las emisiones directas de mercurio cuando están encendidas estas lámparas (que son
cero, como ha comprobado la OCU en laboratorio), sino a las que se generan durante su
fabricación o en su etapa de residuo. Esto incluye, por ejemplo, las emisiones de
mercurio generadas por las centrales eléctricas necesarias para producir en la fábrica una
nueva bombilla.
febrero 2011
enero 2011
diciembre 2010
noviembre 2010
octubre 2010
septiembre 2010
julio 2010
junio 2010
mayo 2010
abril 2010
Los 43 minutos son de nuevo el tiempo estimado para la bombilla de peor calidad. En el
caso de la que resiste mejor los encendidos y apagados esta cifra baja a 30 minutos.
Este sigue siendo mucho tiempo (para tener una lámpara encendida en una habitación
vacía). Es así por el alto impacto que tendría la sustitución de estas bombillas, ya que los
investigadores consideran que de cada 10 lámparas que llegan a su final de vida solo
se reciclan en España de forma correcta dos, no teniéndose control sobre el mercurio
contenido en las otras ocho. Si uno las lleva a un contenedor de reciclaje o a un punto
limpio (o a la propia tienda de bombillas), el resultado será muy distinto.
marzo 2010
febrero 2010
CATEGORÍAS
Agua
En lo que se refiere al coste económico, el estudio estima que sale más barato dejar
una bombilla encendida al salir de un cuarto cuando se va a volver antes de 7 minutos.
Esto es en el escenario en la que la lámpara se rompe antes, reduciéndose a 5 minutos
en el que resiste más encendidos y apagados.
Analisis
Apagón Mundial
Calentamiento Global
Cambio Climático
¿Es mejor pues dejar encendida una bombilla que apagarla? “No hay respuestas
simples”, responde Rosillo, que cree muy importante usar bombillas de calidad.
Ciencia
Compartir
Comparativa
Te gusta "¿Es mejor dejar encendida una bombilla que
apagarla?". · Estadísticas · Error
Me gusta
Twittear
185
Climatología
Consumo
Contaminación
Diseño
Eco-nomia
13
Ecodiseño
Comentarios (17) | Enlace permanente
Ecología
Tags: Analisis Cambio Climático Consumo Contaminación Medio Ambiente Residuos
Efecto Invernadero
Energía
Medio Ambiente
Hay 17 Comentarios
Meteorología
Naturaleza
Residuos
Ahorrar o no, destaco la peligrosidad que conlleva esta clase de bombilla es puro veneno y si se
te rompe en una habitación,emigra, no la toques con las manos, lava todo, airea cierto tiempo la
habitación y manten la respiración.Esta es la ventaja de la bombilla veneno.
Transporte
Publicado por: RPort | 19/04/2012 12:22:07
RECOMENDAMOS
Para bombillas de calidad que ahorran hasta el 85% de energía con respecto a las demás son las
LED.
Mira precios aquí:
http://www.renovablesonline.es/iluminacion-led/
Publicado por: Luis Martín | 19/04/2012 10:53:35
Grist
Michael Levi
El blog de David Ruyet
Green Blog
Eco(lo)
Sr. Mario, tiene usted toda la razón. Nos han vendido las compactas, Y NO SE HA INFORMADO
DE SU PELIGROSIDAD.
Tampoco es cierto que se ahorre dejándolas encendidas. Tengo una compañera que así lo hacía,
y le recomendé que no. Desde entonces su factura de electricidad ha bajado. Por mucho estudio
que nos muestren, lo que uno paga al mes va a misa. Hagan la prueba y comprobarán que esto
no es así. Por otro lado, si tuvieran lámparas de descarga (como las de iluminación pública) sí que
ocurre, porque el periodo de cebado y calentamiento es muy largo, y mientras la lámpara no esté
bien caliente, el consumo puede hasta quintuplicar el consumo nominal de la lámpara.
Going Green
Knowlegde Problem
Pedro Linares
Undercover Economist
Economix
Publicado por: Francisco | 19/04/2012 9:53:44
Añadir este sitio a RSS >>
http://blogs.elpais.com/eco-lab/2012/04/es-mejor-dejar-encendida-una-bombilla-que-apagarla.html[19/04/2012 13:13:49]
¿Es mejor dejar encendida una bombilla que apagarla? >> Ecolaboratorio >> Blogs EL PAÍS
Una de las cosas que más me ha jodido de todo el asunto este de las bombillitas ha sido la gran
mentira y estupidez que nos han colado a todos con el concurso de los medios de comunicación.
Primero nos quisieron convencer de que cambiar bombillas es un ahorro de puta madre,
mostrándonos para ello la clásica comparativa de consumo entre una bombilla ahorradora y una
incandescente. Que si unos poquitos watios por aquí, que si unas docenas de watios por allá. Ah,
sí, y lo de la duración. Que ya se sabe que nos arruinamos comprando bombillas incandescentes,
no te fastidia.
Lo curioso, y de esto apenas se hablaba, es que el consumo luminoso de un hogar representa
una ínfima parte del gasto energético en la factura. Un brasero de 600W, una secadora de ropa
de 2000W, un horno eléctrico de 1500W, un aire acondicionado de 700W o una plancha devoran
cantidades ingentes de energía equivalentes a muchísimas horas de iluminación. Ahorrar en
bombillas es de gilipollas. Mejor electrodomésticos menos voraces.
Por otro lado, nos colaron estas bombillas como la mejor solución para, poco después, descubrir
que son peligrosísimas si se rompen porque son extremadamente contaminantes. ¿Esta es la
solución dada por los lumbreras de turno? ¿Cambiar bombillas ineficientes incandescentes por
bombillas eficientes que son veneno puro? El nivel de estupidez es brutal.
Ahora hablan de las LED. Veremos a ver si dentro de unos años no nos arrepentimos por ser otra
maniobra empresarial o por ser productos que requieren la demanda de algún elemento químico
difícil de obtener.
Publicado por: Mario | 19/04/2012 4:14:00
Y las led?
http://bicicleta-electrica.blogspot.com/
Publicado por: Kits Bicis eléctricas | 19/04/2012 3:35:31
En realidad, el mejor producto para luminaria intermitente es la incandescente en su versión de
halógena con reflectante infrarrojo. Ahorros del 50% con todas las ventajas de la incandescente
tradicional: Índice de reproducción cromática del 100%, rendimiento constante en su vida útil,
3000 horas, y como incorpora un transformador los transitorios no afectan al filamento, con lo que
se puede encender y apagar las veces que uno quiera... Es una virguería técnica basada en la ley
de Stefan-Boltzmann, una pena que la gente no las pida.
Publicado por: Manolo | 19/04/2012 1:51:51
Es un producto que no está diseñado para luz de paso, para lo que es horrible. Las estimaciones
de vida útil se han inflado, el ciclo de trabajo también. Cuesta más de lo que vale, y el ahorro
efectivo es mínimo. Además contamina mucho más y se consume mucha más energía en su
fabricación. Pero como las directivas técnicas y científicas de la UE las hacen políticos, es lo que
hay.
Publicado por: Manolo | 19/04/2012 1:38:26
Si os gustan los temas de ciencia, aquí os dejo un juego de trivia interesante y divertido: Reto
Ciencias http://www.dwaroo.com/Play_Quiz.aspx?Gid=1205
Publicado por: Yo sólo sé que no sé nada | 19/04/2012 0:21:01
En realidad este asunto, como el de muchos otros relativos a los productos para el hogar más
utilizados, es el clásico y apoteósico desorden y desinformación con las que se nos distráe, para
que los consumidores no exijamos productos de mejor calidad, y con suficiente transparencia,
para poder comprobar que el producto realmente hace honor a las pretenciones y declaraciones
del productor. La calidad de la mayoría de los productos se ha ido degenerando de década en
década, y a nadie parece importarle, pues por desgracia en casi todos los países desarrollados se
ha impuesto la curiosa filosofía estadounidense del úsalo y tíralo. Cualquier persona con un
mínimo de sentido común sabe que este proceder, se véa como se mire, es un despilfarro tan
absurdo como irresponsable, puesto que no hay mal que dure 100 años, ni planeta que lo resista.
Un saludo.
Publicado por: ledle | 18/04/2012 23:55:07
Pela
Publicado por: Mela | 18/04/2012 23:52:32
1 2 Siguiente »
Publicar un comentario
Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor inicia sesión.
Nombre:
Correo electrónico:
URL:
Comentarios:
http://blogs.elpais.com/eco-lab/2012/04/es-mejor-dejar-encendida-una-bombilla-que-apagarla.html[19/04/2012 13:13:49]