visita domiciliaria. el segundo párrafo de la fracción ii del artículo 44

198906. P. LVIII/97. Pleno. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo V, Abril de 1997, Pág. 17.
VISITA DOMICILIARIA. EL SEGUNDO PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN II DEL
ARTÍCULO 44 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, QUE FACULTA A LAS
AUTORIDADES FISCALES PARA ELABORAR UNA RELACIÓN DE LA
DOCUMENTACIÓN QUE INTEGRA LA CONTABILIDAD ANTES DEL INICIO DE LA
VISITA, CON EL PURO CITATORIO, CONTRAVIENE LO DISPUESTO EN EL
ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL. En concordancia con el principio de que el respeto al
domicilio de las personas constituye un derecho subjetivo elevado a la categoría de garantía
individual, el artículo 16 constitucional establece que la orden para la práctica de visitas
domiciliarias expedida por las autoridades administrativas para cerciorarse de que se han
acatado, entre otras, las disposiciones fiscales, debe constar en mandamiento escrito de
autoridad competente, en el que se funde y motive su causa, expresándose el nombre del
visitado, el domicilio en que debe llevarse a cabo la visita y su objeto, levantándose, al
concluirla, acta circunstanciada en presencia de dos testigos propuestos por el sujeto visitado
o, en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la diligencia; por lo tanto, al
disponer el segundo párrafo de la fracción II del artículo 44 del Código Fiscal de la
Federación que, si al presentarse los visitadores al lugar en donde deba practicarse la
diligencia, no estuviere el visitado o su representante, dejarán citatorio, pudiendo, en ese
momento, elaborar una relación de los sistemas, libros, registros y demás documentación que
integre la contabilidad del visitado, transgrede lo establecido en el artículo 16 constitucional,
al permitir a la autoridad administrativa empezar la visita sin cumplir con las formalidades
prescritas en la citada disposición constitucional.
Amparo directo en revisión 1823/95. Teresa Dana Kamaji. 9 de septiembre de 1996.
Unanimidad de diez votos. Ausente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Juan Díaz Romero.
Secretario: Jacinto Figueroa Salmorán.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el ocho de abril en curso, aprobó, con el
número LVIII/1997, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea para
integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a ocho de abril de mil novecientos
noventa y siete.
-1-