república bolivariana de venezuela

 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Misión Permanente ante las Naciones Unidas
EL PAPEL DE LA JUSTICIA PENAL INTERNACIONAL EN LA
RECONCILIACIÓN
DEBATE TEMÁTICO
ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS
NUEVA YORK, 10 de ABRIL de 2013
Sr. Presidente,
1 La República Bolivariana de Venezuela da la bienvenida a su
iniciativa de realizar un debate temático sobre “El papel de la
justicia penal internacional en la reconciliación”. Este tema debe
ser abordado de manera abierta e inclusiva y con la participación
de países de todas las regiones del mundo.
Sr. Presidente,
Los principios que inspiraron los juicios de Nuremberg tuvieron
una relevancia fundamental en la conformación del Derecho Penal
Internacional.
La resolución 95 (I) de la Asamblea General de las Naciones
Unidas, de 11 de diciembre de 1946, reconoció los principios
formulados en las sentencias del Tribunal de Núremberg y solicitó
la redacción de un "Código Criminal Internacional", que concretara
los delitos contra la paz y seguridad de la humanidad. Poco
después se planteó la creación de un Tribunal Permanente, pero los
trabajos quedaron finalmente paralizados.
La idea del Derecho Penal Internacional se reactivó en la última
década del siglo XX. En 1993, el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas acuerda crear un Tribunal Penal Internacional
para la ex Yugoslavia y en 1994, el genocidio de Ruanda provocó
que se aprobara también la constitución del Tribunal Penal
Internacional para Ruanda. En 1998 se firma el Estatuto de Roma,
que crea la Corte Penal Internacional (CPI).
La República Bolivariana de Venezuela contribuye con los
Tribunales Penales Internacionales y es signataria del Estatuto de
Roma. Mi país reconoce el importante trabajo que llevan a cabo
estas instituciones en el procesamiento de aquellos individuos
culpables de genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa
humanidad, así como a la promoción de la justicia y el desarrollo
del derecho internacional, a través de la elaboración de normas
jurídicas de derecho penal y procesal penal internacional. Al
mismo tiempo, considera que el papel de la justicia penal
2 internacional, en particular de la Corte Penal Internacional, en la
promoción de la reconciliación, puede mejorar.
Sr. Presidente,
La Corte Penal Internacional suscitó grandes expectativas en la
comunidad internacional en tanto que un instrumento para el logro
de la paz alrededor del mundo. Mi país se encuentra entre aquellos
que mantiene fe en esta novedosa institución.
El papel de la Corte como instrumento para la paz y la reconciliación es factible de ser mejorado. La Corte debe lograr
conjugar mecanismos como, por ejemplo, comisiones de la verdad,
con enjuiciamientos penales, de forma tal que se garantice que la
reconciliación nacional al tiempo que se previene la impunidad.
Los procesamientos penales y la reconciliación son elementos
necesarios, que deben ir de la mano, para alcanzar la paz.
En los últimos veinte años, muchos países que estaban divididos
por diferencias étnicas o políticas, han alcanzando la paz a través
de la reconciliación.
La reconciliación permite a las sociedades avanzar en el camino de
la unidad y abre la posibilidad de que se logre la justicia. Estas
consideraciones no disminuyen el importante papel de la Corte
Penal Internacional.
Los procesos de reconciliación nacional, concebidos como parte de
un proceso global que incluye, entre otros, el conocimiento de los
hechos, la reparación a las víctimas y la administración de la
justicia, constituyen indudablemente factores positivos para el
logro de la paz.
Sr. Presidente,
3 La Justicia Penal Internacional no debe convertirse en catalizador
de divisiones. Ella debe ser ejercida de manera ejemplar, conforme
a los más altos estándares de independencia e imparcialidad.
La inhibición de la Corte Penal Internacional, en algunos casos, y
la frenética actividad, en otros casos, dependiendo de las
circunstancias políticas, debilitan la credibilidad de la justicia
penal internacional.
En 2003 Afganistán firmó el Estatuto de Roma, pero lo allí
ocurrido no ameritó, a juicio del Fiscal Ocampo, ni siquiera una
investigación. Mientras que, en el calor de la invasión a Libia, el
mismo Fiscal Ocampo se movió con abismal rapidez para procesar
a los líderes políticos libios. En este caso su competencia le había
sido otorgada por el Consejo de Seguridad y estaban involucrados
los intereses de grandes potencias occidentales. No encontró
ninguna razón para siquiera investigar los crímenes de guerra
cometidos por las milicias rebeldes a pesar de las abundantes
evidencias.
Esta forma de ejercer selectivamente la justicia habla de la
necesidad de de poder contar con un sistema penal internacional
realmente objetivo, y exento de la influencia de las grandes
potencias.
Sr. Presidente,
La República Bolivariana de Venezuela reitera su compromiso con
los tribunales penales internacionales y la Corte Penal
Internacional y deposita en la nueva Fiscal de la Corte, la Dra.
Fatou Bensouda de Gambia, sus más sinceras esperanzas de que
conducirá sus labores, en consonancia con los más altos
estándares de independencia e imparcialidad.
Muchas gracias.
4