1 - Acta Nº 1

Facultad de Ciencias de la Gestión
Universidad Autónoma de Entre Ríos
Acta Nº 1 - 4 de Marzo de 2013
En la ciudad de Paraná a los cuatro días del mes de Marzo siendo las 14,15 horas, en la sede de
la Facultad de Ciencias de la Gestión, se da comienzo a la primera reunión del Consejo Directivo
año 2013, presidida por la Sra. Decana Prof. Liliana Battauz. Consejeros presentes: Gustavo
Marcos; Paula Duran; Claudia Hollmann; Silvia Gieco; Silvia Biale; Patricia Ruffini; Maria
Claudia Valmarroasa; Mónica Beber; y Sebastian Tommasi, por el Claustro Docente. Andrea
Cáceres, Juan Alberto Martinengo y Matías Chajud, por el Claustro Graduados. Rodolfo Herrera;
Mariana Emeri; Facundo Maggio e Ileana Herlich, por el Claustro Estudiantil y Gabriela
Zandomeni, por el Claustro Administrativo. Consejeros Ausentes: Kap, Iván. Se encuentran en el
recinto: el Vicedecano Lic. Carlos Main; la Secretaria Académica Lic. Silvina Baudino; el
Secretario de Investigación Prof. Pablo Donadio; el Sec. Extensión Lic. Daniel Nolla, la
Secretaria Administrativa Abg. Luciana Etchemendigaray, el Secretario de Bienestar Estudiantil
Tec. Juan Pablo Martínez, y el Secretario Económico-Financiero, Cr. Robertp Zamero.
La Secretaria del Consejo, hace inicio de la sesión y explica el funcionamiento en las sesiones
del consejo.
Toma la palabra la Decana Lic. Liliana Battauz: Da la bienvenida a los Consejeros presentes e
informa al cuerpo la integración de consejeros que asumen por aquellos que están en cargos de
mayor jerarquía. La Consejera Duran pide moción de orden, solicita que se identifiquen a viva
voz los consejeros presentes, a modo de ser presentados. Los mismos se presentan con nombre y
apellido y el cargo que representan. Una vez presentados la Decana hace la presentación del
equipo directivo que la acompañará durante los cuatro años. La Consejera Duran, solicita una
moción de orden, donde solicita que se lea el acta de la primera reunión, de fecha 7 de diciembre,
La Decana pone a consideración de los consejeros que se vote si es que se trate en ese momento
o se siga con el Orden del día, por simple mayoría se decide que se continúe y se trate más
adelante. La Sra. Decana, cede la palabra los Secretarios para que en breves minutos den un
informe de las líneas que se van desarrollando. Una vez presentados los Consejeros y los
Secretarios La Sra. Decana procede a informar sobre la reunión del Consejo Superior donde se
trató y aprobó: El Cronograma de reuniones ordinarias se estableció en todos los meses de aquí
a diciembre la última semana de cada mes alternando las reuniones de lunes a viernes. Ejemplo:
Marzo un lunes (quedando establecida la fecha para la 2da. Reunión el 25 de marzo, por la
mañana reunión de comisiones- almuerzo- reunión de superior), Abril un martes; Mayo un
miércoles etc. Se conformaron las Comisiones Permanentes de Consejo Superior: Comisión de
Asuntos Académicos; Comisión de Extensión; Comisión de Investigación; Comisión de
Interpretación y Reglamento y Comisión de Bienestar Estudiantil, se consideró que los
consejeros podrían estar integrando no más de dos comisiones, criterio que también vamos a
adoptar y además con la presencia de los Secretarios que correspondan a los temas a tratar. Se
aprobó dar tratamiento al Reglamento interno de dicho cuerpo, en este caso también nosotros
tenemos la necesidad de modificarlo, una vez conformadas las comisiones podrían presentar
propuestas y en base a ello la comisión analizará. Se aprobó la continuidad de la normativa
vigente en la Universidad en lo referente a la parte jurídica. Se designó la comisión ad hoc en el
marco de lo establecido en la resolución 1516/12, en esta comisión se incorporaron además de
los dos consejeros superiores administrativos que fijaron al momento de la resolución, se aprobó
la incorporación de los cuatro consejeros administrativos de las facultades, dos Consejeros
superiores docentes; dos Consejeros graduados y dos Consejeros estudiantes con la
participación de la Secretaria Económica Financiera. Se designó otra comisión ad hoc a los
efectos de modificar el Estatuto de la Universidad. Además se informo que el Vice rectorado
funcionará en Concepción del Uruguay, Bozzolo, el vice rector, coordinaría la Universidad en la
costa del Uruguay. Además que se seguirán pagando a los empleados de Uader con horas
cátedras porque por el momento es lo único que tienen. Con respecto al Secretario de Consejo se
FCG
VÉÇáx}É W|Üxvà|äÉ
-1-
Facultad de Ciencias de la Gestión
Universidad Autónoma de Entre Ríos
aprobó la continuidad del Secretario del Consejo Superior, Carlos Bordi, por el termino de tres
meses, siguiendo el criterio de Superior propongo y en forma temporaria seguir en la función a la
Secretaria actual, la Sra. Silvia Udrizar, dejando a consideración de los consejeros, se aprueba
por mayoría absoluta la continuación en el cargo. En otro orden de cosas, el decanato de la
Facultad se trasladará a una nueva sede en calle Alem y Belgrano esto está previsto para el mes
de abril, la necesidad se dio dadas las dificultades que presenta este edificio para seguir
funcionando, debido a la infraestructura, la falta de espacio, lo que sucede en el Área de
alumnado que se llueven los techos, se comenzó en diciembre el expediente y se elevo a
rectorado, y fue aprobado, una vez en abril terminado de construirse, estaríamos en condiciones
de trasladarnos a esta sede toda la Facultad, a excepción de la Biblioteca, se está buscando un
espacio para la Biblioteca, Archivo y el Gabinete Informático.El pasado martes 26 de febrero
comenzamos con las visitas con todo el equipo directivo a las sedes del interior donde se
realizaron jornadas de trabajo con docentes, estudiantes, administrativos y personal de servicio.
En esta primera visita fuimos a Villaguay y La Paz. La próxima está prevista para el 19 de marzo
a las sedes Uruguay y Gualeguaychú. Se ha retomado el seguimiento para su aprobación de la
carrera virtual Guía en Turismo, en su momento paso por el Consejo Consultivo, está pendiente
en Rectorado para su aprobación, tiene que pasar por Consejo Superior para ser elevado a
Coneau. Cabe destacar que de aprobarse, sería la primera carrera Virtual de la UADER. También
se ha tramitado en Rectorado, Sede Propia de Federación, para su tratamiento, la intendencia
de Federación dono un espacio para el funcionamiento de la Sede, pero falta la aprobación de los
planos y el diseño de los mismos.Con respecto a la matricula el número de ingresantes al año
académico 2013 es de 708 estudiantes. A partir de este nuevo año escolar se incorpora una
nueva escuela, donde va a funcionar la Licenciatura de Turismo, la Escuela Sarmiento, ubicada
en calle Corrientes, debido a un pedido especial del Rector, dado que la escuela secundaria que
allí funciona tiene orientación en turismo. Terminado el Informe de la Decana se continua con el
Orden del día, Calendario Académico, la Secretaria Académica explica sobre la modificación
en la fecha de inicio de clases con respecto al del año anterior, donde se establece el 18 de marzo
comienzo de clases, se propone el cambio para que todas las sedes comiencen al mismo tiempo.
Por la urgencia del caso, se obvia el art 24, y se aprueba el calendario con su modificación. Con
respecto a las equivalencias, la consejera Beber consulta que las equivalencias antes se hacían
por reglamento una sola vez en cualquier momento para toda la carrera, con todas las materias de
las que hubiera equivalencias, esto tuvo un cambio. La Consejera Zandomeni: “eso si se hacía,
pero estaba previsto dentro de los proyectos, la reforma al régimen de equivalencias, de todos
modos podemos llegar a completar”. -----------------------------------------------------------------------La Secretaria Académica, comenta que en la próxima reunión de secretarios académicos en
Rectorado, se establecerá un reglamento de equivalencias para presentar ante el Consejo
Superior, porque resulta que cada Facultad tiene un reglamento que incluso se contradice. El
Consejero Marcos pregunta a la Secretaria si se tuvo en cuenta que se están sacando dos semanas
al 1er cuatrimestre y una al 2do. La secretaria responde que se tuvieron en cuenta las 14 semanas
que lo pide el ministerio. El Consejero Marcos expresa que en el segundo cuatrimestre están
empezando una semana más tarde y está terminando una semana antes, lo digo por docentes que
hacemos materias cuatrimestrales. La Secretaria Académica responde que entre las facultades se
tienen que poner de acuerdo para comenzar al mismo tiempo. Se debate sobre el inicio entre las
distintas facultades. Continua la Secretaria Académica, el acuerdo fue básicamente con las mesas
de exámenes, no tanto con el comienzo y finalización, la idea es acordar que las mesas de
exámenes sean en la misma semana no todo el calendario. La Consejera Beber comenta que en la
sede Federación donde comparte con la Facultad de Cs. y Tecnología es un problema porque hay
clases en una y mesas de exámenes en la otra y los docentes son los mismos. El Consejero
Marcos pregunta si contó las mesas de exámenes como semana de clases, porque no son 14 de
dictado. La Secretaria Académica dice que es semana de enseñanza. El Consejero Marcos
contesta si considera que el proceso de evaluación es parte integrante de enseñanza,
desarrollando contenidos no estando frente alumnos, porque me llamo la atención porque cuando
FCG
VÉÇáx}É W|Üxvà|äÉ
-2-
Facultad de Ciencias de la Gestión
Universidad Autónoma de Entre Ríos
las planificaciones siempre son 14 o 15 con dos semanas menos no podes llegar nunca, es un
tema que se debe analizar muy bien. La Secretaria Académica lo deja a consideración del
Consejo, la idea en lo normal que esto se presente en diciembre, se estudie y sea tratada en la
primera reunión de febrero, esto quedó pendiente del año pasado. La Consejera Duran propone la
moción “que se apruebe en lo general tomando nota de estas observaciones o recomendaciones,
tanto algunas de atención y las otras en cambio de consideración a favor como por ejemplo de
incorporar las equivalencias, como también la presentación de los programas que estén en el
calendario académico para que nadie diga que tal o cual sede no le llegó a tiempo la información
que tenía que cumplir con la planificación y también la incorporación de las adscripciones, con
mis colegas tenemos que felicitarte porque has incorporado cosas, me parece que para la
comunicación en tiempo y forma son cosas que antes no se tenían en cuenta y se utilizaban
medios de comunicación informales, que estén incluidos en el Calendario Académico es una
manera de formalizar los tiempos y los plazos, y lo que dijo el compañero Marcos que lo veamos
con más tiempo y le demos un voto de confianza y lo veamos para otro año y empecemos el
cuatrimestre lo mejor que se pueda”. La Consejera Gieco apoya la moción y respecto lo que dice
el consejero Marcos “también lo hemos sufrido en estos dos últimos años”. La Consejera
Zandomeni, coincide con lo que expreso la Consejera Beber respecto de las equivalencias y
hasta que no se sea tratado por este año se siga trabajando como antes. El consejero Tommasi,
consulta que posibilidad hay de juntar la inscripción de ayudantía y de adscripciones, propone
esa moción. La secretaria Académica, explica que primero habría que ver la planta docente y
después ver como criterio para todas las practicas que nos reclaman, toda esta unidad académica
en particular, son tres modificaciones que tenemos que trabajar -Moción de la Consejera Duran:
Aprobar el calendario en general con las observaciones del Consejero Marcos. Moción de la
Consejera Zandomeni, sobre las Equivalencias y su cambio de fechas. Moción del Consejero
Tommasi con respecto a la inscripción conjunta de adscripciones y ayudantías de cátedras. Se
procede a votar, se aprueba por unanimidad la aprobación del calendario académico con las
observaciones de las tres mociones.-------------------------------------------------------------------------Siguiendo con el Orden del Día: Conformación de Comisiones de Consejo Directivo, la Decana
propone seguir los criterios y lineamientos que se tienen en cuenta en el Consejo Superior, no
podrían estar en mas de dos comisiones cada uno de los consejeros, en ese sentido las comisiones
a conformar son: de Asuntos Académicos, de Extensión, de Investigación y Postgrado, de
Interpretación y Reglamento, de Asuntos Estudiantiles y Económica Financiera. Se procede
a la conformación de las Comisiones Permanentes en el ámbito del Consejo Directivo FCG,
saber: Comisión de Asuntos Académicos: Patricia Noemí Rufini; Silvia Beatriz Biale; Paula
Alejandra Durán; María Claudia Valmarrosa; Silvia Beatriz Gieco; Gabriela Lilian Zandomeni;
Facundo Javier Maggio y Ileana M. Ehrlich, Comisión de Interpretación y Reglamentos:
Gustavo Guillermo Marcos; Silvia Beatriz Biale; Paula Alejandra Duran, María Claudia
Valmarrosa y Gabriela Lilian Zandomeni, Comisión de Extensión: Claudia Ester Hollmann;
Mónica Andrea Beber; Andrea Rosario Caceres y Juan Alberto Martinengo, Comisión de
Investigación y de Posgrado: Mónica Andrea Beber; Sebastian Guillermo Tommasi, Andrea
Rosario Cáceres; Juan Alberto Martinengo; Mariana Emeri y Facundo Javier Maggio, Comisión
Económica Financiera: Gustavo Guillermo Marcos; Silvia Beatriz Gieco; Sebastian Guillermo
Tommasi; Matias Leonel Chajud y Rodolfo Juan José Herrera y Comisión de Asuntos
Estudiantiles: Claudia Ester Hollmann; Patricia Noemí Rufini; Rodolfo Juan José Herrera;
Mariana Emeri e Ileana M. Ehrlich. Una vez conformadas se procede a la lectura de la
constitución de las mismas aprobándose por mayoría absoluta. ----------------------------------------Siguiente Orden: Cronograma de Reuniones Ordinarias del Consejo Directivo, la Sra.
Decana comenta que es un cronograma tentativo, en él también se propone que el Consejo
sesione una vez al año, en las distintas sedes que conforman la Facultad de Ciencias de la
Gestión, siguiendo los lineamientos de conformación de comisiones del Consejo Superior, se
propone realizar la reunión de comisión a la mañana, y las reuniones del Consejo Directivo a la
tarde, lo que no quiere decir que las comisiones a parte de reunirse ese día, dada la premura de
FCG
VÉÇáx}É W|Üxvà|äÉ
-3-
Facultad de Ciencias de la Gestión
Universidad Autónoma de Entre Ríos
algunos temas, deberá reunirse anteriormente a ese día, es una propuesta para ser votada. El
Consejero Marcos “cuando se haga una reunión en el interior, ese día no dará clase el consejero
que participe, no soy partidario”. El consejero Tommasi consulta si está establecido el tema
presupuestario con respecto al traslado. La Sra. Decana explica, “con respecto al traslado a las
sedes, se realizaría mediante la trafic que dispone la Universidad, el pedido de compra para una
Trafic para la Facultad ya está presentado en Rectorado”. La Sra. Decana propone desglosar el
cronograma, votar por un lado las fechas tentativas, y por otro lado si se está de acuerdo se haga
una vez en cada sede las reuniones y también lo de las comisiones, si sesionan el mismo día o lo
dejamos sin efecto. La Consejera Beber, consulta si la última reunión no coincide con fechas de
examen. Se propone cambiar la fecha de la reunión del 20 de diciembre pasa al Viernes 13 de
diciembre, donde no hay mesas de examen. Se lleva a votación solo el cronograma de días de
reuniones mensuales del consejo, se aprueba por unanimidad. Se propone votar, la posibilidad
que el consejo Directivo funcione, por lo menos una vez al año en una de las sedes que
conforman la Facultad. Se debate sobre el transporte, seguros y viáticos. Se propone tratar en la
próxima reunión de Consejo. Otro de los temas a tratar, la reunión de las Comisiones, una
propuesta es que a partir de las 9 de la mañana del día que sesiona el consejo se reúnan las
comisiones. Queda pendiente en el caso de tratamiento urgente de determinados temas,
reuniones de necesidad y urgencia en las medidas que las posibilidades y de la necesidad del
caso a tratar. Se debate. Se lleva a votación, que las comisiones sesionen el día de la reunión del
consejo Directivo a partir de las 9 de la mañana, se aprueba por mayoria. Queda pendiente, la
posibilidad de sesionar en las distintas sedes, pasa para la próxima sesión de Consejo Directivo.
Continúa el Orden del día: Moción plasmada en el Acta de Consejo Directivo, de fecha 7 de
diciembre de 2012. Se procede a leer el expediente. Primeramente se lee la presentación de la
Cra. Silvina Cantondebat, apoderada de la lista 54, donde impugna la participación como
consejero directivo en calidad de suplente al Prof. Carlos Alberto Main se encuentra formando
parte del claustro Administrativo de Rectorado por un lado y por otro la participación de la
Consejera Patricia Rufini como candidata titular se encuentra incluida en el padrón de otra
unidad académica de la Universidad y que integra la Junta Electoral de la FCG a cargo del
despacho del Decanato de esta Facultad … una vez leída la presentación de la apoderada se pasa
a leer el Acta de la Junta Electoral y luego el descargo del apoderado de la lista 59 Lic. Cristian
Ulian. El Consejero Tommasi solicita que se lea la nota presentada por la Cdra. Cantondebat
Silvina, comentando “en realidad la impugnación se hace, se corre vista y el descargo que yo
plantee y que no esta en el acta que yo estaba leyendo justamente, es que si bien ahí habla de un
calendario académico, el proceso es el mismo proceso electoral, entonces lo que se plantea es
que queremos que tome nota la junta electoral de la facultad y vota, y la junta electoral de
rectorado, y tomando nota asesores letrados los tres hablaron y no figura en el acta, figura
únicamente la impugnación, en realidad lo único que se habla es la impugnación efecto
justamente en la parte en que dice que habla sobre el calendario académico y en realidad es un
mismo proceso electoral, el cual uno de los que estaba como candidato y que después asume
como vice decano, había votado en el proceso como administrativo”. La Secretaria de Consejo:
“en el año académico anterior”. El Consejero Tommasi: “no, es en el mismo proceso electoral, si
vos tomas en ninguno momento la resolución de elecciones, y lo que yo plantee en ese momento
que eso es lo que me interesa, y la contestación que estén en ningún momento hablan de la
situación y de desarrollo, quiero decir que esta planteado porque sino estamos hablando de cosas
que en un momento se resolvieron obviamente con las indicaciones que nosotros hicimos, en
realidad lo hizo la apoderada legal de rectorado, digo es el mismo proceso electoral, uno vota
como administrativo y después esta en el mismo padrón que los otros. Eso es lo que se planteo
ahí, no se si alguno de los que estaban en ese momento pueda manifestar algo así, no esta
ninguna de las tres intervenciones que estaban los tres asesores, estaba la junta electoral de la
facultad, como la asesora legal de la facultad y el que estaba como veedor en el proceso que se
hizo la toma de elecciones por parte de la junta electoral de rectorado, eso no figura ahí, pensé
que lo iban a desgrabar”. La Consejera Duran: “yo hice retención del libro que estaba circulando
FCG
VÉÇáx}É W|Üxvà|äÉ
-4-
Facultad de Ciencias de la Gestión
Universidad Autónoma de Entre Ríos
para la firma, para que se me aclarar un poco cual es la función, porque vos antes Silvia, dijiste
vos firmaste o la consejera firmo. Si firme, no un resumen, sino una presentación, no se como
llamarlo, no es un acta de lo que paso el 7 de diciembre, pero acá no esta desgravado, ni siquiera
que autoridades resultaron elegidas, como fue la votación, etc. Yo lo que esperaba, no quise de
entrada hacer alusión a lo mismo, por eso tengo el cuaderno acá, no permití que siga circulando.
Cuando yo firmo un acta, estoy firmando la desgrabación de lo acontecido en esa reunión y de
las decisiones tomadas, primero, segundo, tercero, que se voto, que no se voto, quien hizo uso de
la palabra, etc. Entonces yo en mi entender, por experiencia previa, acá estoy votando, acá estoy
firmando casi un presente, con mi firma estoy atestiguando que yo estuve, pero no estoy
aprobando un acta del siete de diciembre, lo mismo con lo que me dan en la circular en el día de
hoy, dice cual es el orden del día con mi firma no estoy aprobando el acta del día de hoy. Y
quiero dejar en claro, y que quede escrito porque hoy”. La Secretaria de Consejo: “es solo la
asistencia viene a ser eso, exactamente”. La Consejera Duran: “ojo Silvia no es con vos el tema,
cuando hice uso de la palabra, con respecto a cómo debería elaborarse el orden del día, que debía
primero leerse el acta, varias veces, entre paréntesis dijiste, la consejera firmo, acá esta la firma.
No estoy firmando un acta, esto no debe ser rubricado como acta del 7 de diciembre, ni siquiera
está el resultado de las elecciones. Así que por favor solicito que de ahora en mas hagamos
circular las actas en forma como corresponde”. El Consejero Tommasi: “y además dije, que
conste en actas, todo lo que los asesores letrados dijeron”. La Consejera Duran: “tiene que ser un
acta que se transcribe automáticamente, si yo antes de retirarme de una reunión de consejo, si a
mi me presentan un acta de lo que se hablo hasta ese momento, los consejeros o los integrantes
de la comisión directiva, dan por realizada el acta y se cierra, yo lo que acá estoy firmando es
que estuve en esta reunión, lo que no estoy firmando lo que se trato, lo mismo hoy por eso
cuando me llego y vi que ya estoy firmando lo de hoy, es la asistencia, que en tal caso la
podemos rubricar en margen, en este margen, lo que se hace, acá se rubrica la asistencia,
transcripta el acta ya sea de manera mecánica o de manera manual, en la próxima reunión
firmamos el acuerdo con el acta, por eso firmo acá el acta”. El Consejero Tommasi: “por eso
pido la desgravación, que conste en actas la desgravación de lo que paso el 7 de diciembre con
todo, de la elección, es lo que debería ser”. La Consejera Valmarrosa: “si la impugnación de la
apoderada de la lista es una impugnación a la inclusión del consejero Main como al voto, al echo
de haber votado, me gustaría leer nuevamente esa impugnación”. El Consejero Tommasi: “en
realidad no se contesto la impugnación, obviamente la junta electoral fue el momento y marco
histórico que creo que todos dejaron para que el proceso siga, lo que digo que en la ordenanza de
elecciones dice, no puede participar una misma persona, votar en un padrón y estar en otro
padrón”. La Consejera Valmarrosa: “pero estamos tratando la impugnación puntualmente, mas
allá de todo”. El Consejero Tommasi: “por eso, yo lo que planteo en la reunión, es que
justamente no se contesto la impugnación y que dejo nota tanto a rectorado como la junta
electoral”. La Secretaria de Consejo:“son varias las notas, hay una a continuación del día 19.
Vamos por orden, esta una nota firmada por la apoderada Silvina Cantondebat”. La Sra. Fulvia
Polentini pide la palabra, se la cede el Consejero Chajud: “para recuperar la memoria digamos
como fueron los dichos, hubo una impugnación a la lista tengo entendido en primera instancia
que fue la que se leyó, después hubo una impugnación en el proceso eleccionario que se hizo a
viva voz, que era lo que estaba en disputa si se le daba lugar o no a esa impugnación en ese
momento, y después no se si se clarificó por escrito esa impugnación que se hizo el 7 de
diciembre, tengo entendido que no, y la junta electoral resolvió en el momento del acto
eleccionario que no se le daba lugar a la impugnación que planteaba el Consejero Tommasi.
Justamente en ese momento el representante de la junta electoral planteo que no se podía tratar
en ese momento lo que yo pregunto, eso después se remitió de vuelta a la junta electoral o quedo
en esa instancia, yo tengo entendido que quedo hasta ahí. El Consejero Tommasi: “la idea era
que la respuesta se den ahora, pero quedo, iba a tomar vista la junta electoral de la Facultad y la
Junta del Rectorado, en ningún momento hubo una devolución allá, yo esperaba justamente la
contestación respecto de ese punto planteado”. La Secretaria de Consejo: “tendría que leerse
FCG
VÉÇáx}É W|Üxvà|äÉ
-5-
Facultad de Ciencias de la Gestión
Universidad Autónoma de Entre Ríos
todo, y faltan dos notas mas.”. El Consejero Tommasi: “lo que estaría faltando seria la
desgravación del acta, que es lo que justamente yo pedí respecto de lo que asesoran los tres
abogados que intervinieron ese día, que fue la asesora legal de la Facultad, el asesor legal de la
junta electoral de la Facultad, y todos dijeron lo mismo, es decir que si bien el proceso habría
que evaluarlo pero no quedo, y dieron varias alternativas de solución, no es ninguna de las
dadas”. La Secretaria de Consejo: …“esto creo que le corresponde a un asesor legal, lo único que
puedo hacer es leerles lo que está en el expediente, no puedo emitir opinión, le corresponde a un
asesor legal”. La Decana, responde “tu lugar es leer lo que está Silvia”. La Secretaria de
Consejo: “por eso, si me preguntan no puedo responderle, solo me voy al expediente”. El
Consejero Tommasi: “por eso habría que desgrabar el acta, buscar eso, y darle vista o corres
vista justamente lo que dijeron tanto la junta electoral como la junta electoral de la facultad como
la de rectorado y lo veremos en alguna comisión, eso queremos que se resuelva en vista de que
no se da respuesta a la situación planteada”. La Sra. Decana: “votamos para que se desgrabe, y
que se corra vista y se trate en alguna de las comisiones y que intervenga el asesor, por
supuesto”. El Consejero Tommasi: “Yo quería buscar, en dos minutos busco la resolución la que
dice, y ya calificamos la Ordenanza 045, donde dice que no puede votar simultáneamente en dos
padrones”.. La Decana: “y la junta se expidió con respecto a eso”. El Consejero Martinengo:
“Yo quería comentar lo siguiente, que todo esto no se vea como algo negativo sino que ayude a
todo este proceso que este dando en la facultad para aclarar varias cosas y que quede
transparente todo. Me parece perfecto lo que plantea el consejero Tommasi, como una forma de
aclarar muchas cuestiones también, queda todo, se sabe todo, todos sabemos lo que ocurrió, no
hay dudas de ningún tipo para nadie, me parece una cuestión ética”. La Consejera Valmarrosa:
“entonces a mi me gustaría saber para clarificar, digo cual seria la moción del consejero
Tommasi en relación con este tema digo para expedirnos”. El Consejero Tommasi: “que se
desgrabe y se de vista a la junta electoral de la Facultad y a la Junta electoral de rectorado de
acuerdo a lo que se plantea el 7 de diciembre, y después evaluaremos nosotros sobre el tema
respecto de lo que hacemos”. Secretaria de Consejo: “se acepta la moción de Tommasi”. El
Consejero Tommasi: “quieren que les lea el Art. 9 de la Ordenanza 045”. Artículo 9°:
“Establecer que las autoridades encargadas de confeccionar los padrones deben cruzar los datos
de los miembros de los distintos cuerpos universitarios, y en el caso de que adviertan
simultaneidad de pertenencia del mismo elector, proceder conforme a las prioridades
establecidas en el artículo anterior, cursando las comunicaciones pertinentes. El ciudadano
universitario que pertenezca a más de una Unidad Académica, deberá optar por aquella donde
desee ser incorporado en el Padrón. Si no ejerce la opción, se tomará como criterio aquella en el
que tuviera mayor categoría y /o antigüedad según el caso. En tal caso las autoridades
encargadas de confeccionar los padrones, deberán proceder conforme a lo establecido al inicio
del presente artículo”. Artículo 8°: “Establecer que las personas que posean las condiciones para
pertenecer a más de un cuerpo universitario, en principio son incorporadas al padrón de acuerdo
al siguiente orden: 1) Profesores, 2) Graduados, 3) Estudiantes, 4) Administrativos. A partir de
que haya simultaneidad, la persona dentro del plazo establecido para impugnar el padrón deberá
optar en cual desea incorporarse, en su defecto se aplica el orden precedente, disponiéndose la
baja en el cuerpo universitario que corresponda. Mientras se mantenga esta simultaneidad de
condiciones no puede variar su opción (haya sido expresa o tácita) durante el año académico en
que se produjo la incorporación”. Pero es el mismo proceso electoral, la idea es marcar
justamente. La Sra. Decana: “apoyamos la moción, que corra vista ante la junta de la Facultad y
de rectorado y se vuelve a tomar este tema en la próxima reunión”. El Consejero Tommasi: “y si
hay un asesor legal, que en su momento había”. El Consejero Tommasi: “la idea es que podamos
terminar con este proceso y seguir adelante, yo lo plantee en su momento, digo esto lo dijo
porque quedo como una situación a resolver en un momento en el cual hoy ya estamos todos
contentos de que se haya normalizado y que tengamos las autoridades que tenemos elegidas
democráticamente, pero bueno seria un tema a solucionar, nada mas”. Se aprueba por mayoría
simple.”
FCG
VÉÇáx}É W|Üxvà|äÉ
-6-
Facultad de Ciencias de la Gestión
Universidad Autónoma de Entre Ríos
Continuando con la aprobación del llamado a Concursos Interinos a referéndum del Consejo
por Res. Nº 045/12 FCG, y la propuesta del jurado interviniente a los mismos. La secretaria
Académica, explica que se hizo el llamado por una cuestión de urgencia, pero todavía no se está
en el periodo de inscripción y si el Consejo no llegase a aprobar, se puede volver para atrás. El
reglamento actual, se va a pedir que pase a comisión una propuesta de modificación del mismo.
La consejera Duran, opina sobre el tema, respecto que …”debería haberse salvaguardado el
llamado, donde hubo una omisión en la publicación, y tendría que haber sido ad-referéndum del
Consejo”. Se pone a consideración las cátedras con licencia de hasta tres meses para poder
concursar interinamente, en este caso se propone que se lleve a comisión para su tratamiento la
propuesta de Secretaría Académica de docentes en base a licencias hasta tres meses.-------------La Sra. Decana solicita Cuarto Intermedio por diez minutos de las 16:55 hasta las 17:05 hs.
Siendo las 17,05 se reinicia la sesión del Consejo. La Sra. Decana propone se apruebe o no el
llamado ad referendum del llamado a concurso interino. Se aprueba por mayoría absoluta. El
Consejero Marcos pide la palabra “en cuanto al régimen de licencia docente, debemos acatar
algún tipo de normativa del Consejo Gral. de Educación o somos autónomos?”. La Sra. Decana:
“hasta ahora la reglamentación esta vigente hasta tanto no se modifique y el régimen de Lic. es el
de Consejo Gral. de Educación. La propuesta de reglamento de las licencias que se traten en las
comisiones, deberán ser tratadas también por la comisión de Rectorado”. Ahora la propuesta es
llamar a concursos interinos de las cátedras con licencias de más de tres meses y la aprobación
por parte de este consejo de no llamar a concursos de oposición sino de antecedentes solamente a
aquellas cátedras que se tienen que cubrir y que tienen una licencia con una duración no mayor a
tres meses. Se procede a leer la propuesta de reglamento de concursos interinos con licencia
hasta tres meses presentado por la Secretaria Académica. Luego de varios artículos debatidos se
propuso pasar a comisión Académica y de Interpretación y Reglamento. La Consejera Hollmann
solicita que se apruebe provisoriamente hasta que la comisión lo resuelva, dada la urgencia. La
Sra. Decana propone que se vote la moción de llamar a concurso de antecedentes afines a la
cátedra, con carácter excepcional y por única vez, en los casos de que no estén constituidos los
equipos respectivos en aquellas cátedras y que tengan un periodo de licencia no mayor a tres
meses con opción a prorroga a tres meses más. Se aprueba el llamado.-------------------------------En el orden Otros se continua con el Exp. Nº 370/2013 FCG presentado por el Lic. Carlos Main
“Programa de apoyo y acompañamiento pedagógico a estudiantes para el desarrollo de las tesis
de grado” a los efectos de ser tratado por la comisión de Asuntos Académicos.---------------------Continuando en este Orden pasa a comisión la revisión de los reglamentos de funcionamiento de
Consejo de Carrera, pasan a comisión las notas de las estudiantes Eloisa Sanchez, Marcela
Garbieri y Soledad Suarez. La Sra Decana observo que siendo las 17:20 hs., el Consejero Juan
Alberto Martinengo después del cuatro intermedio no se hizo presente al recinto, que conste en
acta. Siguiendo con el orden, ingresó una Nota de la Lic. Gabriela Zandomeni y otros: Solicitud
de reconocimiento y aval de C. D. ante la creación de la comisión Ad- Hoc “Condiciones y
medio ambiente del personal administrativo”. En el ámbito de esta Facultad se ha creado esta
comisión del personal no docente a raíz de la Resol. 1516/12 Uader, donde se garantiza la
continuidad de trabajo en forma indefinida, no solamente trabajar sobre este tema sino también
en todo lo que hace al medio ambiente laboral y a la calidad de trabajo dentro de esta Facultad,
cede la palabra a la Consejera Administrativa, quien informa como funcionara la comisión de
trabajo, la idea es proponer proyectos y trabajar en forma simultánea con la comisión del
Consejo Superior y legitimar ante el Consejo Directivo. En esta comisión de trabajo se deja
plasmado el trabajo con las sedes del interior por medio de sus representantes. Lee los
integrantes que la conforman y además con la participación del Vice Decano Lic. Carlos Main y
la Secretaria Administrativa Abog. Luciana Etchemendigaray. Aprobando este Consejo a la
Comisión. También ingresó una Nota de la Jefa de Dto Alumnado Prof. Gabriela Mana quien
eleva listado de expedientes de alumnos recibidos para su tratamiento y aprobación ante el
Consejo, referente a las solicitudes de títulos de los egresados de esta Facultad, debido a la
FCG
VÉÇáx}É W|Üxvà|äÉ
-7-
Facultad de Ciencias de la Gestión
Universidad Autónoma de Entre Ríos
demora que ya llevan, el Consejo aprueba que se leven a Rectorado Ad Referendum del Consejo
a los efectos de dar trámite a los mismos.------------------------------------------------------------------La Sra. Decana hace mención de dos temas que ingresaron en el momento y que no deberían
tratarse en esta sesión pero son de urgencia, por ese motivo es que solicita al cuerpo que los
temas a tratar en el Orden Otros o Varios sean ingresados al orden del día 20 hs. antes de la
reunión, de lo contrario las reuniones serían interminables. La Consejera Duran propone 48 hs
antes enviando a los miembros del Consejo los temas ingresados, se notifica cinco días antes de
la reunión el temario a tratar, según lo establecido y 48 hs. antes los temas ingresados via mail.
Se aprueba la moción. El Secretario de Asuntos Estudiantiles informa que ha llegado desde
Rectorado la notificación que debe conformarse la comisión de Becas de Ayuda Económica, con
un plazo hasta el 27 de marzo, que a partir de la nueva reglamentación este Consejo es quien
debería designar esta comisión. Retomando con los dos temas ingresados hay dos notas por
jubilaciones. Una de la Prof. Hilda Randisi a las horas cátedras que desempeña en esta
institución y la otra es de la Prof. Teresa Luque a partir del 31 de enero de 2013 al cargo
ordinario de seminario de Tesis y a 8 hs. Interinas afectadas a extensión en tareas de Tesinas.
Son dos cátedras que se deberían incorporar al llamado a concurso que acabamos de aprobar. Se
aprueba la incorporación de las cátedras mencionadas por antecedentes y oposición. ------------La Consejera Duran propone que se llame un suplente para el profesor Costamagna,
representante ante el Consejo Superior ya que en la lista no había un suplente, y en esa situación
no queda la lista sino la facultad de Cs. De la Gestión, por lo tanto es un tema no menor que se
tendría que tratar y el otro es la comunicación via correo electrónico para poder comunicarnos ya
que somos vínculos para con nuestros compañeros de otras sedes, para con los distintos claustros
que nos pueden peticionar algo y que puedan acceder a nosotros y no solo a las autoridades de
las sedes. La Sra. Decana propone subir los correos electrónicos a la página de la facultad, pero
que en esto se está ocupando el Vice Decano. El Vice Decano comenta que se está creando la
nueva página de la Facultad y les propone a los consejeros crear una cuenta de correo
institucional, se ha gestionado se habilite para administrar las cuentas de correo y el tramite
podría salir desde este Consejo para que fortalezca el pedido por medio de una nota. -----------Se proponen los jurados para las cátedras llamadas ad referéndum, aprobándolos por
unanimidad, donde cada claustro propuso sus jurados. Siendo las 18.45 hs se da por finalizada la
sesión.------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FCG
SU
DV
VÉÇáx}É W|Üxvà|äÉ
-8-