AppleVs-Samsung-CARLOS

Apple se Anota una Gran Victoria en contra de Samsung al Recibir
más de 1000 millones de Dólares en Compensación por Guerra de
Patentes
Autor: Carlos A. Conde
No es difícil imaginar lo que Steve Jobs, el difunto creador y presidente de Apple,
estaría pensando en este momento al respecto de la última decisión de la Corte Distrital
de California sobre el veredicto en el cual anuncia que Samsung deberá pagar a Apple
más de 1000 millones de dólares por violación de sus patentes. La reacción de Steve
Jobs sería de inmensa felicidad y justicia, no solo por el monto de la indemnización,
sino porque las cortes de EEUU han empezado a darle la razón sobre lo que él
consideraba era un robo por parte Google, a través de su sistema operativo para
móviles Android, de las patentes de software pertenecientes a Apple.
En efecto, Steve Jobs había prometido gastar hasta el último centavo de su compañía
demandando a cualquier compañía que se atreviese a utilizar el sistema operativo
Android. 1 Apple y otros fabricantes de celulares que utilizaban Android, se habían
embarcado en varias batallas en diferentes jurisdicciones (v.gr. Corea, Alemania,
Francia, etc.).2 Los principales objetivos de Apple fueron Samsung, Motorola y HTC.
Sin embargo, por razones del tamaño del mercado que ocupa, Samsung se había
convertido en el principal objetivo de Apple (aunque Apple había conseguido que el
gobierno federal de los EEUU prohibiera la entrada de cualquier producto HTC). El fallo
reciente en California en contra de Samsung promete ser el respaldo jurídico necesario
para que Apple poder demandar a cualquier compañía de celulares que utilice el
sistema operativo Androide,3 a menos que Samsung apele exitosamente esta decisión.
Para muchos consumidores de telefonía celular, ambos sistemas operativos Android de
Google y iOS de Apple son bastante similares, por ejemplo la posibilidad de
desbloquear el celular arrastrando el dedo sobre la pantalla, la apariencia física de la
1
Analitica.com, “Steve Jobs: Voy a Destruir Android: la Biografía Promete ser Incendiaria” (2011, Analitica.com
Blog) <http://www.analitica.com/tecnologia/1004989.asp> 28.08.2012
2
C. Conde, “Teléfonos Inteligentes y el Problema de los Open Sources: Una Discusión no tan Inteligente” (2011,
blog Propiedad Cultural) <http://www.propiedadcultural.com/2011/10/telefonos-inteligentes-y-el-problemade.html> 20.08.2012
3
Para un análisis de las implicaciones legales de esta demanda ver: C. Arthur, “What Apple’s Victory over
Samsung Means” [2012] The Guardian <http://www.guardian.co.uk/technology/2012/aug/25/what-applevictory-samsung-means> 20.08.2012
pantalla y el móvil, el tamaño de los iconos, etc. La mayoría de estas características
tienen protección de patentes, en especial en los EEUU donde la legislación sobre
patentes es mucho más generosa en software. Dichas patentes en su mayoría
pertenecen a Apple. Por otro lado, Android funciona sobre una plataforma abierta mejor
conocida como Open Source. En esta plataforma cualquier persona interesada puede
ingresar y utilizar alguna invención basada en Android, sin necesidad de pagar por la
licencia, pero con el compromiso de retornar la invención (mejorada o no) al Open
Source. Adicionalmente, aunque existen patentes sobre productos que utilizan el
sistema Android que pertenecen a compañías como Samsung, muchas de estas son
consideradas un estándar común por lo que deben estar disponibles para cualquier
persona interesada, quien deberá pagar una suma pre establecida para adquirir la
licencia pertinente. En el caso de Apple, gran parte de su portafolio de patentes no se
encuentran ni en Open Sources ni son catalogadas como de estándar común.
Por dicha razón, Apple mantiene una ventaja competitiva en el uso de sus patentes.
Apple puede utilizar patentes que estén en el Open Source o inclusive aquellas que
sean estandarizadas sin infringir patentes de otros competidores. En el caso que una
patente que se encuentre en un Open Source o que sea estandarizada no le sea
otorgada a Apple, esta compañía puede inclusive demandar (como lo hizo ante la corte
de California) por prácticas anticompetitivas a los dueños de las invenciones.
El reciente fallo en California no solo es una victoria para Apple, sino un serio llamado
de atención para Google Android y las compañías que fabrican celulares y utilizan este
sistema operativo. A menos que estos últimos puedan convencer en apelación a las
cortes de EEUU de revocar este fallo, tendrán que replantear seriamente su modelo de
negocio en relación al uso de patentes que se encuentran en Open Sources y en
estándares comunes. Adicionalmente, aunque este fallo es sobre patentes en software,
puede tener fuertes implicaciones en otras tecnologías, como por ejemplo biotecnología,
que
están
Vea el
Verdict
tratando
fallo en:
de
implementar
modelos
similares
a
Google
Android.
http://www.scribd.com/doc/103866817/AppleVs-SamsungAmended