tobal enrique s/concurso preventivo expediente nº 86342 sindico

TOBAL ENRIQUE S/CONCURSO PREVENTIVO
EXPEDIENTE Nº 86342
SINDICO LUIS MARIA ESCOBAR
TOMO 85 FOLIO 42
DOMICILIO: VIAMONTE 1646, 6TO “22” C.A.B.A.
JUZGADO Nº 14 – SECRETARIA 28
JUEZ Dr. JORGE SICOLI
SECRETARIO Dr. MARTÍN SARMIENTO LAPIDUR
DOMICILIO: CALLAO 635 PISO 2do.
“TOBAL ENRIQUE s/CONCURSO PREVENTIVO”
EXPTE. NRO 86342
LETRA: A
Nro 1
Nombre o denominación del acreedor:
FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS
ADMINISTRACIÓN
Domicilio real: Carlos Pellegrini 53- Piso 1º Capital Federal
Domicilio constituido: Carlos Pellegrini 53- Piso 1º Capital Federal
Personería:
Presentante: Enrique Hector Rebasti
Carácter y Justificativo del mismo: Disposición Nº 309/04 AFIP
Patrocinio:
PEDIDO DE VERIFICACION
Monto total: $ 42.814,63 más $ 50 de Arancel
Causa: $ 19.007,06 deuda impositiva y $ 26.757,57 deuda previsional
Privilegio: General y Quirografario
DEUDA DENUNCIADA POR EL CONCURSADO: -0-
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA:
a) Pedido de Verificación.
b) Anexo detalle de deuda
c) Disposición 309/04 de AFIP
d) Detalle de declaraciones juradas pendientes de presentación
e) Boleta de deuda declaración jurada ganancias 2000, intereses
resarcitorios , anticipos 4 y 5 año 2001
f) Liquidación de intereses resarcitorios Ganancias 2000 y anticipos 4 y 5
2001
g) Copia DDJJ Ganancias 2000h) Copia DDJJ Ganancias 2001
i) Boleta de deuda Saldo DDJJ Bienes personales 1999, intereses
resarcitorios DDJJ 1999, intereses resarcitorios anticipo 5 2000, saldo
DDJJ 2000, intereses resarcitorios DDJJ 2000, intereses resarcitorios
anticipo 42001, intereses resarcitorios anticipo 52001, anticipo 2 2002,
intereses resarcitorios anticipo 2 2002, anticipo 3 2002, intereses
resarcitorios anticipo 3 2002, anticipo 4 2002, intereses resarcitorios
anticipo 4 2002, anticipo 5 2002, intereses resarcitorios anticipo 5 2002
j) Liquidación intereses resarcitorios bienes personales detallados en i)
k) F 762/A DDJJ Bienes personales 1999
l) F 762/A DDJJ Bienes personales 2000
m) F 762/A DDJJ Bienes personales 2001
n) Boleta de deuda Impuesto a la Ganancia Mínima presunta DDJJ 2000,
Intereses resarcitorios anticipo 4 2001, intereses resarcitorios anticipo 5
2001, anticipo 2 2002, intereses resarcitorios anticipo 2 2002, anticipo 3
2002, intereses resarcitorios anticipo 3 2002, anticipo 4 2002, intereses
resarcitorios anticipo 4 2002, anticipo 5 2002, intereses resarcitorios
anticipo 5 2002,
o) Liquidación intereses resarcitorios bienes personales detallados en n)
p) F 715 Ganancia Mínima presunta ejercicio 2000, F 715 Ganancia
Mínima presunta ejercicio 2001
q) Boleta de deuda IVA : DDJJ 12-2003, intereses resarcitorios DDJJ 122003, DDJJ 01-2004, intereses resarcitorios DDJJ 01-2004, DDJJ 022004, intereses resarcitorios DDJJ 02-2004, DDJJ 03-2004, intereses
resarcitorios DDJJ 03-2004, DDJJ 04-2004, intereses resarcitorios DDJJ
04-2004, , DDJJ 05-2004, intereses resarcitorios DDJJ 05-2004, DDJJ
06-2004, intereses resarcitorios DDJJ 06-2004 , DDJJ 07-2004,
intereses resarcitorios DDJJ 07-2004, DDJJ 08-2004, intereses
resarcitorios DDJJ 08-2004, DDJJ 09-2004, intereses resarcitorios DDJJ
09-2004, DDJJ 10-2004, intereses resarcitorios DDJJ 10-2004, DDJJ
11-2004, intereses resarcitorios DDJJ 11-2004, DDJJ 12-2004, intereses
resarcitorios DDJJ 12-2004, DDJJ 01-2005, intereses resarcitorios DDJJ
01-2005, DDJJ 02-2005, intereses resarcitorios DDJJ 02-2005, DDJJ
03-2005, intereses resarcitorios DDJJ 03-2005
r) Liquidación intereses resarcitorios IVA detallados en q)
s) F 731 DDJJ IVA 12/2003, 01/2005, 02/2004, 03/2004, 04/2004,
05/2004, 06/2004, 07/2004, 08/2004, 09/2004, 10/2004, 11/2004,
12/2004, 01/2005, 02/2005, 03/2005.
t) Boleta de deuda multa sumario DJCF 501/2004
u) Sumario DJCF 501/04
v) Acta del 20 de diciembre de 2004
w) Acta del 21 de diciembre de 2004
x) Detalle de deuda impositiva judicial
y) Certificado de deuda Mínima Presunta
z) Detalle de boletas de deuda incluidas en certificado
aa) Boleta de deuda 007/00869/02/2001 mínima presunta anticipo 3/2001
bb)
Boleta de deuda 007/00726/02/2001 mínima presunta anticipo
2/2001
cc)
Consulta de juicios por número juicio 72603/2001
dd)
Consulta de juicios por número juicio 86903/2001
ee)
Detalle de boletas de deuda y expedientes
ff)
Certificado de deuda Bienes Personales
gg)
Detalle de boletas de deuda incluidas en certificado
hh)
Boleta de deuda 007/00869/03/2001
ii)
Boleta de deuda 007/00869/03/2001
jj)
Consulta de juicios por número 72603-2001
kk)
Consulta de juicios por número 86903-2001
ll)
Detalle de boletas de deuda y expedientes
mm) Certificado de deuda Ganancias
nn)
Detalle de boletas de deuda incluidas en certificado
oo)
Boleta de deuda 007/00726/01/2001
pp)
Boleta de deuda 007/00869/01/2001
qq)
Consulta de juicios por número 86903-2001
rr)
Consulta de juicios por número 72603-2001
ss)
Certificado de deuda IVA
tt)
Detalle de boletas de deuda incluidas en certificado
uu)
Boleta de deuda 007/20586/03/2005
vv)
Boleta de deuda 007/20586/04/2005
ww) Boleta de deuda 007/20586/05/2005
xx)
Consulta de juicios por número 2058606-2005
yy)
Detalle de medidas cautelares
zz)
Boleta de deuda Contribuciones RNSS: saldo DDJJ 02/1999,
intereses resarcitorios 02/1999, saldo DDJJ 03/1999, intereses
resarcitorios 03/1999, saldo DDJJ 04/2001, intereses resarcitorios
04/2001, saldo DDJJ 05/2001, intereses resarcitorios 05/2001, saldo
DDJJ 06/2001, intereses resarcitorios 06/2001, saldo DDJJ 07/2001,
intereses resarcitorios 07/2001, saldo DDJJ 08/2001, intereses
resarcitorios 08/2001, saldo DDJJ 09/2001, intereses resarcitorios
09/2001, saldo DDJJ 10/2001, intereses resarcitorios 10/2001, saldo
DDJJ
11/2001, intereses resarcitorios
11/2001 , DDJJ
12/2001,
intereses resarcitorios 12/2001, DDJJ 01/2002, intereses resarcitorios
01/2002, DDJJ
02/2002, intereses resarcitorios
03/2002, intereses resarcitorios
03/2002 ,DDJJ
02/2002, DDJJ
04/2002, intereses
resarcitorios 04/2002, DDJJ 05/2002, intereses resarcitorios 05/2002,
DDJJ
06/2002, intereses resarcitorios
06/2002, DDJJ
12/2003,
intereses resarcitorios 12/2003, DDJJ 01/2004, intereses resarcitorios
01/2004 ,DDJJ 02/2004, intereses resarcitorios 02/2004, DDJJ 03/2004,
intereses resarcitorios 03/2004 , DDJJ 04/2004, intereses resarcitorios
04/2004 ,DDJJ 05/2004, intereses resarcitorios 05/2004, DDJJ 06/2004,
intereses resarcitorios 06/2004, DDJJ 07/2004, intereses resarcitorios
07/2004, DDJJ 08/2004, intereses resarcitorios 08/2004 ,DDJJ 09/2004,
intereses resarcitorios 09/2004, DDJJ 10/2004, intereses resarcitorios
10/2004 , DDJJ
11/2004, intereses resarcitorios 11/2004 ,DDJJ
12/2004, intereses resarcitorios 12/2004, DDJJ 01/2005, intereses
resarcitorios 01/2005, DDJJ 02/2005, intereses resarcitorios 02/2005,
DDJJ 03/2005, intereses resarcitorios 03/2005.
aaa) Detalle cálculo de intereses resarcitorio punto zz.
bbb) Boleta de deuda Aportes RNSS: saldo DDJJ 02/1999, intereses
resarcitorios 02/1999, saldo DDJJ 03/1999, intereses resarcitorios
03/1999, saldo DDJJ 04/2001, intereses resarcitorios 04/2001, saldo
DDJJ 05/2001, intereses resarcitorios 05/2001, saldo DDJJ 06/2001,
intereses resarcitorios 06/2001,
saldo DDJJ 07/2001, intereses
resarcitorios 07/2001, saldo DDJJ 08/2001, intereses resarcitorios
08/2001, saldo DDJJ 09/2001, intereses resarcitorios 09/2001, saldo
DDJJ 10/2001, intereses resarcitorios 10/2001, saldo DDJJ 11/2001,
intereses resarcitorios 11/2001 , DDJJ 12/2001, intereses resarcitorios
12/2001, DDJJ
01/2002, intereses resarcitorios
02/2002, intereses resarcitorios
02/2002, DDJJ
01/2002, DDJJ
03/2002, intereses
resarcitorios 03/2002 ,DDJJ 04/2002, intereses resarcitorios 04/2002,
DDJJ
05/2002, intereses resarcitorios
05/2002, DDJJ
06/2002,
intereses resarcitorios 06/2002, DDJJ 12/2003, intereses resarcitorios
12/2003, DDJJ
01/2004, intereses resarcitorios
02/2004, intereses resarcitorios 02/2004, DDJJ
01/2004 ,DDJJ
03/2004, intereses
resarcitorios 03/2004 , DDJJ 04/2004, intereses resarcitorios 04/2004
,DDJJ 05/2004, intereses resarcitorios 05/2004, DDJJ
06/2004,
intereses resarcitorios 06/2004, DDJJ 07/2004, intereses resarcitorios
07/2004, DDJJ 08/2004, intereses resarcitorios 08/2004 ,DDJJ 09/2004,
intereses resarcitorios 09/2004, DDJJ 10/2004, intereses resarcitorios
10/2004 , DDJJ
11/2004, intereses resarcitorios 11/2004 ,DDJJ
12/2004, intereses resarcitorios 12/2004, DDJJ 01/2005, intereses
resarcitorios 01/2005, DDJJ 02/2005, intereses resarcitorios 02/2005,
DDJJ 03/2005, intereses resarcitorios 03/2005.
ccc) Detalle cálculo de intereses resarcitorio punto bbb.
ddd) Consulta DDJJ determinativa períodos 03-1999, 04-2001, 05-2001,
06-2001,, 07-2001, 08-2001, 09-2001, 10-2001, 11-2001, 12-2001, 012002, 02-2002, 03-2002, 04-2002, 05-2002,06-2002, 08-2002, 12-2003,
01-2004, 02-2004, 03-2004, 04-2004, 05-2004, 06-2004, 07-2004, 082004, 09-2004, 11-2004, 12-2004, 01-2005, 02-2005, 03-2005
eee) Detalle de deuda previsional judicial
fff)
Certificado de deuda
ggg) Períodos incluidos en certificado de deuda
hhh) Consulta de juicios por Número 2065809-2005
iii)
Boleta de deuda 007/20658/01/2005
jjj)
Boleta de deuda 007/20658/02/2005
kkk) Boleta de deuda 007/20658/03/2005
lll)
Boleta de deuda 007/20658/04/2005
mmm) Boleta de deuda 007/20658/05/2005
nnn)
Boleta de deuda 007/20658/06/2005
ooo)
Boleta de deuda 007/20658/07/2005
ppp)
Boleta de deuda 007/20658/08/2005
qqq)
Boleta de deuda 007/20658/09/2005
rrr)
Anexo III detalle de códigos de impuestos
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACIÓN:
El concursado observa el pedido de verificación del presente crédito, según
constancia que se adjuntara oportunamente a estos autos ( art 34 de la
LCQ), a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad, y a los
que en apretada síntesis aquí resumo:
Impugna las DDJJ de Impuestos a las Ganancias y Bienes Personales
ejercicios 2001 y 2003 por no haber tenido en cuenta las siguientes
disminuciones por subastas de bienes:
a- Venta en Agosto de 2001 del departa mento sito en Av libertador
3552 p 4º B Capital Federal
b- Venta en mayo de 2003 del inmueble sito en Vera 475 y Vera 471
Capital Federal
ESTUDIO DEL CREDITO
Del análisis de la documentación presentada por la insinuante y
compulsada con los legajos de la concursada surge que se solicita la
verificación de un crédito originado en obligaciones fiscales y
previsionales.
Teniendo en cuenta lo manifestado en las observaciones efectuadas a la
presente acreencia, esta sindicatura considera que al haber presentado el
concursado las DDJJ del impuesto a las ganancias y bienes personales
período fiscal 2001 los resultados impositivos y bienes exteriorizados a
través de las mismas lo fueron en dicho carácter ( declaración jurada) por
lo que en caso de haber sujeto a gravamen rentas o bienes que debieron
haber afectado la base imponible en un importe menor, ello debió haber
sido objeto de una DDJJ rectificativa y posterior pedido de repetición.
Nada de ello se acredita en la presente impugnación y el fisco sólo reclama
por lo declarado por el contribuyente. Respecto a los inmuebles que
incidieron en el período fiscal 2003, las declaraciones juradas
correspondientes no fueron presentadas según expone el organismo fiscal
por los que los saldos pendientes de ingreso que pudieran surgir de las
mismas no son reclamados por el pretenso acreedor en el presente proceso
de verificación de créditos.
Teniendo en cuenta lo anteriormente expresado respecto a las
observaciones
recibidas
y
habiendo
analizado
detenidamente
la
documentación aportada por la insinuante, resulta que la acreencia en
cuestión es legítima y debe ser admitida por $ 22.954,72 en concepto de
capital y $ 19.809,91 en concepto de intereses
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA
Atento la documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado,
esta Sindicatura aconseja la verificación de los siguientes créditos:
$ 22.954,72 con
Privilegio General
( art. 246 inc. 2 y 4 de la L.C.Q)
$ 19.809,91 como Quirografario y $50 en concepto de Arancel (art.32
de la LCQ)
“TOBAL ENRIQUE s/CONCURSO PREVENTIVO”
EXPTE. NRO 86342
LETRA: A
Nro 2
Nombre o denominación del acreedor: AGUAS ARGENTINAS SA
Domicilio real: Tucumán 752 Capital Federal
Domicilio constituido: Av Córdoba 1505 piso 5º Dto 10 Capital Federal
Personería:
Presentante: Joaquín G Mazziotti
Carácter y Justificativo del mismo: Poder Judicial otorgado por escritura
359 de fecha 19 de Noviembre de 1997ante escribano Martín Luis Buasso
Patrocinio:
PEDIDO DE VERIFICACION
Monto total: $ 4.214,71 más $ 50 de Arancel
Causa: Prestación de servicios sanitarios
Privilegio: Especial-
DEUDA DENUNCIADA POR EL CONCURSADO: -0-
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA:
sss)
Pedido de Verificación.
ttt) Copia certificada de poder escritura 359 del 19/11/
uuu) Copia CUIT
vvv) Planilla con cálculo recargo para facturas vencidas inmueble Av
Raúl Scalabrini Ortiz 364/66/68 UF 3
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACIÓN:
El concursado observa el pedido de verificación del presente crédito, según
constancia que se adjuntara oportunamente a estos autos ( art 34 de la
LCQ), a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad, y a los
que en apretada síntesis aquí resumo:
Impugna la liquidación de intereses, multas y punitorios por considerar
exceden el porcentaje razonable vulnerando la igualdad de los acreedores
Asimismo, impugna la liquidación del IVA considerando que debe
generarse en el momento del pago de los intereses y no antes.
ESTUDIO DEL CREDITO
Atento a las impugnaciones efectuadas al crédito insinuado y considerando
la tasa de interés y el procedimiento aplicado para el cálculo de los
intereses resarcitorios y
punitorios la pretensa acreedora ajusta la
determinación de los mismos a lo establecido por Resolución 16/2003 del
ETOSS
( BO 28-02-2003). Esta normativa se aplica para todos los
usuarios del servicio que incurran en mora.. El Marco Regulatorio de la
Concesión en su artículo 17° establece las facultades y obligaciones de este
Organismo disponiendo "En tal sentido tendrá a su cargo asegurar... la
protección de los intereses de la comunidad...". Que el Directorio del ENTE
TRIPARTITO DE OBRAS Y SERVICIOS SANITARIOS cuenta con las
facultades que le otorga el artículo 17 incs. A) y 1) del Anexo I del Marco
Regulatorio aprobado por Decreto N° 999/99 del PODER EJECUTIVO
NACIONAL y el numeral 11.8 del Contrato de Concesión aprobado por
Decreto N° 787/93 del PODER EJECUTIVO NACIONAL De acuerdo al
cálculo efectuado por la insinuante, los recargos se han determinado
cumplimentando lo establecido por el ente regulador y aplicando la tasa
establecida por dicho ente.
Respecto al cálculo del IVA sobre los intereses , la propia ley del impuesto
en el art 24 del decreto reglamentario determina que :”Cuando como
consecuencia del incumplimiento en el pago de la operación gravada, se
generen intereses resarcitorios y/o punitorios, el perfeccionamiento del
hecho imponible atribuible a los mismos se producirá en el momento de su
percepción. A estos efectos los intereses se considerarán percibidos cuando
se produzca una real traslación de recursos en favor del perceptor motivada
por un pago en efectivo o en especie, o por un débito en la cuenta del
prestatario conforme lo establecido en el artículo anterior” De ello se
desprende que corresponde el cálculo de los mismos por encontrarse
devengados al momento de insinuarse el crédito debiendo ser declarados
por el pretenso acreedor en AFIP al momento del efectivo cobro.
Respecto al privilegio invocado esta sindicatura considera improcedente la
aplicación del privilegio especial dispuesto en el artículo 241 inc 3 de la
ley 24.522 ( Art 265, inc 5 de la ley 19.551) para los intereses, los cuales
revisten el carácter de quirografario. “ Si bien en la prestación de servicios
sanitarios se tiene en cuenta el interés de la colectividad, el beneficio
concretamente recae sobre el inmueble y, en rigor, sobre el titular del bien;
en consecuencia, al crédito por tasas impagas cabe reconocerle el
privilegio especial reclamado por la verificante -Aguas Argentinas-,
aplicable sólo al capital nominal, no respecto de los restantes rubros,
que revestirán carácter quirografario.”
(Del dictamen del Fiscal de Cámara.)
(BJCCom.) PUIGMARTI Y CIA. SA S/QUIEBRA S/INCIDENTE DE VERIFICACIÓN POR
AGUAS ARGENTINAS - CN COM. - SALA C - 28/5/1999
Teniendo en cuenta lo anteriormente expresado respecto a las
observaciones
recibidas
y
dejando
expresa
constancia
de
las
consideraciones vertidas acerca del privilegio invocado para los intereses
resarcitorios y punitorios , resulta que la acreencia en cuestión es legítima y
debe ser admitida por $ 1.144,19 en concepto de capital y $ 3.070,52 en
concepto de intereses
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA
Atento la documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado,
esta Sindicatura aconseja la verificación de los siguientes créditos:
$ 1.144,19 con
Privilegio Especial
( art. 241 inc. 3 de la L.C.Q)
$ 3.070,52 como Quirografario y $50 en concepto de Arancel (art.32
de la LCQ)
“TOBAL ENRIQUE
S/CONCURSO PREVENTIVO”
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO (ART. 35 – L.C.)
LETRA: A Nro.
3
NOMBRE O DENOMINACION DEL ACREEDOR: American Express.
DOMICILIO REAL: Arenales 707 – Ciudad Autónoma de Bs.As.
DOMICILIO CONSTITUIDO:
Autónoma de Buenos Aires.
Viamonte 1328 – Piso 6º - Of. 23 – Ciudad
PERSONERIA:
Presentante: Dr. Guillermo F. Combal.
Carácter y Justificativo del mismo: Poder General para Juicios s/Escritura
Nº43 por ante Escribano Héctor María Sarasa de fecha 8/7/1993.
CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Monto Total: $ 16.365,02.
Causa: Saldo deudor tarjetas de créditos.
Privilegio: Quirografario.
Arancel art.32 – Ley 24.522: $ 50,00
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: Solicitud verificación de créditos. Copia
del acta de audiencia de mediación; Copia solicitudes y aceptación firmadas
por el deudor. Copia del pago de la tasa de Justicia; Copia de la factura por
gastos Nº109; Copia del escrito de demanda presentado en autos “American
Express Argentina S.A. c/Tobal, enrique s/ordinario. Copia del escrito de
contestación de demanda y recusación sin causa presentado por el Sr. Tobal
en dichas actuaciones. Poder General para juicios. Constancia de pago Banco
Nación mediación Ley 24.573.
MONTO DENUNCIADO POR LA CONCURSADA:
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION:
Observa el
concursado el pedido de verificación del presente crédito según constancia
oportunamente adjuntada a estos autos, a cuyos fundamentos cabe remitirse
por razones de brevedad y las que en apretada síntesis aquí resumo:
Necesidad de Producción de Pruebas ya que en el Juicio Ordinario que tramita
por ante el Juzgado del Fuero Nº1 Secretaria Nº1, en el que ambas partes han
ofrecido sus pruebas a fin de poner fin al contradictorio.
ESTUDIO DEL CREDITO:
1) La insinuante en apoyo de su solicitud, acompaña como única documental,
copia del acta de audiencia de mediación; copia de solicitudes y aceptación de
las tarjetas de crédito y copias de los gastos por el inicio de acciones
judiciales. Con la intención de probar la causa del crédito reclamado, hace un
relato de la relación que tuvo con el concursado, mencionando que el crédito
reclamado surge de la liquidación al 24-03-03 (la que no aporta) y que se
habrían iniciado acciones judiciales, las que tramitan en el Juzgado Nº1
Secretaria Nº1, ofreciendo como prueba “el proceso judicial señalado
conjuntamente con toda la prueba acompañada al mismo”. En síntesis, salvo
las copias sin certificar de la demanda y su contestación, no aporta documental
alguna para probar la causa del crédito solicitado, y desde ya se adelanta “ que
no resulta suficiente las manifestaciones y remisiones a la
documentación que se encuentra
anejada en otro juicio”. Es que, el
acreedor peticionante de verificación esta obligado no solo a indicar la causa
de su crédito, tal como los prescriben los artículos 32 y 200 de la ley de
concursos, sino que también esta obligado a probar la misma. “Ferrario, Carlos
“Estructura de la insinuación de acreedores” Ed. T.100 p.1007.
2) Sin perjuicio de lo expuesto, debe agregarse que según surge de las copias
de la demanda y su contestación, ambas partes han ofrecido la apertura a
prueba de la presente cuestión, por la que resulta necesario que una vez
producida la misma en un posterior tramite de revisión esta sindicatura
aconseja en su caso el monto y graduación del crédito insinuado.
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA: Por todo lo
expuesto en el punto anterior, se aconseja no verificar el
presente crédito.
“TOBAL S/CONCURSO PREVENTIVO”
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO (ART. 35 – L.C.)
LETRA:B Nro. 14
NOMBRE O DENOMINACION DEL ACREEDOR: BANCO de la CIUDAD DE
BUENOS AIRES
DOMICILIO REAL: Florida 302 – Capital Federal
DOMICILIO CONSTITUIDO: Cerrito 1136, Piso 9no. Capital Federal
PERSONERIA:
Presentante: Dr. Pedro Miguel Lorenti
Carácter y Justificativo del mismo: Poder General Judicial, según Escritura
Nro 197 de fecha 07/09/88 otorgada por ante el Escribano Jorge Berro García
CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Monto Total:$ 149.921,67 Capital más intereses y $ 20.403,05 por IVA s/intereses
Causa: Saldo deudor en Cuenta Corriente bancaria y Descuento de cheques de pago diferido de terceros
Privilegio: Quirografario
Arancel art.32 – Ley 24.522: $ 50.DOCUMENTACION ACOMPAÑADA:
Solicitud de verificación de Crédito; Solicitud de apertura de Cuenta Corriente,
Resúmenes
de
Cuentas
Corrientes
desde
el
31/01/2000
al
02/08/2001,Certificación de Saldo deudor en Cuenta Corriente por Contador y
Gerente en los términos art. 793 Cod Com. por $ 16.608, 58 al 02/08/2001;
Solicitud de Crédito y Cláusulas de Condiciones suscriptos por el concursado,
Acuerdo del 29/06/2000 de la gerencia de la sucursal, Solicitudes de
descuentos de cheques de pagos diferidos suscriptas por el concursado y los
cheques descontados que fueran rechazados al presentarlos al cobro.MONTO DENUNCIADO POR LA CONCURSADA:
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION:
El concursado, observa el pedido de verificación del presente crédito, según
constancia que se adjuntara oportunamente a estos autos (art.34 de la LCQ), a
cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad, y a los que en
apretada síntesis aquí resumo:
a) Que el Banco le había fijado un tope de endeudamiento, por lo cual toda
suma que excediera el mismo, era de exclusivo riesgo del banco
otorgante, lo que impedía su verificación.b) Rechaza la pretensión del solicitante de percibir intereses punitorios.c) Cuestiona la aplicación del IVA como accesorio de los intereses, ya que
la obligación de pagarlo no se genera hasta que se abonen los mismos.-
ESTUDIO DEL CREDITO:
La observación del concursado basada en que el monto del crédito a verificar
no debe exceder el tope de endeudamiento fijado por la pretensa acreedora,
sin negar que dicho exceso lo hubiera realmente percibido y en consecuencia
lo deba, carece de fundamento, ya que ello produciría un enriquecimiento sin
causa a favor del mismo.a) El saldo deudor en la Cuenta Corriente bancaria perteneciente al
concursado Nro. 797/1 abierta en el Banco Ciudad Sucursal Nro. 30, se
encuentra debidamente acreditado con los Resúmenes de Cuenta y la
Certificación del Saldo Deudor según lo prescribe el art.793 del Codigo de
Comercio.- por un monto de $ 16.608,58.Con relación a los intereses observados por el deudor, la insinuante no solo
aplica intereses punitorios, sino que además los capitaliza mensualmente junto
a los compensatorios, lo que a criterio de esta sindicatura puede considerarse
un procedimiento correcto de utilizar durante la vigencia de la cuente corriente
bancaria, pero difiere al producirse el cierre de la misma, por lo que deja de
existir como tal, para convertirse en un crédito cuyo tratamiento debe regularse
dentro de las normas concursales.A los fines de aplicar uniformemente tales normas, cabe citar entre los
distintos fallos que ordenaron practicar nueva liquidación sin utilizar el
procedimiento de capitalización mensual (conf. CCom en pleno,”Calle
Guevara Raúl (fiscal de Cámara) s/ revisión de plenario, del 25/08/03), la del
25/04/05 en autos “Fried Leopoldo c/Tobal Enrique /Ejecutivo” Expte. 78.156
que tramitara por ante el Juzgado en lo Comercial Nro 25 Sec. 49.Conforme la Liquidación que por separado se acompaña, aplicando al saldo
deudor antes señalado, la Tasa Activa BNA desde la fecha de la mora
02/08/01 a la de presentación del presente concurso (27/04/05) tenemos un
interés de $ 18.567,40- que adicionado al capital de $ 16.608,58 arroja un
total de $ 35.175,98.b)Con relación al crédito originado en el rechazo de los cheques de terceros
de pago diferidos, cuyos descuentos otorgara al concursado, se encuentra
también debidamente acreditado según la documentación detallada en el item
correspondiente.- El Capital reclamado asciende a $ 36.156.-, el que no ha
merecido observaciones, y que como se advierte no supera el tope fijado por
la acreedora por este concepto, debe ser reconocido.En cambio, el mismo procedimiento de capitalización mensual de los intereses
compensatorios y punitorios, utiliza la pretensa acreedora para la liquidación de
los intereses correspondiente al crédito bajo examen.- En consecuencia, con
iguales fundamentos a los expuestos en el punto anterior y además
recepcionando las observaciones del concursado, según liquidación que se
acompaña a la presente, se calculan los intereses desde la fecha del rechazo
de los cartulares hasta la fecha de presentación del presente concurso
(27/04/2005) aplicando la tasa activa BNA, lo que arroja un interés de $
40.300,97, el que sumado al Capital de $ 36.156.- arroja un total de $
76.456,97.c) Con relación al cálculo del IVA sobre los intereses observado por el
concursado, recordemos lo resuelto por la Excma. Cámara del Fuero, sala E en
autos “MENU S.A.; s/concurso preventivo; s/incidente de revisión por Bco.
Ciudad de Buenos Aires” 30/12/99 en el que procede a hacer lugar a la
verificación del importe correspondiente al IVA sobre los intereses solicitados
por la entidad bancaria, aún cuando no haya acreditado su pago. - Por ello
corresponde calcular la suma de $ 12.362,36 ( 21 % s/ $ 18.567,40+ $
40.300,97) por IVA sobre intereses.d) En consecuencia, por lo expuesto en los incisos anteriores se aconsejara
verificar la suma de $ 123.995,31 ( $ 35.175,98 + $ 76.456,97 + $ 12.362,36 )
con carácter de Quirografario
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA: Atento la
documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado
la sindicatura aconseja la verificación de los siguientes
créditos: $ 123.995,31 con la categoría de Quirografario y $ 50 en
concepto de Arancel ( art. 32 de la L.C.Q.)
“TOBAL ENRIQUE s/CONCURSO PREVENTIVO”
EXPTE. NRO 86342
LETRA: B
Nro 5
Nombre o denominación del acreedor: BANCO CREDICOOP COOP.
LTDO.
Domicilio real: Reconquista 484, 5to. piso Capital Federal
Domicilio constituido: Reconquista 484, 5to. piso Capital Federal
Personería:
Presentante: Dra. MOLINA María Aida
Carácter y Justificativo del mismo: Poder Especial otorgado por escritura
n° 18 del 22/05/2003 ante escribano Montes José María.
Patrocinio:
PEDIDO DE VERIFICACION
Monto total: $ 241.285,90 más $ 50 de arancel
Causa: $ 109.340,15 saldo deudor de la cuenta corriente bancaria; $
131.945,75 saldo impago del préstamo directo amortizable N° 94049
Privilegio: Quirografario
DEUDA DENUNCIADA POR EL CONCURSADO: $ 118.000,00
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA:
www) Pedido de Verificación.
xxx)
Poder Especial otorgado por escritura n° 18 del 22/05/2003 ante escribano
Montes José María
yyy)
Solicitud de ingreso y servicios con las condiciones generales para la prestación
de servicios de fecha 01/01/89 de la cuenta 203936/5
zzz)
Autorización transferencias entre cuentas propias del 01/01/89
aaaa) Resúmenes de cuenta n° 3936/7de la sucursal Villa Crespo desde el resumen N°
59 abarcativo desde el 01/05/2001 al 31/05/2001, hasta el resumen N| 63 al
30/09/2001
bbbb) Certificación del cierre de la cuenta 3936/7 cerrada con fecha 18/09/2001 con un
saldo deudor de $ 53.414,02 firmado por Gerente y Contador (art 73 C. De C.)
cccc) Certificado del juicio Ejecutivo c/Tobal Enrique y otros en el Juzgado Nacional
de Primera Instancia en la Comercial N° 16, secretaría 160 de fecha 26/08/2005
dddd) Fotocopia de los siguientes cheques:
N° 14530 del 24/04/01, diferido al. 30/05/01 de $ 2.096,61; N° 35628 del 03/04/01
diferido al. 31/05/01 de $ 3.000; N° 97878 del 31/01/01 diferido al 31/05/01 de $
2.050; N° 74494 del 15/02/01 diferido al 31/05/01 de $ 1.060.
i) Nota de débito/crédito de la cuenta corriente a la caja de ahorro de u$s
2.334 y de la comisión por $ 10..j) Fotocopia de los siguientes cheques:
N° 35629 del 04/04/01 diferido al 15/06/01 de $ 2.737; N° 35639 del 30/04/01
diferido al 25/06/01 de $ 3.000; N° 35639 del 30/04/01 diferido al 30/06/01 de $
3.000; N° 22270 del 16/03/01diferido al. 30/06/01 de $ 1.490N° 22267 del 01/03/01
diferido al 30/06/01 de $ 1.740; N° 14531 del 24/04/01 diferido al 07/07/01 de $
2.500; N° 14535 del 03/05/01 diferido al 10/07/01 de $ 1.200; N° 14532 del
24/04/01 diferido al 14/07/01 de $ 2.500; N° 14533 del 26/04/01 diferido al
15/07/01 de $ 2.737; N° 02993 del 26/06/01 diferido al 16/07/01 de $ 3.000; N°
02981 del 10/05/01 diferido al 29/05/01 de $ 15.684 ; N° 05282 del 05/07/01
diferido al 10/07/01 de $ 16.054; N° 02982 del 10/05/01 diferido al 22/06/01 de $
12.520; N° 05283 del 05/07/01 diferido al 10/07/01 de $ 17.911; N° 05284 del
05/07/01 diferido al 10/07/01 de $ 15.346; N° 02997 del 02/07/01 diferido al
17/08/01 de $ 3.000; N°02985 del 19/05/01 diferido al 10/08/01 de $ 3.000; N°
02988 del 28/05/01 diferido al 31/08/01 de $ 3.000; N° 02986 del 23/05/01 diferido
al 31/08/01 de $ 5.000
k) Manual de las comisiones cobradas por el servicio de cta cte 203936/5
m) Resúmenes de cuenta n° 3936/7de la sucursal Villa Crespo desde el
101
resumen N°
abarcativo desde el 01/07/2001 al 31/07/2001, hasta el resumen N°102 al
31/08/2001
n) Liquidaciones de consumos del 08/08/01 y 10/09/01
o) Solicitud de préstamo directo amortizable N° 94049 en dólares estadounidenses de
fecha 27/12/00 por u$s 70.000 (setenta mil)
p) Resumen N° 55 del 01/01/01 al 31/01/01
q) Fotocopia del pagaré de u$s 70.000 del 27/12/2000
r) Copia certificada de la sentencia dictada en Autos Banco Credicoop Coop. Ltdo. C/
Tobal Enrique y otros reconstrucción s/Ejecutivo del 06/06/02005, Juzgado N° 23;
Secretaría N° 230 Juez Dra. Julia Villanueva Expte. N° 74.569/02
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION:
El concursado observa el pedido de verificación del presente crédito, según
constancia que se adjuntara oportunamente a estos autos (art. 34 de la LCQ) a cuyos
fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad, y a los que en apretada síntesis
aquí resumo:
a) Intereses Punitorios y C.E.R los considera índices que atentan contra la pars
conditio creditorum
b) I.V.A. al no reconocerse los intereses, por lo accesorio no prosperaría su
monto
ESTUDIO DEL CREDITO
Esta Sindicatura viene a manifestar que la concursada carece de los libros contables
donde registre sus operaciones comerciales y que del análisis de la documentación
presentada por el peticionante surge la existencia y legitimidad del crédito reclamado,
en la siguiente forma:
1) La pretensa acreedora solicita la verificación de un crédito originado en el saldo
deudor de la cta cte. 3936/7, para avalar el saldo deudor de la misma, acompaña
a) Solicitud de Ingresos y Servicios del 01/01/89, condiciones de la
prestación de servicio y autorización transferencias entre cuentas propias.
b) “Constancia de Saldo Deudor” con cierre definitivo de la cuenta 3936/7
el día 18/09/01 firmado por el contador y el gerente en conformidad con
el art. 793 del C. de Comercio
c) Resúmenes bancarios, cheques rechazados de la cuenta y
cheques
librados por la fallida y pagados por la insinuante, correspondientes a la
cuenta corriente.
d) Los cheques librados por la fallida por montos inferiores a los $ 1.000.no se adjuntan por conservarlos la entidad financiera donde el depósito
fuera efectuado, no encontrándose en consecuencia en la entidad girada.
Asimismo la peticionante efectúa el cálculo de intereses compensatorios y
punitorios desde el 18/09/2001 fecha del cierre de la cuenta corriente y el
27/04/05, fecha de presentación en Concurso, adicionando el IVA sobre los
intereses..
Al respecto esta Sindicatura efectúa nuevo cálculo de intereses e IVA aplicando
la tasa activa BNA cálculo que, arroja un total de $ 124.189.23.-pero por
aplicación del principio de la “ultra petita” se aconseja verificar el monto
liquidado y solicitado por la insinuante, por ser menor el insinuado y que resulta
de $ 109.340,15.-
Con referencia al cálculo del IVA observado por el concursado, recordemos lo
resuelto por la Excma. Cámara del Fuero, sala E en autos “MENU S.A.;
s/concurso preventivo; s/incidente de revisión por Bco. Ciudad de Buenos Aires”
30/12/99 en el que procede a hacer lugar a la verificación del importe
correspondiente al IVA sobre los intereses solicitados por la entidad bancaria,
aún cuando no haya acreditado su pago.
2) El insinuante reclama asimismo por el préstamo en moneda extranjera (u$s
70.000) recibido por el concursado el día 27/12/2000 a reintegrar en 48 cuotas
mensuales pagaderas a partir del 30/12/2000, encontrándose el concursado en
mora desde el día 28 de agosto de 2001, fecha de presentación al cobro del
pagaré a la vista, adeudando a ese momento un capital de u$s 64.892 Respalda el
crédito con:
a) Constancia del préstamo directo amortizable Nº 94049 solicitado con fecha
27/12/00 documentado mediante pagaré suscripto en la misma fecha por un total
de dólares estadounidense setenta mil (u$s 70.000)
b) Depósito del monto total del préstamo en la Caja de Ahorro en u$s Nº 3936/7
a nombre del concursado.
c) Sentencia dictada el 06/07/2005 en los autos “Banco Credicoop Coop. Ltdo.
c/Tobal Enrique y otros s/Ejecutivo Expte. Nº 74.569/2002 ante el Juzgado
Nacional en lo Comercial Nº 23 sec. 230 a cargo de la Juez Dra. Julia Villanueva
que resuelve llevar adelante la ejecución
por el íntegro pago del capital
reclamado de $ 64.892.-con más los intereses, que serán computados a la tasa
que cobra el Bco. Nación en operaciones de descuento a 30 días-tasa activa(fallos plenarios del fuero en autos “ S.A. La Razón s/quiebra s/inc. de
honorarios” del 27/10/94; y “Uzal c/Moreno” del 02/10/92, desde la fecha de
producida la mora (28/08/2001) hasta la entrada en vigencia del decreto 214/02 a
partir de la cual de aplicará el Coeficiente de Estabilización de Referencia y los
intereses calculados a la tasa máxima previstos en el art. 4to. del aludido decreto
hasta su efectivo pago.
Al respecto esta Sindicatura efectúa nuevo cálculo de acuerdo al siguiente
detalle:
CAPITAL……………………………………..………$ 64.892,00
Intereses TABNA desde 28/08/01 al 02/02/02……….$ 4.989,76
I.V.A. s/intereses……………………………………...$
523.92
CER (s/dec 214/02) desde el 03/02/02 al 27/04/05…..$ 39.227,21
Intereses (art. 4to dec 214/02)
.................................$
6.335,19
IVA sobre intereses 10.5%.....………………………..$
665,19
TOTAL……………………………………………….$ 116.633,27
3) Teniendo en cuenta los antecedentes citados, resulta que la acreencia en
cuestión es legítima y debe ser admitida por $
225.973,41 con carácter de
quirografario ( 109.340,15 + 116.633,27).
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA
Atento la documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado, esta
Sindicatura aconseja la verificación de los siguientes
créditos: $ 225.973,42 con
carácter Quirografario y $ 50 en concepto de Arancel (art.32 de la L.C.Q.)
“TOBAL ENRIQUE s/CONCURSO PREVENTIVO”
EXPTE. NRO 86342
LETRA: B
Nro 6
Nombre o denominación del acreedor: BBVA BANCO FRANCES S.A
Domicilio real: Reconquista 199 Capital Federal
Domicilio constituido: Avda Córdoba 1233, Piso 11° Capital Federal
Personería:
Presentante: Dra. DYKSZTEIN Adriana Ines y Dra. DINERSTEIN
Beatriz
Carácter y Justificativo del mismo: Poder General Judicial y
Administrativo otorgado por escritura n° 1733 del 31/10/2001 ante
escribano Alonso Manuel.
Patrocinio:
PEDIDO DE VERIFICACION
Monto total: $ 71.455,99 más $ 50 de arancel
Causa: $ 28.540,81 saldo deudor del préstamo recibido el 08/01/2001 por
u$s 17.500y $ 42.915,18 de
la cuenta corriente
sucursal N° 106 Parque Centenario.
bancaria N° 1250/9
Privilegio: Quirografario
DEUDA DENUNCIADA POR EL CONCURSADO : $ 30.000.-
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA:
eeee) Pedido de Verificación.
ffff) Poder General Judicial y Administrativo otorgado por escritura n°
1733 del 31/10/2001 ante escribano Alonso Manuel.
gggg) Salida de Caja de u$s 17.500 de fecha 09/01/01 y boleta de depósito
en la cuenta del concursado
hhhh) Fotocopia certificada por el Juzgado Nacional en lo Comercial N°
11, Secretaría N° 22, de Capital Federal del Pagaré a la vista de fecha 8
de enero del 2001 por u$s 17.500 y de la sentencia en autos del 27/09/02
iiii)
Consulta de movimientos del préstamo saldo de $ 13.769,98 impago
a la fecha de mora
jjjj)
Simulación financiera del Préstamo donde figura el saldo
kkkk) Certificación de que las fotocopias son fieles de sus originales de fs
16 y 38 del juicio ejecutivo
llll)
Solicitud de apertura de cuenta corriente N° 1250/7
mmmm)
Certificado de saldo deudor con cierre definitivo de la cuenta
1250/7 el día 30/10/01 firmado por el contador y el gerente (art. 793 del
C. de C.)
nnnn) Extractos de cuenta corriente del 09/11/00 al 30/10/01 con un saldo
deudor de $ 18.415,43
oooo) Detalle de la liquidación de intereses
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION:
El concursado observa el pedido de verificación del presente crédito,
según constancia que se adjuntara oportunamente a estos autos (art. 34
de la LCQ) a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de
brevedad, y a los que en apretada síntesis aquí resumo:
c) I.V.A. improcedente, considera que el mismo se liquida en el
momento del pago de los intereses
d) Posible duplicación de montos, del préstamo comercial y su
inclusión en el movimiento de la cta. Corriente.
ESTUDIO DEL CREDITO
Esta Sindicatura viene a manifestar que la concursada carece de los libros
contables donde registre sus operaciones comerciales y que del análisis de
la documentación presentada por el peticionante surge la existencia y
legitimidad del crédito reclamado, en la siguiente forma:
pppp) La pretensa acreedora solicita la verificación de un crédito originado
en el saldo deudor de la cta cte. 1250/9 (continuadora de la cta. Cte.
106-1250/7), para avalar el saldo deudor de la misma, acompaña “
Constancia de Saldo Deudor” con cierre definitivo de la cuenta 1250/7
el día 30/10/01 firmado por el contador y el gerente en conformidad con
el art. 793 del C. de C.; resúmenes bancarios, cheques rechazados de la
cuenta y cheques librados por la fallida y pagados por la insinuante,
correspondientes a la cuenta corriente. Asimismo la peticionante efectúa
el cálculo de intereses compensatorios y punitorios desde el 30/10/2001
fecha del cierre de la cuenta corriente y el 07/06/05, fecha tomada
erróneamente como fecha de presentación en Concurso .
Al respecto esta Sindicatura efectúa nuevo cálculo de intereses de
acuerdo al siguiente detalle:
CAPITAL……………………………………..………$ 18.415,43
Intereses TABNA desde 30/10/01 al 27/04/05………..$ 19.789,73
IVA sobre intereses……………………………………$ 4.155,84
TOTAL………………………………………………. $ 42.360,98
Con referencia al cálculo del IVA observado por el concursado,
recordemos lo resuelto por la Excma. Cámara del Fuero, sala E en
autos “MENU S.A.; s/concurso preventivo; s/incidente de revisión
por Bco. Ciudad de Buenos Aires” 30/12/99 en el que procede a
hacer lugar a la verificación del importe correspondiente al IVA
sobre los intereses solicitados por la entidad bancaria, aún cuando no
haya acreditado su pago.
2) El insinuante reclama asimismo por el préstamo en moneda
extranjera (u$s 17.500) recibido por el concursado el día 8 de enero
de 2001, a reintegrar en 24 cuotas mensuales, encontrándose el
concursado en mora desde el día 8 de agosto de 2001, fecha de
presentación al cobro del pagaré a la vista, adeudando a ese momento
un capital de u$s 13.769,98. Respalda el crédito con:
a) Constancia de la salida de caja, fecha 09/01/01 serie “A” Nº
1619324 de u$s 17.500 y la acreditación en la cuenta corriente
1250/7 a nombre del concursado.
b) Fotocopia certificada Juzgado Nacional en lo Comercial Nº 11,
sec. Nº 22, C.A.B.A. del pagaré a la vista
c) Sentencia que sobre él recae en autos al 27/09/02 Juez Dr Miguel
F. Bargallo mandando llevar adelante la ejecución por el íntegro
pago de la ejecución $ 13.769,98
Efectúa la liquidación del crédito peticionado aplicando la tasa
prevista del 21%, más punitorios hasta el 02/02/02 fecha del decreto
214/2002 y posteriormente el CER hasta el 07/06/05, con una tasa
adicional del 3.5%, IVA sobre intereses y tasa de justicia.
A los fines de no violar la pars conditio creditorum invocada por el
concursado en sus observaciones, esta Sindicatura procedió a aplicar en el
presente caso la sentencia de autos “Bco Credicoop Coop. Ltdo. c/Tobal
Enrique y otros s/Ejecutivo” Expte N° 74569/02 ante Juzgado Nacional en
lo Comercial N° 23 sec. 230 a cargo de la Dra Villanueva, tomando TABN
hasta el 02/02/02 para el cálculo de los intereses y la aplicación del
Coeficiente de Estabilización de Referencia a partir del 03/02/02, con más
el interés previsto en el art. 4to del mencionado decreto.
Al respecto esta Sindicatura efectúa nuevo cálculo de acuerdo al
siguiente detalle:
CAPITAL……………………………………..………$ 13.769,98
Intereses TABNA desde 08/08/01 al 02/02/02……….$ 1.192,85
CER (s/dec 214/02) desde el 03/02/02 al 27/04/05…..$ 8.326,16
Intereses (art. 4to dec 214/02) 3.5%.............................$ 2.500,30
IVA sobre intereses 10.5%.....………………………..$
387,78
TOTAL……………………………………………….$ 26.177,07
Teniendo en cuenta los antecedentes citados, resulta que la acreencia
en cuestión es legítima y debe ser admitida por $ 68.538,05 con
carácter de quirografario (42.360,98 + 26.177,07)
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA
Atento la documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado,
esta Sindicatura aconseja la verificación de los siguientes
créditos: $
68.538,05 con carácter Quirografario y $ 50 en concepto de Arancel
(art.32 de la L.C.Q.)
“TOBAL ENRIQUE s/CONCURSO PREVENTIVO”
EXPTE. NRO 86342
LETRA: B
Nro 7
Nombre o denominación del acreedor: BANCO MACROBANSUD
S.A.
Domicilio real: Sarmiento 447 Capital Federal
Domicilio constituido: Esmeralda 433, piso 3ro. Capital Federal
Personería:
Presentante: Dr. MORENO Miguel Angel
Carácter y Justificativo del mismo: Poder Judicial s/escritura n° 335 del
20/05/2004 ante escribano SENILLOSA Marcelo Saul.
Patrocinio:
PEDIDO DE VERIFICACION
Monto total: $ 135.410,58 más $ 50 de arancel
Causa: Contratos suscriptos por cesión de créditos
DEUDA DENUNCIADA POR EL CONCURSADO: $ 40.000.-
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA:
qqqq) Pedido de Verificación.
rrrr) Poder Judicial s/escritura n° 335 del 20/05/2004 ante escribano
SENILLOSA Marcelo Saul
ssss) Cesión de derechos litigiosos de “Sociedad Anónima del Atlántico
Compañía Financiera”(SADELA CIA FINANCIERA) a favor de
“Banco Macro Bansud S.A.” por escritura N° 286 del 09/09/2004
tttt)
Rectificatoria Nº 335 del 13/10/2004
uuuu) Formulario de descuento y/o cesión de documentos de terceros de
fecha 08/05/2001 de la cuenta N° 429.569, solicitud 6990
vvvv) Fotocopia de los siguientes cheques:
Banco Rio ch/N° 4212 del 16/04/01 diferido al 13/08/01 de $ 3.740.-; ch
N° 4214 del 16/04/01 diferido al 10/09/01 de $ 4.175,30.-; ch/N° 4216
del 20/04/01 diferido al 12/09/01 de $ 3.930,45 todos de la cta cta 047062372/0 sucursal caballito a nombre de Haitayan Sara.
wwww)
Formulario de descuento y/o cesión de documentos de
terceros de fecha 18/5/2001 de la cuenta N° 429.569, solicitud 7065
xxxx) Fotocopia de los siguientes cheques:
Banco Rio ch/N° 4215 del 18/04diferido al 30/09/01 de $ 4.190.-; ch N°
4211 del 09/04/01 diferido al 18/09/01 de $ 4.300.- todos de la cta cta
047-062372/0 sucursal caballito a nombre de Haitayan Sara.
yyyy) Formulario de descuento y/o cesión de documentos de terceros de
fecha 18/5/2001 de la cuenta N° 429.569, solicitud 7068
zzzz) Fotocopia de los siguientes cheques:
Citybank ch/Nº 8382 del 09/04/01 diferido al 04/09/01 de $ 3.960,20
sucursal caballito cta. 0-566155-028 ; Banco Galicia ch/Nº 7069 del
20/03/01 diferido al 29/08/01 de $ 3.525,80 cuenta 4405/1 046/0 de
Chiodin Nestor
aaaaa)
Formulario de descuento y/o cesión de documentos de terceros
de fecha 18/5/2001 de la cuenta N° 429.569, solicitud 7174
bbbbb)
Fotocopia de los siguientes cheques:
Citybank ch/Nº 8384 del 23/04/01 diferido al 20/09/01 de $ 3.710,30
cuenta 0-566155-028 sucursal caballito; ch/Nº 8386 del 30/04/01
diferido al 29/09/01 de $ 3.820,40 cuenta 0-566155-028 sucursal
caballito; Banco Galicia ch/ Nº 1666 del 05/04/01 diferido al 15/09/01
de $ 3.750 Ch/Nº 1670 del 18/04/01 diferido al 26/09/01 de $ 4.209,35
cuenta 4405/1 046/0 de Chiodin Nestor.
ccccc)
Formulario de descuento y/o cesión de documentos de terceros
de fecha 08/05/2001 de la cuenta N° 429.569, solicitud 6990
ddddd)
Fotocopia de los siguientes cheques:
Citybank ch/Nº 7683 del 25/04/01 diferido al 09/08/01 de $ 4.955,80
cuenta 0-566155-028 sucursal caballito; Banco Galicia ch/Nº 7072
del30/03/01 diferido al 27/08/01 de $ 4.320,18; ch/Nº 7074 del 16/04/01
diferido al 05/09/01 de $ 3.709; ch/Nº 7075 del 23/04/01 diferido al
08/09/01 de $ 3.990,63 todos de la cuenta 4405/1 046/0 de Chiodin
Nestor.
eeeee)
Formulario de descuento y/o cesión de documentos de terceros
de fecha 01/06/2001 de la cuenta N° 429.569, solicitud 7174
fffff) Fotocopia de los siguientes cheques:
Citybank ch/Nº 8387 del 30/03/01 diferido al 31/08/01 de $ 3.450
cuenta 0-566155-028 sucursal Caballito
ESTUDIO DEL CREDITO
Esta Sindicatura viene a manifestar que la concursada carece de los libros
contables donde registre sus operaciones comerciales y que del análisis de
la documentación presentada por el peticionante surge la existencia y
legitimidad del crédito reclamado, en la siguiente forma:
1) La pretensa acreedora solicita la verificación de un crédito originado
en Contratos de Cesión de Cheques individualizados bajo los Nº
6990, 7068, 7174 y 7068 en los que figuran un total de 16 (dieciséis)
cheques endosados por el concursado a favor de S.A. Del Atlántico
Cia. Financiera.
2) Por escrituras Nº 286 del 09/09/2004 y rectificatoria Nº 335 del
13/10/2004 el crédito en ejecución fue cedido a favor de la
insinuante Banco Macro Bansud S.A. quedando colocado en el
mismo lugar y grado de privilegio que tenía
el cedente
S.A.D.E.L.A., quedando subrogado en todos los derechos que
poseía dicha entidad.
3) A la hora de presentación para el pago los cheques fueron
rechazados por las entidades bancarias respectivas (se acompañan
cheques certificados).
4) Se iniciaron juicios ejecutivos radicados en el Juzgado Nacional de
1ra. Instancia en lo Comercial Nº 3, Secretaría Nº 6 y Juzgado
Nacional de 1ra. Instancia en lo Comercial Nº 24, Secretaría Nº 47,
dictándose sentencia de trance y remate condenándose al hoy
concursado al pago total de $ 63.738,81.-más intereses desde la
fecha de vencimiento de cada cheque hasta la fecha de efectivo pago
s/tasa Activa Banco de la Nación Argentina para operaciones
ordinarias de descuento y costas.5) El insinuante aplica la tasa Activa Banco de la Nación Argentina
pero efectuando los cálculos hasta el 07/06/2005, correspondiendo
como fecha de corte el 27/04/2005 (fecha de la presentación en
Concurso) lo que origina discrepancia con el recálculo efectuado por
esta Sindicatura y que se detalla a continuación:
CHEQUES
IMPORTE RECHAZO INTERES
Ch/ 7683 CITIBANK N.A. $ 4.955,80
10/08/01
$ 5.520,99
Ch/7072 BCO. GALICIA $ 4.320,18
28/08/01
$ 4.775,04
Ch/7074 BCO. GALICIA $ 3.709,00
06/09/01
$ 4.083,26
Ch/7075 BCO. GALICIA $ 3.990,63
11/09/01
$ 4.383,60
Ch/7069 BCO. GALICIA $ 3.525,80
30/08/01
$ 3.893,59
Ch/8382 CITIBANK N.A. $ 3.960,20
05/06/01
$ 4.361,74
Ch/8387 CITIBANK N.A. $ 3.450,75
03/09/01
$ 3.803,99
Ch/8384 CITIBANK N.A. $ 3.710,30
21/09/01
$ 4.057,61
Ch/1666 BCO. GALICIA $ 3.750,00
18/09/01
$ 4.106,50
Ch/1670 BCO. GALICIA $ 4.209,35
27/09/01
$ 4.591,08
Ch/8386 CITIBANK N.A. $ 3.820,40
02/10/01
$ 4.157,56
Ch/4212 RIO de la PLATA $ 3.740,00
14/08/01
$ 4.159,25
Ch/4214 RIO de la PLATA $ 4.175,30
11/09/01
$ 4.586,46
Ch/4216 RIO de la PLATA $ 3.930,45
13/09/01
$ 4.313,67
Ch/4211 RIO de la PLATA $ 4.300,65
19/09/01
$ 4.707,41
Ch/4215 RIO de la PLATA $ 4.190,00
02/10/01
$ 4.559,78
TOTALES
$63.738,81
$70.061,53
Teniendo en cuenta los antecedentes citados, resulta que la acreencia
en cuestión es legítima y debe ser admitida por $
63.738,81 en
concepto de capital y $ 70.061,53 en concepto de intereses, ambos con
carácter de quirografarios
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA
Atento la documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado,
esta Sindicatura aconseja la verificación de los siguientes créditos $
133.800,34 con carácter Quirografario y $ 50 en concepto de Arancel
(art.32 de la L.C.Q.)
“TOBAL ENRIQUE s/CONCURSO PREVENTIVO”
EXPTE. NRO 86342
LETRA: B
Nro 8
Nombre o denominación del acreedor: BANCA NAZIONALE DEL
LAVORO S.A.
Domicilio real: Florida 40 Capital Federal
Domicilio constituido: Paraná 631, Piso 3ro. Of “5” Capital Federal
Personería:
Presentante: Dr. LANNA Angel Rubén
Carácter y Justificativo del mismo: Poder General amplio s/escritura n°
915 del 27/08/2001 ante escribano DELPECH Augusto Emilio.
Patrocinio:
PEDIDO DE VERIFICACION
Monto total: $ 79.817,91 más $ 50 de arancel
Causa:Saldo deudor de la cuenta corriente 20-011-430428-6
Privilegio: Quirografario
DEUDA DENUNCIADA POR EL CONCURSADO: $ 40.000.-
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA:
ggggg)
Pedido de Verificación.
hhhhh)
Poder General amplio s/escritura n° 915 del 27/08/2001 ante
escribano DELPECH Augusto Emilio.
iiiii) Solicitud de apertura de cuenta 430428-6 Sucursal Salguero (N°011)
jjjjj) Certificación del cierre de la cuenta 430428-6 cerrada con fecha
14/08/2001 con un saldo deudor de $ 33.553,92 firmado por Gerente y
Contador (art 793 C. de C.)
kkkkk)
Listado de movimientos no mantenidos on line de la cuenta
corriente 20-011-430428-6 desde el 20/07/98 hasta el 14/08/01 fecha de
cierre de la cuenta
Movimientos no mantenidos on line de la cuenta corriente 20-035477106-1 sin saldo al 16/08/05
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION:
El concursado observa el pedido de verificación del presente crédito,
según constancia que se adjuntara oportunamente a estos autos (art. 34
de la LCQ) a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de
brevedad, y a los que en apretada síntesis aquí resumo:
e) I.V.A. improcedente, considera que el mismo se liquida en el
momento del pago de los intereses
ESTUDIO DEL CREDITO
Esta Sindicatura viene a manifestar que la concursada carece de los libros
contables donde registre sus operaciones comerciales y que del análisis de
la documentación presentada por el peticionante surge la existencia y
legitimidad del crédito reclamado, en la siguiente forma:
La pretensa acreedora solicita la verificación de un crédito originado en el
saldo deudor de la cta cte. 20-011-430428-6, para avalar el saldo deudor de
la misma, acompaña:
a) Solicitud de apertura de la cuenta corriente para personas Jurídicas,
suc. Salguero Nº 20-011-430428-6 en marzo 1998
b) “ Constancia de Saldo Deudor” con cierre definitivo de la cuenta 20011-430428-6 el día 14/08/01 firmado por el contador y el gerente en
conformidad con el art. 793 del C. de C.
c) Resúmenes bancarios desde el 20/07/1998 al 14/08/2001
Asimismo
la
peticionante
efectúa
el
cálculo
de
intereses
compensatorios desde el 14/08/2001 fecha del cierre de la cuenta
corriente y el 07/06/05, fecha tomada erróneamente como fecha de
presentación en Concurso, aplicando Tasa Activa BNA
Al respecto esta Sindicatura efectúa nuevo cálculo de intereses de
acuerdo al siguiente detalle:
CAPITAL……………………………………..………$ 33.553.92
Intereses TABNA desde 14/08/01 al 27/04/05………..$ 37.315,32
IVA sobre intereses……………………………………$ 7.836,22
TOTAL………………………………………………. $ 78.705,46
Con referencia al cálculo del IVA observado por el concursado,
recordemos lo resuelto por la Excma. Cámara del Fuero, sala E en
autos “MENU S.A.; s/concurso preventivo; s/incidente de revisión
por Bco. Ciudad de Buenos Aires” 30/12/99 en el que procede a
hacer lugar a la verificación del importe correspondiente al IVA
sobre los intereses solicitados por la entidad bancaria, aún cuando no
haya acreditado su pago.
Teniendo en cuenta los antecedentes citados, resulta que la acreencia
en cuestión es legítima y debe ser admitida por $ 33.553,92 en
concepto de capital, de $ 37.315,32 en concepto de intereses y $
7.836,22 en concepto de IVA, todos ellos con carácter de
quirografarios
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA
Atento la documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado,
esta Sindicatura aconseja la verificación de los siguientes
créditos: $
78.705,46 con carácter Quirografario y $ 50 en concepto de Arancel
(art.32 de la L.C.Q.)
“TOBAL ENRIQUE s/CONCURSO PREVENTIVO”
EXPTE. NRO 86342
LETRA: B
Nro 9
Nombre o denominación del acreedor: BANCO DE LA PROVINCIA
DE BUENOS AIRES
Domicilio real: San Martin 137 Capital Federal
Domicilio constituido: BartoloméMitre 441, piso7mo Capital Federal
Personería:
Presentante: Dra. LARRALDE Claudia
Carácter y Justificativo del mismo: Poder General otorgado por escritura
n° 8 del 23/03/1999 ante escribano AYUSO Claudia Marcela.
Patrocinio: Dr. ALFONSIN Gustavo
PEDIDO DE VERIFICACION
Monto total: $ 666.491,93 más $ 50 de arancel
Causa: $ 414.519,82saldo deudor de lacuenta corriente 2442/6, $
189.454,12 descuento de. Cheques de terceros de pago diferido y pagarés
sin protesto; $ 55.220,67 préstamo amortizable a interés vencido de u$s
27.900 suscripto el 10/01/01; $ 4.498,91 préstamo amortizable a interés
vencido de u$s 15.000 solicitado el 132/11/1998; $ 2.798,41 gastos de
demandas judiciales
Privilegio: Quirografario
DEUDA DENUNCIADA POR EL CONCURSADO: $ 260.000.-
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA:
lllll) Pedido de Verificación.
mmmmm) Poder General otorgado por escritura n° 8 del 23/03/1999 ante
escribano Ayuso Claudia Marcela.
nnnnn)
Constancia de inscripción en AFIP de la entidad bancaria
ooooo)
Liquidación de intereses al 27/04/05 de la cta. cte
ppppp)
Escrito de demanda
qqqqq)
Certificación del cierre de la cuenta 2442/6 cerrada con fecha
10/08/2001 con un saldo deudor de $ 142.733 firmado por Gerente y
Contador (art 73 C. de C.)
rrrrr) Carta Documento del 18/07/2001 notificando la pérdida de la calidad
de cuenta correntista de la c/c 2442/6
sssss) Códigos al débito de cuentas corrientes
ttttt) Resúmenes de cuenta n° 2442/6 de la sucursal Villa Crespo desde el
02/05/2001 al 10/08/2001 (n° 200 a 212)
uuuuu)
23 comprobantes de débitos
vvvvv)
Fotocopia de los siguientes cheques:
N° 67791 del 24/05/01 diferido al 28/05/01 de $ 1.260; N° 67792 del
05/06/01 diferido al 07/06/2001 $ 2.660; N° 67778 del 23/04/01
diferido al 13/06/01 $ 1.344; N°15881 del 19/06/01 diferido al 22/06/01
de $ 1700; N° 67800 del 11/06/01 diferido al 15/06/01 de $ 1.300; N°
67799 del 12/06/01 diferido al 13/06/01 de $ 2.000; N° 15882 del
18/06/01 diferido al 25/06/01 de $ 1.300; N° 15877 del 19/06/01
diferido al 20/06/01 de $ 4.150.-Certificados
wwwww)
Resumes de tarjetas de crédito Mastercard, Visa Gold,
American Express, que fueron canceladas con débito a la cuenta
corriente.
xxxxx)
Liquidación de intereses al 27/04/2005 de los cheques
descontados de terceros
yyyyy)
Escrito de demanda
zzzzz)
Sentencia del 03/10/2003
aaaaaa)
Fotocopia de los siguientes cheques:
N° 6701 del 14/03/01 diferido al 10/10/01 de $ 1.110 del Citibank; N°
6703 del 20/03/01 diferido al 12/10/01 de $ 2.490 del Citibank; N°
6702 del 20/03/01 diferido al 12/10/01 de $ 1.510,80 Citibank;
N°1.975,20 del 10/04/01diferido al. 20/10/01 de $ 1.975,20; N° 6700
diferido al 30/09/01 de $ 2.145,80 Citibank; N° 6707 del 23/04/01
diferido al 31/10/01 de $ 1.670,35 Citibank; N° 6712 del 15/05/01
diferido al 10/07/01 de $ 1.200; N° 14532 del 24/04/01 diferido al 11/01
de $ 1.650,60; todos los cheques son de la cuenta Citibnak, sucursal
Barrio Norte cta. Cte. 791338-018 de Alicia Barazian
bbbbbb)
Certificación de las copias de los cheques que anteceden,
originales obra en fs. 23/33, 34/5 y 66/7 en los autos “BCO DE LA
Provincia de Buenos Aires c/Tobal E. Y otros s/ejecutivo s/fuero de
atracción”
cccccc)
Inicio de Ejecución e inhibición de bienes.
dddddd)
Listado de cheques: N° 1858 del 24/01/2001 diferido al
31/10/01 por $ 3.449.84; N° 8383 del 10/04/01 diferido al 31/08/01 de $
1.285,90; N° 0036 del 09/05/01 diferido al 10/11/01 de $ 2.980,20; N°
0028 del 30/04/01 diferido al 31/10/01 de $ 2.960,85;N° 0052 del
10/05/01 diferido al 10/11/01 de $ 2.185,30; N° 0039 del
15/05/01diferido al
eeeeee)
Liquidación de intereses al 27/04/2005 de los cheques
descontados de terceros
ffffff) Escrito de demanda
gggggg)
Sentencia del 03/10/2003
hhhhhh)
Fotocopia de los siguientes cheques:
N° 6701 del 14/03/01 diferido al 10/10/01 de $ 1.110 del Citibank; N°
6703 del 20/03/01 diferido al 12/10/01 de $ 2.490 del Citibank; N°
6702 del 20/03/01 diferido al 12/10/01 de $ 1.510,80 Citibank;
N°1.975,20 del 10/04/01diferido al. 20/10/01 de $ 1.975,20; N° 6700
diferido al 30/09/01 de $ 2.145,80 Citibank; N° 6707 del 23/04/01
diferido al 31/10/01 de $ 1.670,35 Citibank; N° 6712 del 15/05/01
diferido al 10/07/01 de $ 1.200; N° 14532 del 24/04/01 diferido al 11/01
de $ 1.650,60; todos los cheques son de la cuenta Citibnak, sucursal
Barrio Norte cta. Cte. 791338-018 de Alicia Barazian
iiiiii) Certificación de las copias de los cheques que anteceden, originales
obra en fs. 23/33, 34/5 y 66/7 en los autos “BCO DE LA Provincia de
Buenos Aires c/Tobal E. Y otros s/ejecutivo s/fuero de atracción”
jjjjjj) Inicio de Ejecución e inhibición de bienes.
kkkkkk)
Listado de cheques: N° 1858 del 24/01/2001 diferido al
31/10/01 por $ 3.449.84; N° 8383 del 10/04/01 diferido al 31/08/01 de $
1.285,90; N° 0036 del 09/05/01 diferido al 10/11/01 de $ 2.980,20; N°
0028 del 30/04/01 diferido al 31/10/01 de $ 2.960,85;N° 0052 del
10/05/01 diferido al 10/11/01 de $ 2.185,30; N° 0039 del
15/05/01diferido al 15/11/01 de $ 1.950,65; N° 0056 de fecha 22/05/01
diferido al 20/11/01 de $ 1.905,80; N° 0043 del 22/05/01 diferido al
25/11/01 de $ 1.985,30; N° 0046 del 11/06/01 diferido al 31/10/01 de $
1.139,06; N° 5664 del 31/05/01 diferido al 30/11/01 de $ 2.075,25; N°
5657 del 23/05/01 diferido al 25/11/01 de $ 1.860,25; todos ellos de la
cuenta corriente N° 0-566155-028 del Citibank de Rosa Grimberrg y
Leonor Santcovsky.
llllll) Inicio de ejecución e inhibición de bienes
mmmmmm) Listado de cheques: N° 4210 del 20/04/01 diferido al 18/10/01
de $ 2.980,30; N° 8940 del 06/03/01 diferido al 22/09/01 de $ 2.360,80;
N° 8942 del 05/03/01 diferido al 15/09/01 de $ 2.560,50; N° 8943 del
05/03/01 diferido al 31/08/01 de $ 2.280,65, todos de la cuenta 047062372/0 Bco RIO de Haitayan Sara
nnnnnn)
Demanda Ejecutiva e inhibición general de bienes
oooooo)
Listado de cheques: N° 3947 del 10/10/01 diferido al 28/08/01
de $ 1.980; N° 9891 del 31/10/01 diferido al 31/08/01 de $ 1.655,30; N°
2709 del 05/03/01 diferido al 12/09/01 de $ 2.980,20; N° 2696 del
12/03/01 diferido al 25/09/01 de $ 2.845,50; N° 2694 del 12/03/01
diferido al 15/09/01 de $ 2.155,30; N° 7056 del 23/03/01 diferido al
15/10/01 de $ 1.950,10; N° 7053 del 26/03/01 diferido al 17/10/01 de $
2.789,50; N°1671 del 30/04/01 diferido al 31/10/01 de $ 2.855,30; N°
7073 del 16/04/01 diferido al 25/10/01 de $ 2.235,20 todos del Bco.
Galicia cta 4405/1 046/0 de Chodin Nestor Omar
pppppp)
Inicio ejecutivo e inhibición general de bienes
qqqqqq)
Listado de pagarés N° 37874 por $ 2.240,65 del 09/03/01;
N°37875 de $ 2.450 del 09/03/01; N° 38112 por $ 2.870 del 14/03/01;
N° 38113 por $ 2.920 del 14/03/01; N° 38603 por $ 2.790 del 28/03/01;
N° 38707 por $ 2.703,86 del 04/04/01; N°38708 por $ 3.970,49 del
04/04/01todos firmados por Sra Haitayan Sara
rrrrrr) Hojas de extracto de cuenta corriente donde consta la acreditación de
los importes líquidos de los pagarés.
ssssss)
Liquidación de intereses al 29/08/2005 del préstamo
amortizable a interés vencido
tttttt) Demanda ejecutiva por dólares 25.440.
bb) Solicitud de préstamo del 09/01/2001
cc) Contrato de mutuo, solicitud y listado histórico de cuotas del préstamo
dd) Hoja de extracto N° 195 donde consta la acreditación
ee) Hoja de extracto N° 195 donde consta la acreditación
ff) Liquidación de intereses
gg)Demanda ejecutiva por u$s 2.036.-más intereses compensatorios y
punitorios
hh)Liquidación de gastos y comprobantes
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION:
El concursado observa el pedido de verificación del presente crédito,
según constancia que se adjuntara oportunamente a estos autos (art. 34
de la LCQ) a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de
brevedad, y a los que en apretada síntesis aquí resumo:
f) Liquidación Nº 1 saldo de la cuenta corriente, incremento en los
últimos días antes de su cierre
g) Intereses Punitorios y C.E.R los considera índices que atentan
contra la pars conditio creditorum
ESTUDIO DEL CREDITO
Referido a la observación inc a) es consecuencia de la autonomía del
contrato de cuenta corriente bancaria que el mismo es la causa de la
obligación (arts. 499,500 y concs., Cod. Civil) y no las operaciones que en
individualmente se reflejan. La insinuante debitó en la cta. cte. 2442/6 los
saldo pendientes de las tarjetas de crédito AMEX, VISA y MASTER tanto
en pesos como en dólares ($ 60.180,05 y u$s 49.810,94) siendo este el
motivo del incremento del saldo reclamado
Esta Sindicatura viene a
manifestar que la concursada carece de los libros contables donde registre
sus operaciones comerciales y que del análisis
de la documentación
presentada por el peticionante surge la existencia y legitimidad del crédito
reclamado, en la siguiente forma:
1) La pretensa acreedora solicita la verificación de un crédito originado en
el saldo deudor de la cta cte. 2442/6, para avalar el saldo deudor de la
misma, acompaña:
a) “Constancia de Saldo Deudor” con cierre definitivo de la cuenta
2442/6 el día 10/08/01 firmado por el contador y el gerente en
conformidad con el art. 793 del C. de Comercio.
b)Resúmenes bancarios, cheques rechazados de la cuenta y cheques
librados por la
fallida y pagados por la insinuante, débitos de
comisiones y otros gastos correspondientes a la cuenta corriente.
c)Débito de cancelación de los saldos de las tarjetas de crédito AMEX.
VISA y MASTER
d)Demanda de juicio ejecutivo
Asimismo la peticionante efectúa el cálculo de intereses compensatorios y
punitorios desde el 10/08/2001 fecha del cierre de la cuenta corriente y el
27/04/05, fecha de presentación en Concurso, aplicando la T.A.B.N.A.
capitalizando en forma trimestral.
Al respecto esta Sindicatura efectúa nuevo cálculo de intereses aplicando
la tasa activa BNA cálculo que, arroja lo siguiente:
CAPITAL
$ 142.733,00
INTERESES (desde el 10/08/01 al 27/04/01)
$ 159.011,23
TOTAL
$ 301.744,23
2) El insinuante reclama un crédito originado en el descuento de cheques
de terceros por pagos diferidos y pagarés sin protesto mediante la planilla
“lista de documentos descontados”, calculando los intereses s/T.A.B.N.A.
desde la fecha de vencimiento de cada uno de ellos hasta el 27/04/2005
fecha de presentación en concurso, fundamenta su crédito con:
a) Fotocopia certificada de cheques y pagarés descontados por el
concursado
b) Extractos de la cuenta corriente donde consta la acreditación de los
documentos negociados
c) Constancia del juicio ejecutivo y la sentencia del Juzgado Nacional en
1ra. Instancia en lo Comercial Nº 15, Secretaría 29 por $ 13.213,25 más los
intereses por aplicación de la T.A.B.N.A. hasta la fecha de efectivo pago,
más costas.
Esta Sindicatura ha procedido a recalcular los intereses correspondientes a
cada cheque y cada pagaré
CHEQUES
IMPORTE VTO.
INTERESES
Ch/6701
CITIBANK
$ 1.770,20 11/10/01
$ 1.918,67
Ch/6703
CITIBANK
$ 2.490,30 16/10/01
$ 2.693,11
Ch/6702
CITIBANK
$ 1.510,80 16/10/01
$ 1.633,84
Ch/6705
CITIBANK
$ 1.975,20 23/10/01
$ 2.129,33
Ch/6700
CITIBANK
$ 2.145,80 02/10/01
$ 2.335,17
Ch/6707
CITIBANK
$ 1.670,35 01/11/01
$ 1.793,38
Ch/6712
CITIBANK
$ 1.650,60 03/12/01
$ 1.746,47
Ch/1858
CITIBANK
$ 3.449,84 01/11/01
$ 3.703,93
Ch/8393
CITIBANK
$ 1.285,90 01/09/01
$ 1.418,79
Ch/0028
CITIBANK
$ 2.960,85 11/11/01
$ 3.164,52
Ch/0036
CITIBANK
$ 2.980,20 13/11/01
$ 3.182,30
Ch/0052
CITIBANK
$ 2.185,30 13/11/01
$ 2.333,49
Ch/0039
CITIBANK
$ 1.950,65 16/11/01
$ 2.080,08
Ch/0056
CITIBANK
$ 1.905,80 21/11/01
$ 2.027,62
Ch/0043
CITIBANK
$ 1.985,30 27/11/01
$ 2.106,40
Ch/0046
CITIBANK
$ 1.139,06 01/11/01
$ 1.222,95
Ch/5664
CITIBANK
$ 2.075,25 03/12/01
$ 2.195,78
Ch/5657
CITIBANK
$ 1.860,25 25/11/01
$ 1.975,54
Ch/4210
RIO
$ 2.980,30 19/10/01
$ 3.218,67
Ch/8940
RIO
$ 2.360,80 25/09/01
$ 2.577,19
Ch/8942
RIO
$ 2.560,50 18/09/01
$ 2.803,92
Ch/8943
RIO
$ 2.280,65 03/09/01
$ 2.514,11
Ch/3947
GALICIA
$ 1.980,00 29/08/01
$ 2.187,50
Ch/9881
GALICIA
$ 1.655,30 03/09/01
$ 1.824,75
Ch/2709
GALICIA
$ 2.980,20 13/09/01
$ 3.270,77
Ch/2696
GALICIA
$ 2.845,50 26/09/01
$ 3.104,93
Ch/2694
GALICIA
$ 1.810,50 18/09/01
$ 1.982,62
Ch/7055
GALICIA
$ 2.155,30 02/10/01
$ 2.345,51
Ch/7056
GALICIA
$ 1.950,10 17/10/01
$ 2.107,97
Ch/7053
GALICIA
$ 2.789,50 18/10/01
$ 3.013,96
Ch/1671
GALICIA
$ 2.855,30 01/11/01
$ 3.065,60
Ch/7073
GALICIA
$ 2.235,20 26/10/01
$ 2.406,36
$70.430,80
$76.085,23
SUBTOTAL
PAGARES
NUMERO FIRMANTE
IMPORTE VTO.
INTERESES
37874
Sara Haitayan
$ 2.240,65 31/07/01
$ 2.507,09
37875
Sara Haitayan
$ 2.450,00 15/08/01
$ 2.723,45
38112
Sara Haitayan
$ 2.870,00 27/08/01
$ 3.173,57
38113
Sara Haitayan
$ 2.920,00 31/08/01
$ 3.223,17
38603
Sara Haitayan
$ 2.790,00 20/09/01
$ 3.052,52
38707
Sara Haitayan
$ 2.703,86 25/09/01
$ 2.951,70
38708
Sara Haitayan
$ 3.970,49 30/09/01
$ 4.324,76
SUBTOTAL
$19.945,00
$21.956,26
TOTAL
$90.375,80
$98.041,49
3) El insinuante reclama por el incumplimiento de pago de un préstamo
solicitado por la concursada el 10/01/01 de u$s 27.900 y acreditado en esa
fecha en su cuenta corriente el que se redujera por pagos parciales a la
suma de u$s 25.440 al 11/06/01 fecha de la última cuota paga, adiciona
intereses según la cláusula 3ra. del contrato de mutuo, con un más interés
punitorio del 30% hasta el 03/02/02 y desde el 04/02/02 hasta el 27/04/05
aplica el C.E.R. para su pesificación, iniciando además acciones legales
ante el Juzgado Nacional de 1ra. Instancia en lo Comercial Nº 10,
Secretaría Nº 100.A los fines de no violar la
pars conditio creditorum invocada por el
concursado en sus observaciones, esta Sindicatura procedió a aplicar en el
presente caso la sentencia de autos “Bco Credicoop Coop. Ltdo. c/Tobal
Enrique y otros s/Ejecutivo” Expte N° 74569/02 ante Juzgado Nacional en
lo Comercial N° 23 sec. 230 a cargo de la Dra Villanueva, tomando TABN
hasta el 02/02/02 para el cálculo de los intereses y la aplicación del
Coeficiente de Estabilización de Referencia a partir del 03/02/02, con más
el interés previsto en el art. 4to del mencionado decreto.
Al respecto esta Sindicatura efectúa nuevo cálculo según el siguiente
detalle:
CAPITAL
$ 25.440,00
INTERESES T.A.B.N.A.(11/06/01 al 02/02/02)
$ 2.921,87
C.E.R. desde 03/02/2002 al 27/04/2005
$ 15.378,48
INTERESES
$ 2.173,52
TOTAL ……………………………………….. $ 45.913,87
4) El insinuante reclama por el incumplimiento de pago de un préstamo
solicitado por la concursada el 12/11/1998 de u$s 15.000 y acreditado en
esa fecha en su cuenta corriente el que se redujera por pagos parciales a la
suma de u$s 2.036 al 10/05/01 fecha de la última cuota paga, adiciona
intereses según la cláusula 1ra. del contrato de mutuo, con un más interés
punitorio del 30% hasta el 03/02/02 y desde el 04/02/02 hasta el 27/04/05
aplica el C.E.R. para su pesificación, iniciando además acciones legales
ante el Juzgado Nacional de 1ra. Instancia en lo Comercial Nº 23,
Secretaría Nº 230.Al respecto esta Sindicatura efectúa nuevo cálculo de intereses según lo
manifestado en el punto anterior:
CAPITAL
$ 2.036,00
INTERESES T.A.B.N.A.(10/05/01 al 02/02/02)
$
C.E.R. desde 03/02/2002 al 27/04/2005
$ 1.230,76
INTERESES
$
TOTAL
$ 3.708,93
………………………………….
265,55
176,62
5) Finalmente la insinuante solicita la verificación de los gastos
ocasionados por la iniciación de la demanda judicial de las deudas
precedentemente citadas, aplicándole a dichos gastos la tasa activa del
Banco de la Nación Argentina, presentando para su justificativo los
comprobantes de gastos efectuados.
No habiéndose recibido objeción sobre la presente solicitud de gastos y
habiendo recalculado los importes correspondientes, esta Sindicatura
considera que la acreencia en cuestión es legítima por la suma de $
2.798,41
Teniendo en cuenta los antecedentes citados, el trabajo de análisis y
recálculo efectuado en los puntos 1 a 5 resulta que, la acreencia en cuestión
es legítima y debe ser admitida por $ 542.582,73 con carácter de
quirografarios (301.744,23+188.417,29+45.913,87+3.708,93+2798.41)
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA
Atento la documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado,
esta Sindicatura aconseja la verificación de los siguientes
créditos: $
542.582.73 con carácter Quirografario y $ 50 en concepto de Arancel
(art.32 de la L.C.Q.)
“TOBAL S/CONCURSO PREVENTIVO”
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO (ART. 35 – L.C.)
LETRA: B Nro.
10
NOMBRE O DENOMINACION DEL ACREEDOR: BORUCH FELDMAN
DOMICILIO REAL: Quintana 540 – 7º Piso – Capital Federal.
DOMICILIO CONSTITUIDO: Lavalle 1580- 5º Piso “H” – Capital Federal.
PERSONERIA:
Presentante: Dr. Mario Rosemblit
Carácter y Justificativo del mismo:
Nº218 de fecha 07/09/01.
Poder General Judicial s/Escritura
CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Monto Total: $ 247.061,86
Causa: .Préstamo de dinero.
Privilegio: Quirografario.
Arancel art.32 – Ley 24.522: $ 50,00.
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA:
Solicitud verificación de créditos.
Copia Expte. Nº86.580 “Feldman Boruch c/Tobal Enrique y otra s/ejecutivo
s/reconstrucción” y Expte. Nº86.556 “Feldman Boruch c/Tobal Enrique
s/ejecutivo”
MONTO DENUNCIADO POR LA CONCURSADA:
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION:
El acreedor insinuante, Dr. Héctor Della Costa, observa el pedido de
verificación del presente crédito, según constancia que se adjuntara
oportunamente a estos autos (art.34 de la LCQ), a cuyos fundamentos cabe
remitirse por razones de brevedad, y a los que en apretada síntesis aquí
resumo:
d) Falta de acreditación de causa de tenencia de cartulares y aplicación de
plenarios (se refiere a “Translinea s/Electrodine S.A.” y “Difry S.R.L.”).
e) Acreditación de documentación tributaria que indique poseer las sumas
a las fecha de los eventuales préstamos (declaraciones juradas).
f) El concursado no ha denunciado entre sus acreedores al insinuante.
g) Habiendo el impugnante patrocinado al concursado en diversas causas,
manifiesta conocer por comentarios el posible “concilium fraudis” entre el
deudor concursado y el pretenso acreedor
ESTUDIO DEL CREDITO:
I.- En primer término, se deja constancia que la concursada carece de los
libros contables donde registre sus operaciones comerciales. Si bien no está
obligada a llevarlos, esta circunstancia no puede originarle beneficios al
momento de probar las causas de los créditos por el libramiento que la misma
hizo de instrumentos de pago.
II.- El solicitante del presente crédito, fundamenta su petición en fotocopias
certificadas de los juicios
radicados ante este Juzgado y Secretaría,
caratulados:
a) Feldman Boruch c/Tobal Enrique y otra s/ejecutivo s/reconstrucción”
Expte. Nº86.580.
Según lo informa la carátula de este expediente, el mismo debió ser
reconstruido. La demanda por cobro ejecutivo fue iniciada por ante el
Juzgado Nac. de Primera Instancia en lo Comercial Nro. 12 Sec. Nro.23, y tuvo
origen en la falta de pago de un documento librado por el deudor con fecha
31/10/00, con vencimiento el día 31/10/01 y por un monto de U$S 80.000, a
la orden de la firma Nadir Construcciones, la que a su vez lo endosó a favor
del pretenso acreedor. El pago de la tasa de justicia y el libramiento de los
oficios solicitando la inscripción de la Inhibición Gral. de Bienes se realizaron
en el mes de noviembre de 2001. Con fecha 03/12/03 se tiene a los autos de
referencia por reconstruidos.
Con fecha 22/03/02, existe Resolución Judicial que en su parte pertinente,
dice: “No habiéndose opuesto excepciones….
.Fallo: esta causa
ordenando llevar la ejecución adelante…”. El Capital reconocido es de $
80.000, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 1º del decreto 214/2002. Con los
intereses calculados desde la fecha de mora: 31/10/01 y el CER dipuesto en
el art.3º del citado decreto, con los intereses allí establecidos. En cuanto a los
réditos devengados con anterioridad será admitida la tasa activa de interés que
percibe el Banco Nación Argentina para operaciones ordinarias de descuento a
treinta días.
b) Feldman Boruch c/Tobal Enrique s/ejecutivo. Expte. Nº86.556. La
demanda por cobro ejecutivo, tuvo origen en un cheque librado por el
concursado, a cargo Bco. Northen Trust. Bank of Florida NA, de fecha
30/05/01, a la orden de Boruch Feldman, por un importe de U$S 8.928,00,
rechazado por la institución bancaria por falta de fondos. Este documento se
encuentra traducido al castellano, con su correspondiente legalización por el
Colegio respectivo con fecha 27/09/01. La demanda fue iniciada por ante el
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº16, Secretaria
Nº160 en el mes de Octubre de 2001. Con fecha 26/08/02, existe Sentencia,
donde en su parte pertinente dice: “No habiendo el ejecutado opuesto
excepciones en término, no obstante hallarse debidamente intimado de
pago….”. La actora apela el fallo, en lo atinente a la pesificación de la deuda y
aplicación del C.V.S. para su actualización. El Superior con fecha 30/06/03,
revoca parcialmente aquel fallo y Resuelve: a) Mantener la deuda en dólares
estadounidenses. b) Aplicar intereses que cobra el B.N.A. para operaciones de
descuento cada treinta días, en dólares estadounidenses.
III.- Conclusiones: Ante las Observaciones planteadas por el insinuante
acreedor, esta sindicatura considera necesario manifestar:
a) El alcance de los Plenarios “Translinea” y “Difry S.R.L.”, con relación al
fundamento de la prueba de la causa de los cheques y la cosa Juzgada en
juicio ejecutivo, ha sido según la jurisprudencia actual, la siguiente:
“La telesis del plenario Difry S.R.L. no fue exigir una consumada demostración
de la causa del crédito, pues imponer esa carga importaría la casi total
desestimación de toda insinuación fundada en títulos abstractos (esta sala,
8/8/86, “Mance Grúas S.R.L., LA LEY, t. 1897-C, p. 187). En verdad tal doctrina
plenaria intenta prevenir la eventual connivencia fraudulenta entre el acreedor
aparente y la deudora, interesados en la creación de pasivos inexistentes que
permitiesen dominar la junta de acreedores mediante una mayoría ficticia”.
CNCom., sala D, mayo 23-997 – Mueblería Fénix S.R.L. s/quiebra s/inc. de
verificación por Rozen S.R.L. – J.A. 1997- IV -142.
“Toda vez que en el cheque en que se fundó la pretensión verificatoria aparece
exteriorizada la voluntad de obligarse del deudor, éste no puede enervar el
reclamo del acreedor negando dogmáticamente que no esta probada la causa
del crédito, sin proporcionar siquiera alguna versión atendible que explique
cuál ha sido el vicio en la creación del titulo que justificaría su desatención”.
C.NCom., sala D, mayo 23-997 – Del Azar, Juan s/quiebra s/inc. de revisión
por: Forexcambio S.A. – JA, 1997-III-118.
“Para que proceda la verificación de créditos basta con la comprobación de
que existen un titulo que autorice a admitir esa insinuación en el pasivo.
La sentencia ejecutiva constituye un titulo valido para la verificación de créditos,
en especial cuando no ha sido invocada la promoción de un juicio ordinario
posterior por parte de la accionada, ni han sido expuestas defensas que
eventualmente hubieran podido ser deducidas en el ejecutivo, sin advertirse,
finalmente, la existencia de “concilium fraudis” entre el pretendido acreedor y la
fallida, con el propósito de incrementar ilegítimamente el pasivo concursal”.
LEDRA S.A. s/QUIEBRA. INCIDENTE DE VERIFICACION POR VALDITE
COLLAR LOPEZ – CNCOM. SALA E - 30/9/1991
b) El impugnante también formula objeciones referidas sustancialmente al
formal incumplimiento de la carga probatoria impuesta por la doctrina plenaria
por él citada,
manifestando
que conoce por comentarios la posible
configuración de “concilium fraudis” entre la concursada y el pretenso
acreedor.- Tal connivencia, obvio parece destacarlo, constituyó fundamento
relevante de la mencionada doctrina.- Si bien lo expresado por el impugnante
no puede ser tomado en cuenta, ya que carece de todo sustento probatorio, o
al menos de indicios serios que permitan seguir una línea investigativa, a
criterio de esta sindicatura dicha conducta debe descartarse de plano, en base
a los siguientes fundamentos:
1) Según surge de fs. 54 del Juicio Ejecutivo Expte. 86.556, donde
apoya
una de sus pretensiones el acreedor peticionante; el Dr. Della Costa aquí
impugnate del mismo crédito, actuaba como letrado patrocinante del
Concursado, por lo que cabe deducir que debe conocer en forma directa tal
“concilium” y no por comentarios, por lo que debió aportar pruebas
contundentes de tal relación.2) Los Juicios Ejecutivos fueron iniciados en el año 2001, por lo
que resulta muy difícil pensar que la deudora prepare con tanta antelación una
maniobra para manejar mayorías, en un concurso que se abrirá cuatro años
después.c) La demostración por parte de los acreedores de tener declarados
impositivamente sus créditos para acceder a la verificación de los mismos, se
entiende necesaria como medio de prueba, cuando el insinuante carece de
documentación respaldatoria suficiente y fecha cierta del crédito pretendido;
pero carece de sentido, cuando como en el presente caso, el pretenso
acreedor se ha presentado ante la Justicia varios años antes del
concursamiento del deudor, para el reconocimiento de su crédito, y el mismo le
ha sido admitido.-El control irrestricto del cumplimiento de las obligaciones
ante el Fisco por parte de los pretensos acreedores del concursado, excede la
incumbencia de la sindicatura
d) La observación relacionada con la no denuncia del concursado del
presente crédito, se contradice con la existencia de connivencia fraudulenta
entre el mismo y el insinuante.IV) Determinación y Graduación del Crédito
Por lo expuesto, esta sindicatura entiende se encuentra probada la existencia
y legitimidad del crédito solicitado, por lo que corresponde se determine la
cuantía y graduación del mismo.- Con relación a la deuda originalmente
contraída en dólares estadounidenses, y a los efectos de componer la paridad
cambiaria, se toma en cuenta los antecedentes anteriores, que son las
sentencias judiciales dictadas en cada uno de los autos mencionados en el
punto II del presente informe. Al respecto, cabe agregar que este aspecto no
ha sido observado, y que así ha sido peticionado en cada uno de los créditos
por la insinuante.- No obstante se practica nueva liquidación para el crédito
reconocido en la sentencia mencionada en el punto II a), ya que la pretensa
acreedora calcula intereses a la tasa activa BNA hasta la fecha de
presentación en concurso, conjuntamente con el CER, apartándose de lo
dispuesto en el art. 4to. del Decreto 214/02, que establece un interés máximo.Liquidación:
a) Crédito autos “Feldman Boruch c/Tobal Enrique
y otra s/ejecutivo s/reconstrucción” Expte. Nº86.580
Capital s/documento Vto. 31/10/01
Más: Intereses desde la mora hasta el 03/02/2002 s/
$
80.000,00
lo dispuesto por el fallo del 22/03/02
Sub-Total al 03/02/02
Aplicación CER – desde el 03/02/02 al 27/04/2005 (falta fecha presentación Concurso)
Coeficiente 60,45
$
3.698,67
$
83.698,67
$
50.595,85
$
134.294,52
$
21.689,48
$
155.984,00
b) “Crédito autos Feldman Boruch c/Tobal Enrique
s/ejecutivo” Expte. Nº86.556.
Por resultar algo superior la liquidación practicada
por la sindicatura ($ 37.195,37) y por aplicación del
principio de “ultra petita” se reconoce el crédito
liquidado por el solicitante
$
37.024,41
c) Total Crédito aconsejado verificar con la
categoría de Quirografario
$
193.008,41
Sub-Total
Interés tasa máxime art.4º Decreto 214/2002 –
5% anual desde 03/02/02 al 27/04/2005
(1179 días)
Total
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA: Atento la
documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado
la sindicatura aconseja la verificación de los siguientes
créditos: $ 193.008,41 con la categoría de Quirografario y $ 50,00
en concepto de Arancel (art.32 de la LCQ).
“TOBAL S/CONCURSO PREVENTIVO”
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO (ART. 35 – L.C.)
LETRA:C Nro 11
NOMBRE O DENOMINACION DEL ACREEDOR: COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO DINAMICA LTDA.
DOMICILIO REAL: Azcuenaga 735 - Ciudad Autónoma Buenos Aires.
DOMICILIO CONSTITUIDO: Azcuenaga 735 - Ciudad Autónoma Buenos
Aires
PERSONERIA:
Presentante: Dr. Marcelo Alvaro Fernandez Guerrico.
Carácter y Justificativo del mismo: Poder General para Asuntos Judiciales
s/Escritura Nº789 de fecha 11/11/1994 por ante Escribano Roberto R.
Landner.
CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Monto Total: $ 15761.94
Causa: .Préstamo de Dinero.
Privilegio: Quirografario.
Arancel art.32 – Ley 24.522: $ 50,00.
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: Solicitud verificación de crédito. Poder
General para Asuntos Judiciales. Solicitud de Ingreso de Ignacio Dayan como
asociado de Cooperativa de Vivienda y Crédito y Consumo Ltda.. Registro de
Firma del Sr. Dayan. Acta Nº14 de ingreso de asociado. Comprobantes de
entrega de fondos al asociado. Copias cheques entregados por Tobal
Enrique. Cesiones realizadas por PC ART`S S.A. y Cooperativa Premium
Ltda.. Copia Carátula inicio proceso judicial. Planilla calculo de intereses.
MONTO DENUNCIADO POR LA CONCURSADA: $ 8500.OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION:
El concursado, observa el pedido de verificación del presente crédito, según
constancia que se adjuntara oportunamente a estos autos (art.34 de la LCQ), a
cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad, y a los que en
apretada síntesis aquí resumo:
a) Que el crédito se sustenta en 4 cheque rechazados, por lo que sería de
aplicación los plenarios que requieren acreditación de la causa
b) Que el concursado no ha sido notificado de la cesión realizada por terceros
de los cheques por él librados
ESTUDIO DEL CREDITO:La solicitante es una persona jurídica, constituída
regularmente como Cooperativa de Crédito, según información que detalla en
su pedido de verificación.- Relata el origen del presente crédito, que se
fundamenta en rechazo de los cartulares librados por el concursado y
descontados por el socio de dicha Cooperativa Sr. Ignacio Dayan.- Describe la
operatoria por la cual el Sr. Dayan recibió el adelanto de los fondos,
entregando, como se dijo 4 (cuatro) cheques librados por el Sr. Tobal los que
fueron rechazados por “cuenta cerrada” .-Dichos cheques se libraron 3 de ellos
contra el Bco de la Pcia de Bs. As. y uno contra el Bco. Ciudad.
Ante el incumplimiento del deudor la Cooperativa inicia juicio ejecutivo contra
Tobal Enrique, ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial
Nro. 12 Secretaría Nro. 23.Con relación a las observaciones de la Concursada relativas a la prueba de la
causa, resultan por lo menos inconsistentes ya que la misma denuncia a la
Acreedora por deuda Financiera entre la lista exigida por el art. 11 de la
L.C.Q., lo que se contradice con la falta de acreditación de la causa, que la
propia concursada ha reconocido expresamente.Con respecto al desconocimiento de las cesiones, y en general a las
impugnaciones del deudor, se aneja el escrito de la pretensa acreedora
“contesta impugnación”, con fundamentos a los que esta sindicatura adhiere,
entre los que cabe mencionar que la notificación de la cesión a la deudora, se
habría producido con la promoción del juicio ejecutivo , mencionado “ut supra”,
iniciado por la insinuante .- Habiendo quedando así acreditada la existencia y
legitimidad del crédito reclamado, por un Capital de $ 8.750 e intereses a la
tasa activa BNA desde la mora hasta la presentación del presente concurso
(27/04/05) que según liquidación practicada por esta sindicatura ( $ 8.640,76),
supera al monto solicitado por dicho concepto de $ 7.011,94, por lo que por
aplicación del principio de “ultra petita” se aconsejará verificar.-En
consecuencia se aconseja verificar la suma total de $ 15.761,94 ($ 8.750 + $
7.011,94), con carácter de Quirografario.-
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA: Atento la
documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado
la sindicatura aconseja la verificación de los siguientes
créditos: $ 15.761,94 con la categoría de Quirografario y $ 50 en
concepto de Arancel ( art. 32 de la L.C.Q.)
“TOBAL ENRIQUE s/CONCURSO PREVENTIVO”
EXPTE. NRO 86342
LETRA: C
Nro 12
Nombre o denominación del acreedor: CONSORCIO DE
PROPIETARIOS EDIFICIO AVENIDA DEL LIBERTADOR
3650/3652 ESQUINA JUAN A BUSCHIAZZO 3095 CAPITAL
FEDERAL
Domicilio real: Av Córdoba 315 PISO 7º Capital Federal
Domicilio constituido: Av Córdoba 315 PISO 7º Capital Federal
Personería:
Presentante: Gregorio Stepaniuk y Enrique JJ Morando
Carácter y Justificativo del mismo: Poder General Judicial según escritura
N 117 del 03/07/2002 otorgada por ante escribano María A Craviotto de
Guthmann
Patrocinio:
PEDIDO DE VERIFICACION
Monto total: $ 67.136,86 y U$S 3.343,63
Causa: expensas ordinarias y extraordinarias
Privilegio: Especial y quirografario
DEUDA DENUNCIADA POR EL CONCURSADO: -0-
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA:
uuuuuu)
Pedido de Verificación.
vvvvvv)
Escritura Nº 209 del 15/12/2004
wwwwww) Poder General Judicial escritura Nº 117 del 03 de julio de 2002
xxxxxx)
Carátula Expediente 70.731/2 2002
yyyyyy)
Ticket pago carta documento
zzzzzz)
Carta documento del 11/02/2004
aaaaaaa)
Escrito demanda ejecutiva por cobro de expensas
bbbbbbb)
Copia sentencia ejecución de remate del 02 de agosto de 2003
ccccccc)
Dictamen Nº 56133
ddddddd)
Escrito ampliación de demanda
eeeeeee)
Tasa Judicial comprobante Nº 02509079
fffffff)
Certificado de deuda administración Vertal
ggggggg)
Detalle de expensas adeudadas e intereses
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACIÓN:
El concursado observa el pedido de verificación del presente crédito, según
constancia que se adjuntara oportunamente a estos autos ( art 34 de la
LCQ), a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad, y a los
que en apretada síntesis aquí resumo:
a- Impugna el reclamo de expensas extraordinarias por rubros que no se
han efectuado.
b- La verificación del capital e intereses de expensas ordinarias atento
encontrarse en trámite de aprobación la liquidación efectuada en la
subasta y poder corresponder
algunos períodos reclamados al
adquirente del inmueble
ESTUDIO DEL CREDITO
Respecto
a
las
observaciones
vertidas
acerca
de
las
expensas
extraordinarias y la falta de contraprestación recibida por los importes
adeudados por tal concepto, el concursado aporta carta documento enviada
a la administración con fecha 11 de febrero de 2004, así como acta de
constatación escritura Nº 209 ante escribana Vanina Sol Pomeranie del
15/12/2004 en la cual describe el estado del portero visor, balcones y
barandas. Cabe destacar que la deuda por expensas extraordinarias
comienza a generarse en años anteriores ( 06-2002) al reclamo
extemporáneo efectuado por el deudor. con lo cual la controversia
planteada excede al limitado marco cognoscitivo de este proceso
verificatorio.
Respecto a las expensas ordinarias y su posible apropiación al adquirente
en subasta, cabe destacar que la misma se llevó a cabo con fecha 20 de
Abril de 2005, habiendo solicitado el pretenso acreedor la verificación del
crédito por expensas al mes de Abril del 2005.
La pretensión verificatoria de la presente solicitud se determina en pesos y
en dólares estadounidenses. En este caso ha de estarse a lo que establece el
art 19 de la LCQ al considerar que las deudas no dinerarias son
convertidas, a todos los fines del concurso, a su valor en moneda de curso
legal, al día de la presentación o al del vencimiento, si fuere anterior, a
opción del acreedor. A tal fin se aplica la conversión 1U$S = $ 2,90
Respecto la tasa de justicia reclamada por la insinuante, a las constancias
obrantes en el pedido de verificación se adjunta boleta de pago Nº
02509079 por $ 931- difiriendo en su monto a lo solicitado por el pretenso
acreedor de $ 1441,94. Por lo expuesto debe rechazarse el importe
solicitado a verificar y admitirse el monto consignado en la constancia de
pago adjunta al presente pedido verificatorio por $ 931Atento a las consideraciones vertidas ut supra y habiendo efectuado una
minuciosa revisión de la documentación obrante en mi poder considero que
el presente crédito debe ser verificado de la siguiente manera: Capital por
deuda de expensas: $ 51.228,06 expensas ordinarias y extraordinarias en
pesos y $ 6.920,82 expensas extraordinarias en dólares convertidas al tipo
de cambio 2,90 ( u$s 2.386,49) ; Intereses : $ 15.908,80 por expensas
ordinarias y extraordinarias en pesos , $ 2.775,70 por expensas
extraordinarias en dólares convertidas al tipo de cambio 2,90 ( u$s 957.14)
y $ 931 por tasa de justicia
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA
Atento la documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado, esta
Sindicatura
aconseja
59.079,88 con
la verificación
Privilegio Especial
L.C.Q) $ 18.684,50 como
de los
siguientes
( art. 241 inc. 1 y art 242 inc. 2 de la
Quirografario y $50
Arancel (art.32 de la LCQ)
créditos: $
en concepto de
“TOBAL ENRIQUE s/CONCURSO PREVENTIVO”
EXPTE. NRO 86342
LETRA: D
Nro 13
Nombre o denominación del acreedor: DELLA COSTA Maria
Alejandra
Domicilio real: Libertad 1262 8vo. “A” Capital Federal
Domicilio constituido: Libertad 1262 8vo. “A” Capital Federal
Personería:
Presentante: DELLA COSTA María Alejandra
Carácter y Justificativo del mismo: Por si
Patrocinio:
PEDIDO DE VERIFICACION
Monto total: $ 278,74
Causa: Recibo Nº 0000-00000505 del 21/03/2003 de $ 200.Privilegio: Quirografario
DEUDA DENUNCIADA POR EL CONCURSADO: $ 200
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA:
hhhhhhh)
Pedido de Verificación.
iiiiiii) Fotocopia del Recibo N° 0000-00000505.
ESTUDIO DEL CREDITO
La pretensa acreedora solicita la verificación de su crédito basándose en el
recibo Nº 0000-00000505 del 21/03/03 por un total de $ 200 más los
intereses que resultaran de la aplicación de la T.A.B.N.A. desde la fecha
de la factura hasta la fecha de presentación al concurso (21/03/03 a
27/04/05)
Esta Sindicatura viene a manifestar que del análisis de la documentación
presentada por la peticionante, considerando:
1) Que se trata de un recibo que se emite al recibirse el monto por el
cual el mismo se otorga (recibí la suma de pesos doscientos).
2) Que no se acompaña ningún tipo de reclamo cursado por la pretensa
acreedora en el período transcurrido desde la emisión del recibo
21/03/03 hasta la fecha
Por todo lo manifestado esta Sindicatura considera que no se reúnen los
elementos necesarios para que el crédito peticionado sea admisible, por
tanto se aconseja su no verificación por falta de legitimación.
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA
Por todo lo expuesto se aconseja no verificar el presente crédito
“TOBAL ENRIQUE
S/CONCURSO PREVENTIVO”
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO (ART. 35 – L.C.)
LETRA: D Nro 14
NOMBRE O DENOMINACION DEL ACREEDOR: Héctor Della Costa.
DOMICILIO REAL:
DOMICILIO CONSTITUIDO: Alsina 2550 – P.B. i – Capital Federal.
PERSONERIA:
Presentante: Dr. Héctor Della Costa.
Carácter y Justificativo del mismo: por derecho propio.
CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Monto Total: $ 935,76.
Causa: .Honorarios Profesionales.
Privilegio: Quirografario.
Arancel art.32 – Ley 24.522: -.DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: Solicitud
Factura Nº 0000-00000080 del 20/01/03 $ 600,00.
verificación de créditos.
MONTO DENUNCIADO POR LA CONCURSADA: $ 600.OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION:
ESTUDIO DEL CREDITO
La insinuante omite, a pesar de mencionarlo en su solicitud de verificación,
acompañar la constancia de su condición frente a la AFIP.- Como única
documental aneja la factura como responsable del Monotributo, de fecha
20/01/03 por $ 600.- y en concepto de “mis honorarios por consultas
profesionales”.- A pesar del tiempo transcurrido, casi tres años, desde la
emisión de la factura por cobro de honorarios, no aporta constancia alguna de
haber realizado intimaciones al deudor para intentar el cobro de su crédito.A lo manifestado, debe sumarse que según constancias documentales
mencionadas en el pedido de verificación del pretenso acreedor “Fried
Leopoldo”, al cual por razones de brevedad me remito, el Dr. Della Costa
impugnante del crédito de dicho acreedor, fue el letrado patrocinante del
hoy Concursado, por lo menos durante el periodo 25/04/02 al 24/05/05, es
decir durante más de 3 años y con participación activa hasta hace muy
poco meses. Por ello, parece poco verosímil que existiendo la deuda
reclamada desde Enero de 2003, le hubiera seguido prestando al concursado
servicios profesionales hasta, como mínimo, el mes de Mayo del corriente
año.- Pero lo más extraño resulta la denuncia que el mismo hace de la
existencia de “concilium fraudis” en la relación entre el deudor y la insinuante
del crédito mencionado, sin aportar prueba alguna de sus manifestaciones a
pesar de su directa intervención en los mencionados autos.Por todo lo manifestado, esta sindicatura considera que no se acredita
suficientemente la existencia y legitimidad del crédito solicitado.-
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA: Por todo lo
expuesto en el punto anterior, se aconseja no verificar el
presente crédito.
“TOBAL ENRIQUE
S/CONCURSO PREVENTIVO”
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO (ART. 35 – L.C.)
LETRA: E Nro. 15
NOMBRE O DENOMINACION DEL ACREEDOR: Pablo Alejandro Pirovano y
Matías Sporleder.( Estudio Moltedo)
DOMICILIO REAL: -.DOMICILIO CONSTITUIDO: Sarmiento 643 – 7º Piso – Capital Federal.
PERSONERIA:
Presentante: Pablo Alejandro Pirovano y Matías Sporleder
Carácter y Justificativo del mismo: por derecho propio.
CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Monto Total:
Causa: Honorarios Profesionales.
Privilegio: Especial.
Arancel art.32 – Ley 24.522:
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: Solicitud verificación de créditos. Resolución de fecha 07/03/04 en autos Bankboston NA c/Tobal Enrique y otros
s/Ejecución Hipotecaria.
MONTO DENUNCIADO POR LA CONCURSADA:
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION: No se han recibido
ESTUDIO DEL CREDITO: La presente solicitud, no constituye en realidad un
verdadero pedido de verificación de crédito, ya que a la fecha de presentación
de la misma no se habían aún regulado los honorarios que constituyen la causa
del mismo, y por consiguiente no se encontraban firmes, para su admisión al
presente concurso. En consecuencia deberán los solicitantes intentarlo por la
vía incidental, una vez que ocurran las causales señaladas.-
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA: Por todo lo
expuesto, esta sindicatura aconseja el rechazo del presente
crédito.-
“TOBAL S/CONCURSO PREVENTIVO”
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO (ART. 35 – L.C.)
LETRA: F – Nro 16
NOMBRE O DENOMINACION DEL ACREEDOR: FRIED LEOPOLDO
DOMICILIO REAL: .Avda. del Libertador 3752 – 4º “B” – Capital Federal.
DOMICILIO CONSTITUIDO: Talcahuano 833 – 1º “F” – Capital Federal.
PERSONERIA:
Presentante: Dr. Ernesto Ral Elfamn
Carácter y Justificativo del mismo: Poder General Judicial s/Escritura Nº
1352 por ante Torcuato Ramón Arzeno de fecha 30/11/1979.
CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Monto Total: $ 324.054,51
Causa: Contrato de Mutuo.
Privilegio: Quirografario.
Arancel art.32 – Ley 24.522: $ 50,00.
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: Solicitud verificación de crédito. Poder
General Judicial Planilla calculo de intereses. Copia Expte. Nº78.155 “Fried
Leopoldo c/Tobal Enrique s/ejecutivo” ante Juzgado Nacional de Primera
Instancia en lo Comercial Nº10 – Secretaria Nº10. Copia Expte. Nº78.156
“Fried Leopoldo c/Tobal Enrique s/ejecutivo” ante Juzgado Nacional de Primera
Instancia en lo Comercial Nº25 – Secretaria Nº49.
MONTO DENUNCIADO POR LA CONCURSADA:
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION:
El acreedor insinuante, Dr. Héctor Della Costa, observa el pedido de
verificación del presente crédito, según constancia que se adjuntara
oportunamente a estos autos (art.34 de la LCQ), a cuyos fundamentos cabe
remitirse por razones de brevedad, y a los que en apretada síntesis aquí
resumo:
h) Falta de acreditación de causa de tenencia de caratulares y aplicación
de plenarios (se refiere a “Translinea s/Electrodine S.A.” y “Difry S.R.L.”).
i) Mutuos imperfectos, sin fecha cierta.
j) La no bancarización del movimiento de los fondos
k) La no acreditación de documentación tributaria que indique poseer las
sumas a las fecha de los eventuales préstamos (declaraciones juradas).
y el tributo de los impuestos correspondientes
l) El concursado no ha denunciado entre sus acreedores al insinuante.
m) Habiendo el impugnante patrocinado al concursado en diversas causas,
manifiesta conocer por comentarios del mismo el posible “concilium
fraudis” entre el deudor concursado y el pretenso acreedor
ESTUDIO DEL CREDITO:
I.- En primer término, se deja constancia que la concursada carece de los
libros contables donde registre sus operaciones comerciales. Si bien no está
obligada a llevarlos, esta circunstancia no puede originarle beneficios al
momento de probar las causas de los créditos por el libramiento que la misma
hizo de instrumentos de pago.
II.- El solicitante del presente crédito, fundamenta su petición en fotocopias
certificadas de los juicios radicados por fuero de atracción, ante este Juzgado
y Secretaría, caratulados:
a) “Fried Lepoldo c/Tobal Enrique s/Ejecutivo s/Reconstrucción”
Expte.Nº9612, que tramitaba por ante el Juzgado Nacional de Primera
Instancia en lo Comercial Nº10 Secretaria Nº100. La demanda por cobro
ejecutivo tuvo origen en la falta de pago de cinco cheques librados por el
concursado contra el Banco Credicoop, que al ser depositados por la
insinuante fueron rechazados por falta de fondos, cuyo detalle se hará constar
en la liquidación respectiva, con vencimientos desde el 29/05/2001 al
10/07/2001 por un Capital total de $ 78.221,00, según consta a fs.2 de dicho
expediente judicial. La demanda es recepcionada por el citado Tribunal con
fecha 15/08/2001, reservándose la documental en Secretaria bajo el sobre
Nº8180. A fs. 33, y con fecha 25/04/02 se presenta la deudora, con el
patrocinio del Dr. Héctor Della Costa, solicitando se suspenda la ejecución
por aplicación del art.16 de la ley 25.563, petición que a fs.34 le es denegada.
Con fecha 03/05/02 (fs.35) se resuelve: En el sub lite – no se opusieron
excepciones y se dicta la sentencia de trance y remate hasta hacerse pago
integro de la suma de $ 78.221 con liquidación de intereses a partir de los días
26/06/01; 18/07/91; 20/07/01; 26/07/01 y 30/07/01 (fecha presentación del
cobro de los cheques) empleándose la Tasa Activa BNA para operaciones
de descuentos a 30 días, Resolución que notificada al deudor se encuentra
firme y consentida . A fs. 139, el deudor, con patrocinio letrado del Dr. Della
Costa y con fecha 24/05/05, impugna liquidación de la actora por resultar los
intereses superiores a los por él liquidado. Con fecha 13/06/05 se resuelve la
cuestión a favor del deudor, al disponerse que los intereses no se capitalizan.
A fs.152 la actora interpone recurso de apelación contra la citada Resolución, el
que es concedido por resolución del 30/06/05 (fs.135).
b) “Fried Leopoldo c/Tobal enrique s/Ejecutivo” Expte. Nº78.156 que
tramitara por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial
Nº25 Secretaria Nº49. Según consta a fs. 16 el mismo debió ser Reconstruido.
La demanda por cobro ejecutivo iniciada en agosto de 2001, tuvo origen en la
falta de pago de 10 cheques librados contra distintos bancos, 4 de ellos por el
deudor y con su endoso los 6 restantes. Los cheques depositados por la
insinuante fueron rechazados por falta de fondos. El detalle de los mismos se
hará constatar en la liquidación respectiva, y tienen vencimientos desde el
30/06/01 al 31/07/01, por un Capital total de $ 58.380,90. A fs. 58, y con fecha
22/08/02, el deudor opone excepciones por incompetencia en relación al
caratular librado contra el Banco girado por $ 1.972,30, por encontrarse el
Banco Galicia como el domicilio del titular de la cuenta en extraña jurisdicción.
Habiendo
el Juez de 1era. Instancia hecho lugar a la excepción de
incompetencia, apela la actora, resolviendo al superior con fecha 01/12/03
declara la competencia del a – quo para atender en autos (fs.90). Con fecha
23/06/04 se Resuelve ampliar la sentencia de fs. 69/70 de fecha 18/11/2002
(Capital $ 56.407,70 y fecha de mora 10/07/01; 10/07/01; 31/07/01; 30/07/01;
31/07/01; 31/07/01; 20/07/01; 25/07/01 y 20/07/01) en la suma de $ 1.972,30,
con más los intereses correspondientes a la Tasa Activa BNA que percibe
para sus operaciones de descuento a 30 días, desde la fecha de la mora (en el
caso de fecha 16/07/01), ambas Resoluciones fueron notificadas al deudor y
se encuentran firmes y consentidas. La actora practica liquidación a fs.122,
capitalizando intereses, lo que es observado por el Juzgado a fs. 124
mandando practicar nueva liquidación, la que consta a fs. 125.
c) Por último la solicitante acompaña en original, los cheques de pago
diferidos, los que depositados por la insinuante fueron rechazados por el
Banco girado por falta de fondos y/o cuenta cerrada, según el siguiente detalle:
Fecha
Deposito
Cargo
Banco
1)
17/09/2001
2)
02/10/2001
3)
03/09/2001
4)
15/08/2001
5)
21/08/2001
6)
13/08/2001
Pcia.Bs.As.
7) Total
Librador
Importe
1.480,00 Tobal Enrique
Causa
Cuenta
Cerrada
“
“
“
“
1.506,00
“
“
“
“
1.453,00
“
“
“
“
“
“
1.425,00
“
“
“
“
Rio
Rio
2.895,90 Haitayan
c/endoso Tobal
2.950,60
“
“
Falta
de
Fondos
“
“
“
11.710,50
d) También reclama gastos según constancias que obran en los expedientes
anteriormente citados en los incisos a) y b), por el pago de la Tasa de Justicia
por $ 2.397,54 y $ 1.774,79, abonadas por la solicitante con fecha 14/08/01.
III- Conclusiones: Ante las observaciones planteadas por el pretenso
acreedor Dr. Della Costa, esta sindicatura considera necesario en primer
término, dejar constancia que el impugnante se encontraría legitimado a
observar e impugnar las solicitudes de otros créditos (art.34 LCQ), en razón de
que se ha insinuado en el presente concurso por un crédito con origen en
honorarios por consultas del concursado s/factura de fecha 20/01/03 y por un
monto de $ 600,00 (Seiscientos pesos), más intereses Hecha esta aclaración,
se manifiesta:
a) El alcance de los Plenarios “Translinea” y “Difry S.R.L.”, con relación al
fundamento de la prueba de la causa de los cheques y la cosa Juzgada en
juicio ejecutivo, ha sido según la jurisprudencia actual, la siguiente:
“La telesis del plenario Difry S.R.L. no fue exigir una consumada demostración
de la causa del crédito, pues imponer esa carga importaría la casi total
desestimación de toda insinuación fundada en títulos abstractos (esta sala,
8/8/86, “Mance Grúas S.R.L., LA LEY, t. 1897-C, p. 187). En verdad tal doctrina
plenaria intenta prevenir la eventual connivencia fraudulenta entre el acreedor
aparente y la deudora, interesados en la creación de pasivos inexistentes que
permitiesen dominar la junta de acreedores mediante una mayoría ficticia”.
CNCom., sala D, mayo 23-997 – Mueblería Fénix S.R.L. s/quiebra s/inc. de
verificación por Rozen S.R.L. – J.A. 1997- IV -142.
“Toda vez que en el cheque en que se fundó la pretensión verificatoria aparece
exteriorizada la voluntad de obligarse del deudor, éste no puede enervar el
reclamo del acreedor negando dogmáticamente que no esta probada la causa
del crédito, sin proporcionar siquiera alguna versión atendible que explique
cuál ha sido el vicio en la creación del titulo que justificaría su desatención”.
C.NCom., sala D, mayo 23-997 – Del Azar, Juan s/quiebra s/inc. de revisión
por: Forexcambio S.A. – JA, 1997-III-118.
“Para que proceda la verificación de créditos basta con la comprobación de
que existen un titulo que autorice a admitir esa insinuación en el pasivo.
La sentencia ejecutiva constituye un titulo valido para la verificación de créditos,
en especial cuando no ha sido invocada la promoción de un juicio ordinario
posterior por parte de la accionada, ni han sido expuestas defensas que
eventualmente hubieran podido ser deducidas en el ejecutivo, sin advertirse,
finalmente, la existencia de “concilium fraudis” entre el pretendido acreedor y la
fallida, con el propósito de incrementar ilegítimamente el pasivo concursal”.
LEDRA S.A. s/QUIEBRA. INCIDENTE DE VERIFICACION POR VALDITE
COLLAR LOPEZ – CNCOM. SALA E - 30/9/1991
b) El impugnante también formula objeciones referidas sustancialmente al
formal incumplimiento de la carga probatoria impuesta por la doctrina plenaria
por él citada,
manifestando
que conoce por comentarios la posible
configuración de “concilium fraudis” entre la concursada y el pretenso
acreedor.- Tal connivencia, obvio parece destacarlo, constituyó fundamento
relevante de la mencionada doctrina.- Si bien lo expresado por el impugnante
no puede ser tomado en cuenta, ya que carece de todo sustento probatorio, o
al menos de indicios serios que permitan seguir una línea investigativa, a
criterio de esta sindicatura dicha conducta debe descartarse de plano, en base
a los siguientes fundamentos:
1) Según surge de la documentación que obra en el Juicio Ejecutivo
detallado en el punto a) donde apoya una de sus pretensiones el acreedor
peticionante, el Dr. Della Costa aquí impugnante del mismo crédito, fue el
letrado patrocinante del hoy Concursado, por lo menos durante el periodo
25/04/02 (fs.33) al 24/05/05, es decir durante más de 3 años y con
participación activa hasta hace muy poco meses. Por ello, la denuncia que
hace el impugnante de la existencia de “consilium fraudis” en la relación entre
el deudor y la insinuante, sin aportar prueba alguna de sus manifestaciones a
pesar de su directa intervención en los mencionados autos, por lo que debió
aportar prueba contundentes de tal relación. Sumado a ello, cabe mencionar
que de un análisis de las consecuencias del desequilibrio financiero del
concursado, surge de las solicitudes de verificación de créditos de las distintas
entidades Bancarias (Bco. Pcia. de Bs.As., Credicoop, Francés, etc.) en que el
cierre de las cuentas corrientes del mismo, se produce en cadena en casi
todas ellas, durante el año 2001, lo que demuestra que existe estrecha
vinculación y causalidad entre los juicios ejecutivos por cheques y el cierre de
las cuentas bancarias, lo que a criterio de esta sindicatura es una prueba más
que aleja toda presunción de existencia de connivencia fraudulenta.
2) Los Juicios Ejecutivos fueron iniciados en el año 2001, por lo
que resulta muy difícil pensar que la deudora prepare con tanta antelación una
maniobra para manejar mayorías, en un concurso que se abrirá cuatro años
después.c) La demostración por parte de los acreedores de tener declarados
impositivamente sus créditos para acceder a la verificación de los mismos, se
entiende necesaria como medio de prueba, cuando el insinuante carece de
documentación respaldatoria suficiente y fecha cierta del crédito pretendido;
pero carece de sentido, cuando como en el presente caso, el pretenso
acreedor se ha presentado ante la Justicia varios años antes del
concursamiento del deudor, para el reconocimiento de su crédito, y el mismo le
ha sido admitido.-El control irrestricto del cumplimiento de las obligaciones
ante el Fisco por parte de los pretensos acreedores del concursado, excede la
incumbencia de la sindicatura
d) La observación relacionada con la no denuncia del concursado del
presente crédito, se contradice con la existencia de connivencia fraudulenta
entre el mismo y el insinuante.e) Con relación a la observación por la no bancarización de los ingresos y
egresos de fondos, cabe reproducir parte de los fundamentos del fallo “Lajst
Julio V. Quiebra s/inc. de impugnación de crédito por Lopez Yañez Juan”
CNCom, Sala E, agosto 22-986 “….y, la realización sistemática de tal tipo de
operaciones, a la luz de la doctrina que admite su concreción aislada por
particulares (Bolaffio citado por Fontanarrosa, R.C. “Derecho Comercial
Argentino”. Parte General, fs.143/143, num 112 y demás doctrina citada en
nota 97, ed.72, permite considerar configurada una “banca de hecho” y la
consecuente tipificación de dichas operaciones en la categoría de actos de
comercio (art.8º inc.3º Cod. Comercial).
f) Si bien los mutuos que adjunta la solicitante carecen de fecha cierta, tal
omisión se ve subsanada por la fecha de inicio de los juicios ejecutivos que se
producen inmediatamente después de la fecha de rechazo por parte de las
entidades bancarias de los cartulares. Solo en los seis cheques que
acompañará en original y que se detallan en el punto II inc. c) que no fueron
materia de tratamiento judicial, no existe demanda iniciada por cobro de los
mismos, no obstante lo cual cuentan con las fechas ciertasde los rechazos
bancarios, lo que sumado a los mutuos con la firma del concursado, y la no
existencia de hechos que hagan presumir connivencia fraudulenta, prueban
que la causa tuvo origen en préstamos de dinero.
IV) Determinación y Graduación del Crédito
Por lo expuesto, esta sindicatura entiende se encuentra probada la existencia y
legitimidad del crédito solicitado, por lo que corresponde se determine la
cuantía y graduación del mismo
Liquidaciones:
Tasa Bancaria: Activa BNA
Montos Calculados al 27/04/05
a) Juicio “Fried Lepoldo c/Tobal Enrique s/Ejecutivo s/Reconstrucción”
Expte.Nº9612, s/punto II a)
Desde
26/06/2001
18/07/2001
20/07/2001
26/07/2001
30/07/2001
TOTAL
Capital
en $
15.684,00
16.892,00
12.520,00
17.071,00
16.054,00
78.221,00
Tasa %
113.59
112.52
112.42
112.13
111.94
Intereses
17.816,19
19.007,56
14.075,82
19.142,51
17.970,85
88.012,93
Total
33.500,19
35.899,56
26.595,82
36.213,51
34.024,85
166.233,93
b) Juicio “Fried Leopoldo c/Tobal enrique s/Ejecutivo” - Expte. Nº78.156
s/punto II b)
Desde
10/07/2001
10/07/2001
30/06/2001
31/07/2001
31/07/2001
Capital
en $
15.346.00
17.911,00
12.660,00
1.399,00
1.690.80
Tasa %
112.91
112.91
113.91
111.89
111.89
Intereses
17.327,68
20.223,91
14.356,44
1.565,36
1.891,861
Total
32.673,68
38.134,91
27.016,44
2.964,36
3.582,66
31/07/2001
20/07/2001
25/07/2001
16/07/2001
20/07/2001
TOTAL
2.230,50
1.830,50
2.050,30
1.972,30
1.290.50
58.380,90
111.89
112.42
112.18
112.62
112.42
2.495,74
2.057,97
2.300,10
2.221,23
1.450,87
65.891,16
4.726,24
3.888,47
4.350,40
4.193,53
2.741,37
124.272,06
c) Cheques que en original se presentan s/punto II c)
Desde
17/09/2001
02/10/2001
03/09/2001
15/08/2001
21/08/2001
13/08/2001
TOTAL
Capital
en $
1.480,00
1.506,00
1.453,00
1.425,00
2.895,90
2.950,60
11.710,50
Tasa %
109.55
108.82
110.23
111.16
110.86
111.25
Intereses
Total
1.621,42
1.638,91
1601,74
1.584,05
3.210,67
3.282,13
13.674,28
3.101,42
3.144,91
3.054,74
3.009,05
6.106,57
6.232,13
24.648,82
d) Gastos s/punto I d)
Desde
14/08/2001
14/08/2001
TOTAL
Capital
en $
1.774,79
2.397,54
4.172,33
Tasa %
111.21
111.21
Intereses
Total
1.973,74
2.666,30
4.640,04
Gran Total: Capital $ 152.484,73 – Intereses $ 172.218,41
323.967,18
3.748,53
5.063,84
8.812,37
-
Total $
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA: Atento la
documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado
la sindicatura aconseja la verificación de los siguientes
créditos: $ 323.967,18 con la categoría de Quirografario y $ 50,00
en concepto de Arancel (art.32 de la LCQ).
“TOBAL S/CONCURSO PREVENTIVO”
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO (ART. 35 – L.C.)
LETRA:M Nro:
17
NOMBRE O DENOMINACION DEL ACREEDOR: TOBIAS Y GREGORIO
MORGENSTERN.
DOMICILIO REAL: Avda. Alvear 1848 - Piso 14º y Avda. Alvear 1531 Piso
1º - Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
DOMICILIO CONSTITUIDO: Marcelo T. de Alvear 1381 Piso 11º - Ciudad
Autónoma de Buenos Aires.
PERSONERIA:
Presentante: Dr. Ricardo del Campo.
Carácter y Justificativo del mismo: Poder General Judicial s/Escritura Nº25
de fecha 03/06/97 por ante Escribano Moisés Mayo.
CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Monto Total: $
715.194,73.
Causa: Mutuo Hipotecario.
Privilegio: Especial.
Arancel art.32 – Ley 24.522: $ 50,00.
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: Solicitud verificación de créditos. Copia
Poder Especial Judicial. Copia Escritura del mutuo y constitución hipoteca.
Copia sentencia autos “Morgenstern, Tobias E. y otro s/ejecución Hipotecaria.
Copia DDJJ. Bienes Personales de Tobías Morgenstern año 1997 al 2003.
Idem Gregorio Marcos Morgenstern 1996 a 2004.
MONTO DENUNCIADO POR LA CONCURSADA:$ 145.000.OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION:
El acreedor concursado, observa el pedido de verificación del presente
crédito, según constancia que se adjuntara oportunamente a estos autos
(art.34 de la LCQ), a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de
brevedad, y a los que en apretada síntesis aquí resumo:
a) Fecha real de mora: observa que la acreedora lo establece el 02/06/97,
fecha de otorgamiento de la hipoteca; la que establece que su vencimiento se
opera a los dos años de su constitución, es decir el 01/06/1999. Por otra parte,
adjunta copias de recibos de pagos por intereses hasta el 23/05/2001,
correspondiente al mes Nº47 de la hipoteca, coincidente con el mes señalado.
En consecuencia solicita que la mora se tome a partir del 24/05/01, ya que se
habría producido una prorroga de hecho y derecho del vencimiento pactado.
b) Con referencia a la aplicación del CER, solicita que el mismo se calcule
hasta la fecha de presentación del concurso preventivo.
ESTUDIO DEL CREDITO:
I) El solicitante del presente crédito fundamenta su petición en un Mutuo
Hipotecario instrumentado en la Escritura Nº83 de fecha 02/06/1997 otorgada
por ante el Escribano Moisés Mayo por un monto de U$S 147.000 que el
deudor declara haber recibido, con garantía real de hipoteca en primer grado
sobre el inmueble sito en el Partido de Avellaneda, Pcia. de Bs.As. con frente
en Avda. Mitre Nº2713/17 Nomenclatura Catastral: Circ. II - Secc. E - Mnza.
Tres - Parcela Dos – Partida 28.674 – Matricula 34.330, con vencimiento el
día 01/06/1999; con intereses del 20,50% anual pagadero por mes vencido e
intereses punitorios del 2% mensual sobre el Capital adeudado. La hipoteca
fue inscripta con fecha 11/06/97 bajo el Nº828.921/7. Manifiesta el pretenso
acreedor que inició ejecución hipotecaria, ante el Juzgado Civil Nº15
Secretaria Unica, sita en Avda. de los Inmigrantes 1950 – Piso 6º. Solo aporta
copia certificada de la sentencia de fecha 04/03/2004, donde se resuelve
rechazar la excepción opuesta por el demandado y pesificar la deuda en
dólares, mediante la aplicación del CER a partir del 03/02/02, según el Dto.
214/02 con más los intereses que se establecen en el art.4º de dicho Dto..
Nada surge con relación a la fecha de la mora ni el criterio aplicable desde la
misma hasta la pesificación.
II) Conclusiones: Ante las observaciones planteadas por la Concursada y la
documentación que dice ser autentica de los pagos por intereses hasta el mes
de Mayo de 2001, y teniendo en cuenta la documental aportada por la
solicitante, esta sindicatura entiende se encuentra probada la existencia y
legitimidad del crédito solicitado, por lo que corresponde determinar la cuantía
y graduación del mismo, con las siguientes salvedades:
Con relación a la fecha que se produce la mora, entiende que en cuanto al
Capital, la misma solo puede producirse a partir del vencimiento del plazo para
su cancelación, el que se producía el día 01/06/1999. A su vez, la deudora
aporta copias de recibos, cuya autenticidad y reconocimiento deberán
probarse, donde surge que los intereses pactados, se habrían abonado aún
con posterioridad al plazo de vencimiento de la hipoteca (Mayo de 2001) con lo
cual su percepción por la acreedora habría producido una prorroga de hecho
en el vencimiento de la misma. Cualquiera fuese la interpretación jurídica, lo
cierto es que de haberse percibido los intereses no correspondería volver a
liquidarlos. Por ello, partiendo de que ello así fuera, y en el reducido tiempo
que ofrece este proceso verificatorio, se realiza una nueva liquidación conforme
a la observación realizada, de la que resulta el siguiente crédito:
III) Determinación y Graduación del Crédito
Hipoteca
$
147.000,00
Intereses compensatorios:
Desde el 24/05/2001 al 02/02/2002 254 días.
Tasa 20,5% anual
$
20.970,66
Intereses Punitorios
Idem Tasa 24% anual
$
24.551,01
Sub – Total
$
45.521,67
Capital más interés (147.000 + 45.521,67)
$
192.521,67
Aplicación CER 192.521,67 (coef. 63,79%)
desde 03/02/02 al 27/04/05
$
116.379,35
$
308.901,02
$
37.312,28
$
346.213,30
Mora: 24/05/2001
Sub – Total
Aplicación Tasa 6% desde 03/02/02 al
27/04/05: 1.179 días s/192.521,67
TOTAL
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA: Atento a la
documentación acompañada y
teniendo en cuenta lo
informado, la sindicatura aconseja verificar los siguientes
créditos: la suma de $ 346.213,30 con la categoría de Privilegio
Especial (art. 241 inc 4to. de la L.C.Q.) y la suma de $ 50 en
concepto de Arancel ( art. 32 de la L.C.Q.)
“TOBAL S/CONCURSO PREVENTIVO”
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO (ART. 35 – L.C.)
LETRA: P Nro.18
NOMBRE O DENOMINACION DEL ACREEDOR:
PEDREI-RA PANTORILLA
NIEVES CRISTINA
DOMICILIO REAL: Lambaré Nº1099 – Piso 4º - Dpto. 8 – Ciudad Autónoma
de Buenos Aires.
DOMICILIO CONSTITUIDO: Uruguay Nº390 – Piso 15º - Oficinas F y G –
Ciudad Autonoma de Buenos Aires.
PERSONERIA:
Presentante: Dra. Teresa E. Felix de Pedreira.
Carácter y Justificativo del mismo: Poder General Judicial s/Escritura Nº
177 de fecha 05/05/1987.
CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Monto Total: U$S 41.062 - $ 5.167,74.
Causa: Ejecución Crédito Hipotecaria.
Privilegio: Quirografario.
Arancel art.32 – Ley 24.522: $ 50,00.
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: Solicitud verificación de créditos. Copia
Poder General Judicial. Copia demanda Pedreira Pantorilla Nieves Cristina
c/Tobal enrique y otros s/Ejecución Hipotecaria.
MONTO DENUNCIADO POR LA CONCURSADA: $ 70.000
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION:
El concursado, observa el pedido de verificación del presente crédito, según
constancia que se adjuntara oportunamente a estos autos (art.34 de la LCQ), a
cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad, y a los que en
apretada síntesis aquí resumo:
a) Se cuestiona la liquidación de intereses que la insinuante en cuanto al
plazo, ya que sostiene no ha transcurrido el determinado por la misma.
b) Solicita se coteje el cumplimiento de las normas tributarias por parte de
la acreedora.
ESTUDIO DEL CREDITO: El solicitante del presente crédito, fundamenta su
petición en un contrato de mutuo instrumentado a través de la escritura
pública Nº178 del 16/08/2000 celebrada por ante Escribano Eduardo Steiman
al folio 361 del Registro Notarial º72, de donde surge que la deudora recibe
en calidad de préstamo la suma de U$S 34.000, el que deberá ser devuelto al
cabo de un año contados desde la fecha señalada (16/08/2000) y además con
un interés del 21% anual pagadero por mes vencido, el primero de ellos el
16/09/2000.- En garantía del mencionado préstamo gravan con hipoteca de
primer grado a favor del acreedor, la unidad funcional Nro. 119 letra “A” del 10º
piso sita en calle Darragueira hoy Presidente John F. Kennedy Nº2842 y 2846
de esta Capital Federal, con una superficie total de 44,67 mts.2 (Nomenclatura
Catastral circunsc. 18, sección 21, parcela 32, mza. 83) Partida 1.521.261 –
Matricula 18 – 2786/119 inscripta en el Registro de la Propiedad con fecha
14/11/2000 en la matricula F.R. 18-2786-119.
El 03/10/2001 las partes convienen en prorrogar en 7 meses el pago del
Capital, el que vencería el 16/04/2002 y ajustar al 24% anual el interés
convenido en el Mutuo original. Ante el incumpliendo del deudor en el pago del
Capital, con fecha 07/08/2002 se inició juicio de ejecución hipotecaria por ante
el Juzgado Nacional de 1era. Instancia en lo Civil N º67 – Secretaria Única,
sito en Uruguay Nº714 6º Piso. El 05/05/2003 se dictó sentencia de primera
instancia, pesificando la deuda en dólares. La sentencia fue apelada por la
actora resolviendo el Superior con fecha 25/11/2003, la inconstitucionalidad de
la pesificación, fijándose el interés en un 4% anual. Encontrándose la
sentencia firme y consentida, con fecha 24/05/05, se decretó la subasta del
inmueble hipotecado.
Conclusiones: ante las observaciones planteadas por el concursado, esta
sindicatura manifiesta:
a) Con relación al periodo de tiempo para el calculo de los intereses,
asiste razón al impugnante de que no han transcurrido el plazo de 4 años y 4
meses desde la mora 06/08/02 hasta la fecha de liquidación de los intereses
según se detalla en la liquidación que más abajo se realiza.
b) La demostración por parte de los acreedores de tener declarados
impositivamente sus créditos para acceder a la verificación de los mismos, se
entiende necesaria como medio de prueba, cuando el insinuante carece de
documentación respaldatoria suficiente y fecha cierta del crédito pretendido;
pero carece de sentido, cuando como en el presente caso, el pretenso
acreedor se ha presentado ante la Justicia varios años antes del
concursamiento del deudor, para el reconocimiento de su crédito, y el mismo le
ha sido admitido.-El control irrestricto del cumplimiento de las obligaciones
ante el Fisco por parte de los pretensos acreedores del concursado, excede la
incumbencia de la sindicatura.
A su vez la pretensa acreedora, acompaña a los presentes autos, en su
“contesta observaciones” acredita la presentación del certificado Fiscal ley
25.795.
IV) Determinación y Graduación del Crédito
Por lo expuesto, esta sindicatura entiende se encuentra probada la existencia
y legitimidad del crédito solicitado, por lo que corresponde se determine la
cuantía y graduación del mismo.- Con relación a la deuda originalmente
contraída en dólares estadounidenses, y a los efectos de componer la paridad
cambiaria, se toma en cuenta la sentencia judicial dictada en los autos
mencionados en el punto II del presente informe, el que se encuentra firme y
consentido.
Liquidación:
Conforme lo dispone el art.19 de la LCQ se liquidan intereses desde la fecha
de mora (16/04/2002) hasta la fecha de presentación en concurso
(27/04/2005). Si bien los créditos hipotecarios continúan generando réditos
después del concurso, estos solo podrán cobrarse si para ello alcanzara el
producto de la venta del bien gravado. En consecuencia el plazo es igual a
1.107 días (desde 16/04/2002 al 27/04/2005) por lo que los intereses serán
calculados sobre un Capital de U$S 35.000 a la tasa anual del 4%. Para el
calculo de los intereses y a los efectos de la graduación del privilegio que le
corresponde al crédito, se liquidan los mismos en dos tramos, tomando los
dos años anteriores al Concurso, los que tendrían carácter de privilegio
especial por la extensión de que le confiere el art. 242 inc.2º (aplicable
analógicamente en el concurso preventivo “Régimen de Concursos y
Quiebras” Ley 24.522 Adolfo A.N. Rouillon – pag.50 – 5ta. Edición ed. Astrea)
y por el resto del plazo, se consideran Quirografarios. Así tenemos que
tendrían privilegio los correspondientes a 2 años (730 días) igual a U$S 2.800
y serán Quirografarios los correspondientes a los 377 días restantes, igual a
U$S 1.446,03.
Con referencia a los Gastos la solicitante acompaña comprobantes por traba
de embargos, 2º testimonio e inscripción y certificados, por lo que no se
pueden admitir. El pago de la tasa de justicia por $ 3.780 en fecha 06/08/2002
consta a fs. 28 vta. de los autos detallados en el punto I. Luego tomando para
la liquidación de los intereses a la Tasa Pasiva solicitada se verifica $
1.026,65, lo que totalizan la suma de $ 4.806,65 que se aconsejara verificar
con carácter de quirografario.
A los efectos de la conversión que dispone el art. 19 de la LC.Q. para las
deudas en moneda extranjera, se realiza la conversión de u$s 1 al cambio de
$ 2,80, del siguiente modo: Crédito con Privilegio Especial Hipotecario: Capital
u$s 35.000, más intereses por dos años anteriores al concurso u$s 2.800.Total : u$s 37.800.- X 2.90 : $ 109.620.-.-Intereses con carácter de
Quirografarios: u$s 1.446,03 X 2,90: $ 4.193,48
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA:
Atento la
documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado
la sindicatura aconseja la verificación de los siguientes
créditos: $ 109.620 con la categoría de Privilegio Especial ( art.241
inc.4º LCQ). $ 9.000,13 con carácter de Quirografario y $ 50,00 en
concepto de Arancel (art.32 de la LCQ).
“TOBAL ENRIQUE
S/CONCURSO PREVENTIVO”
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO (ART. 35 – L.C.)
LETRA: P Nro.
19
NOMBRE O DENOMINACION DEL ACREEDOR: Rina Picciotto.
DOMICILIO REAL:
DOMICILIO CONSTITUIDO:
Capital Federal.
Av. Scalabrini Ortiz 639 – Piso 4º Of. 12 –
PERSONERIA:
Presentante: Rina Picciotto.
Carácter y Justificativo del mismo: por derecho propio.
CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Monto Total: $ 353,80
Causa: Venta de Mercaderías.
Privilegio: Quirografario.
Arancel art.32 – Ley 24.522:
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA:
Factura Nº00001-00000529 del 27/03/03
Solicitud verificación de créditos.
MONTO DENUNCIADO POR LA CONCURSADA:$ 353,80
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION: No se han recibido
ESTUDIO DEL CREDITO:
No se han recibido observaciones a la presente solicitud de crédito.- La
insinuante fundamenta su crédito mediante la presentación de una factura por
la venta de camisas a la concursada.- La emisión de la misma data del
27/03/03 , es decir de hace más de dos años, sin que se acredite constancia de
haber
reclamado durante dicho período el pago de la misma.En
consecuencia esta sindicatura entiende que no existen elementos de juicio para
considerar título suficiente la sola presentación de la factura, y aconsejar
verificar el crédito solicitado,-.-
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA: Atento la
documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado
se aconseja no verificar el crédito solicitado-
“TOBAL ENRIQUE
S/CONCURSO PREVENTIVO”
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO (ART. 35 – L.C.)
LETRA: R Nro.
20
NOMBRE O DENOMINACION DEL ACREEDOR: Mario Rosemblit.
DOMICILIO REAL:
DOMICILIO CONSTITUIDO: Lavalle 1580 – 5º H – Capital Federal.
PERSONERIA:
Presentante: Dr. Mario Rosemblit.
Carácter y Justificativo del mismo: Por derecho propio.
CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Monto Total: $ 75.728,27.
Causa: Préstamo de dinero. .
Privilegio: Quirografario.
Arancel art.32 – Ley 24.522:
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: Solicitud verificación de créditos. Constancia AFIP. Copia Expte. Nº86.580 “Feldman Boruch c/Tobal Enrique y otro
s/Ejecutivo s/Reconstrucción; Expte. Nº86.585 “Rosemblit Mario c/Tobal
Enrique s/Ejecutivo” y Expte. Nº86.556 Feldman Boruch c/Tobal Enrique
s/Ejecutivo”
MONTO DENUNCIADO POR LA CONCURSADA:
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION: No se han recibido
ESTUDIO DEL CREDITO:
No se han recibido observaciones a la presente solicitud de crédito.El solicitante reclama los siguientes créditos:
a) Gastos, impuesto de Justicia, Gastos de Traba de Embargo y
Honorarios por demanda en el juicio Feldman Boruch c/Tobal Enrique
y otra s/ejecutivo s/reconstrucción” Expte. Nº86.580.- Solicita la
suma de $ 36,000.- por dichos conceptos, sin discriminarlos, y sin que
aporte la documentación respaldatoria de los mismos.- En consecuencia
no es posible admitir el crédito tal como se ha solicitado.b) Gastos, Impuesto de Justicia, Gastos de Traba de Embargos, y
Honorarios por demanda en el juicio Feldman Boruch c/Tobal Enrique
s/ejecutivo. Expte. Nº86.556,- Solicita la suma de $ 7.500, por dichos
conceptos, sin discriminarlos, y sin que aporte la documentación
respaldatoria de los mismos.- En consecuencia no es posible admitir el
crédito tal como se ha solicitado.c) Crédito por dos Cheques rechazados del deudor por falta de fondos, lo
que diera origen al Juicio Ejecutivo que tramitara por ante el Juzgado
Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nro. 5 Secretaría 9,
atraído a éste Juzgado por fuero de atracción, donde se encuentran
agregados los originales de dichos cartulares.- Con fecha 01/11/2002, se
Resuelve Sentenciar esta causa de trance y remate contra Enrique
Tobal, por la suma de $ 16.526.- como Capital, con más los intereses a
la tasa Activa del BNA desde la mora hasta su efectivo pago.-Liquida la
solicitante intereses hasta la fecha de presentación en Concurso y desde
la Mora – Octubre de 2001- la suma de $ 10.502,27, importe que será
admitido, por resultar inferior al liquidado por esta sindicatura y por
aplicación del principio de “ultra petita”.- En consecuencia ha quedado
acreditada la existencia y legitimidad del crédito por un Total de $
27.028,27 ( $ 16.526 + $ 10.502,27) con carácter de Quirografario.
Reclama además la insinuante la suma de $ 5.200.-en concepto de
gastos y honorarios, sin que aporte documental alguna que respalde
dicho pedido, por lo que no deberá ser admitido en la presente
instancia.-
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA: Atento la
documentación acompañada y teniendo en cuenta lo
informado, esta sindicatura aconseja la verificación de los
siguientes créditos: $ 27.028,27 con la categoría de Quirografario
y $ 50 en concepto de Arancel (art. 32 de la L.C.Q.)
“TOBAL ENRIQUE
S/CONCURSO PREVENTIVO”
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO (ART. 35 – L.C.)
LETRA: S Nro. 21
NOMBRE O DENOMINACION DEL ACREEDOR: Susana Mariela Sada.
DOMICILIO REAL:
DOMICILIO CONSTITUIDO:
Autónoma de Buenos Aires.
Esmeralda 135 – 4º Piso Of. “E” – Ciudad
PERSONERIA:
Presentante: Dra. Susana Mariela Sada.
Carácter y Justificativo del mismo: Por derecho propio.
CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Monto Total: $ 980,00
Causa: Honorarios Profesionales.
Privilegio: Quirografario.
Arancel art.32 – Ley 24.522:
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: Solicitud verificación de créditos. Copia
regulación de honorarios. Copia dos cedulas de notificación. Constancia CUIT.
MONTO DENUNCIADO POR LA CONCURSADA:
OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION: No sehan recibido
ESTUDIO DEL CREDITO: No se han recibido observaciones a la presente
solicitud de crédito.La solicitante fundamenta su reclamo en la regulación de sus honorarios en el
juicio “ Luis Salmun
SACEI c/
Santcovsky, Susana Leonor y otro
s/Ejecutivo”que tramitara por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en
lo Comercial Nro. 22 Secretaría Nro. 43, tal como consta también en el informe
que se realiza por el pedido de verificación de la actora en el presente
proceso.- De la documentación acompañada por la pretensa acreedora surge
que la regulación por $ 1.200.- se encuentra firme y consentida, importe al que
la solicitante detrae la suma de $ 220 por haberlos percibido como pago a
cuenta ,quedando de tal manera un saldo de $ 980.- por el que solicita
reconocimiento.-Habiendose acreditado la existencia y legitimidad del crédito
reclamado, se aconsejará su verificación tal como ha sido peticionado.DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA: Atento la documentación
acompañada y teniendo en cuenta lo informado, esta sindicatura aconseja la
verificación del siguiente crédito: La suma de $ 980.- con la categoría de
Quirografario.-
“TOBAL S/CONCURSO PREVENTIVO”
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITO (ART. 35 – L.C.)
LETRA: S N°: 22
NOMBRE O DENOMINACION DEL ACREEDOR: LUIS SALMUN S.A.C.E.I.
DOMICILIO REAL: Alsina 1275 – Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
DOMICILIO CONSTITUIDO:
Autónoma de Buenos Aires.
Esmeralda 134 – 4º Piso – Ofic. “E” – Ciudad
PERSONERIA:
Presentante: Dra. Susana Mariela Sada.
Carácter y Justificativo del mismo: Poder General Judicial s/Escritura Nº12
de fecha 09/08/2002 por ante la Escribana Olga Monserrat Montenegro.
CREDITO QUE SOLICITA VERIFICACION:
Monto Total: $ 7.999,73
Causa: Ventas de Mercaderías.
Privilegio: Quirografario.
Arancel art.32 – Ley 24.522: $ 50,00.
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: Solicitud verificación de créditos. Copia
Poder General Judicial. Constancia de CUIT. Debito Venta Nº0001-00036894
de fecha 28/05/2001. Recibo Nº128512 de fecha 22/06/2001. Copia autos: Luis
Salmón SACEI c/Santcovsky Susana Leonor y otro s/Ejecutivo Expte.
Nº043871).
MONTO DENUNCIADO POR LA CONCURSADA: $ 4000,OBSERVACIONES A LA SOLICITUD DE VERIFICACION:
El acreedor insinuante, Dr. Héctor Della Costa, observa el pedido de
verificación del presente crédito, según constancia que se adjuntara
oportunamente a estos autos (art.34 de la LCQ), a cuyos fundamentos cabe
remitirse por razones de brevedad, y a los que en apretada síntesis aquí
resumo:
n) Falta de acreditación de causa de tenencia de cartulares y aplicación de
plenarios (se refiere a “Translinea s/Electrodine S.A.” y “Difry S.R.L.”).
o) Acreditación de documentación tributaria que indique poseer las sumas
a las fecha de los eventuales préstamos (declaraciones juradas).
p) Que el acreedor se dedica a la actividad financiera, por lo que debe
probar la existencia de fondos para ser prestados.
q) En el pleito se planteo la falsedad de firma que se adjudica el deudor
concursado.
ESTUDIO DEL CREDITO:
I.-El solicitante del presente crédito fundamenta su petición adjuntando Nota de
Debito Nº 0001-00036894 de fecha 28/05/2001 por $ 4.035 en concepto de
Doc. Deb. 30/04/2001 por igual monto y Recibo Nº128512 de fecha 22/06/2001
por $ 4.035 en pago de dicha Nota de Debito recibiendo el cheque diferido
c/Citibank Nº6924568 con vencimiento el 31/08/2001 por $ 4.000. Según lo
manifesta el solicitante y surge de la documentación aquí mencionada, la
insinuante se dedica a la importación de Telas y como tal se vincula con la
concursada, la que a su vez también lo denuncia entre sus acreedores
Comerciales.- Al ser rechazado el citado cheque endosado por el deudor, la
pretensa acreedora inicia en Abril del 2002 juicio ejecutivo que tramita por ante
el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº22, Secretaria
Nº43 – Expte. Nº43.781 “Luis Salmun SACEI c/Santcousky, Susana Leonor y
otro s/Ejecutivo” acompañando copias certificadas de diversas piezas obrantes
en el referido expediente. A fs. 58 ante el desconocimiento de la firma por el
coejecutado (Tobal Enrique) se desestima la excepción opuesta, por no haber
aportado elementos alguno para demostrar la veracidad de sus
manifestaciones y haber sido declarado negligente su conducta en la
producción de la prueba.. Por ello Resuelve el Tribunal rechazar la excepción
opuesta por Tobal, reconocer el capital reclamado de $ 4.000 con más las Tasa
Activa del BNA en sus operaciones de descuento cada treinta días, a partir de
la mora operada a partir del 31/08/01. Reclama, además la solicitante el gasto
por el pago de tasa de justicia por $ 133.25 realizado el 18/04/02, según
constancia que obra a fs.2 del citado Expediente Judicial, con más los intereses
con la tasa regulada para el Capital. Solicita además el reconocimiento de
Gastos por traba de inhibiciones ante el R.P.I. por $ 45,20 sin que acredite tal
erogación, por lo cual no se aconseja su verificación. Por último deja
constancia de haber percibido un pago a cuenta de la deuda a la que imputa la
suma de $ 780.
II.- Conclusiones: Ante las Observaciones planteadas por el insinuante
acreedor, esta sindicatura considera necesario en primer término dejar
constancia:
a) El alcance de los Plenarios “Translinea” y “Difry S.R.L.”, con relación al
fundamento de la prueba de la causa de los cheques y la cosa Juzgada en
juicio ejecutivo, ha sido según la jurisprudencia actual, la siguiente:
“La telesis del plenario Difry S.R.L. no fue exigir una consumada demostración
de la causa del crédito, pues imponer esa carga importaría la casi total
desestimación de toda insinuación fundada en títulos abstractos (esta sala,
8/8/86, “Mance Grúas S.R.L., LA LEY, t. 1897-C, p. 187). En verdad tal doctrina
plenaria intenta prevenir la eventual connivencia fraudulenta entre el acreedor
aparente y la deudora, interesados en la creación de pasivos inexistentes que
permitiesen dominar la junta de acreedores mediante una mayoría ficticia”.
CNCom., sala D, mayo 23-997 – Mueblería Fénix S.R.L. s/quiebra s/inc. de
verificación por Rozen S.R.L. – J.A. 1997- IV -142.
“Toda vez que en el cheque en que se fundó la pretensión verificatoria aparece
exteriorizada la voluntad de obligarse del deudor, éste no puede enervar el
reclamo del acreedor negando dogmáticamente que no esta probada la causa
del crédito, sin proporcionar siquiera alguna versión atendible que explique
cuál ha sido el vicio en la creación del titulo que justificaría su desatención”.
C.NCom., sala D, mayo 23-997 – Del Azar, Juan s/quiebra s/inc. de revisión
por: Forexcambio S.A. – JA, 1997-III-118.
“Para que proceda la verificación de créditos basta con la comprobación de
que existen un titulo que autorice a admitir esa insinuación en el pasivo.
La sentencia ejecutiva constituye un titulo valido para la verificación de créditos,
en especial cuando no ha sido invocada la promoción de un juicio ordinario
posterior por parte de la accionada, ni han sido expuestas defensas que
eventualmente hubieran podido ser deducidas en el ejecutivo, sin advertirse,
finalmente, la existencia de “concilium fraudis” entre el pretendido acreedor y la
fallida, con el propósito de incrementar ilegítimamente el pasivo concursal”.
LEDRA S.A. s/QUIEBRA. INCIDENTE DE VERIFICACION POR VALDITE
COLLAR LOPEZ – CNCOM. SALA E - 30/9/1991
b) El impugnante formula objeciones en base a que el acreedor se dedica a la
actividad financiera y debe probar la existencia de fondos para ser prestada. De
las constancias detalladas en el punto II surge que no es tal la actividad de la
insinuante, por lo que debe rechazarse la misma.
c) Con relación al planteo de que la firma no se adjudica al concursado por la
constancias obrantes en el juicio de referencia, surge que la excepción
opuesta, fue rechazada por no haberse aportado elemento alguno para
demostrar la veracidad de lo manifestado por el aquí concursado y haber sido
declarado negligente su conducta en la producción de la prueba. Por ello debe
también desestimarse esta observación formulada.En consecuencia, a criterio de esta sindicatura se encuentra acreditada la
existencia y legitimidad del crédito reclamado.-Con relación a su cuantía y
privilegio, cabe mencionar que teniendo en cuenta el Capital reclamado de $
4000.- con sus intereses a la Tasa Activa BNA por el período solicitado hasta el
27/04/2005( $ 4.415,31) con más los gastos por pago de la tasa de Justicia y
sus intereses ( $ 256,24), menos el pago recibido a cuenta ( $ 780 ), arroja un
saldo de $7.891,55 que se aconsejará verificar con carácter de
Quirografario
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA: Atento la
documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado
la sindicatura aconseja la verificación de los siguientes
créditos: $ 7.891,55 con la categoría de Quirografario y $ 50 en
concepto de Arancel (Art. 32 de la L.C.Q.)
“TOBAL ENRIQUE s/CONCURSO PREVENTIVO”
EXPTE. NRO 86342
LETRA: T
Nro 23
Nombre o denominación del acreedor: TWINKY de AIZENBERG
Mariano
Domicilio real: Av. Scalabrini Ortiz 335 Capital Federal
Domicilio constituido: Av. Scalabrini Ortiz 335 Capital Federal
Personería:
Presentante: AIZENBERG Mariano
Carácter y Justificativo del mismo: Por si
Patrocinio:
PEDIDO DE VERIFICACION
Monto total: $ 272,49
Causa: factura Nº 0001-00000003 del 27/03/2003 de $ 272.49.Privilegio: Quirografario
DEUDA DENUNCIADA POR EL CONCURSADO:$ 272.49
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA:
jjjjjjj) Pedido de Verificación.
kkkkkkk)
Fotocopia del D.N.I.
lllllll) Constancia de inscripción frente a A.F.I.P.
mmmmmmm)
Fotocopia factura Nº 0001-00000003 del 27/03/2003
ESTUDIO DEL CREDITO
La pretensa acreedora solicita la verificación de su crédito basándose en la
factura Nº 0001-00000003 del 27/03/03 por un total de $ 272.49 más los
intereses que resultaran de la aplicación de la T.A.B.N.A. desde la fecha
de la factura hasta la fecha de presentación al concurso (27/03/03 a
27/04/05).
No se han recibido observaciones a la presente solicitud de crédito. La
insinuante fundamenta su crédito mediante la presentación de una factura
por la venta de ropa a la concursada. La emisión de la misma data del
27/03/03, es decir de hace más de dos años, sin que se acredite constancia
de haber reclamado durante dicho período el pago de la misma. En
consecuencia esta sindicatura entiende que no existen elementos de juicio
para considerar titulo suficiente la sola presentación de la factura, y
aconsejar verificar el crédito solicitado.
DICTAMEN FUNDADO DE LA SINDICATURA
Atento la documentación acompañada y teniendo en cuenta lo informado,
esta Sindicatura aconseja no verificar el crédito solicitado.
SINDICO PRESENTA INFORME – ACOMPAÑA LEGAJOS – RINDE
CUENTAS DE ARANCEL ART. 32 LEY 24.522
Señor Juez:
LUIS MARIA ESCOBAR Contador Publico, Síndico en autos:
“TOBAL ENRIQUE s/CONCURSO PREVENTIVO”, Expte. N° 86.342, con
domicilio constituido en Viamonte 1646 Piso 6 Capital Federal,
a V.S.
respetuosamente digo:
I- Que viene a presentar el informe individual de que prescribe el
artículo 35 de la ley 24.522.
II- Que conforme lo dispone dicha norma , acompaña luna copia de
todos los pedidos de verificación de los acreedores insinuados en la presente
etapa, cuyo detalle consta en la planilla que se menciona en el siguiente punto.
lll- Se adjunta para control, también planilla resumen comparativa
de los Acreedores que insinuaron sus créditos con lo aconsejado verificar por
esta sindicatura.
IV- Con relación al arancel previsto por el art. 32 – 3er. párrafo de la
ley 24.522 esta Sindicatura hace saber que se ha percibido un total de $
900- aportados por los acreedores.
Con respecto a los gastos en los que incurriera el suscripto hasta la
fecha, relacionados con la afectación al arancel al que hace referencia la
normativa mencionada, se ha estimado un total de $ 460 correspondiente al
costo directo de confección material del informe, papelería y fotocopias.
Habida cuenta de lo manifestado en el párrafo precedente queda
un remanente de $ 440- a ser aplicado oportunamente a cuenta de otros
eventuales gastos y/u honorarios a regularse a favor del suscripto conforme a
lo normado por la ley 24.522.
Tenerlo presente,
SERA JUSTICIA