Tercer Informe de Irregularidades

Tercer Informe de Irregularidades
I.
Actos de proselitismo y propaganda
1. A las 6:25 horas, a través de la señal de Frecuencia
Latina, se denunció que en el distrito de San Isidro
(Lima), en el local de votación Universidad Inca Garcilaso
de la Vega, personas a bordo de una camioneta repartieron
propaganda en contra del candidato presidencial por el
Partido Aprista Peruano impresa en billetes de 5 millones
de Intis.
2. A las 7:27 horas, dos canales de televisión informaron que
Rosa Valle, candidata de Restauración Nacional al Congreso
por Loreto, distribuyó propaganda electoral desde un
vehículo que se encontraba en las inmediaciones de centros
de votación en la ciudad de Iquitos.
3. A las 8:00 horas, el automóvil que esperaba a la candidata
Lourdes Flores en la puerta de la Iglesia de Nuestra
Señora de la Gracia (San Borja) llevaba un cartel de
propaganda de Unidad Nacional. En las afueras del templo
la esperaba el candidato Manuel Ruiz Huidobro, quien
estaba acompañado por un militante que vestía una camiseta
con el símbolo de dicha alianza electoral. Informado por
Transparencia, el JEE de Lima.
4. A las 8:20 horas, el candidato presidencial por el Partido
Aprista Peruano realiza declaraciones proselitistas al
inicio del acto electoral, con motivo de su desayuno con
la prensa.
5. A las 7:30 horas, personas no identificadas colocaron
propaganda electoral y repartieron volantes del Partido
Aprista Peruano en el colegio Sor Ana de los Ángeles del
Callao.
6. A las 9:48 horas, militantes que acompañaban al candidato
presidencial del Partido Aprista, quien acudió a sufragar
al
centro
de
votación
Instituto
Scipión
Llona
(Miraflores), lanzaron arengas a favor de dicho candidato.
7. A las 10:05 horas, la candidata candidato presidencial por
Unidad Nacional realizó declaraciones proselitistas al
inicio del acto electoral, con motivo de su desayuno con
la prensa. Durante esta actividad la candidata empleó un
micrófono con el logotipo de su alianza electoral.
8. A las 11:40 horas, militantes que acompañaban a la
candidata presidencial de la Alianza Electoral Unidad
Nacional, quien acudió a sufragar al centro de votación
“Universidad Inca Garcilaso de la Vega” (San Isidro),
lanzaron arengas a favor de dicha candidata.
1
9. Hacia las 13:30 horas, el candidato de Unión por el Perú,
Ollanta Humala realizó declaraciones públicas en las que
atribuye la responsabilidad política por las agresiones
que recibió al momento de sufragar, a los candidatos de
Unidad
Nacional,
el
Partido
Aprista
Peruano
y
al
Presidente de la República.
II.
10.
En el local de la Universidad Femenina (La Molina,
Lima) algunos electores hicieron proselitismo por la
candidata Lourdes Flores. Electores simpatizantes del
candidato Ollanta Humala respondieron en el mismo sentido.
Miembros de la PNP restablecieron el orden.
11.
En la provincia de Cayma (Arequipa) a horas de la
mañana, simpatizantes del partido Unión por el Perú
repartieron volantes con propaganda a favor del candidato
Nº 4 al Congreso por dicha región. El hecho fue comunicado
al JEE.
12.
A las 18:28 horas junto a la mesa de votación Nº
152806, ubicada en el Colegio Libertador Castilla del
distrito de Aplao (provincia de Castilla, Arequipa) se
encontró un folleto con propaganda del Partido Aprista
Peruano. Dicho material fue entregado al fiscalizador del
JNE.
Obstaculización a la labor de los personeros
•
III.
Material electoral
•
IV.
En el Cercado de Lima (Lima), en el local de votación
Colegio Jiménez Borja, el Coordinador de Local de ONPE no
permitió el acceso a personeros de la Alianza Frente de
Centro a la instalación de las mesas a pesar de que éstos
habían sido registrados oportunamente ante el JNE.
En el distrito de Carpapata (Junín) hasta las 17:09 horas
del día 6 de abril, un camión que transportaba material
electoral a las provincias de Chanchamayo y Satipo
permanecía varado debido a un deslizamiento que bloqueaba
la carretera.
Problemas con la instalación de mesas de sufragio
1. A las 9:30 a.m., grupos de electores que sufragan en la
Universidad Nacional de Ingeniería señalaron que la ONPE
había publicado los números de mesas fusionadas, pero sin
información sobre los electores que votan en cada una de
ella, lo que ha generado demora y desorden en el
desarrollo del sufragio.
2. En numerosos locales de Lima la información sobre las
“mesas hijas”, es decir, las que no conservaron su número,
fue inexistente. Asimismo, se han fusionado mesas que
antes pertenecían a un local de votación, con otras en
otro local, lo que ha impedido a los electores sufragar.
El mayor número de estos incidentes
ocurrieron en
diversos centros de votación de la ciudad de Lima y
Callao, entre otros en los distritos de Breña, Callao, La
Perla, Chorrillos (Colegio Pedro Ruiz Gallo), Jesús María
(Ministerio de Trabajo, Ministerio de Salud, Colegio
2
Fanning), La Molina (Universidad Agraria, Colegio Miro
Quesada), Ate (colegio Villa Vitarte), San Juan de
Lurigancho (centros educativos Daniel Alcides Carrión y
Ciro Alegría), San Borja (colegios Gonzáles Prada,
Santísimo Nombre de Jesús y San Juan Bautista, SENCICO),
San Isidro (colegios Alfonso Ugarte y San Agustín,
Universidad Garcilaso de la Vega), San Miguel (Universidad
Católica y colegios Araoz Quinto, Claretiano, Santo
domingo Apóstol y Roque Saenz Peña), Surco (Universidad
Ricardo Palma y colegios Fátima y Jorge Chávez), Magdalena
(colegio Miguel Grau), La Victoria (colegios Jorge
Basadre, Víctor Andrés Belaúnde, Sagrada Familia, Pedro
Labarthe, César Vallejo, Felipe S. Salaverry, Manuel
Felicia Gómez), Rímac (Universidad Nacional de Ingeniería,
Instituto Esther Cáceres), Cercado de Lima (Universidades
Tecnológica del Perú, Nacional Federico Villarreal y
Garcilaso de la Vega, colegio Nuestra Señora de Guadalupe)
y Callao (colegios Nº 127306, Heroínas Toledo y José
Herrera, Politécnico Nacional). Asimismo, durante la
conformación de las mesas de sufragio en Nueva York, San
Francisco, Madrid y Barcelona se reportó que un elevado
número de mesas fue fusionado el día de hoy, generando que
los mismos miembros estén encargados de dos, tres o
incluso cuatro mesas.
3. En Caracas (Venezuela), una última mesa de votación se
abrió a las 12:15 horas (luego del límite de las 12:00)
ante la insistencia de los electores presentes y con
acuerdo de todos los personeros presentes.
V.
Actos de violencia
1. En el distrito de Churubamba (Huánuco) personal de la ODPE
recibió un anónimo en el que se los instaba a retirarse
del local y no continuar con los preparativos para el
proceso electoral.
2. En el distrito de Llata (provincia de Huamalíes, Huánuco)
hacia las 8:30 horas, estalló un artefacto explosivo de 20
kilogramos. Miembros de la PNP y del JEE se hicieron
presentes, constatando los hechos y restableciendo el
orden y seguridad. No hubo daños personales y el incidente
no afectó la votación.
3. En el Cerro de la Cruz de la ciudad de Juliaca (provincia
de San Román, Puno) se encontraron explosivos y propaganda
subversiva. La Policía Nacional intervino a tiempo y el
hecho no registró ninguna consecuencia.
4. A las 11:20 horas se reportó que una columna de
aproximadamente 200 presuntos subversivos ingresaron en el
distrito de Chinchihuasi (provincia de Churcampa,
Huancavelica) intentando intimidar a la población para que
no vote. La PNP envió inmediatamente un contingente de
efectivos para garantizar la tranquilidad pública.
5. En un cerro aledaño a la ciudad de Huancavelica fue
colocada una bandera roja con la hoz y el martillo (2 m. x
1.60 m.), la cual fue retirada por la PNP.
VI.
Alteración del orden público
•
A las 10:00 horas el candidato de Unión por el Perú acudió
a votar al local de votación Universidad Ricardo Palma
(Surco). Antes de que sufragara, electores que se
3
encontraban dentro de local de votación lanzaron insultos
contra su candidatura e hicieron proselitismo por otros
candidatos. Posteriormente, a su salida del salón de
votación electores de otras mesas
continuaron expresando
rechazo a dicha candidatura y realizando proselitismo.
VII.
Padrón electoral
•
A las 9:30 a.m., grupos de electores que sufragan en la
Universidad Nacional de Ingeniería señalaron que la ONPE
había publicado los números de mesas fusionadas, pero sin
información sobre los electores que votan en cada una de
ella, lo que ha generado demora y desorden en el
desarrollo del sufragio.
VIII. Participación indebida de autoridades y funcionarios
•
IX.
En el local de COVIMA (La Molina, Lima) cinco (5)
personeros del Partido Aprista Peruano intentaron firmar
el acta de instalación de mesa no habiendo estado
presentes en su momento. Por alterar la continuidad del
acto electoral, las autoridades electorales hicieron que
se retiren del local.
Interrupción del acto de sufragio
•
XI.
el local del
preferencia a
civil para el
el hecho a la
a dar solución
Indebida participación de personeros
•
X.
En el distrito de Jesús María (Lima) en
Instituto CESCA personal de la PNP daba
personal militar y policial vestidos de
ingreso al local de votación. Se comunicó
fiscalizadora del JNE quien se comprometió
inmediata al problema.
A las 2:30 p.m., en la mesa de votación Nº 039146, ubicada
en el Colegio San Silvestre (Lima), dos miembros de mesa
salieron a los servicios higiénicos; en ese momento, un
personero se sentó en la mesa. El fiscalizador del JNE,
ante la protesta de los demás personeros, señaló que iba a
proceder a cerrar la mesa, lo cual motivó la queja de los
electores. Luego de la intervención de TRANSPARENCIA,
personal del JNE levantó un acta reportando la incidencia,
permitiendo la continuación del acto de sufragio.
Problemas en el escrutinio
•
A las 6:43 p.m., en una mesa de sufragio Nº 223758, ubicada
en el Colegio Santa Teresita (Surco), los miembros de mesa
iniciaron
el
escrutinio
sin
proceder
al
desglose
respectivo de la cédula de votación y distribuyéndose
entre los tres el conteo de cada una de las elecciones. Al
revisar los resultados, se detectaron incongruencias en el
conteo realizado por el tercer miembro (María Victoria
Sánchez Medina, DNI 0665970J). Al verificar el conteo se
constató que esta persona había colocado el número 21 en
la casilla de voto preferencial de la lista de Unión por
el Perú. Los otros miembros de mesa la denunciaron ante el
fiscalizador del JNE, quien levantó un acta reportando el
hecho. A la hora de cierre del reporte, están a la espera
del fiscal de turno, mientras concluyen el escrutinio.
4