Documento de Avantius

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E
INSTRUCCION Nº 3 DE CASTROURDIALES
C/ NICOLAS TORRE, 8
Castro-Urdiales
Teléfono:
942-868002
Fax.:
942-861816
Modelo:
TX004
Intervención:
Demandante
Demandado
PROCEDIMIENTO
ORDINARIO
Nº:
0000272/2012
Proc.:
NIG: 3902041120120001242
Materia: Obligaciones
Resolución:
Sentencia 000145/2012
Interviniente:
ATHLON, SOCIEDAD
COOPERATIVA
SOCIEDAD DEPORTIVA DE
REMO CASTRO URDIALES
Procurador:
MARÍA PILAR IBAÑEZ
BEZANILLA
Procedimiento: JUICIO ORDINARIO 272/2012 sobre INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (102.999,98 €)
De ATHLON SOCIEDAD COOPERATIVA
Procurador/a Sr/a. María Pilar Ibáñez Bezanilla
Letrado/a Sr/a. Ignacio Arroyo Martínez
Contra la SOCIEDAD DEPORTIVA DE REMO CASTRO-URDIALES (rebelde)
Procurador/a Sr/a. Letrado/a Sr/a. -
SENTENCIA
000145/2012
Juez: Dña. María Eugenia Gutiérrez Carrillo
En Castro-Urdiales, a 22 de noviembre de dos mil doce.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El 06.07.2012 el/la Procurador/a de los Tribunales
D/ña. María Pilar Ibáñez Bezanilla, en nombre y representación de
ATHLON SOCIEDAD COOPERATIVA, presentó escrito mediante el que
interponía demanda de juicio ordinario contra la SOCIEDAD DEPORTIVA
DE REMO CASTRO-URDIALES, alegando lo que a su derecho convenía y
solicitando en el suplico se condene a la parte demandada al pago de
ciento dos mil novecientos noventa y nueve euros con noventa y ocho
céntimos (102.999,98 €) e intereses por incumplimiento contractual, junto
con la condena en costas. Su demanda fue turnada teniendo entrada en
este Juzgado el 10.07.2012.
SEGUNDO.- Requerida la parte demandante mediante diligencia
de ordenación de fecha 18.07.2012 se subsana el 23.07.2012 por lo que el
24.07.2012 se admite mediante decreto de dicha fecha la demanda junto
con los documentos que la acompañan. Emplazada la parte demandada en
legal forma como consta en autos el día 01.08.2012 a las 11:20, recogido
por persona autorizada Dña. Asun Velar Liendo, deja transcurrir el plazo de
veinte días sin personarse en la causa por lo que se le declara en rebeldía
procesal mediante diligencia de 09.10.2012, citando a las partes a la
audiencia previa que tuvo lugar el 20.11.2012, compareciendo únicamente
la parte demandante que únicamente propone prueba documental
quedando seguidamente el procedimiento visto para sentencia habiéndose
observado todas las prescripciones legales.
1
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- No son controvertidos en esta causa los
presupuestos procesales, ambas partes se muestran conformes, sin
embargo es obligación de todo órgano judicial el examen de oficio de
dichos requisitos.
Es competente la Jurisdicción civil conforme a lo dispuesto en los
artículos 9 y 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La competencia territorial del Juzgado, viene determinada por la
regla general del artículo 50 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el domicilio
del demandado.
El procedimiento a seguir atendiendo la cuantía reclamada es el
del juicio ordinario regulado en los artículos 399 y siguientes, tal y como
señala el artículo 249.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para los procesos
cuya cuantía supere los 6.000 euros.
La legitimación de las partes viene determinada por la condición
de partes en el contrato supuestamente incumplido. Además la parte
personada está debidamente representada por procurador y asistida por
abogado como preceptúan los artículos 23 y 31 y siguientes.
La cuantía del procedimiento asciende a ciento dos mil
novecientos noventa y nueve euros con noventa y ocho céntimos
(102.999,98 €), cantidad reclamada por la demandante, tal y como
establece el artículo 251.1ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
SEGUNDO.- Responsabilidad de la mercantil demandada por
incumplimiento contractual.
El demandante, como acreedor que desea ver satisfecho su
derecho de crédito, reclama al demandado deudor la cantidad debida. Esa
obligación nace de los propios acuerdos alcanzados por las partes y así el
artículo 1089 del Código civil enumera las fuentes de las obligaciones
diciendo “Las obligaciones nacen de la ley, de los contratos y cuasi contratos, y
de los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier género de culpa o
negligencia”, haciendo uso de la autonomía de su voluntad que el artículo
1255 otorga a los “Los contratantes” según el cual “pueden establecer los
pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean
contrarios a las leyes, a la moral ni al orden público” demandante y demandada
concertaron el arrendamiento de ciertos servicios prestados por parte de la
demandante a la demandada a cambio de un precio, que alega la
demandante no ha percibido, y de cuyo abono se obligó la demandada en
contraprestación a los servicios prestados por lo que existe una obligación
de pago.
El contrato suscrito fue el de arrendamientos de servicios “En el
arrendamiento de obras o servicios, una de las partes se obliga a ejecutar una
2
obra o a prestar a la otra un servicio por precio cierto”. La prueba de la que se
vale la mercantil demandante son las facturas giradas (documentos
2 a 7) y un reconocimiento de deuda (documento número 8).
Dichos documentos tienen carácter privado por lo que en virtud del artículo
326 de la Ley de Enjuiciamiento Civil “harán prueba plena en el proceso, en
los términos del artículo 319, cuando su autenticidad no sea impugnada por la
parte a quien perjudiquen”, esto es harán prueba plena, artículo 319, del
“hecho, acto o estado de cosas que documenten, de la fecha en que se produce
esa documentación y de la identidad de los fedatarios y demás personas que, en
su caso, intervengan en ella”. Rebelde la demandada no ha impugnado
documento alguno.
La documental aportada acredita prestación de servicios y el
precio de los mismos, así como el reconocimiento de la deuda de ciertas
cantidades al menos en fecha 15.10.2010 fecha en la que se firma un
acuerdo entre las partes, con la fijación de unos plazos de pago, que
vencían en diciembre de 2010, el 20.01.2011 y el 20.02.2012, plazos que
según alega la demandante se han incumplido, y quien tiene la carga de la
prueba de la verificación del pago, esto es, la demandada, no ha
acreditado el cumplimiento de lo pactado, por lo que existe una obligación
de pago que no se ha visto cumplida.
TERCERO.- Condena al pago de la cantidad reclamada.
Fijado el incumplimiento por parte de la demandada, debe
determinarse la cantidad adeudada, que según la documental aportada
asciende a 102.999,98 euros, cantidad coincidente con la reclamada por lo
que el fallo de la sentencia ha de ser de estimación íntegra.
Do Factur
c
a
2
4094
3
4382
4
4399
5
4587
6
4737
7
4893
Fecha
30/01/2009
31/07/2009
31/08/2009
31/01/2010
30/05/2010
30/08/2010
Importe Pendiente según doc. 8
32.500,00 €
5.499,98 €
16.250,00 €
16.250,00 €
16.250,00 €
16.250,00 €
32.500,00 €
32.500,00 €
16.250,00 €
16.250,00 €
26.250,00 €
16.250,00 €
TOTAL
102.999,98 €
CUARTO.- Intereses.
Se reclaman igualmente intereses desde la interposición de la
demanda en base al artículo 1.108 del Código Civil “si la obligación
consistiere en el pago de una cantidad de dinero, y el deudor incurriere en mora,
la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá
en el pago de los intereses convenidos, y a falta de convenio, en el interés legal”.
QUINTO.- Costas
3
El artículo 394 establece la regla para la imposición de las costas
y nos dice que se condenará a aquella de las partes que vea desestimadas
todas sus pretensiones. Por lo que en el presente caso deben imponerse a
la parte demandada. La única reclamación fehaciente de la deuda se
produce con la interposición de la demanda.
En este sentido SAP C 3512/2011 “El devengo de los intereses
moratorios que contempla el art. 1108 , en relación con los arts. 1100 y1101 del Código
Civil presupone, no sólo la liquidez y exigibilidad de la obligación incumplida, sino también
la previa reclamación judicial o extrajudicial del acreedor, que es la que hace surgir la
"mora solvendi", con las salvedades previstas en el art. 1100 del citado Código . Así, el
art. 1100, párrafo primero, del CC establece que incurren en mora los obligados a entregar
o hacer alguna cosa desde que el acreedor les exija judicial o extrajudicialmente el
cumplimiento de su obligación, de manera que la obligación de pagar intereses moratorios
por el retraso en el pago de la deuda exige, entre otros requisitos, la interpelación del
acreedor, entendida como una declaración de voluntad unilateral y recepticia que hace
éste al deudor, extrajudicial o judicialmente, en reclamación de la prestación concreta y
determinada que éste debe cumplir ( SS TS 8 febrero 2000 , 25 octubre 2002 , 17
diciembre 2004 y 8 mayo 2008 ), por lo que debe ir dirigida al sujeto pasivo de la
obligación y ser recibida por éste, aunque sus efectos se retrotraen a la fecha de la
emisión. De ahí que, acreditada la existencia y exigibilidad de la obligación de la
demandada, es clara su constitución en mora y su deber de pagar los correspondientes
intereses, al menos, desde la interposición de la demanda ( SS TS 3 julio 1984 , 7
septiembre 1990 , 13 octubre 1997 , 16 noviembre 2007 y 20 enero 2009 )”
SEXTO.- Intereses de la moral procesal
Por su parte dice el artículo 576.1 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil que “desde que fuere dictada en primera instancia toda sentencia o
resolución que condene al pago de una cantidad de dinero líquida
determinará, a favor del acreedor, el devengo de un interés anual igual al
del interés legal del dinero incrementado en dos puntos o el que
corresponda por pacto de las partes o por disposición especial de la ley”.
En coherencia con los anteriores fundamentos jurídicos se desprende el
siguiente
FALLO
Debo declarar la ESTIMACIÓN ÍNTEGRA de la demanda
interpuesta por el/la Procurador/a de los Tribunales D/ña. María Pilar
Ibáñez Bezanilla, en nombre y representación de la mercantil ATHLON
SOCIEDAD COOPERATIVA contra la SOCIEDAD DEPORTIVA DE REMO
CASTRO-URDIALES, y por ello,
CONDENO a la SOCIEDAD DEPORTIVA DE REMO CASTROURDIALES, al pago a la demandante de la cantidad de ciento dos mil
novecientos noventa y nueve euros con noventa y ocho céntimos
(102.999,98 €), con aplicación de los intereses legales del artículo 1108 del
código civil desde la interposición de la demanda.
Con expresa condena en costas a la parte demandada.
4
Contra esta resolución cabe
interponer RECURSO DE
APELACION ante este Tribunal, por escrito, en plazo de VEINTE DIAS
contados desde el siguiente a la notificación, conforme a lo dispuesto en el
artículo 458 y ss. de la Ley de Enjuiciamiento Civil. En la interposición del
recurso se deberá exponer las alegaciones en que base la impugnación
además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que
impugna.
La admisión de dicho recurso precisará que, al prepararse el mismo,
se haya consignado como depósito 50 euros en la Cuenta de Depósitos y
Consignaciones de este Juzgado en el BANESTO nº 4770000004027212
con indicación de “recurso de apelación”, mediante imposición
individualizada, y que deberá ser acreditado a la preparación del recurso,
de acuerdo a la D. A. decimoquinta de la LOPJ. No se admitirá a trámite
ningún recurso cuyo depósito no esté constituido.
Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su
unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.
El/La Juez
PUBLICACIÓN.- De conformidad con lo que se dispone en el artículo 212
de la LEC, firmada la sentencia por el Juez que la dictó, se acuerda por el
Sr. Secretario su notificación a las partes del procedimiento y el archivo de
la misma en la oficina judicial, dejando testimonio en los autos, de lo que
yo el Secretario doy fe.
5