Poder Judicial de la Nación Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N°23, Secretaría N° 46 55824 PROCONSUMER Y OTRO C/ CIRCULO DE INVERSORES S.A. P/F DETERM. AUTOPIAN PEUGEOT Y OTRO S/ SUMARISIMO -(CUADERNO DE PRUEBA ACTORA) Buenos Aires, 17 de noviembre de 2009. Y VISTOS: Examinado el contenido del acuerdo sometido a mi consideración, he de homologarlo, bien que con las precisiones que expongo a continuación. Por lo pronto, y dado que nada se dice en él acerca de la suerte que corresponde hacer correr a los adjudicatarios legitimados para cobrar con anterioridad al año 2002, es mi convicción que dicho acuerdo no importa respecto de ellos la privación de ningún derecho, por lo que, sea por vía individual o por vía de alguna otra asociación de consumidores que no sea la actora, podrán los nombrados ejercer los eventuales derechos que hubieran surgido a su favor con motivo de los contratos invocados en autos. Asimismo, y dado lo dispuesto por el art. 54 de la ley 24.240, se deja constancia de que los consumidores o usuarios individuales que así lo deseen podrán apartarse de la solución general adoptada para el caso. Aclarado lo que antecede y, en cumplimiento del recaudo impuesto por el mismo art. 54 en cuanto exige al juez fundar la respectiva sentencia en todos los casos en que se someta a su homologación el resultado de una transacción, reitero mi apreciación acerca de que el convenio de marras no sólo no viola ninguna norma de orden público que me impida homologar, sino que, desde el punto de vista económico, encuentro que tal convenio se presenta razonablemente beneficioso para los integrantes de la clase que comprende. Así cabe razonar, si se atiende a que por medio de él se reconoce a los legitimados el derecho a percibir la totalidad del capital adeudado con más un interés que, dadas las condiciones que rodean la cuestión -especialmente la que se vincula con la posibilidad de cobrar esas sumas sin la dilación que implicaría la necesidad de tramitar un juicio de la presente envergadura-, encuentro equitativo. Respecto de la publicidad, encuentro necesario garantizar que ella sea llevada a cabo con la mayor amplitud posible. A estos efectos, deberán publicarse avisos que contengan en forma clara los derechos reconocidos a la clase de consumidores de que aquí se trata. Dichos avisos deberán ser publicados previa compulsa del Tribunal, y contendrán caracteres que los destaquen y les permitan cobrar notoriedad, a cuyo efecto deberán, por lo menos, tener un tamaño equivalente a 25 cm de alto por 25 cm de ancho y ser anunciado por tres días en los diarios La Nación y Clarín. Por lo expuesto, y con tales alcances, RESUELVO: homologar el acuerdo sometido a consideración de la suscripta, supeditando la ejecución de esta decisión al previo aporte al expediente de los avisos más arriba referidos. Así decido. Notifíquese. Julia M. Villanueva Juez