PROYECTO: DESARROLLO DE UN MÓDULO PARA LA TRANSFERENCIA DE UN PAQUETE TECNOLÓGICO APLICANDO METODOLOGÍAS DE REFORESTACIÓN Y PRODUCIENDO PLÁNTULAS BAJO CONDICIONES DE VIVERO Presentación Avances Primer Año: 2009-2010 Propuesta Continuación Segundo Año 2010-2011 Financiado por Fundación Produce Durango Responsable técnico: Dr. José Angel Prieto Ruíz Investigador del INIFAP-Durango Mayo de 2010 1 1. INTRODUCCIÓN En el estado de Durango, para el ciclo 2007-2008, la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) asignó recursos a 17 viveros para la producción cerca de 4.7 millones de planta, que en su mayoría se destinaron a los programas de reforestación que realizan los productores con apoyo de ProArbol. El desconocimiento sobre la calidad de planta que tienen, tanto los viveristas que producen la planta como los productores que la adquieren y plantan, es una de las causas de que provoca que exista poco éxito en las plantaciones de restauración; esto ha ocasionado que a nivel nacional, las tasas de sobrevivencia anual al año de plantado sean alrededor del 50%, teniendo como principales causas de muerte la fecha inadecuada de plantación (36%), seguida por la sequía (18%) y la mala calidad de la planta (13%); asimismo, el pastoreo, especies inapropiadas, plagas y enfermedades, entre otros factores, también contribuyen a la mortalidad de la planta. En el estado de Durango existen 21 viveros que producen cinco a seis millones de plantas anuales, con ello se reforestan anualmente 3000 ha; sin embargo, se requiere producir planta de calidad para que las tasas de sobrevivencia superen en forma amplia el 60% al año de plantado que actualmente se tienen. Aplicar adecuadamente las técnicas de producción de planta garantiza que cumpla con las características morfológicas y fisiológicas requeridas para asegurar su arraigo y una sobrevivencia superior al 75% al año de plantado. En ese sentido, este proyecto propone validar y transferir un paquete tecnológico para producir planta de alta calidad. Esto se logrará mediante tres módulos demostrativos y capacitación a productores en el proceso de producción de planta y reforestación. 2. OBJETIVOS a. General Validar y transferir paquetes tecnológicos para producir planta de alta calidad en los viveros forestales del estado de Durango y favorecer la reforestación 2 b. Específicos Establecer dos módulos demostrativos en áreas representativas Generar alternativas óptimas de producción de planta por módulo demostrativo Capacitar a los viveristas y plantadores en los procesos de producción de planta y reforestación Promover que las actividades de reforestación sean de calidad 3. ANTEDECENTES 3.1. Producciòn de planta En los viveros forestales existen diversas condiciones ambientales y variantes técnicas que influyen en la producción, y por tanto en la calidad de planta producida; sin embargo, sólo algunos aspectos pueden ser controlados. el viverista debe identificar los factores influyen en la calidad de su producto y así modificar actividades que le permitan tener control sobre estos factores para mejorar la calidad de la planta (Birchler et al., 1998). La planta de buena calidad es aquella que posee ciertas características morfológicas y fisiológicas que le permiten establecerse, crecer y desarrollarse vigorosamente en el sito de plantación (Duryea, 1985; Toral, 1997; Prieto y Alarcón, 1998; Rodríguez, 2008). A este concepto, Johnson y Cline (1991) le suman el aspecto económico, y definen una planta de buena calidad, a aquella producida al menor costo posible en función de su objetivo, además de tener la capacidad para sobrevivir y crecer adecuadamente después de plantada. La calidad de la planta es un concepto complejo que considera la morfología (forma y estructura) y la fisiología (funciones y procesos vitales) (Johnson y Cline, 1991), las cuales influyen en la sobrevivencia y crecimiento inicial de las plantas en el lugar de plantación; por lo anterior, es importante que los viveristas y plantadores evalúen dichas características antes de que salga del vivero, para que exista control en la selección de planta a utilizar en las actividades de reforestación (Prieto et al., 1999a). si no se definen los estándares de calidad con los que debe cumplir la planta previo a su plantación será necesario replantar dos o tres veces en el mismo sitio, lo que representa 3 costos económicos adicionales, además de prolongarse el tiempo de establecimiento de la plantación (Duryea, 1985). Para evaluar la calidad de planta existen criterios morfológicos y fisiológicos; pero, es difícil establecer los estándares que deben cumplirse debido a que las características de cada lote varían en función de la especie y el objetivo de la planta, así como de las condiciones del sitio donde será plantada. para garantizar el apropiado establecimiento y crecimiento de las plantas en una plantación de restauración, éstas deben reunir características mínimas, de manera general la planta que salga del vivero debe tener los siguientes atributos: a) altura: 15 a 25 cm, b) diámetro del cuello: 4 a 6 mm, c) tallo sin ramificaciones, lignificado y sin daños, d) follaje abundante y uniformemente distribuido, e) sistema radical con al menos siete raíces secundarias, f) raíces con abundantes puntos de crecimiento, g) cepellón íntegro al extraerlo del envase, y h) libre de plagas y enfermedades (Prieto, 2005). 3.2. Reforestaciòn Aunque los bosques tienen la capacidad para regenerarse de manera natural por si solos; en ocasiones la regeneración es deficiente o no ocurre debido a la alteración de los ecosistemas forestales por cambios de uso del suelo, incendios forestales, sobrepastoreo, aprovechamientos inapropiados, plagas y enfermedades y sequía, entre otros (SARH, 1994; SEMARNAP, 1996; CONAFOR-SEMARNAT, 2001). En otros casos las condiciones del sitio son adversas respecto a las fuentes de semilla, profundidad del suelo, topografía, vegetación herbácea y disponibilidad de humedad, lo que hace que la regeneración sea irregular, escasa o nula. La deforestación y degradación del suelo ocasiona erosión, sedimentación en embalses de agua, disminución en la captación de agua y en la recarga de mantos acuíferos, inundaciones, reducción del potencial productivo e impactos negativos a la biodiversidad (CONAFOR-SEMARNAT, 2004). Las plantaciones forestales, complementadas con otras prácticas culturales, representan una alternativa de solución a la problemática anterior. Además, permiten complementar la regeneración natural en áreas bajo manejo forestal y pueden 4 servir como materia prima con fines comerciales para disminuir la presión a los bosques naturales. Desafortunadamente, en México la degradación de los recursos forestales forma parte importante de la problemática de este sector (CONAFORSEMARNAT, 2001). En la década de los noventas se deforestaron en promedio 630,000 hectáreas por año (FAO, 2002; CONAFOR, 2004a). para contrarrestar dichos efectos adversos, en 1995 el gobierno federal creó el programa nacional de reforestación (PRONARE), actualmente programa nacional de conservación y reforestación de ecosistemas forestales (PROCOREF) con la finalidad de restaurar áreas forestales a través del establecimiento de plantaciones que garanticen altas tasas de supervivencia y crecimiento (SEMARNAP, 1998). Sin embargo, anualmente sólo se han reforestado, en promedio, 200,000 hectáreas (FAO, 2002; CONAFORr, 2004b), lo que implica un déficit de 400,000 hectáreas por año. Además, la supervivencia al año de plantado ha sido inferior al 75%, debido a: uso de planta de baja calidad, plantación en época inapropiada, preparación inadecuada del sitio, utilización deficiente de técnicas de plantación, falta de mantenimiento y seguimiento, y en algunos casos abandono de las mismas (Mexal, 1996). Para incrementar las tasas de supervivencia y crecimiento de las plantaciones, se requiere mejorar los procesos de selección y colecta del germoplasma, producción de planta, preparación del sitio, establecimiento de la plantación, así como su seguimiento posterior. en el caso de áreas degradadas, previo a la plantación, además de lo anterior, es necesario realizar prácticas culturales de restauración que favorezcan la retención de suelo y la captación de agua. al respecto existen experiencias favorables que deben ser consideradas para corregir las fallas y disminuir las tasas de deforestación. 5 4. MATERIALES Y METODOS 4.1. Módulos demostrativos de producciòn de planta. Se establecieron tres módulos demostrativos en tres áreas representativas donde se produce planta forestal: a). Región de El Salto, Durango (Vivero de la Unidad de Prestación de Servicios Técnicos Ejidales de El Salto, localizado en el Salto, Pueblo Nuevo, Durango. En dicho vivero se producen de 600,000 a 800,000 plantas de pino por año), b). Valle del Guadiana Durango (Vivero del INIFAP-Durango, localizado en el km 4.5 de la Carretera Durango-El Mezquital, Durango, Dgo., donde se cuenta con un vivero experimental, con capacidad de producciòn de 20,000 plantas anuales), y c). Región de San Dimas (Vivero de la Unidad de Conservación y Desarrollo Forestal No. 4. ubicado en la comunidad de Vencedores, municipio de San Dimas, Durango. En dicho vivero se producen de 800,000 a 1,000,0000,000 de plantas anuales). Los factores en evaluación son: a). Fechas de siembra (tres fechas de siembra), b). Tamaños y tipos de envase (de 60 a 200 cm3 de volumen y de poliestireno y plástico rígido), c). Sustratos (combinaciones de corteza compostada con mezclas base de peat moss, agrolita y vermiculita) , d). Fertilización (rutinas a base fertilizantes granulados y solubles en agua)y e). Preacondicionamiento de la planta (alternativas de uso de malla sombra y a la intemperie). De los resultados más exitosos, éstos se conjuntarán para desarrollar un módulo demostrativo que sirva de ejemplo a los viveristas y reforestadores y para capacitación. Las especies en evaluación son: Pinus engelmannii, Pinus cooperi y Pinus durangensis. 4.2. Módulos demostrativos de reforestación. Tienen la finalidad de dar continuidad a los componentes de los módulos demostrativos de producción de planta 6 Para ello, se establecerán dos módulos de reforestación de aproximadamente 1.0 hectárea cada uno, ubicados a no más de 50 km de los viveros donde se produjo la planta, con excepción del vivero de Valle del Guadiana, quep odrà ser movido a mayor distancia. En dichos módulos se expondrán los resultados más relevantes de cada componente evaluado. Los componentes a evaluar son: a). Fechas de siembra b). Tamaños de envase c). Sustratos d). Fertilización e). Calidad de planta Cada parcela se evaluará en forma permanente al menos durante un año y periódicamente será evaluada respecto al comportamiento de los componentes en estudio. 4.3. Capacitación Se impartirán dos cursos talleres sobre reforestación a productores, viveristas, reforestadores, técnicos profesionales. Se capacitarán a 50 personas. Los temas a abordar en los cursos-talleres serán: manejo de semillas forestales, producciòn de planta de calidad, tècnicas para producción de planta, preacondicionamiento de la planta y consideraciones técnicas para lograr reforestaciones exitosas, entre otros. 4.4. Publicaciòn. Con base a la experiencia del grupo de trabajo y los resultados màs relevantes de los mòdulos demostrativos, tanto en vivero como en la reforestación, se elaborarà un folleto técnico, el cual contendrà las experiencias más exitosas. 5. PRODUCTOS ENTREGABLES 1. Un módulo demostrativo sobre producción de planta 7 2. Dos mòdulos sobre reforestación 3. Dos cursos de capacitación 4. Una publicación 6.NECESIDADES DE RECURSOS ECONÒMICOS B). PERSONAL: $77000 PAGO A UN TRABAJADOR DE CAMPO DURANTE UN AÑO EN APOYO A LAS ACTIVIDADES DE CAMPO EN PRODUCCIÓN DE PLANTA Y SEGUIMIENTO A LOS MÓDULOS DE REFORESTACIÓN. PAGO DE TRABAJADORES EVENTUALES PARA ACTIVIDADES DE ESTABLECIMIENTO DE LOS MÓDULOS DEMOSTRATIVOS 1 TRABAJADOR POR 12 MESES*$4000 (SALARIO MENSUAL)= $48,000 2 TRABAJADORES POR 1 MES*$4000=$8,000 1 PROFESIONISTA POR 1.5 MESES*14,000=$21,000 PAGO DE UN PROFESIONISTA EN APOYO A LA TOMA DE DATOS DE CAMPO Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN B). MATERIALES Y SUMINISTROS: $55000 INSUMOS DE PRODUCCIÓN DE PLANTA Y REFORESTACIÒN (SUSTRATOS, AGROQUÍMICOS, ENVASES, REGADERAS, MANGUERAS, PLÁSTICOS, BOLSAS, RAFIA, PALAS, ETC.)= $40,000 MATERIAS PRIMAS (SEMILLAS): $5,000 PAPELERÌA, TONER, ETC.= $10,000 C). SERVICIOS GENERALES: $51000 PUBLICACIÓN TÉCNICA= $30,000 MANTENIMIENTO VEHÍCULO= $7,000 MANTENIMIENTO INVERNADEROS Y DEMÁS INFRAESTRUCTURA $ 10,000 TENENCIA Y PLAQUEO $ 4,000 D). ENTRENAMIENTO Y CAPACITACION: $27000 CURSOS-TALLERES. $10,000 RECORRIDO TÉCNICO A MÓDULOS DEMOSTRATIVOS: $8,000 CAPACITACIÓN A GRUPO TRABAJO $9,000 E). INFRAESTRUCTURA $15000 KIT PARA MONITOREO DE TEMPERATURA DEL SUELO Y SUSTRATOS, PH DEL AGUA, CIC, TEMPERATURAS MÁXIMAS Y MÍNIMAS, ETC. $15,000 F). MOVILIZACION POR COBERTURA: $25000: ALIMENTOS, HOSPEDAJE Y COMBUSTIBLE PARA EL ESTABLECIMIENTO, SEGUIMIENTO Y MONITOREO A LOS MÒDULOS DEMOSTRATIVOS, CAPACITACIÓN Y RECORRIDOS TÉCNICOS A LAS ÁREAS DE ESTUDIO. 8 7. BIBLIOGRAFÌA CONSULTADA BIRCHLER, T.; R.W. ROSE; A. ROYO Y M. PARDOS. 1998. LA PLANTA IDEAL: REVISIÓN DEL CONCEPTO, PARÁMETROS DEFINITORIOS E IMPLEMENTACIÓN PRÁCTICA. INVESTIGACIÓN AGRARIA: SISTEMAS Y RECURSOS FORESTALES. 7(1Y2):109-121. DURYEA, M. L. 1985. EVALUATING SEEDLING QUALITY: IMPORTANCE TO REFORESTATION. IN: DURYEA, M. L. (ED.). EVALUATING SEEDLING QUALITY: PRINCIPLES, PROCEDURES, AND PREDICTIVE ABILITIES OF MAJOR TEST. OREGON STATE UNIVERSITY, CORVALLIS. PP: 1-4. JOHNSON, J. D. Y M. L. CLINE. 1991. CALIDAD DE LA PLÁNTULA DE PINOS DEL SUR. ARCHIVO DIGITAL. 19 P. JOLY, R. J. 1985. TECHNIQUES FOR DETERMINING SEEDLING WATER STATUS AND THEIR EFFECTIVENESS IN ASSESSING STRESS. IN: DURYEA, M. L. (ED.). EVALUATING SEEDLING QUALITY: PRINCIPLES, PROCEDURES, AND PREDICTIVE ABILITIES OF MAJOR TEST. OREGON STATE UNIVERSITY, CORVALLIS. PP: 17-28 LANDIS, T. D. 1985. MINERAL NUTRITION AS AN INDEX OF SEEDLING QUALITY. IN: DURYEA, M. L. (ED.). EVALUATING SEEDLING QUALITY: PRINCIPLES, PROCEDURES, AND PREDICTIVE ABILITIES OF MAJOR TEST. OREGON STATE UNIVERSITY, CORVALLIS. PP: 29-48. LANDIS, T. D.; TINUS, R. W.; MCDONALD, S. E.; BARNETT, J. P. 1989. SEEDLING NUTRICION AND IRRIGATION, VOL. 4, THE CONTAINER TREE NURSERY MANUAL. AGRIC. HANDBK. 674. WASHINGTON, DC: U.S. DEPARTMENT OF AGRICULTURE, FOREST SERVICE. 119 P. LANDIS, T. D. 1989. MINERAL NUTRIENTS AND FERTILIZATION. IN: LANDIS, T. D.; TINUS R. W.; MCDONALD, S. E.; BARNETT, J. P. THE CONTAINER TREE NURSERY MANUAL. VOLUME 4. AGRIC. HANDBBK. 674. WASHINGTON, DC: U.S. DEPARTMENT OF AGRICULTURE, FOREST SERVICE. PP: 1-67. MAGAÑA T. O.; M. VENEGAS L.; M. CASTILLO C.; P. LOZANO C.; C. HERNÁNDEZ G. Y B. GAMAS Z. 2007. EVALUACIÓN EXTERNA DE LOS APOYOS DE REFORESTACIÓN, OBRAS Y PRÁCTICAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS Y SANIDAD FORESTAL. EJERCICIO FISCAL 2006. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO-GERENCIA DE SERVICIOS PROFESIONALES. DISPONIBLE EN: HTTP://148.223.105.188:2222/SNIF_PORTAL/INDEX.PHP?OPTION= 9 COM_CONTENT&TASK=VIEW&ID=20&ITEMID=20#DIVEVALUACIO NES5. FECHA DE CONSULTA: 18/12/2008. MARSHALL, J. D. 1985. CARBOHYDRATE STATUS AS A MEASURE OF SEEDLING QUALITY. IN: DURYEA, M. L. (ED.). EVALUATING SEEDLING QUALITY: PRINCIPLES, PROCEDURES, AND PREDICTIVE ABILITIES OF MAJOR TEST. OREGON STATE UNIVERSITY, CORVALLIS. PP: 49-58 MEXAL, J. G.; LANDIS, T. D. 1990. TARGET SEEDLING CONCEPTS: HEIGHT AND DIAMETER. IN: ROSE, CAMPBELL Y LANDIS. (EDS) TARGET SEEDLING SYMPOSIUM: PROCEEDINGS, COMBINED MEETING OF THE WESTERN FOREST NURSERY ASSOCIATIONS. 13 A 17 AGOSTO, ROSEBURG, OREGON, USA. PP:17-35. PETISCO C.; A. GARCIA C.; B. R. VAZQUEZ A.; I. ZABALGOGEAZCOA; S. MEDIAVILLA Y B. GARCIA C. 2005. DETERMINACIÓN DE LIGNINA Y CELULOSA EN HOJAS DE PLANTAS LEÑOSAS MEDIANTE NIRS: COMPARACIÓN DE MÉTODOS ESTADÍSTICOS. SOCIEDAD ESPAÑOLA PARA EL ESTUDIO DE LOS PASTOS. XLV REUNIÓN CIENTÍFICA DE LA SEEP (SESIÓN: PRODUCCIÓN ANIMAL). PP: 97-104. DISPONIBLE EN: HTTP://DIGITAL.CSIC.ES/BITSTREAM/ 10261/10138/1/6. PDF. FECHA DE CONSULTA: 03/04/2009. PRIETO R., J. A.; ALARCÓN B,. M. 1998. PRODUCCIÓN DE PLANTA FORESTAL. FOLLETO TÉCNICO. N° 10. CAMPO EXPERIMENTAL VALLE DE GUADIANA. CIRNOC. INIFAP: DURANGO. DGO. PRIETO R., J. A.; G. VERA C. Y E. MERLÍN B. 1999. FACTORES QUE INFLUYEN EN LA CALIDAD DE BRINZALES Y CRITERIOS PARA SU EVALUACIÓN. FOLLETO TÉCNICO NÚMERO 12. CAMPO EXPERIMENTAL VALLE DEL GUADIANA-INIFAP-SAGAR. DURANGO, DGO. 23 P. PRIETO R., J. A.; E. H. CORNEJO O.; P. A. DOMÍNGUEZ C.; J. DE J. NÁVAR CH.; J. G. MARMOLEJO M. Y J. JIMÉNEZ P. 2004. ESTRÉS HÍDRICO EN PINUS ENGELMANNII CARR., PRODUCIDO EN VIVERO. INVEST. AGRAR: SIST RECUR FOR. 13(3). PP. 443-451. DISPONIBLE EN: HTTP://WWW.INIA.ES/GCONTREC/PUB/ PAGINAS_DE_443-451-(6704)-ESTRES_1105346242765. PDF. FECHA DE CONSULTA: 04/02/2009. PRIETO R., J. A. 2005. CARACTERÍSTICAS DE LA PLANTA Y RECOMENDACIONES PARA SU TRANSPORTE AL SITIO DE PLANTACIÓN. DESPLEGABLE TÉCNICA NÚM. 2. CEVAG-CIRNOCINIFAP. DURANGO, DGO. PRIETO R., J.A.; GARCÍA R., J.L.; MEJÍA B., J.M.; HUCHÍN A., S.; AGUILAR V., J.L. 2009. PRODUCCIÓN DE PLANTA DEL GÉNERO PINUS EN VIVERO EN CLIMA TEMPLADO FRÍO. PUB. ESP. NO. 28. CAMPO 10 EXPERIMENTAL VALLE DEL GUADIANA. INIFAP. DURANGO, DGO. 48 P. RODRÍGUEZ T., D. A. 2008. INDICADORES DE CALIDAD DE PLANTA FORESTAL. MUNDI-PRENSA. MÉXICO, D. F. 156 P. THOMPSON, B. E. 1985. SEEDLING MORPHOLOGICAL EVALUATION. WHAT YOU CAN TELL BY LOOKING. DURYEA, M. L. (ED.). EVALUATING SEEDLING QUALITY: PRINCIPLES, PROCEDURES AND PREDICTIVE ABILITIES OF MAJOR TEST. OREGON STATE UNIVERSITY, CORVALLIS. PP: 59-71 TORAL I., M. 1997. CONCEPTO DE CALIDAD DE PLANTAS EN VIVEROS FORESTALES. DOCUMENTO TÉCNICO NO. 1. PRODEFOSEFUNCO. GUADALAJARA, JAL. 28 P. CAPÓ A., M.A. 1999. ESTABLECIMIENTO DE PLANTACIONES FORESTALES: LOS INGREDIENTES DEL ÉXITO. MANUAL TÉCNICO. DEPARTAMENTO FORESTAL. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA AGRARIA ?ANTONIO NARRO?. SALTILLO, COAHUILA. 46 P. CIEFAP. 2005. CÓMO PLANTAR PINOS. CONSULTADO WWW.CIEFAP.ORG/ARG/DOCUMENTOS/FOLLETOS/ COMO_PLANTAR PINOS.PDF. AGOSTO 2005. EN: CONAFOR. 2004A. PROGRAMA NACIONAL PARA EL MANEJO DE LOS RECURSOS GENÉTICOS FORESTALES (PNMRGF). DOCUMENTO TÉCNICO. SEMARNAT-CONAFOR. ZAPOPAN, JALISCO. 35 P. CONAFOR. 2004B. EVALUACIONES PRONARE 2000, 2001. CONSULTADO EN: HTTP://WWW.CONAFOR.GOB.MX/PROGRAMAS NACIONALES FORESTALES/EVALUACIONES /INDEX. HTML. JULIO 2004. CONAFOR-SEMARNAT. 2001. PROGRAMA NACIONAL FORESTAL 20012006. PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2001-2006. SEMARNATCONAFOR. GUADALAJARA, JALISCO. 143 P. CONAFOR-SEMARNAT. 2004. PROTECCIÓN, RESTAURACIÓN Y CONSERVACIÓN DE SUELOS FORESTALES. MANUAL DE OBRAS PRÁCTICAS. CONAFOR-SEMARNAT. ZAPOPAN, JALISCO. 210 P. FAO. 2002. GLOBAL FOREST RESOURCES ASSESSMENT 2000. MAIN REPORT. FAO FORESTRY PAPER 140. CONSULTADO EN: HTTP://WWW.FAO.ORG/FORESTRY/FO/FRA/MAIN/INDEX.JSP JUNIO 2003. FIERROS G., A.M.; RODRÍGUES T., D.A.; VARGAS C., R.; SOSA C., V. LEYVA H., A.L. 2001. EJECUCIÓN DE PROYECTOS DE PLANTACIONES. IN: MANUAL DEL CURSO DE ESPECIALIZACIÓN 11 EN PLANTACIONES FORESTALES COMERCIALES. COORDINADORES GNERALES: VICTOR E. SOSA CEDILLO Y AURELIO MANUEL FIERROS GONZÁLEZ. CONSULTORÍA FORESTAL Y AGROPECUARIA, S.A DE C.V. MÉXICO, D.F. PP: 47-70. GARCÍA R., E.; SOTOMAYOR, A.; VALDEBENITO R., G. 2005. ESTABLECIMIENTO DE PLANTACIONES FORESTALES: PINUS RADIATA, PINUS PONDEROSA Y PSEUDOTSUGA MENZIESII. INSTITUTO FORESTAL. FONDO DE DESARROLLO E INNOVACIÓN. CHILE. 22 P. GOBIERNO DEL ESTADO DE VERACRUZ-PROGRAMA NACIONAL DE REFORESTACIÓN. 1997. MANUAL TÉCNICO DE PLANTACIONES FORESTALES. GOBIERNO DEL ESTADO DE VERACRUZ. SEMARNAT. 25 P. MEXAL, J.G. 1996. FOREST NURSERIES ACTIVITIES IN MEXICO. IN: LANDIS, T.D.; SOUTH, D.D., TECH. COORDS. NATIONAL PROCEEDINGS, FOREST AND CONSERVATION NURSERY ASOCCIATIONS, GEN. TECH. REP. PNW-GTR-389. PORTLAND, OREGON. USDA. FOREST SERVICE, PACIFIC NORTHWEST RESEARCH STATION. PP: 228-232. MUSALEM S., M.A.; FIERROS, A.M.; BERMUDEZ, J.D. MARTÍNEZ R., R.MA.; ROJO, G.E. 2002A. MÉTDOS DE PLANTACIÓN. IN: SILVICULTURA DE PLANTACIONES FORESTALES COMERCIALES. COMPILADOR: MIGUEL ÁNGEL MUSÁLEM. DIVISIÓN DE CIENCIAS FORESTALES, UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO, CHAPINGO, MÉXICO. PP: 39-54. MUSALEM S., M.A.; FIERROS, A.M.; BERMUDEZ, J.D. MARTÍNEZ R., R.MA.; ROJO, G.E. 2002B. ELECCIÓN DE ESPECIES. IN: SILVICULTURA DE PLANTACIONES FORESTALES COMERCIALES. COMPILADOR: MIGUEL ÁNGEL MUSÁLEM. DIVISIÓN DE CIENCIAS FORESTALES, UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO, CHAPINGO, MÉXICO. PP: 20-38. NIENSTAEDT, H. 1990. SELECCIÓN DE ESPECIES Y PROCEDENCIAS. IN. MEMORIA DE MEJORAMIENTO GENÉTICO Y PLANTACIONES FORESTALES. EDS. TEOBALDO EGUILUZ Y ANTONIO PLANCARTE. CENTRO DE GENÉTI¬CA FORESTAL, A.C. CHAPINGO, MÉXICO. PIMENTEL B., L. 1978. PREPARACIÓN DEL TERRENO EN PLANTACIONES FORESTALES. IN. PRIMERA REUNIÓN NACIONAL SOBRE PLANTACIONES FORESTALES. PUB. ESP. NO. 13. INIF. SARH. MÉXICO. PIMENTEL B., L. 1987. LA PREPARACIÓN MANUAL DEL TERRENO CON FINES FORESTALES. SERIE DE APOYO ACADÉMICO NO. 29. 12 DIVISIÓN DE CIENCIAS FORESTALES, CHAPINGO. CHAPINGO, MÉXICO. 20 P. UNIV. AUTÓNOMA PRIETO R., J.A.; SÁNCHEZ V., A. 1991. GUÍA BÁSICA DE LA REFORESTACIÓN. SARH-UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO. IMPRENTA UNIVERSITARIA DE LA UACH. CHAPINGO, MÉXI¬CO. 74 P. SARH. 1994. INVENTARIO NACIONAL PERIÓDICO. MEMORIA NACIONAL. SUBSECRETARÍA FORESTAL Y DE FAUNA SILVESTRE. SARH. MÉXICO. D.F. SEMARNAP. 1996. PROGRAMA SECTORIAL 1995-2000. SUBSECRETARÍA DE RECURSOS NATURALES. SEMARNAP, MÉXICO, D.F. SEMARNAP. 1998. METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN TÉCNICA DE LA REFORESTACIÓN. SEMARNAP. MÉXICO, D.F. 13