interrupción del juicio agrario. cuando fallece una de las partes y no

169860. XI.2o.34 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVII, Abril de 2008, Pág. 2382.
INTERRUPCIÓN DEL JUICIO AGRARIO. CUANDO FALLECE UNA DE LAS PARTES
Y NO SE TRANSGREDAN LAS GARANTÍAS DE SEGURIDAD Y ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA, EL TRIBUNAL DE LA MATERIA ESTÁ
OBLIGADO A PROVEER LO NECESARIO PARA HACERLA CESAR EN EL MENOR
TIEMPO POSIBLE, PUES AQUÉLLA SÓLO DEBE SUJETARSE AL TIEMPO QUE
DURE EN COMPARECER EL CAUSAHABIENTE QUE REPRESENTE LA SUCESIÓN
DEL DE CUJUS Y DE QUIEN O QUIENES LE HAYAN SUCEDIDO EN SUS
DERECHOS. Si bien es cierto que los artículos 369, 370 y 371 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, supletorio de la Ley Agraria, no regulan el tiempo que durará la
interrupción del juicio cuando fallece una de las partes, también lo es que ello no significa
que sea indefinido e interminable y que el tribunal agrario deba esperar pasivamente la
comparecencia de su causahabiente que acredite ser el representante de la sucesión del de
cujus y de quien o quienes le hayan sucedido en sus derechos para hacer cesar la interrupción
del proceso. Antes bien, dicho tribunal está obligado a proveer lo necesario con el objeto de
establecer aquello que resulte de mayor conveniencia para preservar los intereses en litigio,
practicando las diligencias que considere necesarias y conducentes para poder dilucidar
debidamente los derechos en controversia y no se transgredan las garantías individuales de
seguridad jurídica y de administración de justicia pronta y expedita, todo lo cual es con el
objeto de que cese la interrupción del proceso en el menor tiempo posible para lograr la
comparecencia de aquél.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 207/2007. Leonila Alcántar Silva y otra. 5 de diciembre de 2007.
Unanimidad de votos. Ponente: Víctorino Rojas Rivera. Secretario: Víctor Ruiz Contreras.
-1-