Descargar

Instituto de Estudios Avanzados en Desarrollo
04/2015
Flujos físicos y monetarios relacionados a los recursos
hídricos en las ciudades de La Paz y El Alto
by:
Susana del Granado
Lykke E. Andersen
Serie Documento de Trabajo sobre Desarrollo
04/2015
Abril 2015
Las opiniones expresadas en la Serie de Documentos de Trabajo sobre Desarrollo son
de los autores y no necesariamente reflejan los del Instituto del Instituto de Estudios
Avanzados en Desarrollo. Los derechos de autor pertenecen a los autores. Los
documentos solamente pueden ser bajados para uso personal.
Flujos físicos y monetarios relacionados a los recursos
hídricos en las ciudades de La Paz y El Alto
Susana del Granado
Lykke Andersen
La Paz, abril 2015
Resumen
El propósito de este documento es coadyuvar a hacer un uso sostenible del agua en
las ciudades de La Paz y el Alto, identificando los puntos donde la economía de estas
ciudades ejerce mayor presión sobre este recurso y las necesidades de intervención.
Con este fin, hicimos una radiografía actual (2011) de los flujos físicos y monetarios
relacionados al agua en estas ciudades y una revisión de fuentes de suministro de la
última década. Empleamos la metodología del sistema de cuentas ambientales y
económicas para el agua (SCAE-Agua) elaborado por las Naciones Unidas (2012)
que permite la contabilización y relación de flujos de agua en términos físicos y
monetarios. Los resultados muestran que se pierde en promedio más del 45% de agua
en procesos de abducción, tratamiento y distribución. Por otro lado, los residentes de
la ciudad de La Paz pagan 40% más por litro de agua desde el año 2007 que los de El
Alto, donde se observa una mayor subvención de este recurso y un menor consumo
industrial facturado. A pesar de que la principal fuente de agua para estas ciudades es
la lluvia, no existen programas coordinados de cosecha de aguas, ni una estrategia de
protección de reservorios naturales de este recurso.
Palabras Clave: SCAE, SCAE-Agua, Bolivia, Pérdidas de Agua.
JEL Clasificación: Q25, Q51.
1
1. Introducción - Antecedentes
El agua, a pesar de ser un recurso abundante en el planeta, en su mayoría se encuentra en una
forma difícilmente aprovechable para el ser humano. El agua es un recurso esencial para la
supervivencia de todo organismo vivo, para el cual no existen sustitutos. Más allá de la
supervivencia, se requieren cantidades adecuadas de agua limpia para la higiene, la producción de
alimentos y cada tipo de actividad productiva. Si bien todavía no se tiene un parámetro
internacional estandarizado que determine el requerimiento mínimo de agua para satisfacer las
necesidades básicas, se sugiere que el consumo mínimo de un país debe ser de 135 l/hab/día para
no solo cubrir las necesidades básicas, sino también su desarrollo económico y social
(Chenoweth, 2008).
Los recursos de agua dulce se encuentra sometidos constantemente a presiones que incluyen la
degradación por sustancias contaminantes, la pérdida y degradación de ecosistemas y el cambio
climático que afecta el suministro y la demanda de agua (Wright, 2002). La mayor parte de los
usos del agua se han enfocado en aspectos hidrológicos o de calidad de agua, pero no se ha dado
mucha atención a los aspectos sociales y económicos como el impacto del crecimiento
económico o poblaciones sobre los recursos hídricos, la presión de actividades económicas
especificas (industriales) sobre estos recursos y las formas para reducirlas (Naciones Unidas,
2012)
Por otro lado, la mayor parte del manejo del agua hasta ahora ha consistido en resolver problemas
de distribución, es decir, mover agua desde donde es abundante o excesiva a lugares donde existe
escasez, sin embargo poco a poco se han sumado esfuerzos enfocados en hacer de su uso uno
sostenible (Giordano y Wolf, 2002). Es así que se han ido diseñando metodologías que permiten
hacer seguimiento a la recolección de agua, su uso y desecho, en términos físicos y monetarios
(cuentas ambientales).
En Bolivia, un país altamente vulnerable al cambio climático, se pronostica un aumento en la
demanda de agua del 1200% y una probable reducción de la oferta de este recurso de hasta el
30% debido al cambio climático que se espera hasta el año 2100 (Calvo, 2015). El propósito de
este artículo es coadyuvar a hacer del uso de agua en dos ciudades altiplánicas (La Paz y el Alto)
uno sostenible, identificando los puntos donde la economía de estas ciudades ejerce mayor
presión sobre este recurso y las necesidades de intervención para minimizar pérdidas o maximizar
cantidades colectadas y usadas.
El Instituto de Estudios Avanados en Desarrollo (INESAD) y su Centro de Modelamiento y
Análisis Económico y Ambiental (CEEMA) han comprometido recursos para el desarrollo de
Cuentas Ambientales. Este estudio da continuidad a investigaciones de Cuentas Ambientales
como la desarrollada por Jemio (2011), Andersen y Jemio (2013), y recientemente Fenton et al.
(en revisión). Es así que el propósito general de esta investigación es contribuir al Sistema de
2
Cuentas Ambientales de Bolivia en general y del departamento de La Paz en particular para
apoyar el trabajo que INESAD ha venido desarrollando sobre la contribución de los recursos
naturales a la economía.
2. Metodología
Esta investigación emplea la metodología descrita en el “Sistema de Contabilidad Ambiental y
Económica para el Agua” (SCAE-Agua) que organiza información, tanto de los flujos hídricos
como económicos, para analizar el impacto de la economía sobre los recursos hídricos, así como
la contribución del agua a la economía. Es un método de contabilidad ambiental específico para
el agua que, además de estandarizar conceptos y métodos de contabilidad, permite usar la
información recolectada, agregada en indicadores, para apoyar un sistema integral para el manejo
del agua1 (IWRM, por sus siglas en Inglés) monitoreando el desempeño ambiental-económico a
un nivel sectorial y macroeconómico para guiar las decisiones de políticas públicas de los
administradores de los recursos naturales. SCAE-Agua es una metodología satélite tanto del
“Manual de Contabilidad Nacional: Sistema de contabilidad integrada ambiental y económica”
como del Sistema de Cuentas Nacionales del 2008.
Este tipo de metodología es una respuesta a las demandas mundiales manifestadas en la
Conferencia sobre Ambiente y Desarrollo en la Agenda 21 (1992) de contar con metodologías
estandarizadas que puedan ser comparadas entre países y que guíen la recolección de datos
estadísticos oficiales. En la Conferencia Rio +20, veinte años después, se siguió reconociendo la
importancia de contar con información económica-ambiental-social integrada para la toma de
decisiones y que ayude a medir el progreso hacia los objetivos del desarrollo sostenible.
SCAE-Agua incluye la recolección y presentación de la siguiente información: (1) Flujos y
reservorios de agua en el ambiente; (2) presiones impuestas por la economía al ambiente en
términos de extracción de agua y descarga a aguas residuales y desechadas al ambiente o
remoción de aguas residuales; (3) el suministro de agua y su uso como insumo a los hogares y
procesos de producción; (4) la reutilización de agua dentro de la economía; (5) el costo de
recolección, purificación, distribución y tratamiento del agua, así como también el pago de
servicios por los usuarios; (6) el financiamiento de estos costos, es decir, quién paga por la oferta
de agua y los servicios sanitarios; (7) el pago de permisos para tener acceso a la extracción de
agua o su uso como sumidero para el descargo de aguas residuales; y (8) las reservas hidráulicas
El manejo integrado del recurso agua ve el “agua como parte integral del ecosistema, como un recurso natural y como un bien económico y
social, cuya calidad y cantidad determinan la naturaleza de su uso” (Naciones Unidas, 2012, p. 5). El manejo integrado del agua sigue las
siguientes premisas: (1) La prioridad de uso la tiene la satisfacción de necesidades básicas y el mantenimiento de ecosistemas. (2) Una vez
asegurada la premisa 1, los usuarios del agua deben pagar tarifas apropiadas. (3) El manejo sostenible del agua asegurara su provisión en
calidad y cantidad para generaciones futuras. (4) El manejo integrado de agua, asistido por metodologías como SCAE-Agua, promueve la toma
de decisiones informadas en distintas áreas como ser: Asignar eficientemente los recursos hídricos, incrementar la eficiencia de los recursos
hídricos, comprender el impacto del manejo de agua en todos los usuarios, obtener el mayor rendimiento posible de la inversión en
infraestructura, vincular la disponibilidad de agua con su uso, ofrecer un sistema de información estandarizado capaz de armonizar datos
procedentes de diferentes fuentes, aceptado por los interesados directos y utilizado para elaborar indicadores sobre la base de dicha
información, y por ultimo involucrar a los interesados en la toma de decisiones.
1
3
presentes, así como también la inversión en infraestructura hidráulica durante el periodo contable.
Esta información puede ser colectada tomando como unidad espacial de análisis la cuenca del río
o la administración (ciudad, departamento, etc.). Desglosar la información a nivel subregional
permite reflejar con mayor precisión (si los datos lo permiten) las diferencias espaciales de uso y
suministro de agua, la distribución del agua a sus diferentes usuarios, así como también las
presiones que ejercen las economías sub-nacionales sobre los recursos hídricos. Este estudio toma
el nivel geopolítico administrativo de las ciudades de La Paz y El Alto como la unidad de cuenca
hidrográfica contable.
SCAE-Agua mide flujos y reservorios en términos físicos y económicos. Como flujos/reservorios
físicos se toman en cuenta tres fuentes principales2, las interacciones entre ellos (filtración,
escorrentía y percolación) y los intercambios de agua con otros territorios (afluente y efluentes)
(Naciones Unidas, 2012). Los flujos/reservorios económicos abarcan todo el sistema de usuarios3
(residentes) que extraen agua con fines de producción y consumo e instalan infraestructura para
almacenamiento, distribución, tratamiento y descarga de agua.
La información contabilizada, entre otras, es: (1) Las transacciones monetarias relacionadas con
los intercambio de agua (costos de captación, depuración, distribución, saneamiento, suministro
de agua, acceso al recurso/derechos de agua, financiamiento de estos servicios); (2) costos de
protección ambiental y el ordenamiento de recursos hídricos (costos de las industrias, hogares,
gobierno para prevenir la degradación ambiental); (3) inversiones en infraestructura (nuevas
inversiones, depreciación de inversiones anteriores, mantenimiento de infraestructura,
financiamiento de inversiones); (4) emisiones de contaminación hacia el medio ambiente
(posibilita la detección de las presiones sobre el ambiente por agentes económicos).
2.1Marco del sistema de contabilidad ambiental y económica para el agua
El marco de SCAE-Agua incluye las siguientes cuentas:
1. Flujos: Incluye las tablas de insumo y uso, contabilidad de emisiones, contabilidad
económica e híbridas. Las tablas de insumo contabilizan tanto la distribución de agua de
una industria a otra, o a hogares o al resto del mundo (flujos dentro de la economía), como
los flujos entre la economía y el ambiente (descargas del ambiente a la economía). Las
2
Agua superficial (ríos, lagos, embalses, glaciares, nieve, hielo): Agua que fluye y esta almacenada por encima del suelo. Agua
subterránea: Agua que se acumula, tras atravesar capas porosas, en formaciones subterráneas denominadas acuíferos. Agua del suelo:
Agua suspendida en la capa superior del suelo que puede ser transferida a la atmósfera por evapotranspiración (Naciones Unidas, 2012, p.
194-196).
3
Industria de captación, tratamiento y distribución de agua a hogares, industria. Industria de captación, tratamiento y descarga de aguas
de desecho. Industrias que usan el agua como insumo en procesos de producción. Hogares, usan agua para satisfacer necesidades y
deseos: consumidores finales de agua.
4
2.
3.
4.
5.
tablas de uso registran el uso del ambiente a la economía (extracción de agua por la
industria u hogares) y el agua recibida de otras industrias, hogares o el resto del mundo
(flujos dentro de la economía). La contabilidad de emisiones, registra información sobre
los contaminantes añadidos por la industria, hogares y Gobierno a aguas hervidas que se
descargan al ambiente (con o sin tratamiento) o a plantas de tratamiento. La contabilidad
económica e hibrida, yuxtapone la información colectada en las cuentas nacionales (SCN
2008) con la información física recolectada. Esta información también incluye gastos
gubernamentales relacionados al agua y a quiénes pagan por el suministro del agua.
Activos: Se dividen en activos producidos, recursos hídricos y contabilidad de calidad.
Los activos producidos se refieren a infraestructura construida para extraer, distribuir,
tratar y desechar agua (incluidos en SCN 2008 como activos fijos). Los recursos hídricos
contabilizan todos los volúmenes de agua en sus diversas formas (superficial, suelo,
subterránea) y los cambios producidos en estos volúmenes, ya sea por causas naturales
(evaporación, precipitación, etc.) o artificiales (actividad humana extracción y retorno).
La contabilidad de calidad, registra los reservorios de agua y sus cambios en términos de
calidad (sin especificar causas) al principio y al final de un periodo contable.
Valoración de flujos fuera del mercado: Todavía en su etapa experimental, muestra
diferentes formas de valoración económica del agua fuera de los precios del mercado.
Clasificación de actividades económicas y productos: Comprende cinco sectores
institucionales: las sociedades financieras, las sociedades no financieras, el Gobierno
general, las instituciones sin fines de lucro que sirven a los hogares, así como los hogares.
SCAE-Agua utiliza la Clasificación Industrial Internacional Uniforme (CIIU) y la
Clasificación Central de Productos (CPC).
Principales componentes del marco de contabilidad SCN: El sistema de cuentas
nacionales es, a su vez, una secuencia integrada de cuentas con varios componentes. Entre
los componentes principales que son usados por SCAE-Agua están los insumos totales
(productos + importaciones), los usos totales (consumo intermedio4 + consumo final5+
formación bruta de capital6+ exportaciones7), el valor agregado neto (producto-consumo
intermedio-consumo de capital fijo), el valor agregado bruto mide la contribución al PIB
de una industria o sector (valor del producto – valor de bienes y servicios o consumo
intermedio), y reservorio al cierre8 que vincula información sobre reservorios con flujos.
El uso total y el insumo o suministro total tienen que ser iguales.
El carácter modular de la metodología permite al investigador enfocarse ya sea donde existan
necesidades políticas apremiantes o donde se cuente con mayor disponibilidad de información.
4
Consumo de las industrias para producir otros bienes y servicios.
Consumo de los hogares o del Gobierno para satisfacer sus necesidades.
6 “Las industrias que los adquieren para su futuro uso en la producción de otros bienes y servicios”(Naciones Unidas, 2012, p. 34)
7 Economías de otros territorios.
8 Reservorio al cierre= reservorio a la apertura + formación bruta de capital fijo-consumo de capital fijo + otras variaciones en el volumen de
activos + ganancias/pérdidas en la cartera de activos.
5
5
Bolivia se caracteriza por tener varias necesidades relacionadas a recursos hídricos, no solo
porque en la mayor parte del país se pronostica una disminución en la oferta hídrica neta,
especialmente en el altiplano (Calvo, 2015), sino también porque en la mayor parte del territorio
no se cuenta con servicios de alcantarillado. Sin embargo, no se tiene información sobre pagos o
flujos físicos de alcantarillado, pero es un área que amerita mayor investigación y colecta de
datos.
Es así, que este estudio se enfoca en las pérdidas y en el suministro/pagos por servicios de
potabilización de agua en dos ciudades del Altiplano del Departamento de La Paz (La Paz y El
Alto), que es para las que existe mayor información. Se ha tomado en cuenta la oferta y uso de
agua por ambas ciudades de forma directa y no así el agua importada de otros lugares en forma
de alimentos, bebidas, etc. (oferta y demanda indirecta de agua).
3. Datos
La información se recolectó en su mayoría del Plan Maestro Metropolitano de Agua Potable y
Saneamiento, elaborado para la ciudad de La Paz y El Alto, y financiado por el Banco
Interamericano de Desarrollo con el objetivo de plantear y definir estrategias de “desarrollo y
expansión de los servicios de agua potable y saneamiento hasta el año 2036” elaborado por un
consorcio de cuatro consultoras (MMAyA, 2013).
También se usaron: el tarifario de EPSAS (2009 y 2010), base de datos de AQUASTAT en
cuanto a consumo de agua per cápita de países de ingreso medio, la paridad de poder adquisitivo
de países ingreso medio del Banco mundial y los datos de los Censos de Bolivia del 2001 y del
2012 sobre población, cobertura de agua potable y alcantarillado para el área urbana de las
ciudades de La Paz y El Alto.
4. Costos y consumo de agua en Bolivia y otros países
Bolivia es uno de los países en el que se paga menos por el consumo de agua (Figura 1). Solo se
paga 0,33 dólares americanos (US$) por metro cúbico (m3), incluso en comparación con otros
países latinoamericanos donde se comenta9 que el cobro ya es bajo como en Méjico (0,42
US$/m3) y Argentina (0.48 US$/m3). El cobro es visiblemente bajo en Bolivia si se lo compara
con los pagos en países Europeos como Alemania (2,4 US$/m 3) o Dinamarca (6,7 US$/m3) uno
de los pagos más altos en el mundo9 (ver la Figura 1).
9
http://web.archive.org/web/20120210070517/http://www.worldbank.org/transport/transportresults/regions/lac/cb-argentina-260705.pdf
http://ciudadanosenred.com.mx/noticia/df-goza-agua-barata-pese-al-alza-en-tarifas/ (consultado en Marzo, 2015)
6
Figura 1: Pagos por consumo de agua en US$/m3 en Bolivia y otros países
Fuente: Estimaciones propias e información secundaria10
5. Zona de estudio: Población y servicios básicos
El área de estudio comprende los sistemas de vida del área metropolitana de las ciudades de La
Paz y El Alto, que abarcan las aguas superficiales y subterráneas que cumplen las funciones
ambientales de suministro de agua y sumidero de desechos (alcantarillado). Ambas ciudades se
encuentran en el Departamento de La Paz. El área de población urbana de ambas ciudades es de
48.972 Ha y ambas ciudades albergan al 59% de la población del Departamento (MMAyA,
2014c).
Cuencas hidrográficas
La región metropolitana de La Paz se encuentra dentro de la cuenca Amazónica cuyo río
principal es el Choquellapu que nace en el cerro Chacaltaya y en la laguna Pamparalama situados
al norte de la ciudad (Figura 2). En su transcurso por la ciudad el río Choquellapu recibe
afluentes de cuatro ríos principales Orkojahuira, Achumani, Irpavi y Huanajahuira. Al entrar en
el área rural (Municipio de Mecapaca, puente Lipari) el río cambia de nombre a La Paz -cuyo uso
principal es para riego-, y al salir del departamento toma el nombre de río Beni (Red-Habitat,
2011).
Estimación propia en base a tarifas de empresas en ciudades capitales y conversión de moneda local a dólares americanos al 2012 para los
países: Bolivia, Chile, Alemania y Méjico. Fuentes secundarias (ibid anterior pie de página) para el resto de los países. El pago para Argentina
corresponde al año 2004 y el costo para los países Corea, Grecia, Italia, Canadá, Japón y Dinamarca corresponde al año 2010.
10
7
Figura 2: Cuencas de la zona de estudio
Fuente: Elaboración Stefano Canelas (INESAD) basado en Red-Habitat, 2011.
La región metropolitana de El Alto se encuentra dentro de la cuenca del Altiplano donde los dos
ríos principales (río Seco y río Seke) se originan en los nevados de la Cordillera Real y
desembocan después de su recorrido por la ciudad de El Alto en el río Pallina que es afluente al
río Katari, que finalmente desemboca en el Lago Titicaca en la Bahía de Cohana.
Crecimiento poblacional
En 1976 la ciudad de La Paz tenía seis veces más población que la de El Alto. Sin embargo,
debido al flujo migratorio rural-urbano que recibe El Alto, esta ciudad ha aumentado su
población aceleradamente y actualmente ésta es mayor que la población de La Paz (Tabla 1). El
Alto ha crecido durante las últimas décadas con una tasa anual de 9,2% entre los años de 1976 a
1992, de 5,1% entre 1992 y el 2001 y de 2,4% entre el 2001 y 2012 (MMAyA, 2014c). Es decir,
que en 36 años la población de la ciudad de El Alto ha crecido en un 786%.
Tabla 1. Población y tasa crecimiento de las ciudades de La Paz y El Alto (1976-2012)
Ciudades/Año
La Paz
(Tasa de Crecimiento)
El Alto
(Tasa de Crecimiento)
1976
539.828
1992
(Tasa de Crecimiento
76-92)
2001
(Tasa de Crecimiento 92-01)
713.378
789.585
(1,8)
(1,1)
95.455
405.492
647.350
(9,2)
(5,1)
Fuente: Con datos del MMAyA, 2014c
2012
(Tasa de Crecimiento 01-12)
761.023
(-0,335)
845.445
(2,43)
8
La ciudad de La Paz, a diferencia de la de El Alto, ha disminuido su tasa de crecimiento anual de
1,8% a -0,33% en 36 años. Es así que la población de la ciudad de La Paz, según el Censo 2012,
ha disminuido en 28.562 habitantes en once años.
Servicios de Agua potable y Saneamiento: Censos 2001-2012
Al comparar la información que se tiene del censo 2001 y 2012 referente a provisión de agua
potable y saneamiento encontramos que, si bien los servicios han mejorado en ambas ciudades en
estos 11 años, en ningún caso han llegado al 100% de cobertura (Figura 3).
Figura 3. Comparación de servicios de agua potable y saneamiento centros urbanos de La Paz y El Alto
Fuente: Elaboración propia en base a datos oficiales del censo 2001 y 2012
9
Según el censo 2012, el 92% de la población de la ciudad de La Paz y el 90% de la ciudad de El
Alto cuentan con servicio de agua potable (reciben agua mediante cañería en red). El 97% de la
ciudad de La Paz cuenta con alcantarillado mientras solo el 81% en la ciudad de El Alto, donde el
15% de la población sigue usando pozos ciegos. Sin embargo, considerando el acelerado
crecimiento poblacional de esta ciudad, se han observado varios logros en 11 años. Por ejemplo,
un 16% más de la población cuenta con baño y un 25% cuenta con agua potable (por cañería)
dentro de la vivienda; en relación al censo 2001.
6. Flujos hídricos y monetarios en la zona de estudio
Con la inquietud de buscar mayores fuentes de agua y hacer una evaluación del uso de este
recurso, el Ministerio de Medio Ambiente y Agua (MMAyA) contrató a un consorcio para la
elaboración del “Plan Maestro Metropolitano de Agua Potable y Saneamiento La Paz – El Alto”
(PMM) que hace un recuento de la oferta, uso y desecho de agua de estas ciudades. Éste sugiere
futuras fuentes de suministro y futuros pasos para su tratamiento. El PMM es de suma
importancia para asegurar el futuro aprovisionamiento de agua en las ciudades de La Paz y El
Alto.
Actualmente, las ciudades de La Paz y El Alto obtienen agua de ocho cuencas - Codoriri, Tuni,
Huayna Potosi (Este y Oeste), Milluni, Choqueyapu, Incachaca y Hampaturi - que almacenan
agua en cinco principales represas – Incachaca, Hampaturi, Milluni, Jankho Khota y Tuni (siendo
Condoriri una represa secundaria). Esta agua es potabilizada en cuatro plantas de tratamiento o
sistemas: Pampahasi, Achachicala, El Alto y Tilata (únicamente a través del tratamiento de
cloración).
Los hogares e industrias de La Paz son los que consumen más agua y los que pagan mayores
costos. La Figura 4 muestra para el año 2011 los flujos de agua en hectómetros cúbicos 11 (Hm3)
de izquierda a derecha mientras los flujos monetarios son representados en sentido contrario al
flujo de recursos (de derecha a izquierda) y son expresados en millones de bolivianos (Bs.).
Durante el año 2011, los hogares en La Paz consumieron 25,82 Hm3 y pagaron 54,87 millones
de bolivianos (MM Bs.), mientras que en el mismo año los hogares en El Alto consumieron 18,43
Hm3 por los que pagaron 36 MM Bs.. Por otro lado, la industria en la ciudad de La Paz usó 4,10
Hm3 por lo que se pagó 39,12 MM Bs., mientras que la ciudad de El Alto, que es el centro
industrial del Departamento de La Paz, solo usó 0,53 Hm3 de agua facturada, por lo que solo
pagó 6,50 MM Bs. El aparente bajo consumo de agua en la categoría industrial para la ciudad de
El Alto puede deberse a que la mayoría de las industrias de esta ciudad cuentan con pozos
propios que no están registrados como agua facturada por EPSAS (Quisbert, 2014; Ledezma,
2015).
11
1 Hm3 = 1,000,000 m3
10
Figura 4: Flujos físicos en Hm3 (líneas azules/números letras negras) y monetarios en millones de Bolivianos (líneas/letras verdes discontinuas) de las ciudades
de La Paz y El Alto
Fuente: Elaboración propia en base a datos del MMAyA (2013; 2014a; 2014b)
11
La mayor fuente de agua de ambas ciudades es la lluvia con una modesta contribución de los
glaciares presentes en cada cuenca. La contribución de los glaciares al abastecimiento de agua a
la ciudad de La Paz varía de 0 a 5,45% y es mayor en la ciudad de El Alto, del 12 al 20%. El
número de glaciares que están en una cuenca no está directamente relacionado con el porcentaje
que los glaciares aportan a la misma. Por ejemplo la cuenca Milluni cuenta con nueve glaciares
pero estos solo aportan el 3,9 % al flujo hídrico de la cuenca; mientras que la de Condoriri cuenta
con solo cuatro glaciares que contribuyen al 20,23% del agua en la cuenca (MMAyA, 2014b).
La Paz
La ladera Este y la Zona Sur de la ciudad de La Paz obtienen agua potable de la planta de
tratamiento de Pampahasi, mientras que la ladera Oeste de la ciudad obtiene su agua de la planta
de tratamiento de El Alto. La planta de tratamiento de Achachicala, si bien solo provee agua a
una sola zona, el centro de la ciudad de La Paz, es una de las plantas que cuenta con mayores
costos de tratamiento de aguas ya que las aguas que recoge del río Choqueyapu y de la cuenca
Milluni llegan contaminadas ya sea por minería, sustancias orgánicas o partículas en suspensión
por la extracción de áridos para la construcción (Figura 5).
Figura 5: Frasco izquierda – agua colectada antes del ingreso a la Laguna Pampalarama. Frasco derecha – agua
colectada antes de la entrada a la Urbanización Autopista (antes de entrar a la planta de tratamiento de
Achachicala).
Foto: Marcelo Arze
12
El Alto
La mayor parte de agua facturada que consume la ciudad de El Alto proviene de la planta de
tratamiento del mismo nombre, que abastece a la Meseta (14,48 Hm 3 el año 2011). El acuífero de
Pura Purani, con 30 pozos, abastece principalmente a la Ladera Oeste, zona limítrofe entre El
Alto y Viacha (4,84 Hm3 el año 2011). Sin embargo, existe evidencia de varias industrias y
hogares que tienen sus propios pozos y éstos no son facturados (Estrada-Echeverry, 2013). Por
ejemplo se sabe que la mayoría12 de las industrias se encuentran en El Alto (Kuno, 2011; La
Razón, 2012), sin embargo el agua facturada de las industrias en la ciudad de La Paz (4,10 Hm 3)
es mucho mayor al agua de uso industrial de la ciudad de El Alto (0,53 Hm 3).
El PMM sugiere que todos los sistemas de agua se amplíen a excepción del de Achachicala cuya
red se encuentra delimitada por los otros sistemas. Sin embargo, antes de buscar fuentes
adicionales de suministro de agua se deben sumar esfuerzos en hacer un uso más responsable y
eficiente de este recurso ya que el 2011 se registraron pérdidas de hasta el 45% entre abducción,
potabilización y distribución en redes.
6.1 Pérdidas de agua entre los años 2000-2011
La Empresa Pública Social del Agua y Saneamiento (EPSAS), mediante los cuatro sistemas, es la
encargada de cumplir tres difíciles tareas para asegurar el suministro de agua en las ciudades de
La Paz y El Alto: (1) colectar agua desde sus fuentes naturales o cuencas (abducción), (2)
potabilizar o tratar el agua y (3) distribuir el agua potable a los usuarios a través de redes. En
cada uno de estos pasos se han registrado históricamente pérdidas, siendo mayores en los
sistemas de Achachicala y El Alto, aunque en promedio han disminuido a lo largo del tiempo
(Figura 6).
12
Existen 70 industrias registradas en el El Alto (La Razón, 2012), mientras solo 28 registradas en La Paz (Ledezma,
2015).
13
Figura 6: Pérdidas totales de agua en porcentaje de los cuatro sistemas de abastecimiento de las ciudades de La
Paz y El Alto
70
Achachicala
Pérdidas Totales en %
60
Pampahasi
El Alto
Tilata
50
40
30
20
10
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
0
Fuente: Elaboración propia en base a datos del MMAyA (2013)
En el sistema Tilata se observa una reducción en la pérdida total del 58% el año 2002 al 21% el
2004. Las pérdidas registradas en el sistema Tilata se observan únicamente en la distribución
(Figura 7) por lo que podemos concluir que durante esos dos años hubo mejoras sustanciales en
la distribución de agua desde la planta de tratamiento Tilata a los hogares de la meseta y ladera
oeste de El Alto. Si bien es poco probable que las pérdidas en este sistema sean nulas durante
abducción y potabilización si es entendible que sean menores a los de los otros sistemas ya que
son instalaciones recientes (desde 1990) y el agua en esta planta es solamente clorada 13 después
de ser bombeada directamente desde fuentes subterráneas, es así que no existen grandes pérdidas
desde la fuente de agua hasta la planta de cloración.
En los cuatro sistemas las mayores pérdidas se observan durante la distribución, siendo las más
altas en los sistemas de Achachicala (33%) y El Alto (34%). Sin embargo, el sistema Achachicala
registra también las mayores pérdidas en abducción (8,8%) -debido a que recibe aguas de la
cuenca de Kaluyo-Choqueyapu que no están canalizadas- y pérdidas en tratamiento (6,05%) ya
que tiene la infraestructura más antigua14 (opera desde 1935) y mayor trabajo limpiando las aguas
contaminadas que recibe de las cuencas de Milluni y Kaluyo-Choqueyapu.
A diferencia de los otros sistemas donde el proceso consiste en: pre sedimentación, floculación, sedimentación, filtración y desinfección.
El sistema Achachicala funciona desde 1935, a diferencia de los otros sistemas que empiezan a operar en los 70s: Pampahasi en operación
desde 1971; El Alto en operación desde 1978. Tilata en operación desde 1990 (Kuno, 2011).
13
14
14
Figura 7. Pérdidas por actividad por sistema
60
Distribución
Tratamiento
Distribución
Abducción
Tratamiento
Abducción
50
%
40
20
23
25
30
25
26
28
29
33
28
30
27
18
20
19
21
27
25
26
29
28
27
29
23
10
0
Achachicala
60
Distribución
Pampahasi
Tratamiento
Abducción
Distribución
50
40
52
58
37
45
10
2004
2003
2002
2001
2000
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2001
2000
0
2002
21
16
El Alto
19
19
10
9
7
Tilata
Fuente: Estimación propia en base a datos del PPM (MMAyA, 2013)
En general las pérdidas de agua en los sistemas en su mayoría se deben a fugas (visibles y no
visibles), la falla en registro de los medidores, las conexiones clandestinas y errores en procesos
de facturación (Estrada-Echeverry, 2013; MMAyA, 2014a).
Estas pérdidas, especialmente las fugas, además de ser un peligro latente, constituyen una pérdida
económica en promedio de 14 millones de dólares al año (Figura 8).
15
13
2011
38
2010
40
2009
40
34
2008
41
36
2007
20
45
2006
48
2005
% 30
Figura 8: Pérdidas totales de agua por año y por sistema en millones de US$
25
Tilata
El Alto
Pampahasi
Achachicala
Perdidas en Millones US$
20
15
10
5
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
0
Fuente: Elaboración propia en base a datos del MMAyA15 (2013, 2014b), Banco Central de Bolivia16, y tarifas
EPSAS17
Asumiendo que todo lo que se pierde de agua podría ser cobrado tenemos una pérdida de 154
millones de US$ en 11 años. Monto que se podría invertir en saneamiento para las ciudades de La
Paz y El Alto, donde los ríos Choqueyapu, Seke y Seco están funcionando como sumideros y vías
de dilución de todo tipo de desechos que acaban en la cuenca amazónica en el primer caso y en el
lago Titicaca en el segundo y tercero (Figura 2).
La necesidad de limpieza ha sido identificada como primera necesidad en un estudio sobre la
huella hídrica de la ciudad de La Paz. Este estudio determinó que el mayor problema hídrico que
afronta la ciudad de La Paz es la contaminación del agua (huella gris) en su mayoría por uso y
desecho doméstico (81%), seguido por comercial (11%), industrial (7,7%), público (0,6%) y
construcción (0,001%) (CAF, 2014). Es decir, los volúmenes de agua presentes en el río
Asumiendo que la relación porcentual observada el 2012 entre consumo domesticó, solidario, resto de categorías
(comercial/estatal/industrial) se mantiene constante desde el 2000 para los cuatro sistemas. Achachicala:61-13-25; Pampahasi:76-15-8; El Alto:
14-81-3; Tilata: 89-9-1. Y considerando que la tarifa solidaria solo se presenta desde el 2007.
16 Utilizando promedios anuales de cambio del Banco Central: http://www.bcb.gob.bo/tiposDeCambioHistorico/index.php (consultado en Enero,
2015)
17 Se utilizo el tarifario de EPSAS del 2009 y del 2010 http://www.aaps.gob.bo/wp-content/uploads/2011/03/EPSAS.pdf (consultado en Enero,
2015). En base a estos dos años se calculo y asumió un incremento porcentual anual desde el 2000 por categoría: Industrial-0,16%;
Comercial-0,29%; y Doméstica-0,44%.Tarifa solidaria constante desde el 2007 a 1,78 Bs/m3. Se promedio el precio de industrial y comercial.
15
16
Choqueyapu son menores a los que se requieren para asimilar los contaminantes vertidos en su
transcurso por la ciudad.
Es así que con el monto recaudado por estas pérdidas, 154 millones de US$, se podrían pagar
tres de las cuatro18 alternativas propuestas por el PMM para el tratamiento de aguas residuales y
con 8 millones de US$ adicionales se podría inclusive construir la alternativa más costosa
propuesta (MMAyA, 2014a). Desde hace más de tres décadas que existen planes y proyectos para
la creación de una planta de tratamiento de aguas residuales del rio Choqueyapu/La Paz. Es
importante dar prioridad a la limpieza de estas aguas.
La mejora de suministro de agua para un área geográfica se puede lograr de varias formas.
Mediante la reutilización, es decir, incentivar e incrementar el re-uso de agua y a través del
control de pérdidas, monitoreando y controlando las filtraciones, los robos y otras causas. En el
caso de las ciudades de La Paz y El Alto es recomendable enfocar esfuerzos no solo en disminuir
las pérdidas y en incrementar los flujos de retorno que se pueden lograr mediante un tratamiento
de aguas residuales, sino también en diseñar programas coordinados de cosecha de lluvias.
6.2 Relaciones entre La Paz y El Alto
Se estimó, en base a los datos provistos por el Plan Maestro Metropolitano, que el consumo
promedio el año 2011 en las ciudades de La Paz ha sido de 107 l/hab/día y en El Alto de 63
l/hab/día (MMAyA, 2014c; 2014b). Aunque todavía no se tiene un parámetro internacional
estandarizado que determine el requerimiento mínimo de agua, se sugiere que el consumo de los
habitantes en un país debe ser de 135 l/hab/día para, no solo cubrir las necesidades básicas, sino
también para su desarrollo económico y social (Chenoweth, 2008). En las ciudades de La Paz y
El Alto el consumo promedio está por debajo de esta recomendación y si se quisiera alcanzar el
nivel de consumo recomendado se necesitaría aproximadamente el doble de la capacidad de todas
las represas juntas que suministran agua a estas ciudades19 (Tabla 1).
En general los habitantes de la ciudad de La Paz usan y pagan más que los residentes en la ciudad
de El Alto. En promedio los habitantes de La Paz pagan 40% más por metro cúbico (m3) usado
que los de El Alto. Esto se debe a que existe mayor cantidad de agua industrial facturada en La
Paz y a que en El Alto existe una mayor cantidad de hogares que se adhieren a tarifas solidarias
y por ende cuenta con un mayor subsidio (6 millones de Bs. el año 2011).
A1:Centralizada con obra de toma=162 Millones de US$; A2: Descentralizada con obra de toma=147millones US$; A3: Híbrida=141 millones
US$; A4:Mixto Centralizado obra de toma para Achachicala y 13 interceptores separados =63,4millones de US$, la alternativa más viable
(MMAyA, 2014a).
19 Las principales represas de abastecimiento para las ciudades de La Paz y El Alto son: Incachaca (4,2 Hm 3), Hampaturi (3,2 Hm3), Milluni
(10,8 Hm3), Jankho Khota (2 Hm3), Tuni (21,5 Hm3). La sumatoria total de la capacidad de estas represas juntas es de 41,7 Hm 3. La ciudad de
La Paz para alcanzar el consumo recomendado requeriría 20, 78 Hm3 y la ciudad de El Alto 59,40 Hm3. Es decir, estas dos ciudades
requerirían 80,19 Hm3.
18
17
Tabla 2. Estimaciones de uso y pago del agua el año 2011 en las ciudades de La Paz y El Alto
2011
LA PAZ
Habitantesa
El ALTO
763.572
824.901
Uso Total (millones de m3)b
Doméstico
Solidario
Industrial, Comercial, Estatal
29,92
17,84
7,97
4.11
18,96
6,39
12,04
0,53
Pago Total (millones Bs.)c
Doméstico
Solidario
Industrial, Comercial, Estatal
93,99
40,67
14,20
39,11
42,50
14,58
21,43
6,500
3,99
6,02
3,14
39,19
107,37
2,24
22,99
62,99
Subsidios (millones Bs.)d
Pago Promedio Bs./m3
Consumo m3/hab
Consumo l/hab/día
a. Estimaciones propias a partir de datos del Censo 2012 y las tasas de crecimiento anual -0,335 La Paz y 2,43 El Alto
b. Estimado con datos del PMM sobre consumo porcentual aproximado 2011 por categorías y por planta de tratamiento (MMAyA,
2013).
c. Estimado usando las tarifas de EPSAS y tomando el promedio de la tarifa industrial y comercial.
d. Estimado asumiendo que el único subsidio es el pago de tarifa solidaria.
Este subsidio también se da a la ciudad de La Paz pero en menor medida. La tarifa solidaria se
introdujo desde el 2007 y desde que se implementó la brecha de subsidio entre las ciudades de La
Paz y El Alto es cada vez mayor (Figura 8).
18
Figura 8. Subsidio en las ciudades de La Paz y El Alto desde el 2007 año que se introdujo tarifa solidaria
Fuente: Estimación propia siguiendo supuestos explicados en la Tabla 1.
En las ciudades de La Paz y El Alto se paga una tarifa única por la conexión del servicio de
alcantarillado, pero no un cobro explícito mensual por este servicio que en otros países presupone
un tratamiento de aguas residuales. Los habitantes del Distrito 8 de la ciudad de El Alto cuyas
aguas residuales pasan por la planta de tratamiento de Puchukullo reciben en la factura de EPSAS
un cobro explícito por este servicio (Figura 9).
Figura 9.Facturas de EPSAS de la ciudad de La Paz
19
6.3 Futuras fuentes de abastecimiento para La Paz y El Alto
El Plan Maestro Metropolitano propone el aprovechamiento de cuencas adicionales. Para el
sistema Pampahasi propone construir una obra de toma en Palcoma y Chojna Khota, para el
sistema El Alto aprovechar las aguas del sistema Penas que incluye el aprovechamiento de Khara
Khota y Taypichaca; para el sistema Tilata ampliar las líneas A y B de pozos e incluir una línea
más (línea C). Estas alternativas están pensadas para ser introducidas gradualmente en un
horizonte de los años 2016-2023, 2023-2029 y 2029-2036 (MMAyA, 2014d).
Figura 10. Cuencas alternativas de suministro de agua para las ciudades de La Paz y El Alto
Fuente: Escobar et al., 2013, p. 24
Estudios realizados por el Instituto de Estocolmo sugieren la inversión “urgente” en nueva
infraestructura hidráulica para captar aguas de Cuencas alternativas como ser Khara Khota,
Taypichaca, Janchallani, y Jachawaquiwina donde se identificaron los mayores caudales y
también la mayor contribución de glaciares de hasta el 49% (Figura 10) (Escobar et al., 2013).
20
7. Conclusiones:
Existen pérdidas de abducción, tratamiento y distribución en los tres sistemas principales de
potabilización de agua que en conjunto constituyen un 45% de pérdidas. El sistema que presenta
mayores pérdidas es el de Achachicala. Las pérdidas de distribución son las mayores en los
sistemas observados, alcanzando una pérdida por encima del 30%, siendo mayor en el Sistema El
Alto.
EPSAS cobra por el servicio de potabilización y no así por alcantarillado (solo se cobra la
conexión), ni en la ciudad de La Paz, ni en la ciudad de El Alto, a pesar de que este último cuenta
para el Distrito 8 con la planta de tratamiento de aguas residuales de Puchakollo. Es importante
que se concientice a la población que sistemas de tratamiento de aguas son importantes y que se
tiene que cobrar al usuario para que este servicio sea sostenible. Los servicios de agua potable y
saneamiento tienen que ser financieramente sostenibles. Si bien EPSAS en sus estados
financieros no muestra un déficit (Delta Consult Ltda., 2010) el costo por metro cúbico de agua
es uno de los más bajos en Latino América, lo que deja la interrogante sobre la sostenibilidad del
servicio.
Se están usando los ríos Choqueyapu (La Paz), Seke y Seco como emisarios de desechos. En el
primer caso la circulación del río permite la oxigenación de las aguas y la dilución de
contaminantes por aportes de afluentes. Sin embargo, en el caso de los ríos Seke y Seco que
finalmente desembocan en la bahía de Cohana en el Lago Titicaca no existe este proceso de
oxigenación y los contaminantes son acumulados lentamente constituyéndose en un pasivo
ambiental.
Desde hace más de tres décadas que existen planes y proyectos para la creación de una planta de
tratamiento de aguas residuales del río Choqueyapu/La Paz, es importante dar prioridad a la
limpieza de estas aguas y se puede concretar si usamos el agua potable de una forma responsable
y eficiente.
8. Recomendaciones
La mayor cantidad de agua que usamos en la ciudad de La Paz y El Alto proviene de las lluvias.
Entonces, no solo es recomendable ampliar nuestra capacidad de captación de las mismas
construyendo represas y protegiendo bofedales (almacenes naturales de agua) si no también
implementando e introduciendo políticas de apoyo a proyectos coordinados de cosecha de agua
de lluvias a nivel local y hasta barrial.
21
Antes de buscar fuentes adicionales de suministro de agua se deben sumar esfuerzos en hacer un
uso más responsable y eficiente de este recurso ya que el 2011 se registraron pérdidas de hasta el
45% entre abducción, potabilización y distribución en redes.
Se tienen que enfocar esfuerzos en contar con un tratamiento de aguas residuales para las dos
ciudades. Esto además de eliminar riesgos a la salud de los ciudadanos, facilitará el uso de aguas
tratadas para actividades que no requieren altas calidades de agua como para riego, inodoros y/o
lavado de autos. Es así, que es importante calcular tarifas apropiadas para el control de la
contaminación hídrica. Actualmente no existe un pago por alcantarillado (más que el de la
conexión), esta función ambiental en su mayor parte la cumplen los ríos.
Se deben sumar esfuerzos para completar vacíos de información para hacer un diagnóstico cabal
de la situación actual de los recursos hídricos. Por ejemplo: separar el uso para cada categoría
industrial, estatal y comercial. Contabilizar el uso de la industria de El Alto aunque sea por pozos
propios. Evaluar la salud del acuífero Pura Purani. Evaluar el estado de los bofedales en las
cuencas altas ya que se constituyen en reservorios naturales de agua que pueden ser preservados a
diferencia de los glaciares.
9. Futuros pasos:
Los futuros pasos recomendados a seguir para dar continuidad a las investigaciones de Cuentas
Ambientales en general y del agua en particular son:
 Recopilar información desglosada sobre consumo y desecho de agua de las industrias en
La Paz y El Alto, para verificar o introducir el principio de que quien contamina paga.
 Emplear la metodología de SCAE-Agua tomando como región espacial la cuenca
hidrográfica. Esta opción sería especialmente útil en ríos o cuencas donde existe
contaminación minera (Choqueyapu y Milluni) o donde se quiere implementar una
gestión integrada de los recursos hídricos (como lo recomendado en la Agenda 21 o la
Directiva Marco del Agua, de la Unión Europea).
 La segunda parte de la metodología SCEA-Agua incluye una discusión sobre los modos
de valoración del agua fuera del enfoque del mercado (nonmarket valuation). Un aporte
importante es contribuir a estos debates incluyendo conceptos plasmados en la Ley de la
Madre Tierra, el vivir bien y discusiones que la Autoridad de la Madre Tierra está
conduciendo.
 Se deberían formar equipos de trabajo a nivel Nacional y Departamental, como el
formado en Bostwana, para compilar información sobre agua (Republica de Bostwana,
2001). Inclusive se podría confirmar un equipo internacional de la región andina que haga
22
un lobby entre autoridades para mostrar la importancia de compilar esta información
conjuntamente.
 Es importante también identificar problemas apremiantes de política pública entorno al
recurso agua, e identificar prioridades para la futura recolección de datos.
10. Bibliografía
Andersen, L. y Jemio, L.C. 2015. La dinámica del cambio climático en Bolivia. La Paz, Bolivia:
Fundación INESAD.
CAF. 2014. Reporte de Síntesis: Proyecto Huella de Ciudades. CAF (Banco de desarrollo para
América Latina) y CDKN (Alianza Clima y Desarrollo), facilitado por FFLA
Fundación Futuro Latinoamericano y ejecutado por Servicios Ambientales S.A.
Calvo, N. 2014. La economía del cambio climático en Bolivia: cambios en la demanda hídrica.
Banco Interamericano de Desarrollo. Monografía del BID No. 187.
Chenoweth, J. 2008. Minimum water requirements for social and economic development.
Desalination 229: 245-256.
Escobar, M., Lima, N., Purkey, D., Yates, D., Forni, L. 2013. Modelación hidrológica y
escenarios de cambio climático en cuencas de suministro de agua de las ciudades La
Paz y El Alto, Bolivia. Aqua-LAC 5 (2): 23-34.
Estrada-Echeverry, A. (Agosto, 2013). Informe de agua no facturada (ANF) en EPSAS – La
Paz-El Alto. En: Planes Maestros Metropolitanos de Agua Potable y Saneamiento de
Cochabamba, La Paz y El Alto, Santa Cruz y el Valle Central de Tarija (Bolivia).
Informe Etapa III. Formulación del Plan Maestro Metropolitano de Agua Potable y
Saneamiento de La Paz-El Alto y Zonas Adyacentes.
Fenton, I.F., Andersen, L., Li, T. (en revisión). Global Green Accounting 2014. INESAD.
Giordano, M., y Wolf, A.. 2002.The World’s International Freshwater Agreements: Historical
Developments and Future Opportunities. In: Atlas of International Freshwater
Agreements. New York: United Nations Environmental Program.
http://www.transboundarywaters.orst.edu/publications/atlas/
Jemio, L.C. y Andersen, L. 2013. Insights from Bolivia’s Green National Accounts. Latin
American Journal of Economic Development 19: 125-136.
Jemio, L.C. 2011. Cuentas Ambientales: medio ambiente y economia en Bolivia. CI. PIEB.
Plural. La Paz. Bolivia.
23
Kuno, C.A. 2011. Producción y consumo de agua en la ciudad de El Alto. Tesis de Grado.
Universidad Mayor de San Andrés. Carrera de Economía. La Paz – Bolivia.
La Razon. (30 de Diciembre 2012). La Cámara de Industria y Comercio ve burocracia y cobros
excesivos. La Paz-Bolivia. http://www.larazon.com/index.php?_url=/suplementos/financiero/Camara-Industria-Comercioburocracia-excesivos_0_1750625078.html
Ledezma, Ruben. 2015. (Conversación personal 15 de Enero). Director de la Dirección de
Gestión Ambiental del Gobierno Municipal de La Paz.
MMAyA, Ministerio de Medio Ambiente y Agua. 2013. Informe sobre demandas Futuras y
Estrategias de Expansión. Volumen II-Balance de Oferta y Demanda. En: Plan
Maestro Metropolitano de Agua Potable y Saneamiento La Paz-El Alto, Bolivia.
MMAyA, Ministerio de Medio Ambiente y Agua. 2014a. Informe Especial No2: Estrategia de
Saneamiento. En: Plan Maestro Metropolitano de Agua Potable y Saneamiento La
Paz-El Alto, Bolivia.
MMAyA, Ministerio de Medio Ambiente y Agua. 2014b. Informe Especial No1:
Aprovechamiento sostenible de las fuentes de Abastecimiento superficiales y
subterráneas. En: Plan Maestro Metropolitano de Agua Potable y Saneamiento La
Paz-El Alto, Bolivia.
MMAyA, Ministerio de Medio Ambiente y Agua. 2014c. Informe Final. Formulación del Plan
Maestro: Volumen I – Diagnóstico de la situación actual del servicio. En: Plan
Maestro Metropolitano de Agua Potable y Saneamiento La Paz-El Alto, Bolivia.
MMAyA, Ministerio de Medio Ambiente y Agua. 2014d. Informe Final. Formulación del Plan
Maestro: Volumen II –Demandas Futuras y Estrategias de Expansión. En: Plan
Maestro Metropolitano de Agua Potable y Saneamiento La Paz-El Alto, Bolivia.
Montes de Oca, I. 2005. Enciclopedia Geográfica de Bolivia. Editora Atenea. La Paz.
Naciones Unidas. 2012. System of Environmental-Economic Accounting for Water. Department
of Economic and Social Affairs. Statistics Division. Nueva York.
Naciones Unidas. 2014. System of Environmental Accounting 2012-Central Framework. Nueva
York.
Quisbert, Tomás. 2014. (Conversación personal 26 de Noviembre). Director de Producción.
Empresa Pública Social del Agua y Saneamiento (EPSAS).
24
Red-Habitat. (Agosto, 2011). Gestión integral del agua: proyecto agua y cambio climático.
Taller de proyectos e investigación del hábitat urbano-rural. Kze Misereor. www.redhabitat.org.
Republica de Bostwana. 2001.Botswana’s natural resource accounts: water accounts. CSO y
NCSA Gobierno de Botswana.
Wright, Richard. 2005.Environmental Science. Tenth Edition. Gordon College. Pearson
Prentice Hall.
25