J - Osce

CasoArbitral N~ 01l-2014-CA/CCH
Huancayo, 24 -.le Jl~nío de 2015
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
Laudo Arbitral de Derecho dictado por el Tribunal Arbitral, (en adelante, el "Tribunal
Arbitral"),
en la controversia
surgida entre el Consorcio Villa Rica y la Caja Municipal
de
Ahorro y Crédito de Huancayo.
Dema.!ldado:
Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo
i::!!
adelante lA E!'(IIDAD.
Tribun:.J1 Arbitral:
Marco Antonio Gutarra Baltazar (Presidente)
Halley Esterhazy lopéz Zaldívar (Árbitro)
Walther Pedro Astete Núñez (Árbitro)
Secretario Arbitral:
Ale:-.ander Traversa
Wissar
Sededel Arbitra~:
( \ Las instalaciones de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Huancayo, sito en
' '1/
l'
,
) ,/1.'
¡{/i
'/
I
I
la Avenida Giráldez NQ634 de la ciudad de Huancayo, Departamento
de Junin, República
del Perú.
LANTECEDENTE5:
LJeconformidad
con io establecido
en la clausula deClmo sexta del Contrato
11- 2013 para la Ejecución de Obra "Remodelación
y Ampliación
de la CMAC HUANCAYO S.A., las partes acordaron
que:
W OOL-Nivel
de la Agencia Pichanaki"
Caso Arbitral W 011-Z014-CA/CCH
"Todos los conflictos que se deriven de la ejecución e interpretación
del presente contrato, incluidos 105 que se rejieran a su nulidad e
invaiidez, serán resueiws de manera deíinitiva e inapeíabie mediante
arbitraje ae aerecho, en el Centro de Arbitraje de la (amara
de
Comercio de Huancayo.
Facultativamente
cualquiera
de
las
portes
pOdrá
someter
Q
conciliación lu referido controversia, si,., perjuicio de recurri, al
Arbitraje
en caso no se llegue a un acuerdo entre ambas. Este
procedimiento
deberá iniciarse ante un Centro de Conciliación
acrea/tada por el Mintsteno de JUstIClD.
fI loudo
fnitido es vinculante para las partes y pond,.,) fin al
'"r'-lifr'J/
procedimiento
de manera definitiva, siendo inapelable ante el Poder
Judicial o ante cualquier instancia administrativo.
Sometiéndose a los Reglamentos arbitrales de la Corte de Arbitraje de la Cámara de
Comercio de Huancayo, por mutuo acuerdo de las partes, tal como consta de los escritos
presentados por ambas partes.
11, DESARROllO
I
,
\
I
DEL PROCESO
\\,
\
2.1. Actuación Preliminar del Tribunal Arbitral.
A continuación
I
/1
"¡
,
,
;
se detallan las actuaciones arbitrales más importantes
dentro del
proceso;
•
Que, con fecha 20 de Febrero de 2014, EL CONTRATISTA, presentó su solicitud de
j¡
/
(',"
....
£-.
---~
;
arbitraje.
/
\
•
Que, mediante Carta W 001-SA-01l-2014-CAjCCH,
de fecha 20 de Febrero de
2014, notificada el 21 de Febrero de 2014 el Secretario General de la Corte de
Arbitraje
de la Cámara de Comercio de Huancayo comunica a LA ENTIDAD la
solicitud de arbitraje presentado por ELCONTRATISTA.
.~
:
Caso Arbitral N° Oll-2014-CAICCH
•
Que, mediante escrito, de fecha 28 de Febrero de 2014, LA ENTIDAD se apersonó
al proceso,
y designó al árbitro
de parte al Abogado Halley Esterhazy López
laidlvar.
•
Que, mediante Carta, de fecha 05 de Marzo de 2014, el abogado Walther Pedro
Astete Núñez, acepta la designación como Árbitro,
•
Que, mediante Carta, de fecha 07 de Marzo de 2014, el abogado Halley Esterhazy
López Zaldivar, acepta la designación como Árbitro.
•
Que, mediante Carta W 002-SA~011-2014-CA¡CCH, de
fecha 04 de Marzo de
2014, el Secretario General solicita al árbitro designado por LA ENTIDAD coordinar
la designaCión del tercer arbitro (Presidente).
•
Que, mediante Carta N" 00S-SA~036-2013-e ¡"CCH, de fe(.ha 11 de Noviembre de
2013, el Secretario General solicita al árbitro designado por
EL CONTRATISTA
coordinar la designación del tercer árbitro (Presidente).
•
Que, mediante escrito, de fecha 06 de marzo de 2014, se comunica la designación
como tercer árbitro y presidente del Tribunal Arbitral al abogado Marco Gutarra
Baltazar.
•
Que, mediante carta, de fecha 06 de Marzo de 2014, el abogado
Marco Gutarra
Baltazar acepta la designación al Cargo de Presidente del Tribunal Arbitral.
•
\/
Tribunal Arbitral.
Que,
2014,
mediante Carta N° 007-SA- 011-2014-CA¡CCH,
el Secretario
de fecha 11 de Marzo de
General pone de conocimiento
a El CONTRATISTA
la
Que, mediante Carta N" 008-SA- 011-2014~CA/CCH, de fecha 14 de Marzo de 2014,
el Secretario General cita a LA ENTIDAD a la Instalación del Tribunal Arbitral para el
día 24 de Marzo de 2014, a horas 11:00 de la mañana.
•
\\
\
conformación del Tribunal Arbitral.
•
/\
Que, mediante Carta N" 006~SA- 011-2014~CA¡CCH, de fecha 07 de Marzo de 2014, (\:'\~\
el Secretario General pone de conocimiento a lA ENTIDAD la conformación del
•
i
Que, mediante Carta N" 009-SA- 011~2014-CA/CCH, de fecha 18 de Marzo de 2014,
el Secretario General cita a LA ENTIDAD a la Instalación del Tribunal Arbitral para el
día 24 de Marzo de 2014, a horas 11:00 de la mañana.
Caso Arbitrol N~ 011-2014.CA/CCH
•
~-
Que, mediante Acta de Instalación, de fecha 24 de Marzo de 2014, se consigna la
realización de la Instalación del Tribunal Arbitral; en la que se definió como normas
apilcabies ai presente caso ei R.eglamentO de ia (arte de Árbruaje de la Cámara de
Comercio de Huancayo, el Decreto Legislativo No. 1071 que norma el Arbitraje, y el
Código Civil.
•
Que, mediante escrito, de fecha 10 de Abril de 2014, EL CONTRATISTA Interpone
demanda arbitral.
•
Que, mediante Resolución W 01, de fecha 15 de Abril de 2014, el Tribunal Arbitral
resuelve admitir -a trámite
la demanda presentada por EL CONTRATISTA Y correr
traslado a LA ENTIDAD.
•
Que, mediante Resolución 02, ~e fecha 07 de Mayo de 2014, el Tribunal Arbitral
resuelve declarar inadmisible la contestación de demanda, otorgándole
hábiles para que subsane la omisión
advertida.
Asimismo,
CONTRATISTA a realizar el pago asumido originariamente
•
tres días
se faculto
a EL
por LA ENTIDAD.
Que, mediante escrito, de fecha 21 de Mayo de 2014, EL CONTRATISTA presenta la
subsanación de contestación de la demanda.
•
,
Que, me.diante Resolución 03, de fecha 05 de Junio de 2014, el Tribunal Arbitral
resuelve adm'itir a. trámite
la contestación
de la demanda presentada por Caja
MuniCipal de Ahorro y Crédito de Huancayo, de fecha 06
Asimismo, el Tribunal Arbitral
\
de mayo de 2014.
resuelve dejar constancia que El CONTRATISTA
asumió el pago de los gastos arbitrales en su totalidad
lo que le corresponde a su
parte y lo concerniente a LA ENTIDAD.
,
, !I
•
otorga el plazo de tres di'as habiles a tin de que las partes presenten sus puntos
)¡
//>/
r
Que, mediante Resolución 04, de fecha 19 de Junio de 2014, el Tribunal Arbitral
controvertidos.
Asimismo, se cita a las partes para la Audiencia de Conciliación
Fijación de Puntos Controvertidos y Admisión de medios Probatorios a realizarse el
día 03 de julio de 2014 a horas 10:00 de la mañana.
,
,~
,
•
Que, mediante acta, de fecha 02 de junio de 2014, se realizó la Audiencia de
Conciliación, Determinación
Probatorios.
de Puntos Controvertidos
y Admisión
de Medios
'_ r
)
í
Caso Arbitral N° 011.2014-CAICCH
•
Que, mediante Resolución 05, de fecha 22 de julio de 2014, el Tribunal Arbitral
resuelve prescindir de la realización de Audiencia de Pruebas. Asimismo, otorga a
las partes el piazo de cinco (O~) días hábiles para que presenten sus escritos de
alegatos
•
vIo
de ser el caso soliciten el uso de la palabra en audiencia.
Que, mediante escrito de fecha 05 de agosto, LA ENTIDAD, solicita se señale fecha
V hora para informe oral.
•
Que, mediante escrito de fecha 07 de agosto, EL CONTRATISTA, solicita se señale
fecha y hora para informe oral.
•
Que, mediante Resolución 06, de fecha 14 de Agosto de 2014, el Tribunal Arbitral
resuelve tener presente el escrito de fecha 07 de agosto de 2014, presentado por
EL CONTRATISTA, el escrito presentado por LA ENTIDAD, de fecha 05 de agosto y
cita a las partes a la Audiencia de Informe Oral, para el día 26 de agosto de 2014 a
horas 11:00 de la mañana.
•
Que, mediante acta, de fecha 26 de Agosto de 2014, se realizó la Audiencia de
Informe Oral.
•
Que, mediante
Resolución 07, de fecha, 1 de setiembre
el Tribunal Arbitral
resuelve ofrecer de oficio una pericia, solicitar una terna de peritos civiles al
Colegio de Ingenieros de Junin, determinando
que las partes asuman los costos en
•
)\
\
..<j
proporciones iguales.
Con Carta W 0433-2014-CEPEAR-C1PjCDJ,de fecha 17 de setiembre de 2014, el
Colegio de Ingenieros de Junin, comunica la terna de peritos civiles.
•
If
"
Con fecha 28 de octubre de 2014, LA CONTRATISTA, solicita reconsideración
\
a
decisión de la Resolución 07 de fecha 01 de setiembre de 2014.
/f,
Ivl I
•
,/
•
Que mediante Resolución W 08 de fecha 02 de diciembre de 2014, el Tribunal
Arbitral resuelve designar como perito al ingeniero Javier Chavéz Peña, determinar
-'.
¡,
-<;/
j
su
valor
económico
de
su trabajo.
Asimismo,
declarar
improcedente
la
reconslderación solicitada por el Contratista.
Con Carta W 042-1014jJCHP, de fecha 16 de noviembre de 2014, el Ingeniero
Javier Chávez Peña, remite propuesta Técnica Económica para realizar Peritaje
,,/
Caso Arbitral N° Dl1-2D14-CA/CCH
Técnico de la obra "Remodelación y Ampliación de la Agencia Pichanaki de la
CMAC Huancayo S.A,
Carta N~ 004-2.01~íJ(HP, de fecha 30 de enero de lOl~, el ingeniero Javier Chavez
•
Pena presenta su escrito técnica económica reformulada.
Que mediante Resolución W 09 de fecha 21 de enero de 2015, el Tribunal Arbitral
•
resuelve dar de conocimiento la propuesta económica del perito al ingeniero Javier
Chávez Peña, y otorga a las partes el plazo de cinco (OS) días hábiles para pagar los
costos del medio probatorio.
Que mediante Resolución W 10 de fecha 13 de abril de 2015, el Tribunal Arbitral
•
resuelve prescindir del medio probatorio
por incumplimiento
de las partes con el
pago ordenado en la resolución que antEcede Asimismo se fija plazo para laudar
en treinta días hábiles,
Se estableció como asuntos respecto de los cuales debería recaer el pronunciamiento
del Tribunal determinándose de la siguiente manera:
1.
Determinar
la fecha de cumplimiento
de las prestaciones
por parte del
Consorcio Villa Rica emanadas del Contrato N° 002-NIVEL 11-2013del 22 de
marzo de 2Ú13,
2.
Determinar
la validez y eficacia de la aplicación
incumplimiento
/,
¿ilP
,
/1
I (
,
/
"
!
de la penalidad
por
de las obligaciones establecidas para el Consorcio Villa Rica
emanadas del Contrato N° 002~NIVEL11-2013del 22 de marzo de 2013.
3.
Determinar
la fecha de presentación
de la Liquidación
Final de Obra
elaborada por parte del Consorcio Villa Rica.
4.
Determinar la validez y eficacia de la Liquidación Final de Obra elaborada por
parte del Consorcio Villa Rica.
a. Consecuentemente, determinar si corresponde o no ordenar a
la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo S.A. el pago
a favor del Consorcio Villa Rica de la suma de
SI.
27,043.27 por
concepto de saldo restante a favor del Consorcio Villa Rica, más
los intereses legales generados.
Caso Arbitral N° 0l1-2014.CAICCH
5.
Determinar la validez y eficacia de la Liquidación Final de Obra elaborada por
INNOVARK S.A.e.
6.
Determinar
si corresponde
o no ordenar a la Caja Municipal de Ahorro y
Crédito de Huancayo S.A. el pago a favor del Consorcio Villa Rica de la suma
S/. 17,221.16
por concepto
de indemnización
por
daños y perjuicios
causados.
J.
()etermmar
a qUien corresponda
asumir el pago de ios COStosarbitrajes
originados en el presente proceso arbitral.
2.2. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL
Antes de entrar a analizal la materia controvertida, corresponde confirmar lo
siguiente:
2.2.1.- CUESTIONES PRELIMINARES.
(i)
Que, el Tribunal Arbitral,
se constituyó de conformidad
al Reglamento de la
Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Huancayo.
(ii) Que, en ningún momento se recusó a ningún miembro del Tribunal Arbitral, o
se Impugnó o reciamó contra ¡as disposiciones de procedimiento dispuestas en
el Acta de Instalación.
(¡ji) Que, El CONTRATISTA, presentó su demanda dentro del plazo dispuesto en el
/
Acta de Instalación.
(iv) Que, LA ENTIDAD, fue debidamente emplazado con la demanda presentando
su contestación de demanda dentro de los plazos establecidos.
Que, las partes tuvieron
mediOS probatorios,
plena oportunidad
asf como tuvieron
para ofrecer y actuar todos sus
la faCUltad de presentar alegatos o
solicitar el uso de la palabra para informar ante el Tribunal Arbitral.
Que de conformidad
con las reglas establecidas en el Acta de Instalación del
Tribunal Arbitral, y las partes han tenido oportunidad suficiente para plantear
recurso de reconsideración
emitida
')",~
\\
en el presente
contra
proceso
cualquier
arbitral,
resolución
distinta
que se hubiere
/.V'"
'/
al laudo
dictado
con
\
'~
Caso Arbitral N° 011~2014-CAICCH
inobservancia o infracción de una regla contenida en el Aeta de Instalación,
una norma de la ley, del Reglamento o del Decreto legislativo
N9 1071,
habiéndose producido ia renuncia ai derecho a objetar conforme lo señaia ia
misma Acta de Instalación.
(vii) Que, el Tribunal Arbitrar, ha procedido a laudar dentro de los plazos aceptados
por las partes.
2,2,2,- MATERIA CONTROVERTIDA
A. De acuerdo con lo establecido en la Audiencia Conciliación y Determinación de
Puntos Controvertidos
2014
y AdmiSión de Medios Probatorios, de fecha 02
en el presente caso corresponde al Tribunal Arbitral,
base a los puntos controvertidos
determinar
de
en
fijados en el presente arbitraje.
B. Siendo que el presente arbitraje es uno de derecho, corresponde al Tribunal
Arbitral pronunciarse respecto a los puntos controvertidos
teniendo en cuenta
el mérito de la prueba aportada al proceso para determinar,
en base a la
valoración conjunta de ellas, las consecuencias jurídicas que, de acuerdo a
derecho se derivan para las partes en funclon de lO que haya Sido probado o
no en el marco del proceso. Debe destacarse que la carga de la prueba
corresponde a quien alega un determinado
una determinada
hecho para sustentar o justificar
posición de modo que logre crear certeza en el juzgador
respecto de tales hechos.
"
.- C. Asimismo, debe tenerse en cuenta, en relación a las pruebas aportadas al
( <)
v¡
/(j(
t!J/ (
1i
/ l,~
/
arbitraje que en aplICaCión del PrincipIO de "Comunidad
o Adquisición de la
Prueba", las pruebas ofrecidas por las partes, desde el momento que fueron
presentadas y admitidas como medios probatorios,
presente arbitraje y por consiguiente,
pasaron a pertenecer al
pueden ser utilizadas para acreditar
hechos que incluso vayan en contra de los intereses de la parte que la ofreció.
Ello concuerda con la definición de dicho principio que establece que:
/'Y"
/
Caso Arbitra' N° 011.2014.CA/CCH
"
la actividad probatoria no pertenece
a quien la realiza, sino, por el
contrario, se considera propia del proceso, por lo que debe tenérsele en cuenta
para dererminar ia exisrencio o inexistencia dei hecho a que se rejiere,
independientemente
de que benejlCle o perjudique los mtereses de la parte que
suministró los medios de prueba o aún de la parte contraria. La prueba
pertenece al proceso y no a la parte que Jopropuso y proporcionó"1
D. El Tribunal Arbitral, deja constancia que al emitir el presente laudo arbitral ha
valorado la totalidad de medios probatorios ofrecidos y admitidos a trámite en
el proceso arbitral valiéndose de las reglas de la sana critica o apreciación
razonada, siendo que la no indicación
expresa a alguno de los medios
probatorios obrantes en autos o hechos relatados por las partes no significa de
ningún modo que tal medio probatorio o tal hecho no haya sido valorado, por
lo que el Triuunal Arbitral deja establecido que en aquellos supuestos en los
que este laudo arbitral hace referencia a algún medio probatorio
particular,
lo hace atendiendo
a su estrecha vinculación,
o hecho en
trascendencia,
utiildad y pertinencia que a cnterlo del lflbunai Arbitral, tuviere respecto de la
controversia materia de análisis.
Que
adicionalmente
constituyen
debe
una referencia
precisarse
que,
los
puntos
controvertidos
para el análisis que debe efectuar
el Tribunal
Arbitral, pudiendo en consecuencia realizar un análisis conjunto de los mismos
en aquellos casos en los que se encuentren íntimamente ligados, por lo que en
ese sentido, el Tribunal Arbitral, considera que el análisis debe realizarse de
acuerdo a la forma sigUiente:
- 2.2.3.- RESOLUCiÓN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS.
A. PRIMER Y SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO:
lTARAMONA
HERNÁNDEZ.,José Rubén. «Medios Probatorios en el Procesa Civir. Ed,: RodhilS, 1994, p. 35.
\
Caso Arbitra' N° Oll-2014-CALCCH
Determinar la fecha de cumplimiento
de las prestaciones por parte del
Consorcio Villa Rica emanadas del Contrato W 002-NIVEl 11-2013del 22 de
marzo de 2013.
Determinar
la validez y eficacia de la aplicación de la penalidad por
incumplimiento de las obligaciones establecidas para el Consorcio Villa Rica
emanadas del Contrato W 002-NIVElIl-2013 del22 de marzo de 2013.
A.lo POSICION DEl DEMANDANTE
1. EL CONTRATISTAseñala que la primera controversia surge en el plazo de
conclusión de la oblc, la qlJe considera que se ha concluido satisfactoriamente
el día 15 de mayo de 2013. Al respecto el Consorcio Villa Rica ha indicado
expresamente lo siguiente:
"Con asiento W 60, de fecha lS de mayo de 2013, el Residente de Obra, anota
las ocurrencias en el Cuaderno de Obra, señalando las partidas ejecutadas. En
éste extremo debe considerarse que el plazo de ejecución de la obra concluye
indefectiblemente
el dia 15 de mayo a las 24 horas, y no en el momento que el
Supervisor de Obra, ha dejado su anotación.
Con anotación W 61, del Residente, de fecha 16 de mayo del 2013, señala: "Se
ha culmmado con la ejecución de la obra, dentro del plazo estableCido (del 0804-2013 0/15-05-2013)
de acuerdo a las partidas consignadas en el Contrato N"
002~NJVEL-2013 "Remade/ación y Ampliación
de la Agencio Pichanaki de la
CMAC Huancayo S.A."
Adicionalmente a lo expuesto, con fecha 16 de mayo de 2013, mediante correo
electrónico dirigido al Supervisor de Obra, con copia a los funcionarios
de la
(MAC, SE LE ADJUNTA EL ASiento W 61, del Residente, y el panel fotográfico,
sobre las observaciones planteadas por el supervisor, con fecha 15 de mayo de
2013, realizada a horas 20:00.
j \
CasoArbitral W Oll-1014.(A/(CH
En el correo adjunto se remiten las siguientes fotografías:
Instalada puerta plegable de PVC, con presencia de funcionarios
de la
CiviAC.
lJuerta contraplacada con sus bisagras correspOndientes.
Freno hidráulico en la puerta del cajero automático.
Fachada exterior pintada.
Barandas y pasamanos instalados en el tercer nivel.
Barandas y pasamanos instalados en el segundo nivel.
Escalera metálica instalada y pintada.
Puerta contrapiacada dei centro de comunicación.
Con fecha
20 de mayo de 2013, SIN COMUNICAR
Y MENOS NOTIFICAR AL
CONSORCIO VllLARICA, a las 18:00 horas, el Supervisor
de Obra con
Funcionarios de la CMAC, con la supuesta presencia del Ing. Residente de la
Parte Eléctrica: Ing. Víctor Alvarado, se procedió
a levantar el "ACTA DE
VERIFICACiÓNDECONFORMIDAD", en la que se realizan las observaciones que
en dicha Acta, y de manera unilateral realiza ei Supervisor de Obra.
SE DEJA CONSTANCIA, QUE EL COSORCIO NO RECNOCE DICHA ACTA Y MENOS
SUS OBSERVACIONES,en razón que se consigna al Ing. Víctor Alvarado, quien
se exime de participar en dicho acto por cuanto no se encuentre acreditado
para participar en representación de la Empresa, además que la obra ya había
concluido,
LO QUE DEMUESTRA LA MALA FE EN EL ACTUAR DEL SUPRVISOR DE
OBRA.
Con fecha 25 de mayo de 2013 se procede a la firma del Acta de Recepción de
obra, en la que participan algunos representantes de la Caja Huancayo y de la
parte de la Empresa Contratista, acto que no se llevó a cabo por cuanto,
conforme
consta en dicha Acta, no estuvieron
presentes el total
de los
miembros del Comité de Recepción de parte de la Caja Huancayo: Arq. Jorge
/
/'()
Le.!
/.
"
Coso Arbitral N° Dll-1D14-CAICCH
Luis Castro Chirinos - Supervisor de Obra e Ing. Electricista Teodora Oiga Arias
Córdova - Verificador
Eléctrico, pues como se puede ver de parte de la
Empresa Contratista, sí estuvieron ios represemantes para dicho acto mas no
el total de miembros del Comité de Recepclon de parte de la Caja Huancayo, lo
que consta en ésta Acta.
Con fecha 28 de mayo del 2013, nuevamente se procede a Firmar el Acta de
Recepción de Obra, en la que ambas partes, tanto el Comité de Recepción de
obra de CMAC Huancayo y representantes
de la empresa Contratista,
se
reúnen y proceden a la entrega - recepción de Obra, realizándose algunas
observacIOnes y otorgandose a la empresa ContratIsta el plazo de cuatro dias
calendarios para levantar las observaciones anotadas. Cabe resaltar que esta
es el Acta de Recepción valida, a partir de la cual se genera el plazo para
levantamiento
de
observaciones,
NO
CUANTIFICÁNDOSE EL TIEMPO
TRANSCURRIDO DESDE EL 1S DE MAYO DE 2013 HASTA EL DíA 28 DE MAYO DE
2013, PARA EFECTOS DE ATRASO DE OBRA Y/O APLICACiÓN DE PENALIDADES.
Con carta W 033-GG/INVERGGEPE, de fecha 31 de mayo de 2013 la empresa
Contratista solicita a la caja Huancayo - Sub Jefatura de Infraestructura
Mantenimiento,
que se aclare sobre la Fecha de Culminación
y
de Obra,
teniendo en cuenta del Aeta de Recepción de Obra suscrita el 28 de mayo de
L013; precisando lo sigUiente: ,.... soliCitar tenga a bien precisar a que refiere al
utilizar los dos términos: Fecha de culminación de Obra, teniendo en cuenta el
contenido del Acta de Recepción de Obra suscrita el 28 de mayo de 2013.
Documento
que no ha tenido
respuesta hasta la fecha de parte de Caja
Huancayo -CMAC Huancayo.
,.
t5;\
Con fecha OS de junio de 2013, finalmente
se llega a suscribir el Acta de
Kecepclón de Obra, en ei que ei Comite de Recepción de Obra en uso de sus
atribuciones
textualmente
plasma en el acta lo siguiente:
"El Comité de
/
Casa Arbitral N 0l1-20J.4-CA/CCH
Q
Recepción de Obra en uso de sus atribuciones, DA LA CONFORMIDAD DE LAS
PARTIDAS
DE
iNSTALACiüNES
ARQUITECTURA
-
ESTRUCTURAS
Y
LA
PARTIDA
DE
ELECTRICAS.'.
Con la suscripción del Acta de fecha 05 de Junio del 2013, queda demostrado
que la empresa Contratista, ha cumplido a cabalidad con la ejecución de la
obra y ES POR ELLO QUE SE NOS OTORGA LA CONFORMIDAD
POR PARTE DE
COMITÉ DE RECEPCiÓN DE OBRA EN LA QUE ES PARTE EL SUPERVISOR DE LA
OBRA Y LOS FUNCIONARIOS DE LA CMAC HUANCAYO.
A.2. POSICION DEL DEMANDADO
LA ENTIDAD se defiende señalando que la obra no ha sido concluida el 15 de
mayo del 2013, razón por la cual ha penalizado a LA CONTRATISTA.
Por ello indica que, existe acuerdo entre ambas partes que el inicio de obra
tiene como fecha el Ul:$de aoril del año 1.013, por tanto el plazo de eJecuclon
venda el 15 de mayo del mismo año, hecho que es aceptado y reconocido por
la contraria y que se encuentra determinado
en el punto SQdel anexo 01 del
contrato celebrado.
/
~
Atendiendo a ello, LA ENTIDAD señala que la demandada no ha cumplido con
culminar
la obra en el plazo establecido,
y prueba de ello establecen lo
El Supervisor de obra arquitecto Jorge Luis Castro Chirinos, con fecha 09 de
mayo del año 2013, remite la carta N° 021-2013/Arq. JCCHal departamento
de
infraestructura
de
mantenimiento
de
mi
representada,
carta
conteniendo el informe mensual de la obra, en el cual se señala que existen
diversos problemas en dicha obra como son la no presentación
de los
\
[aso Arbitral W Oll~2014-CA/CCH
cronogramas
correspondientes
de avance
de obra
y adquisición
de
materiales, para efectos de su control y verificación, igualmente la falta de
relación de trabajadores
en sus categorías para erectos del control de
rendimientos y calidad de traoaJo.
Igualmente
en esta carta se señal la falta del cuaderno de obra parcial, la no
presencia del residente de obra en forma continua
demandante,
y que la empresa, ahora
recién ha iniciado las actividades en la obra el día 11 de abril del
2013.
Finalmente en el rubro de las conclusiones, se estaulece
que la obra tiene un
avance por debajo del 80%.
Es decir, señores árbitros, al 08 de mayo de 2013, ya la demandante
presentaba
problemas de atraso en la obra.
Con fecha 21 de mayo del 2013, mediante carta W 023-2013jArq.JCCH, remitida
por el supervisor ae la obra Arq. Jorge
infraestructura
constituyó
LUIS
lastro
lhlflnos
al departamento
de
de la CMAC Huancayo, se informa que el 20 de mayo del 2013, se
a la obra juntamente
con la Ingeniera
Teodora Arias Córdova,
(verificadora o supervisora de la parte eléctrica de la obra); con la señorita Gabi
Hilario Albiño, (auxiliar del área de infraestructura
y mantenimiento
de la (MAC
"
Huancayo) y contando con la presencia del residente de obra de la parte eléctrica
Ing. Vietor Alvarado (residente de parte de la demandante),
I )venflcar
\
')
/ju
,~
!
esto a efectos de
yio constatar la obra realizada, en razón a lo manifestado por el residente
de obra Arq. Carlos Martinez Barrientos.
Según dicha carta, el resultado de la verificación es que el 20 de mayo del 2013,
fecha de levantamiento del acta correspondiente,
no era cierto que la obra se haya
concluido, por cuya razón se encontraba con un retraso de 5 días, razón por la cual
j'
/
Caso Arbitrol N° 011-2014-CA/CCH
no se podía señalar una fecha de entrega de recepción de obras, es más esta carta
está acompañada de tomas fotográficas que demuestran el incumplimiento
de la
obra por parte del demandante.
Ante esta situación, mediante carta de fecha 21 de mayo del 2013 se le comunica a
la parte demandante que no se puede solicitar o pactar una fecha de recepción de
obra, porque
aún faltan
partidas
por concluir
y algunas por ejecutar,
carta
recepcionada por la demandante en la misma fecha,
En conclusión, si la obra hubiera estado terminada en la fecha pactada, se hubiera
consignado en el cuaderno de obra o se hubiera notificado a la Caja Huancayo de
dicha conclusión.
En el cuaderno de obra, en el asiento 60 de fecha 15 de mayo del 2013, el
supervisor de la obra indica que la misma no está concluida al 100%.
En el mismo cuaderno de obra, en el asiento 61 el residente de obra, señala que la
obra ha conClUido, esto con fecna lb de mayo del 2013,
El 23 de mayo del 2013, en el asiento 63 del cuaderno de obra, el supervisor
informa que obra no ha sido culminada y recomienda la recepción de la misma en
el estado en que se encuentre.
,
,
\
En consecuencia, de los documentos señalados, los mismos que conservan todo su
valor legal, ya que no contIenen Vicio alguno que los nuhfique, se demuestra
palmariamente
el incumplimiento
de
emergentes del contrato.
A.3. DECISiÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL.
fa demandante
en
sus obligaciones
i)
i\
/
Caso Arbitral N° 01l~Z014.CA/CCH
MARCO CONCEPTUAL PARA EL ANAlISIS
DE LA PRETENSiÓN PRINCIPAL
1. A efectos del análisis y desarrollo de las pretensiones en cuestión, el Tribunal
Arbitral considera pertinente delimitar, brevemente, el marco conceptual que
será aplicado a lo largo de varios extremos del presente laudo y que, asimismo
servirá como base fundamental para la decisión final del mismo.
RESPECTO A LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
2. En efecto, nos referimos, en primer término, a un análisis de la doctrina de los
Actos Propios. Esta doctrin,) busca fomentar que las personas sean coherentes en
su actuar cotidiano protegiendo en base a la buena fe las expectativas razonables
que dicho actuar genere en terceros. El fundamento
de esta última es que la
mayoria de personas actua en base al prrnclplo ae la buena fe, confiando en íos
demás. Por lo tanto, si alguien actúa de tal manera que su conducta genera la
apariencia y la expectativa razonable de que no se reclamará o de que no se hará
uso de un derecho, no puede luego pretender exigirse tal derecho contra quien
confió en la apariencia de que no se reclamaría, Se trata pues, de una norma de
buena conducta, basada en la buena fe.
3. El fundamento
de este principio es claramente explicado por Augusto MorelJoz,
quien al respecto señala lo siguiente;
((El fundamento
"
estará dado en razón que la conducta anterior
ha
generado - según el sentido objetivo que de ella se desprende - confianza
en gue. quien la ha emitido. permanecerá en ella. pues lo contrario
importario
incompatibilidad
o contradicción de conductas emanadas de
un mismo sujeto, que afectan injustamente Jo esfera de intereses de quien
suponia hallarse protegido pues había depositado su confianza en lo que
I
!
] ~10RELLO, Augusto "DlndmÍ(a del Conlr¿lto. Enfoques", Librería Editori(ll Pl,llense: 1985.p.59.
~,
iD
/
i\
'
Caso Arbitral N° Oll-2014-CAICCH
creía un comportamiento
agotado en su dirección de origen. " (El énfasis
es nuestro).
4.
En sentIdo Similar se ha pronunCiado Diez PIcaza qUien al respecto ha señalado,
expresamente, que si una persona pretende someter a litigio una pretensión sobre
la cual anteriormente
necesariamente
ha señalado su conformidad,
dicha pretensión debe ser
desestimada, ello dada la obligación de actuar de buena fe de
dicho demandante. En efecto, Diez Picaza indica 10siguiente3:
"Hemos llegado a la conclusión de que la regla, que normalmente
se
expresa diciendo que nadie puede venir contra ~us propios actos, ha de
interpretarse en el sentido de que toda pretensión, formulada dentro de una
situación litigiosa por una persona gue anteriormente
ha realizado una
conGueta Incompatible con esa pretenSión, aebe ser desestimada. Hemos
llegado también a la conclusión de que, desde un punto de vista de derecho
sustantivo, la inadmisibilidad
de venir contra los Actos Propios constituye
técnicamente un límite ejercicio de un derecho subjetivo o de una facultad.
derivada del principio de la buena fe y particularmente,
de la exigencia de
observar, dentro del tráfico juridico, un comportamiento
coherente."
(El
subrayado es nuestro).
';:0
5. Más adelante, Diez Picaza ha reiterado, con claridad, el etecto de la aplicación de
la doctrina en comentario; la inadmisibilidad de una pretensión contradictoria
con
los actos propios del demandante. Así, dicho autor refiere4:
'Todo el camino que hemos recorrida hasta aquí nos ha servido para sentar
esta conclusión: el acto de formular uno pretensión contradictoria
con el
sentido objetivo 9J!...e~eqún la buena_le, debia atribuirse a una conducto
:J DIEZ PICAZa rONCE DE lEÓ:--:, Luis. "Ld dü<.."trindde los propios
Jurisprudencid del Tribunal Supremo". Editoriill Bosch: 1963. P. 193,
~DIEZ PICAZa, Oro Cit, p. 245,
d,tO:>: un estudio
críti,o sobre 1"
\
}
Caso Arbitral N& 011-1014-CA/CCH
anterior del mismo sujeto, es un acto inadmisible ...." (El resaltado y
subrayado es nuestro).
b. Por su parte, Morelloj, también seiíaia virtualmente
lO mismo:
"La circunstancia de que un sujeto de derecho intente verse favorecido en
un proceso judicial, asumiendo una conducta que contradice otra que la
precede
en el tiempo,
en tanto constituye
un proceder
injusto, es
inadmisible. "
7. Más adelante el propio Morello6, agrega:
'.-
"Si nadie puede ir válidamente contra sus propios actos y si Jo demanda que
porta en auto contradicción con lo que extraprocesa{mente antes el ahora
actor había confirmada, es obvio que el legitimado pasivo tendrá lafacultad
de oponerse a través de lo neutralización o bloqueo de la procedencia de
eso demanda, mediante Jo deducción, en la contestación de una defensa
sustancial más que procesal, destinada a que el juez en fa decisión en el
mérito, desestime el reclamo.
11
8. Por tanto, de acuerdo a los considerandos expuestos, el Tribunal Arbitral concluye
que si una parte pretende
anteriormente
argumentar
en contra de un hecho sobre el cual
ya ha dado su conformidad
y consentimiento,
tal argumento
o
pretensión deberá ser desestimada de plano.
'1
l '
"/.
,
7
.'n
,
'I
.\ ,¡11/
\
:.ESPECTO A LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO PACTA SUNT SERVAN DA .
J
Ahurd bien, en segundu
iugar, el -¡ribunai Arbitrai considera
necesarlu
lenel
en
cuenta el principio de Pacta Sunt Servanda, de aplicación al presente caso. Este
I
¡
/
\
5
\<10RELLO. Ol" Cit, p. 57.
~~IORElLO, Dr. Cit, p. 57.
Caso Arbitral W 011-Z014-CA/CCH
principio se encuentra recogido en el articulo 136r del Código Civil, de la siguiente
manera.
"Artículo 1361.- Obligatoriedad de los contratos."Los contratos
50(/
obligatorios en cuanto se hoya expresado en elfos. Se
presume que la declaración expresada en el contrato responde a la voluntad
común de las partes v quien niegue esa coincidencia debe probarla "(el
resaltado y subrayadO es nuestroj.
10. Como se puede apreciar, la característica principal de dicho principio es que los
contratos son obligatorios respecto a aquello acordado libremente por las partes.
Si bien el princilJio en cuestión se refiere a la obligatoriedad
de los contratos, el
Tribunal considera que el principio en cuestión sí resulta aplicable al presente caso,
a fin de enfatizar que la voluntad de las partes -
plasmada en un acuerdo escrito
debe ser cumplida obligatoriamente.
11. Así, el principio en cuestión adquiere sentido bajo la lógica de la autonomía de la
voluntad de las parles, la que sustenta a su vez, en gran medida fa razón de la
normativa civil en materia de contratos. En efecto, la lógica de la regulación en
materia civil consiste en permitir
cooperación
que les permitan
que los individuos desarrollen
intercambiar
relaciones de
bienes y servicios en el mercado,
¡agrando así satIsfacer sus necesidades. Para taies efectos, ei ordenamiento
peruano ha dotado a los individuos de la facultad amplia de autorregular
relaciones
de intercambio,
en la medida que entiende
tales
que son los propios
individuos quienes se encuentran en mejor posición para determinar
aquello que
resulte más conveniente a sus intereses.
12. Esta facultad
de autodeterminación
de las relaciones
contractuales
es la
denominada "autonomía de ia voiuntad" o "autonomía privada", (amo señaia De
la Puente, la autonomía de la voluntad es el "poder reconocido a las personas para
,"
J\,,
"\
Coso Arbitral N° 011-2014-CA/CCH
regular, dentro del ordenamiento
jurídico sus propios intereses y crear libremente
relaciones jurídicas entre sí"7.
AS!, el mayor ejercicio de la libertad mdlvlduai es ia capacIdad de limitarla,
Por
medio de acuerdos contractuales las partes dejan de ser libres en aquel extremo
en que se obligaron. Lo que antes podían hacer sin constreñimientos,
Juego del
acuerdo queda sujeto las exigencias que en él se hayan pactado. Ello significa una
cosa: no podemos comportarnos de manera diferente ha como nos obligamos.
En términos sencillos, la autonomía de la voluntad significa que somos libres para
¡imitar nuestra libertad. Ello es confirmado por ti artículo 1354 del Código Civil que
recoge dicha autonomía de los particulares, al señalar que «Las partes pueden
determinar libremente el contenido del contrato, siempre que no sea contrario a
norma legal de carácter ImperatiVO'.'.
13. De ello se deriva una regla básica: Es necesario que el ordenamiento
no solo
garantice la libertad para generar relaciones contractuales, sino que también las
dote de exigibilidad.
Es la garantía de dicha exigibilidad u obligatoriedad
de los
acuerdos - en cuanto en ellos se haya expresado - lo que doctrinariamente
se
conoce como el principio de Pacta Sunt Servanda, según el cual los acuerdos son
"iey entre ias partes". (amo se puede aprecIar, este pnnClplo no es más que la
necesaria contrapartida del principio de autonomía privada, en la medida que sirve
como mecanismo para dotar de eficacia a ésta última.
'1
/Ti
I '4. Como hemos
/II ,
'f
/
/
,
señalado, a efectos que un sistema contractual pueda desplegar sus
beneficios, es necesario que encuentre un respaldo por parte del ordenamiento
jurídico a fin de brindarle obligatoriedad.
En ese sentido, el Código Civil Peruano
recoge el principio de pacta sunt servanda u obligatoriedad
de los contratos en el
artícuio 1361 antes referido.
'
'/----
117 DE LA PUENTE, :'IliJnuel. El ConlciHo En Gener,l1. Tomo 1. Lima: Palestr,l Editores. :y(Jl. P. 199.
~.
.J
Coso Arbnraf N° 011-1014-CA/CCH
Sobre este aspecto, Manuel de la Puente señala que "Los contratos establecen
entre las partes un vinculo, que determina el cumplimiento
que constituye su objeto. la obligatoriedad
de la relación jurídica
del contrato es, pues, la fuerza que
obliga a tal cumplimIento);:;.
15. Como se puede apreciar, el concepto
encuentra íntirnamente
de obligatoriedad
de los acuerdos
se
relacionado (on el de autonomía privada. Es más,
podemos afirmar que sin reconocerse una obligatoriedad de los acuerdos privados,
la autonomía privada quedaría vacía de contenido. Es precisamente, a partir de la
eXistencia esta relación que podemos extraer dos caracteristlcas Importantes del
principio de obligatoriedad:
{i) los acuerdos son obligatorios respecto a aquello
pactado por las partes; V, (u) una vez celebrado un acuerdo, este se vuelve
intangible o inmodificable.
16. Respecto de la primera característica podemos decir que, en la medida que los
contratos surgen de la libre voluntad de las partes, resulta lógico que aquello a lo
cual el ordenamiento
conceda un caracter vinculante y eXIgible sean los pactos que
fueron voluntariamente
asumidos por las partes.
En ese sentido, la voluntad
declarada por las partes debe ser necesariamente
exigible y, de alegarse la falta de consentimiento
de una de ellas, quien afirma
dicha contradicción es quien debe comprobarla, de lo contrario, se debe respetar
el acuerdo arribado por las partes. Sobre este aspecto, resulta particularmente
i /)
i¡0.
:11
relevante lo senaiado por Ue la Puente:
"( ...) respecto a los alcances de la obligatoriedad
de los contratos, ella comprende
sólo lo que se haya expresado en ellos. (...) el contenido de las obligaciones hay
que tomarlo en su sentido estricto, no pudiendo el juez ampliarlo o limitarlo por
/1
I :,
~ DE LA PLENTE, Mónuel. Op. Cit. P. 312.313.
Caso Arbitral N 011-2014-CA/CCH
Q
vía de interpretación
conveni0
ni suplirlo invocando la equidad, ni la misma naturaleza del
911
•
17. Como correctamente
puntualiza De la Puente, lo obligatorio es aquello que ha sido
expl esado por las partes e integrado
llevado a dicho autor a afirmar
(naturalmente
"apiicario
también
interpretación
18. Este último
que constituye
de un Tribunal Arbitral)
de conformidad
anteriormente,
en el correspondiente
a lo expresado
esta aplicación
no puede
acuerdo.
una obligación
Ello ha
de todo Juez
respecto de todo contrato
el
en éL Tal y como se ha dicho
dejar de hacerse so pretexto
de
o por respeto a los principios de equidad"lO.
aspecto se refiere, precisamente,
a la segunda característica
mencionamos:
la que se deriva del carácter obligatorio
intangibilidad.
la intangibilidad
de
se refiere a la imposibilidad
que
contratos:
su
de modificar
el
105
contenido de un acuerdo. Así, ni las partes de manera unilateral, ni el juez o árbitro
podra, baJOningún argumento, modificar los térmInos en que fue estableCIdo un
acuerdo. Respecto de esta característica, De la Puente ha señalado:
"la consecuencia más importante
de la obligatoriedad
de las relaciones jurídicas
creadas por el contrato, y la que realmente da sentido a dicha obligatoriedad, es su
intangibilidad o irrevocabilidad.
: lí::'.J
Se entiende
contrato
patrimonial
la relaCIón lurídica
1 '\
' '\,
que constituye su objeto, aun cuando no haya entrado en vigencia
\
por intangibilidad
por el acuerdo
(o irrevocabilidad)
el que, una vez formado
de deciaraClones de voiuntad,
el
(verbigracia, por existir una condición o plazo), no puede ser modificado, sino por
un nuevo acuerdo. {...)JlU
~ DE LA PUENTE, Manuel. Op. Cit. P. 314...315.
!lOE LA ['U ENTE, ~l¡ll1uel. Op.Cit. p.316-317.
Caso Arbitral N" 01l-2014.CA/CCH
"Determinar
la validez y eficacia de la Liquidación Final de Obra elaborada
por INNOVARK
S.A.e."
B,l. POSICIUN DEL DEMANDANTE
1.
EL CONTRATISTA
señala
que
con Carta
N" 03S-2013-GG/INVERGEPE,
de
fecha 14 de junio de 2013, recepcionada con fecha 18 de junio del mismo
año, 7:31p.m, presento ante la CMAC - HYO, la liquidación Final de Obra, tal
y como consta en el sello de Recepción del Dpto. de infraestructura
Mantenimiento
la liquIdación,
de la CMAC - HYO, y en el cual luego de haber recepcionado
de manera prepotente
Opto. de intraesiructura
la encargada de Mesa de Partes dei
y Mantenimiento
de la CMAC - HYO, consigna:
"ANULADO".
"NO SE RECEPCIONA POR CARTA N" 00252-2D13-ALO-CMACHY,
DONDE
LE
SE
y
INDICA
QUE
SE
PROCEDA
A
CONTRATAR
A
OTRO
PREOFESIONAL SEGÚN CONTRATO PO NO PRESENTAR LA L1QUIDACION DE
OBRA EN LA FECHA", hecho con el cual no estanos de acuerdo, por que
hasta ese momento, la CMAC - HYO, no nos había comunicado que iba a
contratar a Otro profeSIonal para que efectué la Liquidación.
2. Después de suscitado dicho inconveniente, con CARTA W 00252-2013-ALOCMACHYO, recibida a las 7:37p.m, del día 18 de junio de 2013, el Jefe de
Logística se acerca al Representante Legal del Consorcio, y me entrega la
comunicación de la CMAC-HYO, que comunica que va a contratar
a una
empresa para que realice la Liquidación de Obra. Dicho documento
es
,,
realizo mi representada, por lo que resulta improcedente que la lIqUIdación
, '~
1\""
de Obra sea efectuada por la Empresa INNOVARK SA(.
3.
Con carta N" 0036-2013-GG/INVERGEPE,
de fecha
19 de junio
de 2013, se
realiza la entrega de la Liquidación Final de la Obra, por segunda vez,
/
,
posterior por minutos, al aeto de entrega de la Liquidación de Obra que
adjuntando
el cuaderno de obra señalando las circunstancias acaecidas el
día anterior, y los motivos por los que no me quisieron recibir la liquidación,
.
¡.\ \,
I
Caso Arbitral
W 011-2014.CA/CCH
a pesar de que había presentado antes de que CMACHYO, me entregue la
CARTA N" 00252-2013-ALO-CMACHYO.
4. Con carta N" 02707-2013-G-CMAC-HYO, de fecha 22 de junio de 2013, la
CMAC - HYO, me devuelve la liquidación, señalando que el plazo para su
entrega vencía el día 15 de junio de 20133, sin embargo, se reitera que la
entidad en ningún momento
me ha comunicado,
hasta después de la
entrega de la Ílquidaclon finai, que ellos Iban a contratar a otra empresa
para que realice la liquidación CMAC-HYO.
s.
Estando a que, según la CMAC-HYO, el Consorcio Villa Rica no ha cumplido
con presentar la liquidación
Final hasta el lS de junio de 2013, la Entidad
. debía realizar la Liquidación en los diez (10) días posteriores, esto es que la
CMAC.HYO, contaba con un plazo hasta el día 2S de junio de 2013 para
presentar
la Liquidación de Obra, tal como se señala en el Anexo 01,
Numeral 10 ftem Liquidación de Obra:
"El contratista presentara fa liquidación debidamente sustentada
con fa documentación y cálculos detalfados, dentro de un plazo de
diez {lO) días calendarios o el equivafente a un décimo (1/10) del
plazo de la ejecución de obra. Recibida la liquidación, La Caja tendrá
hasta cinco (5) días calendarios para aprobar
u observar fa
liquidación.
De existir
obsen/ociones a la liquidaci6n
contratista,
La Caja otorgará
píesentoda
por
el
un plazo de los cinco (5) días
calendarios para subsanarlas, de no hacerlo en éste plazo se tendrá
como no presentada fa liquidación.
Si el contratista no presenta la liquidación en el plazo previsto, su
elaboración será responsabilidad exclusiva de la caja en idéntico
plaza; para tal efecto La Caja podrá contratar fas profesionales y
gestionar fas facilidades necesarias para dicha liquidación, siendo
estos gastos de cargo del contratista.
/'
/
La Caja notificara
la
¡
Caso Arbitra'
W 011~2014-CA/CCH
liquidación al contratista para su conocimiento quedando consentida
o aprobada"
6.
ESE EXTREMO HA SIDO INCUMPLIDO
W
POR LA CMAC - HYO, ya que con Carta
02829-2013-G-CMACHYO, de fecha 1 de julio de 2013, se nos notifica
la Liquidación de Obra, la misma que ES RECEPCIONAOAON FECHA 03 DE
JULIO, diligenciada mediante Notario Público Dr. VENERO BOCANGEL, ESTO
ES OCHO OlAS DEsPUEs DE VENCIDO SU PLAZO, POR LO QUE LA ENTIDAD
HA INCUMPLIDO
TAMBIÉN
EfECTO LA LIQUIDACiÓN
EL CONTRATO, POR LO QUE DEBE DEJARSE SIN
EfECTUADA POR LA EMPRESA INNOVARK sAC, que
elaboró la liquidación por encargo de la CMAC-HYO.
7.
Con Carta N" 037.2013-GG/INVERGEPE,
presentado
la "OBSERVACiÓN
de fecha 08 de julio de 2013, se ha
A LA LIQUIDACiÓN
PICHANAKI DE LA CMAC HYO, En dicha
observaciones
la liquidación
DE LA OBRA AGENCIA DE
comunicación
se hacen las
de Obra elaborada por la Empresa INNOVARK
SAC, realizando las siguientes precisiones:
Se indica que se ha presentado la liquidación Final de obra, con fecha 18
de junio de 2013, y que luego de ser recepcionada ha sido "Anulada", de
manera unilateral y sin justificación alguna.
Se nos notifica la Carta W 002S2.2013-ALO-CMACHYO, a los minutos
pasten ores de habernos reCibido y devueito la liqUIdación de Obra por
parte nuestra.
.
1
'/
)
l/-
¡J
/!
I
; I
La liquidación
\I
de Obra, se nos entrega con carta W 02829-2013-G-
CMACHYO, de fecha 1 de julio de 2013, notificada con fecha 03 de julio
de 2013,
por lo que bajo los principios
razonabilidad,
se considera
extemporánea
de igualdad,
equidad
la presentación
de
y
la
-
-
"
l 11
Liquidación de obra.
Se sefiaia que la liqUidación de obra carece de veracidad, no refieJa es
estado
real
de
fundamentalmente
la
situación
física
de
la
en los planos de arquitectura,
obra,
expresados
y a la vez fue
__
!.'0. ,
-
\
,
Caso Arbitral N° 011-2014-CA/CCH
considerado de manera parcial, conforme
a las observaciones de los
planos ahí indicados. Ejemplo, no presentó el plano de la parte eléctrica.
Respecto de ¡as penaiidades, el encargado
ha
mantenido
la mdependencla
de
de eiaborar ia liquidación no
opmion,
siendo
sesgada
su
apreciación, por lo que la aplicación de penalidades carece de veracidad.
Respecto a la penalidad por el retraso de la ejecución de obra, se
desvirtúa lo mismo con lo siguiente:
o
Asiento N° 61 del supervisor de obra es carente de veracidad, ya
que él mismo señala partidas
pendientes
de ejecutar,
y sin
embargo en el correo electrÓnico de fecha 16 de mayo de 2013, se
le adjunta el Asiento del Residente y el Panel Fotografico, con el
que demuestra objetivamente,
que las partidas, que el Supervisor
dice faltan ejecutar han sido ejecutadas en su integridad.
o
El Asiento 61, del Residente de Obra, de fecha 16 de mayo de
2013, que señala que la obra se encuentra al 100% y solicita a la
Supervisión la recepción de obra y que se ha realizado varios
adiCionales a fin
de dar
funcionalidad
y operatIvidad
a la
infraestructura.
o
Informe N" 00016-2013-GYHA-CMACHYO, de fecha 21 de mayo de
2013, dirigido
a la Gerencia Mancomunada
de CMACHYO, por
parte de la Srta. Gaby Yesica Hilario Albiño, donde considera la
culminación de la obra el día 15 de mayo de 2013.
o
Acta de Recepción de Obra del 2S de mayo de 2013, donde se
conSIdera ia culminación de la obra el 1-' de mayo de 2013, y que
no se recepciona la misma por inasistencia del Supervisor de obra,
tal como consta en la anotación efectuada por el Contratista, acto
en el cual se esperó al supervisor desde la 9:00 hasta las 3:45p.m.,
/
y no se recepción la obra porque simple y llanamente el supervisor
nunca se presentó.
Caso Arbitral N° 011-1014-CAICCH
o
Acta de Recepción de obra, de fecha 28 de mayo de 2013, donde
se considera como fecha de culminación de obra el15 de mayo de
2ü13, y el Comité de Recepción, en ejercicio de sus atribuciones,
realiza observaCIones senaladas en dicha acta y certifica la propiO
comisión que la obra ha concluido el 15-05~2013, Otorgándose un
plazo
de
cuatro
(04)
días
calendarios
para
levantar
las
observaciones.
o
Aeta de Recepción de Obras. De fecha 05 de junio de 2013, en la
cual se pretende modificar
cuanto
a la fecha
los términos
de Culminación
de la referida Acta, en
de Obra con ólfecha de
culminación de la obra segun contrato",
neta de obra";
lo que pretende
y Fecha de culminación
desconocer
la fecha real de
culminación de obra, y que por esa observación no suscribimos el
Acta de Recepción de Obra.
o
Respecto de la penalidad por impedimento
a Cuaderno de Obra, se
observa dicha penalidad por cuanto, de una revisión del Cuaderno
de Obra, se aprecia que el ReSIdente de Obra na firmado el lOU%
de los asientos que le corresponden y el supervisor solo un 80%
aproximadamente.
Mención aparte merece el hecho de que para aplicar las penalidades
debe procederse conforme a la Cláusula Décima del Contrato, que
en el penúltimo párrafo indica:
"Para proceder a aplicar la penalidad
La Caja comunicará
por
escflto (carta Simple) a partir de que dio se consIderará retraso y/o
cuantos días se le está consíderondo como retraso a efectos de
calcular el monto de la penalidad".
Dicho extremo
/
,
no ha sido contemplado
por la CMAC HYO al
momento de aplicar las penalidades por supuesto retraso de obra,
ni tampoco al momento de aplicar las otras penalidades.
cP
\.
Caso Arbitral W 011-2014-CAICCH
En ese sentido,
no se ha cumplido
con el procedimiento
para
aplicación de penalidades.
o
Respecto a la penalidad por inasistencia del Residente de Obra, se
observa que de acuerdo al Contrato, si el residente acumula tres
(03) faltas, el Supervisor solicitará el cambio del mismo, en el
presente caso el supervisor de Obra, nunca ha solicitado el cambio
del Residente de Ora y menos del Residente Electricista, por lo que
resulta incongruente pretender aplicar penalidades inexistentes si
antes no se cumplió con requerirlo.
o
Respecto
a
incumplimiento,
las
penalidades
de
reincidencia,
y otras penalidades,
omisión
e
de la misma manera se
observa que sobre el cronograma reprogramados y de adquisición
de matenaies, se ha cumpíido con presentar con (arta
2013~GG/INVERGEPE, lo anotado.
Aparte
de ello
N" 02.4-
en
ningún
momento se nos ha hecho la observación de reincidencia, omisión
e incumplimiento
de manera formal, a efectos de que podamos
absolver los cargos planteados como penalidades.
o
Como conclusión se establece lo siguiente:
•
Que la liquidación fue presentado y recepcionado fuera de
fecha estabiecida
(la liquidación
notificada
elaborada
por
INNOVARK SAC. y notificada por la Entidad)
•
Que la liquidación final de obra fue considerada de manera
parcial, falta toda la parte eléctrica.
•
Que la liquidación final de obra no refleja el estado real de la
obra (técnica ni financiera).
•
Las penalidades aplicadas no se consideran de acuerdo al
contrato,
deben
donde señala para la aplicaCión de penaliaades
tener
en
cuenta
lo
siguiente:
sean
objetivas,
razonables y congruentes con los hechos, de las mismas que
~;--..,
(\
/
/
..,
Caso Arbitral N° 011-2014.CAICCH
acrediten con los diferentes documentos que adjuntan a la
presente carta.
8. La Carta de observaciones
anotada
precedentemente,
nunca ha sido
absuelta por parte de ja Entidad, por lo que mediante la presente demanaa
se solicita se deje sin efecto
la liquidación
elaborada
por la Empresa
INNOVARK SAC.
9. Con Carta Notarial de fecha 04 de setiembre de 2013, se requiere el pago
por deuda pendiente
a la CMAC -HYO, del monto
ascendente
a Sj,
57,499.23 Nuevos soles como saldo de la liquidación
Final de la Obra,
elaborada por está parte, más los gatos administrativos
de la Carta Fianza
que se mantiene con dicha Entidad.
10. Con Carta W059-2013-RljCVR,
de fecha 30 de setiembre de 2013, se solicita
el sustento técnico de las penalidades cobradas por la Entidad.
11. Con Carta N"OS9.2013-RljCVR, de fecha 07 de octubre de 20B, se reitera la
solicitud de sustento técnico de las penalidades cobradas por la CMAC _
HYO.
lL Con Carta W00474-L013-ALU-CMACHYO,
nos remite
el archivo
de fecha 17 de octubre de 2U13,
de la liquidación
de Obra, donde
la empresa
contratada INNOVARK SAC, hace mención de la penalidades.
13. Con Carta W069-2013-RljCVR,
de fecha 07 de noviembre
de 2013, se
presenta el Recurso de Apelación a las penalidades, con las observaciones
efectuadas a la liquidación de Obra.
14. La mencionada
Carta contiene todas y cada una de las observaciones
efectuadas a las penalidades y a la multa impuesta por la entidad, la misma,
que el supuesto negado que se apliquen, no debería sobrepasar el 10% del
monto del contrato y sin embargo lo realizan de esa manera.
15. El colegiado podrá darse perfecta cuenta de las observaciones planteadas y
que forman parte de la presente demanda.
B.2. POSICION DEL DEMANDADO
\
\
Coso Arbitral W Oll.2014.CA/CCH
16. LA ENTIDAD, señala que dicha liquidación final no fue presentada en forma
oportuna por la ahora demandante, en virtud a los siguientes hechos:
"Con fecha l.~
ae mayo del 2013, se realiza la entrega de la obra, fecha en la
que no existe discusión alguna de la actora,
en la cual se realizan
observaciones y se le concede a la empresa demandante un plazo para la
subsanación de dichas observaciones.
Finalmente con fecha 05 de junio del año 2013, se llega a suscribir el Acta
de Recepción de Obra, en consecuencia, de conformidad a lo pactado en el
contrato, "rubro ilqUldaclón dei contrato de obra", que corre en ei anexo
del dicho contrato, la demandante debía presentar la liquidación de obra
final, dentro de los diez (10) días calendarios posteriores a la recepción de
obra, contados a partir del día siguiente de recepción.
17. Entonces, tenemos que sí la obra fue recepcionada el 05 de junio del 2013,
fecha que no es objeto de discusión por cuanto ambas partes estamos de
acuerdo, la Ilquidacion de obra final, debiÓ ser presentada a mas tardar el15
de junio del año 2013, sin embargo, en esta fecha, la demandante,
presentó la liquidación señalada, incurriendo
así en incumplimiento
no
de su
obligación.
18. Ante esta situaCión de incumplimiento,
contrato
procedió a contratarlos
mi representada, en aplicación del
servicios profesionales de un tercero,
a
efectos de que realice la liqUidación de obra fmal, que la actora no entrego
oportunamente,
cuyos gastos debía asumirla la demandante, conforme a lo
pactado en el contrato.
\
19. Por tal razón con fecha 17 de junio del 2013 se redactó la carta W 00252.
2013, la misma que fue recepcionada ell8
de junio a horas 7:37 p.m., por la
demandante, en la cual se le hacía conocer que al no haber presentado la
Caso Arbitral N" 011-2014-CA/CCH
liquidación
de obra,
su elaboración
será responsabilidad
de la Caja
contratando a terceros profesionales.
lO. La demandante, en su afan de querer demostrar lo cumplido con la entrega
de liquidación de obra final, pretendió ingresar un documento a las oficinas
de mi representada el 18 de junio del 2013, documento que supuestamente
contenía la liquidación final de obra, sin embargo, dicho documento no fue
aceptado, en razón de que el plazo para la entrega de la mencionada
liquidación, había vencido el lS de junio del 20B, y que la Caja Huancayo,
ya había tomado la deCIsión de contar a un tercero para que proceda a la
liquidación
anotada,
habiéndose
redactado
la correspondiente
carta y
entregado la misma el18 de junio del 2013 a la parte demandante, es decir
el mismo día en que se pretendió
ingresar la supuesta liquidación,
ya
extemporánea por supuesto, Este hecho es reconocido por la misma actora.
21. En conclusión podemos señalar que ante el incumplimiento,
reconocido por
la misma actora, de presentar la IiquldaClC:infinal de la oora el 1~ de Junio
del 2013, se optó en uso del contrato, porque dicha liquidación la realice un
tercero, gastos que debían ser asumidos por la contraria",
B.3. DECISiÓN DEl TRIBUNAL ARBITRAL
22. El Tribunal Arbitral
considera, que la Liquidación es el ajuste formal
de
\
cuentas. Podemos decir que es el conjunto de operaciones realizadas para
determinar
lo pagado en relación con el contrato
original,
actualizado,
adicionales, intereses, gastos generales, utilidades, etc., y las cuentas en
favor a la entidad, tales como penalidades, amortizaciones
etc. Estamos
pues, ante un proceso de cálculo técnico, en función de las condiciones
contractuales y de las disposiciones legales aplicables al tema, cuya finalidad
V'
""';
/Í
/
(
Caso Arbitral W 011-2014-CA/CCH
principalmente,
el costo total de la obra y el saldo económico,
puede
resultar en favor o en contra del contratista o de la entidad.
23. La liquidación en suma tiene como propósito la verificación de las cuentas
que arroja cada partida o subpartida ejecutada, por lo que constituye un
ajuste formal y final del balance de ellas para determinar si las prestaciones
ejecutadas
por el Contratista
concuerdan
programada y ia contraprestación
con la inversión
financiera
pagada o por pagar o por retener a favor
o en contra del ejecutor de la obra o de la entidad. Este acto pone fin a las
relaciones entre los sujetos de la relación contractual,
la entidad
y el
contratista. No se verifica con la liquidación la prestación sino las cuentas de
la prestación recepcionada, de modo tal que en esta etapa no se puede
discutir la naturaleza de las pretensiones del contratista sino las cuentas que
arrojan aquellas para establecer el balance entre pagado, por pagar y por
retener.
Algunos contratistas
erróneamente
en esta etapa someten
controversia prestaciones o en su defecto conjuntamente
puntos
Arbitral
controvertidos
dentro
actuaciones
derivados de la recepción.
del orden
procedimentales
cualquier controversia
sistemático,
ordenado
a
con la liquidación
A juicio del Tribunal
y preclusivo
antes de la liquidación
de las
debe solucionarse
pendiente, para luego discutir su valor económico
expresado en cuentas. Por lo que, devienen en improcedentes
ambas
llquldaclones, es decir la liquidación presentada por el Contratista como ia
liquidación presentada por la Entidad, elaborada por INNOVARK SAC.
I(
10-.\_
I ,
I
24. No obstante, lo señalado en el párrafo anterior es de precisarse lo siguiente
\,
,
en relación al tema de liquidación de obra:
Anexo 01 ítem punto 10 del Contrato, establece lo siguiente:
( ... )
Liquidación del Contrato de Obra:
Caso Arbitra' N° Oll.2014-CAICCH
"El contratista
presentara
con la documentación
la liquidación
debidamente
sustentada
y cálculos detallados, dentro de un plazo de
diez (10) días caiendarios o ei equivalente a un décimo (1¡'lü) del
plazo de la ejecuCión de aDra. Recibida la liquidación, La Caja tendrá
hasta
cinco (5) dios calendarios
para
aprobar
u observar
la
liquidación.
De existir
observacIones
a la liquidación
contratista,
La Caja otorgará
presentada
par
el
un plazo de los cinco (5) días
calendarios para subsanarlas, de no hacerlo en éste plazo se tendró
como no presentada la liquidación.
Si el contratista
no presenta la liquidación en el plazo previsto, su
elaboración será responsabilidad
exclusiva de la caja en idéntico
plazo; para tal efecto La Caja podrá can tratar los profesionales y
gestionar {as faCilidades necesarias para dicha liquidación, siendo
estos gastos
de cargo
del contratista.
La Caja notificara
(a
liqUidación al contratIsta para su conocimiento quedando consentida
o aprobada".
25. Estando a que
procedimiento
la norma
legal
precedente
a seguir, verificaremos
establece
claramente
que las presentaciones
liquidaciones por ambas partes no respetaron el procedimiento
el
de las
establecido
contractualmente.
26. Que, siendo la fecha de recepción de obra el día 05 de junio del 2013, de
acuerdo al procedimiento
de liquidación de obra pactado por ambas partes
establecido en el Contrato Anexo 01 ítem punto 10 transcrito lineas arriba.
,
El Contratista tenía 10 días calendarios para presentar la liquidación,
decir, podía hacerlo válidamente
es
hasta el día 15 de junio de 2013, sin
embargo, como se evidencia mediante Carta N° 0035-2013-GGjINVERGEPE
~\
\
\
Caso Arbitral N° 011-2014-CA/CCH
de fecha 18 de junio de 2013, fue presentada tres días posteriores
al
vencimiento del plazo pactado, por lo que carecería de todo valor legal.
27. En re!ación
:3
!2 !iquldación presentada por la Entidad, está de acuerdo a!
procedimiento
liquidación
pactado
tenía
el plazo de 10 días para presentar
la
de Obra, es decir, contados desde el día siguiente que incumplió
el Contratista, debiendo contabilizarse del día 16 de junio de 2013 hasta el
25 de junio de 2013. Sin embargo, la Entidad presento su liquidación ocho
días posteriores al plazo pactado, por 10 que igualmente
carece de todo
valor; conSIgUIentemente, las penalidades de derivadas de la liqUIdación de
la Entidad carecen de todo etecto legal.
28. En consecuencia, en el presente proceso Arbitral, las liquidaciones de obra
formuladas por cada una de las partes devienen en prematuras y más aún
deben dejarse sin efecto alguno las mismas porque han sido presentados
fuera de los plazos establecidos en el procedimiento
de liquidación pactado
contractuaimente.
29. En ese orden de ideas, el Tribunal Arbitral considera que las pretendidas
liquidaciones de obra elaboradas por las partes se declaran improcedentes,
ya que estas corno se ha señalado
prematuramente
líneas arriba fueron
presentadas
y fuera de los plazos pactados contractualmente.
que, las partes deberán iniciar con el procedimiento
según los plazos estableetdos en ei (ontrato,
Por lo
';
de liquidación de Obra
la mIsma que se activa a partIr
del día siguiente de notificado el laudo.
,. '.
f
~
\
C. SEXTO PUNTO CONTROVERTIDO
Determinar
si corresponde
o no ordenar a la Caja Municipal
de Ahorro y
Crédito de Huancayo S.A. el pago a favor del Consorcio Villa Rica de la suma
(~
/
,,
Caso Arbitro'
W 011-2014-CAjCCH
SI.
17,221.16
por
concepto
de indemnización
por
daños
y perjuicios
causados.
(,1.
POSICION DEL DEMANDANTE
1. El Contratista, señala que la Entidad cumpla con pagar a su representada
por concepto de daños y perjuicios la suma de SI. 17, 221.16 (DIECISIETE
Mil
DOSCIENTOSVEINTI UNO CON 16/100 NUEVOS SOlESj; por cuanto
qUIen causa un darto a otro esta obligada a indemnizarlo, en ese sentIdo de
acuerdo a los extremos del contrato de obra, la liquidación final de la obra
presentada
con fecha 18 de julio de 2013, la CMAC Huancayo estaba
compelida a pagar la liquidación Final de Obra por el monto ascendente a
5/. 57,499.23 (CINCUENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y
NUEVE CON 23/100 NUEVOS SOLES), luego de presentada la liquidación
finai de obra; dIcho extremo no ha sido cumplido por la entidad la mIsma
que realiza solo un pago parcial de SI. 21, 181.93 (VEINTE UN MIL CIENTO
OCHENTA Y UNO CON 93/100 NUEVOSSOLES). mediante abono en cuenta
de fecha 19 de setiembre de 2013.
2. Que para cumplir las deudas pendientes del contrato W 002.N1VEL 11-2013
Para
la
Ejecución
ACONDICINAMIEN I O
de
Obra
"REMODELACtON
DE LA A6t:NOIA
y
01: PlCHANAKI
AMPlIACION
UE LA (MAC
HUANCAYO S.A.", he solicitado un préstamo de la Caja Huancayo
por la
suma de S/. 55,000.00 (CINCUENTA Y CINCO Mil CON 00/100 NUEVOS
SOLES),de
contrato
105
cuales he utilizado
para cumplir con
105
compromisos del
la suma de SI. 36,317.30, (TREINTA Y SEIS Mil
TRECIENTOS
DIECISIETECON 30/100 NUEVOSSOLES),siendo el interés generados de SI.
17.221.16 (DIECISIETE Mil
DOSCIENTOSVEINTI UNO CON 16/100 NUEVOS
SOLES;, préstamo que he tenido que reaiizar debido a que la (MAC HYO.,
no cumplía con su obligación; concluyendo
que dicho préstamo me ha
//
.',~-.
, .,
/,'"
~ l
I
I
Caso Arbitral W Oll.1014.CA/CCH
generado
sobrecostos
operativos
de
SI.
17,221.16 (DIECISIETE MIL
DOSCIENTOS VEINTI UNO CON 16(100 NUEVOS SOLES), que se encuentran
vincuiados
directamente
ai incumpiimiento
de
ia caja o entidad
contratante.
3. Lo pretendido,
se encuentra realmente justificado
por cuanto,
nuestra
legislación Civil establece que: La Responsabilidad Civil es aquella que
deriva
de un contrato
intervinientes
celebrado entre las partes, donde uno de
10$
produce daño por dolo, al no cumplir con la prestación a su
- cargo o por culpa de la inejecución de la obligación, o por su cumplimiento
parciai, tardío o
defectuoso, la cual debera ser mdemnizada.
tunda mento legal en el Capitulo Primero del Título IX,
Segunda
del
precisamente
Código
Civil
"Inejecución
en los artículos
de
Tiene su
de la Sección
Obligaciones",
y
132r, referidos a la Indemnización
más
de
Daños Y Perjuicios que señala:
a la indemnización de daños y perjuicios quien no
"Queda sujeto
ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable, o culpo leve. El
resarcimiento
por
la inejecución
de obligaciones
o por su
cumplimiento parcial, tardía o defectuoso, comprende tanto el daño
emergente
como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia
inmediara y direcra de ral inejecución.
Si la inejecución o el incumplimiento
la obligación,
parcial, tardio o defectuoso de
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al
daño que podría preverse
al tiempo en que elfo fue contraída.
Asimismo, el artículo 132r, indica:
El daño mara', cuando él se hubiera irrogado, también es susceptible
de resarcimiento
En el artículo
indicando:
1330°, señala
la prueba del dolo o culpa inexcusable,
Caso Arbitral
N° 011-2014-CA/CCH
CMAC - HYO, por lo que amparada sea la demanda, se ordene a la Entidad
el pago de las costas y costos del presente proceso, precisando además
que ei monto a pagar por ios servicios dei Abogado Defensor asciende a
Si
la suma de
4,0UU.UU ¡CUATRO Mil Y
uuilUU
NUEVUS SOlES¡'
mas
impuestos y que deberá ser asumida por la demandada.
7. Como el Tribunal Arbitral puede apreciar,
motivo o fundamento
atendible para generar la controversia,
cuando la demandada pretende aplicar
pactadas,
aplicando
pretendIendo
en el presente caso no existe
formulas
no
penalidades por encima de las
contempladas
en
penalizar un supuesto atraso de Obra,
requerido formalmente
más aun
el
contrato,
y
cuando no lo ha
y menos ha establecido el plazo del retraso.
8. La Empresa Contratista por el contrario, acredita que ha concluido la obra
dentro
del plazo de ejecución
observaciones
contractual,
y que ha levantado
dentro del plazo de cuatro (04) días otorgado,
las
y que ha
presentado la liquidación de obra antes de que la Entidad le comunique su
disposición de que otra empresa eiabore la liquidación.
9. Se encuentra acreditado también, que la Entidad presenta la liquidación de
obra fuera del plazo que tenía para realizarlo, esto es con ocho días
posteriores al mismo.
10. Se encuentra acreditado que no se ha comunicado mediante carta simple
105
días que se van a penalizar, antes de aplicar la penalidad.
11. Se encuentra acreditado que respecto a otras penalidades, se utiliza una
formula no contemplada
en el contrato.
C.2. POSICION DEL DEMANDADO
/
Caso Arbitral N 011-1014.CA/CCH
Q
12. La Entidad señal que, la responsabilidad
incumplimiento
de una obligación
civil contractual
nacida de un contrato,
presupone
el
por ende se
configura cuando concurren ios siguientes presupuestos: aj debe existir un
contrato, bJ un contrato válido, ci del cual nació la obligación incumplida y
d) incumplida por un contratante en perjuicio del otro contratante.
13. Ubicados dentro de la pretensión de presunta responsabilidad contractual,
es importante
conocer que la misma es un forma de responsabilidad civil,
que consiste en hacerse cargo de las consecuencias que surgen para el
deudor por haberse obligado vOluntariamente, con respecto a su acreedor
en Virtud de un contrato, que genera ooiigaClones reciprocas en caso de íos
contratos
unilaterales
responsabilidad,
(en lo que concierne
a las prestaciones).
supone uno obligación concreta pre.existente,
Esta
formada
por la convención de las partes y que resulta violada por una de ellas, por lo
que el dolo y la culpa contractual
es un efecto de la obligación, como
sostiene Manuel de la Puente y lavalle.
El carácter contractual
de la
responsabilidad no está dado por la naturaleza de la obligación inejecutada,
sino por ser ía consecuencia
del Incumpílmlento
de un acuerdo
de
voluntades generadoras de consecuencias jurídicas.
)z
,¡
(1
;7
!
14. Sabemos, que el contrato genera una atadura entre las partes de tal modo
que si una de ellas no cumple, la otra que cumplió u ofreció cumplirla
puede demandar su cumplimiento
o los daños y perjuicios ocasionados por
,
el incumplimiento.
I
15. En el caso que nos ocupa, la pretensión indemnizatoria
incumplimiento
nace del supuesto
del contrato por parte nuestra, sin embargo a lo largo de la
presente absolución, ha quedado demostrado que de nuestra parte no ha
existido incumplimiento
alguno, es más, el documento, donde se establece
que la demandante es quien ha incumplido el contrato, ha sido redactado y
./
!
'1
Casa Arbitra'
W 011-2014.CA/CCH
formalizado
por un tercero
cuestionamiento,
ajeno a mi representada,
por lo que todo
en relación al mismo, debe ser materia de un proceso en
el cuai se emplace ai autor del documento cuestionado.
16. En el sentido señalada, podemos indICar que mi representada
no ha
causado daño alguno a la parte aetora, es decir, no ha causado detrimento
o menoscabo a un interés jurídicamente
protegido
por el ordenamiento
jurídico que en un primer momento corresponde al interés jurídico general
de no verse dañado por la conducta de otro sujeto, tornarse luego en un
interés específico de la víctima, siendo la presencia de este elemento una
condiCión sine qua non, haCia el reproche normatIVO, que en la presente
causa no se da.
17. Del mismo
antijuridicidad
modo
la conducta
o ilicitud,
dicha antijuridicidad
de mí representada
ya que en la responsabilidad
se refiere al incumplimiento
no lidia
con la
Civil contractual,
de una obligación, la cual
no se generó por parte nuestra, uy por el contrario, la actora es quien ha
IncumplidO sus obligacIones.
18. la conducta transgrede una obligación preexistente genérica da lugar a la
reacción en primer orden de la norma calificándola de antijurídica, porque
importa
un daño que no hay deber jurídico
de soportar.
Esta acción
humana puede consistir en una acción positiva - facere. o en una acción
negativa, omisión o abstención ~nonfacere-.
19. la conducta realizada dentro de los límites permitidos por el Derecho no
tendrá como consecuencia lo prescrito respecto de la antijuridicidad
sensu, lo que significa que la responsabilidad
no tendrá lugar por existir
causas que la exoneran cuando atienda a:
,/'
I
stricto
/\\
Caso Arbitral N° 011-1014-CA/CCH
i)
El ejercicio regular de un Derecho -que tiene su antecedente
en la
antigua formula romana "qui suo iure utitur neminem laedit". Así, "el
que viola un derecho ajeno en el ejercicio de su propio derecho no
actúa antijurídlcamente
V, por consiguiente, ninguna responsabliidad e
incumbe por los quebrantos que pueda causar".
20. En el caso de autos, mi representada
no ha tenido
una conducta
antijurídica,
en razón de que sólo ha procedido a ejercitar
emergente
del contrato
debidamente
sustentadas.
celebrado,
con la aplicación
su derecho
de penalidades
En consecuencia la antijuricidad
en el caso
concreto no eXiste en primer iugar porque LA CÁJA MUNICiPAL ejercitó un
derecho V en segundo lugar porque en la responsabilidad civil contractual,
la ilicitud se refiere al incumplimiento
de una obligación y en el caso de
autos, la contraria no ha probado en absoluto que de nuestra parte haya
existldo incumplimiento
21. Para configurar
alguno.
la responsabilidad
civil, es necesaria la presencia de la
relación de causalidad o nexo causaL
,/i,
22. De esta manera, además del daño causado y la antijuridicidad,
existe un
tercer elemento sin el cual la responsabilidad civil por inejecución no podría
ser tal.
, j'
23. La relación de causalidad, la podemos definir como el nexo o relación
"
/
I
eXistente entre el hecho determmante
del daño y el darlo propiamente
dicho, es una relación de causa efecto, esta relación causal nos permitirá
establecer hechos susceptibles de ser considerados hechos determinantes
del daño, cual es aquel que ocasiono el daño que produce finalmente
detrimento,
así como entre
una serie de daños susceptibles
indemnizados los cuales merecerán ser reparados.
el
de ser
'.
\,
Caso Arbitral N° 011-2014-CA/CCH
24. Es necesario que entre el incumplimiento
(responsabilidad contractual), por
un parte, y el daño o perjuicio por otra, medie una relación de causalidad:
que ei daño sea consecuencia inmediata y directa dei incumplimiento
o dei
hecho danoso.
25. El
c.e,
en su arto 1321, regula la indemnización
Responsabilidad
Civil Contractual
y señala que:
proveniente
"Queda
sujeto
de la
a la
indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por
dolo, culpa inexcusable o culpa leve.
26. El resarcimiento
por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento
parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el
lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal
inejecución".
27. Por tanto,
la configuración
de ésta se encuentra
condicionada
a la
concurrenCIa de los sIguIentes factores:
a) la presencia de dolo o culpa (Acción u omisión dolosa o culposa.
b) El daño y
el la relación causal entre dolo, culpa, y el daño, de modo que éste resulte
consecuencia o efecto de la acción u omisión dolosa o culposa.
28. Es necesario considerar, que de concurrir los tres factores condicionantes
estableCIdOSprecedentemente,
artículo
1321
estableciéndose
indemnizatoria;
del
en
c.e,
se confIgurará el supuesto contenido en el
referido
consecuencia
a
el
la
responsabilidad
nacimiento
de
contractual,
la
obligación
contrario sensu, si no se presentan dichos elementos, se
deberá declarar infundada
pasaremos a demostrar
la pretensión
indemnizatoria.
En tal sentido
al Juzgado que en el presente proceso no se
'7'\
.I
'
Caso Arbitral N° 011-1014-CA/CCH
presenta ninguno de los elementos de la responsabilidad contractual, para
lo cual analizaremos brevemente cada requisito:
a) Doio o culpa: Nuesua parte, no ha actuado con doio o culpa, ya que
Simplemente nos hemos limitado a ejercer nuestro derecho emergente
del contrato.
b) El daño.- El demandante, no ha cumplido con acreditar que se le haya
causado daño alguno, ya que a lo largo de la demandada no acompaña
prueba idónea que acredite los posibles daños.
A
mayor
abundamiento
la
demanda
no
señala
si
pretende
una
indemnización por dafio emergente o iucro cesante o dano mora.
cJ El nexo causal.- Contarme se puede apreciar, entre la conducta nuestra
y el supuesto daño causado no existe nexo causal alguno, por lo que su
Despacho no puede tener duda alguna, respecto que entre los hechos
generados
del daño y los supuestos
demandante,
perjuicios
manifestados
no existe una relación directa e inmediata,
consecuencia que la demanda de indemnización
por
siendo en
planteada deberá ser
aeciarada infundada con expresa condena ae costas y costas.
29. Señor juez, como
se manifestara
anteriormente,
para que exista la
obligación de indemnizar, es necesario que converjan todos y cada uno de
los elementos anteriormente
descritos; caso contrario no existirá obligación
de indemnizar. En el presente proceso no concurre ni uno solo de ellos, por
lo que la pretensión indemnizatoria del demandante carece de todo asidero
legal, máXime si se tiene en cuenta que jos supuestos danos no han sido
acreditados ni mucho menos probados.
C.3. DECISiÓN DEL TRIBUNAL ARBITRAL
Caso Arbitral
W 011 ~2014-CA/CCH
30. Atendiendo a lo señalado en la resolución de las pretensiones uno y dos,
tres, cuatro
y cinco, se declara improcedente
por los fundamentos
expuestos en el presente Laudo.
D. SEPTlMO PUNTO CONTROVERTIDO
Determinar
a quién corresponda
asumir el pago de los costos arbitrales
originados en el presente proceso arbitral.
G.l. POSICION DEL DEMANDANTE
1. Señala el CONTRATISTAque, la demandada asuma las costas y costos del
proceso arbitral, incluidos los gastos de la Asesoría Legal contratada para el
presente proceso, por parte del Consorcio Villa Rica y que asciende a la
suma de
SI.
4,000.00 Nuevos soles, por no existir motivos para litigar.
G.2. POSICION DEL DEMANDADO
2. No hay pronunciamiento
alguno respecto a esta pretensión.
,Il'
,(;)
(/1
I
G.3. DECISiÓN DEl TRIBUNAL ARBITRAL
I 1.
I
.
¡!
/!
3. Este colegiado considera a efectos de regular el pago de tales conceptos, el
buen comportamiento
• I '
procesal de las partes y la incertidumbre jurídica que
1'\
existia entre ellas y que motivó el presente arbitraje, a: margen del hecho
¡
de que en COfltepto del tribumtl arbitrai arnba~ paltes tenían motivos
suficientes y atendibles para litigar, habida cuenta de que debían defender
sus pretensiones en vía arbitral.
~~----~---=--=======================-"'"=="
\
\
Caso Arbitral W Oll.2014.CA/CCH
"lo
o la culpa
prueba
del
dolo
perjudicado
por
Jo in ejecución
inexcusable
de
la
corresponde
al
o por
su
obligación,
cumplimiento parcial, taráío o defecruo5o.
y la prueba
por la indemnización
por daños y perjuicios lo señala en el
artículo 1331";
"La prueba de 105daño5 y perjuicio5 y de su cuantía corresponde al
perjudicado
por
la inejecución
o por 5U
de lo obligación,
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso.
4.
En relación al presente extremo, es de advertir que habiendo cumplido la
entidad CMAC HYO, con efectuar el pago a la empresa Contratista
ha
provocado daño por lo que se ha solicitado un crédito de la caja Huancayo,
conforme se acredita con el cronograma de pagos emitida
a nombre de
una de las empresas consorciadas "INVERSIONESGENERALESPEGASOC&N
SOCIEDADANONIMA", refrendada con el cálculo de realizado por el CPCc.
Ol~d SUcllel Cúnuor, ell io que re::specta únicarrrellte
ia CiviAC - HYü. Que es de
Sí. 36,3i7,30
DIECISIETE CON 30/100
NUEVOS SOLES),
di 1110nto ildeuuduu
IJor
(TREINTA y SEiS ivHL TRESCiENTüS
quedando
claro
el daño
patrimonial, mora o económico, ocasionado por la entidad contratante.
5. Considerando que el incumplimiento
de pago de parte de la CMAC - HYO
ha provocado una seria crisis económica a mí representada
ha dado lugar
a que la obra en lugar de generarme ganancia me ha generado deudas.
6. En el presente caso, no ha existido motivos ni fundamentos
para que la
CMAC - HYO, no acepte la Liquidación de Obra, menos ha realizado
observaciones en el plazo
que se le ha entregado
las
dicha liquidación,
limitándonos a devolvernos la Liquidación presentada con fecha 18 de junio
de 2013, por lo que consideramos que no existen motivos atendibles para
litigar,
y el presente arbitraje se ha generada por la responsabilidad de la
,
Caso Arbffral N° 011-2014-CA/CCH
En consecuencia, este Tribunal estima que ambas partes deben asumir en
un 50% cada uno
los gastos,
costos y costas que incurrió
como
consecuencia del presente proceso arbitral.
En tai sentido, teniendo
la razón de secretana
concepto
profesionales
de honorarios
Administrativos
palie
arbltrai
del Tribunal
en cuento al
Arbitral
y Gastos
en el sentido de que han sido cubiertos únicamente por la
demandante
corresponde
ordenar
el reembolse del 50% de los
conceptos mencionados a favor del CONTRATISTA,suma que asciende a de
SI. 3,277.90
nuevos soles.
111.DECISiÓN DEl TRIBUNAL ARBITRAL:
Estando a las consideraciones expuestas, dentro del plazo correspondiente,
el Tribunal
Arbitral en Derecho, LAUDA:
Primero: Respecto de la primera y segunda pretensión, corresponde DEJARSIN EFECTOla
penalidad por mora, de acuerdo a los fundamentos correspondientes dei presente jaudo.
Segundo: Declarar IMPROCEDENTE la tercera, cuarta y quinta pretensiones de acuerdo a
'1
_ lbs fundamentos correspondientes del presente Laudo.
I
.
I I
!
Tercero: Declarar IMPROCEDENTE la sexta pretensión, por los fundamentos expuestos en
¡/el laudo.
I
IYI
-Gf
}~
Cuarto: ORDENAR a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Huancayo S.A. el reembolso
de los anticipos de honoranos del Tnbunal Arbitral, así como de los gastos administrativos
de la Corte de Arbitraje de la Camara de Comercio de Huancayo, a favor del Consorcio
Villa Rica por la suma total de 5/.3,277.90 (Tres mil doscientos setenta y siete con 90/100
Nuevos Soles), los cuales reflejan el 50% del monto pagado.
Notifíquese a las partes.-
r
,
\
Caso Arbitral N° Oll.2014-CA/CCH
19. De lo anterior podemos concluir que, siendo la base de
privada de
105
individuos,
necesariamente
105
acuerdos la autonomía
deberá respetarse por sobre todo,
aqueijo que expresamente se haya paaado como contenido del acuerdo, siendo
que las partes del mismo se encuentran obllgaoas a respetar los pactos arnbados.
20. Finalmente, es necesario reiterar que la obligatoriedad
son obligatorios
significa que los acuerdos
en lo que expresan; si se diera el caso que una de las partes
alegara la contradicción entre su voluntad y lo expresado en el contrato, es dicha
parte la que se encontraría obligada a probar tal alegación. Ello se encuentra
estableCIdo expresamente
en el articulo 136r dei Código CIVil, de la sigUIente
manera:
"Artículo 1361°._
obligatorios
Obligatoriedad
de los contratos. Los contratos son
en cuanto se haya expresado en ellos.
Se presume que la declaraci6n expresada en el contrato responde a la
voluntad común de las partes v quien niegue esa coincidencia debe
probarla".
Como podemos apreciar, la norma ha colocado la carga de la prueba sobre la
persona que niega la coincidencia entre su voluntad y el texto del contrato.
/'
{;¡
..
)Jf/
DEL ANÁLISIS DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS
ei particular,
pretensión,
.'
entrando
CITADOS:
ai anáiisis concreto
ItJ
de ia Primera y Segunda
el Tribunal Arbitral considera que la principal controversia,
en este
extremo, se refiere a si se culminó o no el Contrato en análisis, el día 15 de mayo
del 2013. Así como la penalidad aplicada a El CONTRATRISTA.
!
22. Ahora bien, de acuerdo a
105
documentos presentados y lo indicado por las partes,
debemos considerar io Siguiente:
.!"\. .
\
Caso Arbitral W 01l~2014.CA/CCH
Asiento N" 60 del Supervisor.- de fecha 15 de mayo de 2013
l/A los 15 días del mes de mayo a las 20:00 horas, la supervisión se retira de
la obra, dejando pendiente algunos partidas, siendo consciente la empresa
de que hoy se cumple su plazo contractual, el que se mOdificara el inicio del
27 de marzo del 2013 0108 de abril de 2013 mediante documento de la
lMAC-HYO.
A pesar de que se indicara que ponga más personal a la empresa, para
terminar la obra y los que actualmente trabajan incluso en horas nocturnas,
no se culminó con el plazo.
(. ..)".
Asiento N" 61 del Residente.~ de fecha 16 de mayo de 2013
"Se ha culminado con la ejecución de la obra, dentro del plazo establecido
(del 08~04~2013 aI15~05~2013) de acuerdo a las partidas consignadas en el
Contrato N" 002.NIVEL-2013 "Remodelación y Ampliación
de la Agencia
Pichanaki de la CMAC Huancayo S.A."
Se retira los materiales sobrantes y los equipos para iniciar con la limpieza
en general, material de la obra para lo cual se solicitó 01supervisor verificar
lo conjormidad de la obra yola vez sena/ar ia jecna ae recepción de ia aDra .
•
3. Atendiendo
a dichos Asientos transcritos líneas arriba del cuaderno de obra, en
relación a la fecha de Culminación
de la Obra, el Tribunal Arbitral
necesario señalar que, a su criterio, los documentos
más importantes
considera
para la
."-
resolución de la presente controversia son:
24. En primer lugar se debe tener en cuanta, el Contrato W 002-NIVELL 1I~2013,de
fecha 22 de marzo del 2013, anexo 01- Especificaciones Técnicas del Servicio, en el
punto 10 señalan lo siguiente:
,
U
I.
/
Caso Arbitral N° 011-Z014-CA/CCH
"lO. RECEPCION DE LA OBRA Y PLAZOS:
En la jecha de la culminación de la obra el residente anotaró tal hecho en el
Cuaderno de ObfO y soiicirara iD recepción de io misma. El supervisor, en un
plazo no mayor
de tres (U.:3)dias hánlles posteriores
a la anotación
señalada, informará al Departamento de Infraestructura y Mantenimiento,
ratificando o no
fa
indicado por el residente.
En coso que el supervisor verifique lo culminación
de la obra, La Caja
procederá a designar un Comité de Recepción dentro de los tres (03) días
hábiles siguientes
Q
la recepción de la comunicación de/supervisor. (...)
En un piazo no mayor de tres (03) días hóbiíes sIgUientes
de reaiizada su
designación, el comite de recepción, junto con el Contratista, procederá a
venjicar
el fiel
cumplimiento
de
lo
establecido
en
los
planos
y
especificaciones técnicas y efectuara los pruebas que sean necesarias para
comprobar el funcionamiento
de fas instalaciones y equipos.
(. ..)
De existir observaciones, estas se consignaran en el Acta respectivo y no se
reCIO/ro la obro. El contratista dispondró de plazo móxlmo equivalente a un
décimo
(1/10) del plazo de ejecución de la obra para subsanar
105
observaciones, plazo que se computara a partir del día siguiente de suscrita
el Acta.
Los obras que se ejecuten como consecuencia de observaciones no darán
derecho al pago de ningún concepto a favor
del Contratista
ni a la
aplicación de penalidad alguna.
J/
Y
A/
I
/
!
, í
(...y.
J\
25. En la línea planteada, se colige que el residente de obra anotará en el cuaderno de
obra la culminacjón
de los trabajos
(de la obra), solicitando
la recepción,
El
supervisor deberá comunicar tal hecho a la entidad, quien deberá designar un
comité de recepción para la verificación de la correcta ejecución de la prestación a
cargo del contratista.
61,
,
\
Caso Arbitral N° 011-2014.CA/CCH
26. De
existir
observaciones,
correspondiente,
las
otorgando
mismas
deberán
al contratista
consignarse
un plazo para
en
el
acta
su subsanación.
Subsanadas ¡as observaciones ej contratista soiicitará nuevamente ia recepción de
la obra, lo cual será verifICado por el supervisor. Una vez conOCido el Informe por el
comité
de recepción, éste se constituirá
nuevamente
para la verificación
correspondiente. Verificado el correcto trabajo del contratista se procederá a la
recepción de la obra, caso contrario deberá anotarse la discrepancia en el acta
correspondiente, para luego elaborar un informe por parte del comité, quién
deberá elevarlo al titular de la entidad para su pronunciamiento
correspondiente.
27. En atención a ello, el Tribunal Arbitral considera que EL CONTRATISTA procedió
conforme al procedimiento
2013 registro
previsto en el Contrato, es decir, el día 15 de mayo del
en el cuaderno de obra las siguientes ocurrencias:
Pintado de
escalera metálica con base y pintura color aluminio, instalación de pasamanos en
el primer y segundo tramo del primer nivel de la construcción, pintado de fachada
exterior
con pintura
latex, instalación
de puerta
contraplacada
en el cajero
automático (Centro de Computo), limpieza manual de obra, personal: 8 operarios,
cuatro oficiales, herramientas:
rodillo, brocha, bateas. Considerando las partidas
señaladas en la presente anotación inferimos que efectivamente se cumplió con el
contrato. (el subrayado es nuestro).
28. Tan es así, que al día siguiente conforme
¡J"
/:' I
i/I
(l
I
I
'1
a la anotación en el asiento 61 del
cuaderno de obra realizado por el Residente se comunica a LA ENTIDAD por correo
electrónico la culminación de la obra acompañando paneles fotográficos conforme
puede apreciarse en la copia del correo electrónico
mencionado de fecha 16 de
mayo del 2013, medio probatorio que no fue cuestionado por la Entidad.
1 ..
¡f
...:
Coso Arbitral W 0l1-2014-CA/CCH
29. Por ello, aplicando el principio Pacta Sunt Servanda al caso en cuestión, el Tribunal
Arbitral considera que se debe respetar la voluntad de las partes plasmada en el
Conuato.
30. Que, de todo lo referido puede advertirse que el Contratista cumplió con el plazo
establecido en el Contrato.
De la validez en la aplicación de la penalidad:
31. A estos efectos, es necesario señalar lo que el Código Civil refiere acerca de la
aplicación de penalidades
"Código Civil,Artículo 134r,w Cuando la clóusula penal se estipula para el coso de mora o
en segundaa ae un poeto aeterminado, el acreedor tIene aerecho para
eX!;;!i, además de fa penalidad, el cumplimiento de la cb!fgacfón.
32. A decir del articulo señalado líneas arriba, la penalidad es suerte de sanción que es
aplicable siempre que exista mora en el cumplimiento
sin perjuicio de la exigibilidad en el cumplimiento
33. En tal sentido, si el contratista
por uno de los contratantes,
de la prestación.
no cumple con sus obligaciones contractuales
dentro del plazo otorgado, la otra parte podrá exigir, además del cumplimiento
de
la prestación contratada, el pago de una penalidad por mora. En realidad, el cobro
. j)
11,
t/j
/
!
de la penalidad generalmente se realiza de una deducción de la contraprestación
aun impaga hacia ei contratista o en la liquidación final de ia obra, de ser el caso.
l
e'
\
,I
\
34. Que, ahora bien, la aplicación de la penalidad se sujeta a la verificación de la mora
del contratista teniendo como tope máximo el 10% de la contraprestación
a cargo
de la entidad y conforme al procedimiento dispuesto en el contrato.
35. Finalmente, en la Cláusula Décima Segunda del Contrato se establece lo siguiente:
?
/1,
Caso Arbitrol N~ 011-2014.CA/CCH
CLAUSULA DÉCIMO SEGUNDA: APLICACiÓN DE PENALIDADES
El monto de las multas se establecerá aplicando el valor total del contrato el
factor
que resulte de los relación entre fas días de retraso y el tiempo total
asignado
Q
ía t!jec:ució" de ío mismo, pura tul tfÍec.:tu, se aplic.:uran ías siguienies
formulas:
Penalidad diario= (O.10xMonto)/(F x plazo en días)
Donde
r tendrá
/0:; sigüfentes valores:
Paro alazos menores o iguales a sesenta (60) días:
F=0.40
Para plazos mayores a sesenta (60) días:
F=0.15
Las penalidades se aplicaran por lo dios de retraso y 01 valor total del contrata
u't=ublti.
Si fu;, ¡Jt!(lu/i¡}odes uicurlLUfI ;,astu d 10%
ut:l mUfliu dd wrilturu,
Lu
Caja está facultada a elección a proceder a la resolución del contrato y ejecutar
la Carta fianza de fiel cumplimiento por incumplimiento.
Para proceder a aplicar penalidades La Caja comunicará por escrito (carta
simple) a partir de que día se considera retraso y/o cuantos días se le está
considerando como retraso
a efectos de calcular el monto de la penalidad.
Na se eximirá de penalidades par factores
climáticos (lluvia, temperatura,
medio ambiente, etc).
OTRAS PENALIDADES:
Se podrá establecer penalidades distintas, siempre y cuando sean objetivas,
razonables y congruentes con el objeta de la convocatoria, hasra por un manto
m6xfrr.o equf~'a!ente al 10% de! monto de! contrate ~'[gel1te o, de ser el caso,
del ítem que debió ejecutarse. Estas penalidades se calcularán de forma
independiente o la penalidad par mora,
Si el contratista
105
I
tf'''
mismas que son los siguientes:
no permite el acceso al cuaderno de obro al Inspector o
supervisor, impidiéndoie anotar las ocurrencias, io multa por cada día de
,
l'
dicho impedimento será de: 5/3/5000.
Cuando la residencia
del Arquitecto
y/o
Ingeniero
Civil e Ingeniero
Electricista no se encuentra en forma permanente en fa Obra. Si acumula
más de 03 faltas se sofieitora su cambio. El reemplazante deberá reunir
calificaciones
profesionales
similares o superiores a los del profesional
reemplazada. La multa diaria será de S/. 3/5000.
/
\
Caso Arbitrol W Oll.2014-CA/CCH
Incumplimiento de otras disposiciones y obligaciones establecidas en el
contrato, incluyendo {os términos de referencia. La multa será de: S/.
1/5000.
36. Atendiendo a eilo, y habiendo determinado
¡él
cuiminación de ia obra en ia fecha
15 de mayo de 2013, plazo estipulado en el Contrato, no resulta justificado que la
Entidad haya aplicado penalidad
por mora al Contratista
en base a actos inválidos
y, por lo tanto, renegados con el derecho.
37. Que, en tal orden de ideas, no es procedente ni legal aplicar una penalidad por
mora
cuando
no eXiste
acto váhdo que determine
la responsabiildad
dei
Contratista. Si bien la Entidad hace alusión a que el Contratista no cumplió con el
plazo establecido, ya que la recepción de la obra se produjo recién el 05 de junio
de 2013, tal argumento
no resiste mayor
determinado lineas arriba el cumplimiento
38. Que, finalmente,
discusión, estando
a que se ha
del contrato.
resulta amparable la pretensión del Contratista
de dejar sin
efecto la penalidad aplicada por la supuesta mora de cinco (05) días de atraso, por
los argumentos ya expuestos.
B. TERCER, CUARTO Y QUINTO PUNTO CONTROVERTIDO
"Determinar
la fecha de presentación
de la liquidación
Final de Obra
/1\
elaborada por parte del Consorcio Villa Rica".
"Determinar
la validez V eficacia de la liquidación
I ,\ \
Final de Obra elaborada
1
1
.
por parte del Consorcio Villa Rica.
a. Consecuentemente,
determinar
Municipal de Ahorro V Crédito de Huancayo S.A. el pago a favor del
SI.
'\
\
si corresponde o no ordenar a la Caja
Consorcio V¡¡ja Kica de la suma de
'\
I \0
27,043.21 por concepto de saido
restante a favor del Consorcio Villa Rica, más los intereses legales
generados" .
(
.~
Caso Arbitral W 011-2014.CA/CCH
Secretario Arbitral
,
'.