Gonzalo Urbina

IX FORUM “RESULTADOS DE INVESTIGACION ECONOMICA SOBRE
AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES”
Estudios de Valoración Económica de Impactos:
Una propuesta Metodológica
Gonzalo Urbina
[email protected]
MAESTRÍA EN ECONOMÍA DE RECURSOS
NATURALES Y DEL AMBIENTE
1
Motivación
• Conflictividad social en sectores extractivos
• Subjetividad en obligaciones y responsabilidades
• Subjetividad en definición presupuestal
2
Objetivos
• Estado:
– Definir Impacto Residual Aceptable
– Definir Riesgo de Incumplimiento Aceptable (Impacto Total)
• Empresa:
– Cumplir normatividad ambiental
– Definir Probabilidad de Conflictos Ambientales Aceptable
– Minimizar Presupuesto
3
Teoría
4
Teoría
Beneficios Netos
X*
Xmax
5
Teoría
Xmax
6
Teoría
7
Teoría
Valor del Impacto Total
8
Teoría
Valor del Impacto
Residual
9
Modelo Metodológico
• Aproximar: Probabilidad de Conflicto Ambiental
• Variables exógenas
–
–
–
–
–
Valor del Impacto Residual (VIR)
Demografía
Economía
Política
Otras según coyuntura
• X: Nivel de mitigación (determinado por empresa) define
parcialmente P[C.A.]
10
Modelo Metodológico
•
•
•
•
Definir: Presupuesto Relaciones Comunitarias
Impacto de Ejecución (IE) ≥ VIR
IE = f(Ppto RRCC): IE ≤ Ppto RRCC
Aversión a las pérdidas (AP):
– $1 beneficios mitigación ≥ $1 beneficios IE
• X* tal que Max(Beneficios Netos) sujeto a:
– Adaptación de Beneficios por Aversión a Pérdidas
– Estimación de Impacto Residual Real (IRR)
– Ppto RRCC = f(IRR): IE ≥ IRR
11
Conclusiones
•
•
•
•
Es posible que Nivel Óptimo de Mitigación > X*
Planificación cuantitativa de RRCC
Presupuesto adaptado cualitativamente
Indicadores de eficiencia de RRCC
– IE/Ppto RRCC
– IE/IRR
– ∆P[C.A.]/∆Ppto RRCC
12