tribunal superior del distrito sala de conocimiento de justicia y paz

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO
SALA DE CONOCIMIENTO DE JUSTICIA Y PAZ
Medellín, septiembre tres de dos mil doce
Rdos: 11-001-6000253-2006-82689,
2006-80690, 2008-83313 y 2008-83332
Delito: Concierto para delinquir y otros
Postulados: Jorge Eliecer Barranco Galván y otros
Acta No. 008
Decide la Sala la solicitud de acumulación de los procesos adelantados a
los postulados Iván David Correa, José Luis Hernández Salazar y Dovis
Grimaldo Nuñez Salazar, desmovilizados del Bloque Córdoba de las AUC,
al seguido a Jorge Eliecer Barranco Galván, desmovilizado del mismo
Bloque, presentada por el Fiscal 13 Delegado de la Unidad de Justicia y
Paz con fundamento en el artículo 51 de la ley 906 de 2.004, respecto de
los cargos que se les formularon, con fundamento en las siguientes
CONSIDERACIONES
1. Los fundamentos de la petición y la intervención de las partes están
recogidas en los registros de la audiencia.
2. Mediante el auto del 28 de noviembre de 2.011, la Sala ordenó
acumular al proceso adelantado a Jorge Eliecer Barranco Galván los
procesos seguidos en contra de Iván David Correa, José Luis Hernández
Salazar y Dovis Grimaldo Nuñez Salazar. En dicho auto se expuso por qué
los procesos eran conexos y debían adelantarse conjuntamente, lo cual
justificaba su acumulación. Aunque dicho auto se anuló por otros motivos,
esas razones siguen vigentes.
3. Pero, no son las únicas razones que justifican la acumulación. Todos los
postulados están siendo juzgados por concierto para delinquir, que es un
caso de concurso necesario de personas en el delito. En tal evento, se trata
de un solo delito en el que intervienen necesariamente varias personas.
Siendo así, ese delito debe investigarse en el mismo proceso y debe
incluirlos a todos como coautores necesarios, independientemente del
número de autores o participes que hayan intervenido en el concierto. Ello
obedece al principio de la unidad de proceso -que es diferente al de unidad
procesal-, conforme al cual por cada hecho punible debe adelantarse un
solo proceso cualquiera que sea el número de sus autores o participes
(artículos 88 del decreto 2700 de 1.991, 89 de la ley 600 de 2.000 y 50 de
la ley 906 de 2.004). En este caso, todos los acusados hacían parte del
Bloque Córdoba, sabían que hacían parte de esa organización criminal y
todos se concertaron con el mismo fin. De allí que deban juzgarse en el
mismo proceso por tratarse de un solo delito en el que participaron
múltiples personas.
4. No sólo por esa razón, sino que también es posible aplicar el principio
de unidad procesal y juzgarlos conjuntamente por virtud de la conexidad
de los hechos.
La conexidad puede ser sustancial o procesal. La primera se da cuando
hay varios delitos relacionados entre sí, material o sustancialmente,
cometidos por una o varias personas. La segunda, en cambio, surge por
2
razones
de
conveniencia
o
economía
procesal,
como cuando
hay
comunidad probatoria entre varios hechos.
En el presente caso, hay una conexidad sustancial entre los diversos
delitos cometidos por los postulados Jorge Eliecer Barranco, Iván David
Correa, José Luis Hernández y Dovis Grimaldo Nuñez, cuyo juzgamiento
se pretende acumular, porque éstos fueron consecuencia del concierto
para delinquir y están ligados a éste por una relación de causa a efecto,
que es uno de los casos de conexidad sustancial. En efecto, como ha dicho
la Corte,
“En los casos de conexidad sustancial es preciso tener presente
que los diversos episodios delictuosos están envueltos en una sola
motivación finalista. Vale decir, todos ellos se hallan unidos en un
propósito determinante final que los unifica.
“…En derecho penal se emplea para señalar el nexo lógico que
une, ata o vincula un delito a otro en forma tan intima que justifica
la orden legal de que se investiguen y fallen en un solo proceso en
obedecimiento a los principios de la competencia, la unidad y la
economía del procedimiento.
“Factores como la unidad de designio entre los delincuentes, las
circunstancias del momento, la unidad de los medios empleados,
etc., pueden dar origina a tal fenómeno, siendo el vínculo o nexo
más común el de causa a efecto en cuanto uno de los delitos da
lugar a los demás, sin despreciarse el de medio a fin cuando, v. gr.
un homicidio se comete para preparar, facilitar o consumar otra
infracción, y el consecuencial, en el caso de que se cometa otro
delito para ocultar uno anterior con el fin de procurar su
impunidad, asegurar su producto o suprimir pruebas”1.
Aunque los postulados operaban en diferentes municipios o zonas de
Córdoba, hacían parte de una estructura organizada de poder, el Bloque
1
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Auto del 14 de septiembre de 2.009, radicado 32.631.
Ponente: H. Magistrado Julio Enrique Socha Salamanca. Cftse Sentencia del 4 de junio de 1.982.
3
Córdoba de las Autodefensas Unidas de Colombia, cuyos miembros se
concertaron con el fin de cometer diversos delitos que lesionaron de
manera generalizada y sistemática los derechos de la población. Los
homicidios, desapariciones, desplazamientos forzados, extorsiones y otros
delitos estaban inspirados por un idéntico designio criminal trazado desde
la cúpula de la organización por Salvatore Mancuso y otros mandos de
ésta y no sólo obedecían a unas directrices comunes que los abarcaban a
todos, sino que respondían a unos patrones y un modus operandi similar,
como sostuvo el Fiscal en su petición.
Así, entonces, hay entre ellos una conexión de causa a efecto que justifica
su investigación conjunta.
5. Además de la conexidad sustancial, hay también una conexidad
procesal, que justifica su acumulación por razones de economía, como lo
sostuvieron algunas de las partes.
En efecto, el artículo 51 de la ley 906 de 2.004 señala que se podrá
decretar la conexidad, entre otros casos, cuando “se impute a una o más
personas la comisión de uno o varios delitos en los que exista
homogeneidad en el modo de actuar de los autores o participes, relación
razonable de lugar y tiempo y, la evidencia aportada a una de las
investigaciones pueda influir en la otra”.
La homogeneidad en el modo de actuar fue destacada por el Fiscal, quien
conoce las circunstancias de comisión de los delitos por haber adelantado
la respectiva investigación. Los hechos también se ejecutaron en
condiciones de lugar y tiempo razonablemente similares, pues ocurrieron
en unas mismas poblaciones de Córdoba y durante el período que duró el
concierto. Los motivos y las circunstancias en que se ejecutaron las
conductas
-los
cuales
pueden
revelar
su
carácter
sistemático
y
generalizado- son igualmente comunes y se basan o comparten la misma
prueba. De allí que, como lo afirmó el Fiscal y lo ha reiterado la Sala,
4
deban investigarse como crímenes de sistema y no como hechos aislados.
De lo contrario, la evidencia e información individual, no permitiría
avanzar en el hallazgo y construcción de su carácter sistemático y
generalizado.
De otra parte, para juzgar el cumplimiento de los requisitos de elegibilidad
de los postulados Jorge Eliecer Barranco Galván, Iván David Correa, José
Luis Hernández y Dovis Grimaldo Nuñez deben examinarse los mismos
hechos y pruebas, pues se trata de una desmovilización colectiva.
La construcción de la verdad histórica también justifica que los procesos
se adelanten conjuntamente, pues ésta parte del esclarecimiento de los
motivos por los cuales se conformó el grupo armado ilegal, sus objetivos, su
estructura de poder y sus cadenas de mando, los planes criminales
trazados, el conjunto de las acciones delictivas para el logro de sus objetivos
y las razones y circunstancias de la victimización, entre otros factores, para
conocer “la historia de las causas, desarrollos y consecuencias de la acción”
de los grupos paramilitares, como lo establece el artículo 56 de la ley 975 de
2.005.
La acumulación es útil, entonces, para garantizar a todas las víctimas del
Bloque Córdoba los derechos a la verdad, la justicia y la reparación.
Siendo así, la comunidad de la prueba aconseja que los delitos cometidos
por los postulados Iván David Correa, José Luis Hernández Salazar y Dovis
Grimaldo Nuñez Salazar se investiguen y juzguen en un solo proceso y de
allí que deban ser acumulados al adelantado a Jorge Eliecer Barranco
Galván.
Por lo tanto, el TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN, Sala de Justicia y
Paz, ORDENA acumular al proceso adelantado a Jorge Eliecer Barranco
Galván por los delitos de concierto para delinquir agravado y otros, con
radicado 2006-82689, los procesos seguidos en contra de Iván David
5
Correa, radicado 2006-80690, José Luis Hernández Salazar, radicado
2008-83313 y Dovis Grimaldo Nuñez Salazar, radicado 2008-83332, todos
desmovilizados del Bloque Córdoba de las Autodefensas Unidas de
Colombia, por los delitos de concierto para delinquir agravado y otros, para
adelantarlos conjuntamente.
La presente decisión se notifica en estrados y contra ella proceden los
recursos de reposición y apelación.
Cúmplase
RUBEN DARÍO PINILLA COGOLLO
MARIA CONSUELO RINCÓN JARAMILLO
JUAN GUILLERMO CÁRDENAS GÓMEZ
6