DE ACUERDOS CONTRADICCIÓN DE TESIS 208/2011. ENTRE

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
PRIMERA SALA
SECRETARÍA DE ACUERDOS
CONTRADICCIÓN DE TESIS 208/2011.
ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS
TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO Y
CUARTO, AMBOS DEL PRIMER CIRCUITO
Y EL QUINTO DEL TERCER CIRCUITO.
1.- Probable tema de contradicción.
¿La falta de contestación a la demanda en materia mercantil, al
regularla de manera deficiente el Código de Comercio, procede o no
aplicar supletoriamente el Código Federal de Procedimientos Civiles, el
cual prevé que si el emplazamiento se entendió personalmente con la
parte demandada y ésta no contesta la demanda en el término legal se
tendrán por admitidos los hechos de la demanda?
2.- Denunciante.
Magistrados Integrantes del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Tercer Circuito.
3.- Legislación que se interpreta.
Código de Comercio.
Código Federal de Procedimientos Civiles.
4.- Criterios en oposición.
- El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, con
el criterio de que:
El Código de Comercio dispone que el derecho a contestar la
demanda precluirá si no se ejerce en un plazo de quince días, como se
prevé en los artículos 1078 y 1378, primer párrafo, parte final del
Código de Comercio, sin embargo, en vista que en dicha codificación
mercantil no se contemplan las consecuencias de la falta de
contestación a la demanda, ese déficit ha de ser colmado con lo que
dispone el artículo 332 del Código Federal de Procedimientos Civiles,
en que se prevé que si el emplazamiento se entendió personalmente
con la parte demandada y ésta no contesta la demanda en el término
legal se tendrán por admitidos los hechos del libelo original.
- El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito,
con la tesis:
No. Registro: 163,386
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegi ados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la F ederación y su Gaceta
XXXII, Diciembre de 2010
Tesis: I.2o.C.50 C
Página: 1748
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO ORDINARIO
MERCANTIL. AL REGULARLA DE MANERA DEFICIENTE EL
CÓDIGO
DE
COMERCIO,
PROCEDE
APLICAR
SUPLETORIAMENTE EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES. En el artículo 1054 del Código de Comercio el legislador
previó la figura procesal de la supletoriedad, al señalar que cuando no
exista convenio de las partes sobre el procedimiento ante los
tribunales para resolver su controversia, los juicios mercantiles se
sustanciarán conforme a las reglas de este código y, en su defecto, es
decir, en lo no previsto, se aplicará el Código Federal de
Procedimientos Civiles y en caso de que no regule suficientemente la
institución cuya supletoriedad se requiera, la ley de procedimientos
local respectiva. Ahora bien, si en el libro quinto del citado código se
regula deficientemente tanto la forma en que debe contestarse la
demanda en un juicio ordinario mercantil, específicamente del texto de
sus numerales 1378 a 1381 como la sanción legal aplicable en el
supuesto de que se incumpla con esa formalidad, es inconcuso que
procede aplicar supletoriamente el Código Federal de Procedimientos
Civiles, toda vez que en su artículo 329 ajusta adecuadamente la
forma en que debe contestarse el escrito que da origen al juicio y la
correlativa sanción en caso de no observarse puntualmente esa
formalidad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 449/2010. Indesin, S.A. de C.V. 26 de agosto de 2010. Unanimidad de
votos. Ponente: César Augusto Figueroa Soto, secretario de tribunal autorizado para
desempeñar las funciones de Magistrado, en términos del artículo 81, fracción XXII, de
la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con el artículo 52,
fracción V, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que
reglamenta la organización y funcionamiento del propio consejo. Secretario: Jorge
Santiago Chong Guti érrez.
:
- El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, con
la tesis:
No. Registro: 167,955
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegi ados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la F ederación y su Gaceta
XXIX, Febrero de 2009
Tesis: I.4o.C.171 C
Página: 1837
CONFESIÓN FICTA POR NO CONTESTAR HECHOS DE LA
DEMANDA. EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
NO ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS
MERCANTILES. El artículo 329 del Código Federal de Procedimientos
Civiles dispone que, se tendrán por admitidos los hechos de la
demanda sobre los que el demandado no suscite explícitamente
controversia, sin admitirse prueba en contrario, con lo que
prácticamente configura una especie de confesión ficta con valor
probatorio pleno, sin posibilidad de medios de prueba para destruirla.
En cambio, el artículo 1235 del Código de Comercio exige la
ratificación de toda confesión distinta a la resultante de la absolución
de posiciones, como es el caso de la derivada de no suscitar
controversia respecto de algunos hechos al contestar la demanda, y
por otra parte no impone limitación al derecho probatorio, para la
aportación de medios de prueba tendientes a desvirtuar la confesión
ficta surgida en esas condiciones. Consecuentemente, si el Código de
Comercio prevé una solución clara y específica para la situación
fáctica descrita, es inconcuso que no es aplicable supletoriamente a
los juicios mercantiles la disposición atinente del código federal citado,
y con mayor razón si la previsión de éste es distinta y opuesta a la
mercantil.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 374/2008. Onsite Laboratorios de México, S.A. de C.V. 16 de octubre de
2008. Unani midad de votos. Ponente: Leonel Casti llo González. Secretario: Juan Manuel
Gómez Mendo za.
*ggl/atf.
: