Estatura y masa corporal mensurados y predichos a través de las

doi:10.3900/fpj.6.3.152.s
EISSN 1676-5133
Estatura y masa corporal mensurados y
predichos a través de las ecuaciones de
chumlea en mayores
Artículo Original
1
Corpore Academia de João Pessoa/PB
Mestrado em Ciência da Motricidade Humana PROCIMH
3
LABIMH/UCB-RJ
4
Departamento de Jogos – EEFD/UFRJ
Luciano de Oliveira1,2
[email protected]
2
José Fernandes Filho3,4
[email protected]
Oliveira L, Fernandes Filho J. Estatura y masa corporal mensurados y predichos a través de las ecuaciones de chumlea en mayores.
Fit Perf J. 2007;6(3):152-5.
RESUMEN: El presente trabajo tuvo como objetivo verificar se existe diferencia significativa entre la masa corporal y estatura
mensuradas y verificada a través de ecuaciones encontradas en la literatura. Fue utilizada una metodología de carácter transversal, descriptiva y comparativa, con una muestra compuesta de 30 mayores del sexo femenino (66,6±6,68), en que las variables masa corporal y estatura habían sido mensuradas, a través de balanza digital y estadiómetro, y estimadas a través de las
ecuaciones de Chumlea, y eso fue realizado de momento en que ellas se matriculaban en la Corpore Academia. El tratamiento
estadístico fue dado a través del test t Student (p<0,05) y r de Pearson. Los resultados encontrados no hubo diferencia significativa
para masa corporal y se obtuvo una correlación (t=0,10;r=0,93), lo mismo aconteciendo con la estatura (t=0,16;r=0,97). Con
eso se concluye que las ecuaciones de predicción pueden ser utilizadas para esa muestra.
Palabras clave: mayor, antropometría, ecuación de predicción.
Dirección para correspondencia:
Rua Excombatente Assis Luiz, 143, João Paulo II, CEP 58076-100, João Pessoa,PB.
Fecha de Recibimiento: octubre / 2007
Fecha de Aprobación: enero / 2007
Copyright© 2008 por Colégio Brasileiro de Atividade Física, Saúde e Esporte
152
Fit Perf J
Rio de Janeiro
6
3
152-155
may/jun 2007
RESUMO
ABSTRACT
Estatura e massa corporal mensurados e preditos através das equações
de Chumlea em idosas
Stature and body mass measured and predicted through the Chumlea
equations in elderly
O presente trabalho teve como objetivo verificar se existe diferença significativa
entre a massa corporal e estatura mensuradas e verificadas através de equações
encontradas na literatura. Foi utilizada uma metodologia de caráter transversal,
descritiva e comparativa, com uma amostra composta de 30 idosas do sexo
feminino (66,6±6,68 anos), em que as variáveis massa corporal e estatura foram
mensuradas, através de balança digital e estadiômetro, e estimadas através das
equações de Chumlea, e isso foi realizado no momento em que elas se matriculavam na Corpore Academia. O tratamento estatístico foi dado através do teste t
Student (p<0,05) e r de Pearson. Nos resultados encontrados não houve diferença
significativa para massa corporal e se obteve uma correlação (t=0,10;r=0,93), o
mesmo acontecendo com a estatura (t=0,16;r=0,97). Com isso conclui-se que
as equações de predição podem ser utilizadas para essa amostra.
The present work had as objective to verify if it exists significant difference between
the measured and verified body mass and stature through equations found in
literature. A transversal, descriptive and comparative character methodology was
used, with a composed sample of 30 aged women (66.6±6.68 years), where
the variable body mass and stature had been measured, through digital scale
and stadiometer, and estimates through the Chumlea equations, and this was
carried through at the moment where they registered at the Corpore Academy.
The statistical treatment was given through test t Student (p<0.05) and r of Pearson. In the joined results it did not have significant difference for body mass and
got a high correlation (t=0.10; r=0.93), the same happenned with the stature
(t=0.16; r=0.97). The conclusion is that the prediction equations can be used
for this sample.
Palavras-chave: idoso, antropometria, equação de predição.
Keywords: elderly, anthropometry, prediction equation.
INTRODUCCIÓN
En investigación realizada por el Instituto Brasileño de Geografía y
Estadística (IBGE) demuestra que lo estado de Paraíba es el cuarto
colocado en valores relativos, en la población residente con 60
años o más1. En el mismo estudio, también es relatado que en
2020 Brasil será el sexto país por lo que respecta a la población
de mayores en el planeta1. Volviéndose evidente la preocupación
de la sociedad con el bienestar y la salud del mayor2.
El sedentarismo, tiempo excesivo en el lecho y otros factores como
caídas, pueden disminuir de forma significativa la autonomía del
geronte, llevándolo a una baja calidad de vida, alejándole de la
convivencia en sociedad, caracterizando un deceso social antes
de la muerte biológica3.
Lo que ameniza la baja calidad de vida, ayuda inclusive a incrementar la calidad de vida, mejora la autoestima, dando también
una mayor autonomía para los mayores son los ejercicios físicos,
practicados regularmente sobre todo los con características aeróbicas y lúdicas4,5,6,7.
Y para que un programa de actividad física puede ser prescrito
de forma adecuada y sea vigilado sus resultados se hace necesario la realización de una evaluación general, y de entre los
ítems evaluados están la estatura y la masa corporal, pues son
dos componentes básicos de una evaluación antropométrica, y
sirven de subsidio para varias ecuaciones de predicción de la
composición corporal.
nistrar, debido a eso es que los estudios que son realizados con
gerontes que hacen uso de la antropometría utilizan referencias
internacionales, como base para clasificación9.
Partiendo de toda esa problematización el objetivo de ese estudio
fue a verificar se existe diferencia significativa entre los valores de
estatura y masa corporal mensurados y los encontrados a partir de
las ecuaciones de predicción propuestas por Chumlea et al10,11.
MATERIALES Y MÉTODOS
La muestra de este trabajo fue compuesta de 30 (treinta) mayores
con edad a partir de 60 años (66,6±6,68), que se matricularon
en la Academia Corpore, que queda en la ciudad de João Pessoa
en Paraíba, los meses de marzo, abril y mayo de 2007. Todas
firmaron un término de consentimiento libre y esclarecido sobre
los procedimientos que envolvían el presente estudio, siguiendo
resolución del Consejo Nacional de Salud ley en el 196/96 con
el protocolo de aprobación del comité de ética de la UCB-RJ
bajo en el 126/06.
El acto de la matrícula en la academia la persona era informada
de la investigación que estaba siendo realizada, luego era hecho
la invitación para participar del estudio como voluntaria.
En algunos casos el nivel de autonomía del geronte es tan bajo,
que se vuelve impracticable el contraste de las medidas de masa
corporal y estatura, debido la frecuencia de esa situación habían
sido creadas ecuaciones para predecir tanto la estatura cuanto el
peso corporal del mayor, para la solución de ese problema8,9.
Con el acepte del geronte se marcaba la evaluación, como es
hecho con todos los individuos que se inscriben en la academia
donde fue realizado el estudio, sin embargo en esa evaluación
específicamente fue añadida las medidas precisas para el cálculo
de las ecuaciones de predicción de masa corporal y estatura que
son las siguientes:
En Brasil todavía no existe valores de referencia para mayor, por
lo que respecta a los datos que la antropometria puede sumi-
Masa corporal11= [1,27 x CP] + [0,87 x longitud de la pierna]
+ [0,98 x CB] + [0,4 x PCSE] – 62,35 .
Fit Perf J, Rio de Janeiro, 6, 3, 153, May/Jun 2007
153
Tabla 1 - Media, desvío patrón, mínimo y máximo, para las variables: masa corporal mensurada (MCM) y masa corporal estimada (MCE).
Media
59,12
57,20
MCM
MCE
Desvío Patrón
4,29
4,59
Mínimo
51,40
48,20
Máximo
67,8
67,20
Tabla 2 - Media, desvío patrón, mínimo y máximo, para las variables: estatura mensura (EM) y estatura estimada (EE)
Media
159,50
157,12
EM
EE
Desvío Patrón
6,35
6,61
Mínimo
150,0
146,2
Máxima
172,0
170,9
Tabla 3 - Resultados del t Student y r de Pearson entre las variables: masa corporal mensurada (MCM) y masa
corporal estimada (MCE); estatura mensurada (EM) y estatura estimada (EE).
MCM y MCE
EM y EE
t Student
0,10
0,16
El cálculo de masa corporal CP significa circunferencia de la
pantorrilla, CB circunferencia de brazo y PCSE es a pliegue
cutánea subescapular; e
10
Estatura = [1,83 x longitud de la pierna] – [0,24 x edad] +
84,88 .
Las evaluaciones habían sido realizadas en las dependencias de
la Academia Corpore, en el periodo de la mañana o la tarde,
y siempre fue solicitado a las participantes para mantengan sus
hábitos alimentes.
El material utilizado fue uno estadiómetro con precisión de un
centímetro de la marca Sanny, cinta métrica no elástica con
precisión de un milímetro de la misma marca, uno adipómetro
científico también de la marca Sanny con presión de 1 mm y una
balanza digital de la marca Tanita con precisión de 100 g.
El tratamiento estadístico utilizado fue primero de carácter descriptivo a través de los cálculos de media y desvío patrón, luego
fue determinada la normalidad de la muestra a través del test
de Shapiro-Wilk, entonces fue utilizado el test T student para
investigarse si las diferencias eran significativas y la r de Pearson
para determinar la correlación entre las variables.
RESULTADOS
La tabla 1 es demostrado la mediana, desvío patrón, mínimo y
máximo de la variable masa corporal, tanto mensurado como
también predicho.
La tabla 2 es demostrado la mediana, desvío patrón, mínimo y
máximo de la variable estatura, mensurada y su predicción.
La tabla 3 son presentados los resultados del t student y r de
Pearson en las variables masa corporal y estatura.
DISCUSIÓN
Los resultados del presente estudio indican que tanto la estatura
como la masa corporal pueden ser verificadas a través de las
ecuaciones de Chumlea10,11 , para esa muestra, pues no fue de154
r de Pearson
0,93
0,97
tectada diferencia que fuese significativa y fue evidenciada una
correlación entre las variables.
Sin embargo en el trabajo de Rabito et al12 habían sido encontradas tanto en la estatura como en la masa corporal diferencias
significativas, lo que puede explicar esa contradicción entre los
resultados la diferencia en la composición de la muestra, pues se
difieren tanto en el género cuanto en la cantidad. La investigación
aquí presentada era compuesta de sólo de mayores del sexo
femenino (n=30), ya el de Rabito fue con gerontes de ambos
los sexos (n=368).
Sin embargo el estudio de Sampaio et al13 también encontró
diferencias estadísticamente significativas, y los motivos que justifican la divergencia de esos resultados con los presentados en
el presente estudio son igualmente relacionados con la muestra,
así como la investigación citada anteriormente.
De la misma forma Leary et al14 en su estudio también encontró
diferencias significativas entre masa corporal y estatura mensurados y predichos, y en ese caso la muestra fue compuesta por 30
mayores, sin embargo de ambos los sexos, lo que puede venir a
explicar la oposición en los resultados encontrados.
El estudio de Mendonça-Nunes et al15, en el cual la muestra fue
compuesta por 736 individuos (550 mujeres) detectó diferencias estadísticamente significativas en las dos variables, en su
discusión él argumenta que lo resultado se debe las ecuaciones
de Chumlea10,11 tengan sidos desarrolladas para una población
diferente que a del su estudio, sin embargo el presente estudio
también posee individuos con características bastante diferentes
del estudio en el cual habían sido desarrolladas la ecuación y no
habían sido relatadas diferencias significativas.
Sin embargo en los etudos de Menezes y Marucci9, Acuña y
Cruz16 recomiendan la utilización de esta ecuación cuando no
es posible contrastar las variables estatura y masa corporal de
forma directa, debido al mayor estar sin condición de levantarse
del lecho, siendo esa situación la única en que se puede utilizar
la predicción.
Todavía pueden ser encontrados estudios17,18,19, que habían validado la utilización de la masa corporal y de la estatura informada
Fit Perf J, Rio de Janeiro, 6, 3, 154, May/Jun 2007
por el evaluado, podiendo así sean realizados estudios epidemiológicos con gran número de individuos sólo con aplicación de
cuestionario, y es ese tipo de trabajo que, según con Peixoto et
al17, es el más encontrado en la literatura17, sin embargo ninguno
que tuviese la muestra compuesta sólo por mayores.
CONCLUSIÓN
3. Souza DOR, Silva VF. A importância do treinamento mental na reorganização do
equilíbrio corporal em gerontes. Fit Perf J. v. 2006;5 (2), p. 91 – 94.
4. Feliciano AB, Moraes SA, Freitas ICM. Low-income senior citizens in the Municipality
of São Carlos, São Paulo State, Brazil: an epidemiological survey. Cad. Saúde Pública.,
2004;20(6):1575-85.
5. Cal RGR, Figueiredo LFP. Tipo e intensidade de exercícios em relação a doença coronariana. Rev. Assoc. Med. Bras. 2002; 48(4):288-9.
6. Silva MSV, Bocchi EA, Guimarães GV, Padovani CR, Silva MLGG, Pereira SF, et al. Benefits
of exercise training in the treatment of heart failure: study with a control group. Arq. Bras.
Cardiol. 2002;79(4):357-62.
Se concluye entonces que las ecuaciones Chumlea10,11, comparadas con las medidas obtenidas de forma directa no ocurrió diferencia estadísticamente significativa, pudiendo así sean utilizadas
para esa muestra mismo con otros estudios12,13,14,15 demostrando
resultados contrarios con lo presente trabajo, como fue discutido
anteriormente, pues hay divergencias en relación la constitución
de las muestras.
7. Pieron M. Estilo de vida, prática de atividades físicas e esportivas, qualidade de vida.
Fit Perf J. 2004;3(1):10-8
Las limitaciones de ese estudio fueron: el tamaño de la muestra,
esa muestra ser compuesta sólo por un género, las ecuaciones
en cuestión tengan sidos validadas para una población de uno
país diferente que fue realizada la investigación.
12. Rabito EI, Vannucchi GB, Suen VMM, Castilho Neto LL, Marchini JS. Estimativa de peso
e altura de pacientes hospitalizados e imobilizados. Rev. Nutr. 2006;19(6):655-61.
Partiendo de esa conclusión aquí presentada, se tiene por sugerencias: proponer estudios con una muestra mayor y con ambos
los sexos; y a partir de los datos obtenidos elaborar ecuaciones
de predicción de la estatura y masa corporal, para que sea un
instrumento más acurado para tal población.
14. Leary TS, Milner QJW, Nilblett DJ. The accuracy of the estimation of body weight and
height in the intensive care unit. Eur J Anaesthesiol. 2000; 17(11):698-703.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Instituto Brasileiro de Geografia E Estatística (IBGE). Base de Dados. Disponível na
Internet em <http://www.ibge.gov.br>.
2. Vale RCS, Aragão JCB, Dantas EHM. A flexibilidade na autonomia funcional de idosas
independentes. Fit Pef J. 2003; 2 (1): 23-29.
Fit Perf J, Rio de Janeiro, 6, 3, 155, May/Jun 2007
8. Sampaio LR. Nutritional evaluation and ageing. Rev. Nutr. 2004;17(4):507-14.
9. Menezes TN, Marucci MFN. Antropometria de idosos residentes em instituições geriátricas, Fortaleza, CE. Rev. Saúde Pública. 2005;39(2):169-75.
10. Chumlea WC, Roche AF, Steinbaugh ML. Estimating stature from knee height for
persons 60 to 90 years of age. J Am Geriatr Soc. 1985;33:116-20.
11. Chumlea WC, Guo S, Roche AF, Steinbaugh M L. Prediction of body weight for the
nonambulatory elderly from anthropometry. J Am Diet Assoc. 1988;88:564-8.
13. Sampaio HAC, Mel, MLP, Almeida PC, Benevide ABP. Aplicabilidade das fórmulas de
estimativa de peso e altura para idosos e adultos. Rev Bras de Nut Clín. 2002;17(4):11721.
15. Mendoza-Núnes VM, Sánchez-Rodríguez MA, Cervantes-Sandoval A, Correa-Muñoz
E, Vargas-Guadarrama LA. Equations for predicting height for elderly Mexican Americans
are not applicable for elderly Mexicans. Am J of Hum Bio. 2002;14(3):351-5.
16. ACUÑA K, CRUZ T. Avaliação do estado nutricional de adultos e idosos e situação
nutricional da população brasileira. Arq bras endocrinol metab. 2004;48:345-61.
17. Peixoto MRG, Benício MHD, Jardim PCBV. Validade do peso e da altura auto-referidos:
o estudo de Goiânia. Rev. saúde pública. 2006;40(6): 1065-1072.
18. Fonseca MJM, Faerstein E, Chor D, Lopes CS. Validade de peso e estatura informados
e índice de massa corporal: estudo pró-saúde. Rev saúde pública. 2004;38(13):392-8.
19. Silveira EA, Araújo CL, Gigante DP, Barros AJD, Lima M S. Validação do peso e altura
referidos para o diagnóstico do estado nutricional em uma população de adultos no sul
do Brasil. Cad saúde pública. 2005;21(1):235-45.
155