172875. XXIII.3o.18 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Marzo de 2007, Pág. 1820.
TESTAMENTO. EL ARTÍCULO 1414, FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO CIVIL DEL
ESTADO DE AGUASCALIENTES PROHÍBE QUE CONCURRAN, COMO TESTIGOS,
TANTO LOS HEREDEROS O LEGATARIOS, COMO LOS PARIENTES DE ÉSTOS. El
precepto y fracción citados disponen: "No pueden ser testigos del testamento: ... VI. Los
herederos o legatarios; sus descendientes, ascendientes, cónyuges o hermanos. El concurso
como testigo de una de las personas a que se refiere esta fracción sólo produce como efecto la
nulidad de la disposición que beneficie a ella o a sus mencionados parientes.". Si se atiende el
contenido de esta disposición, habrá de concluirse que no existe problema alguno de
interpretación cuando quien interviene como testigo del testamento es el heredero o legatario,
pues resulta claro que, por su propio carácter, el testamento, en la parte que le concierne, le
beneficia, lo cual traería consigo la nulidad de esa disposición. El problema interpretativo se
genera cuando concurren como testigos los descendientes, ascendientes, cónyuge o hermanos
del legatario o heredero. En este caso, es innecesario que el testigo pariente del heredero o
legatario haya recibido un beneficio con la disposición testamentaria para que se produzca la
nulidad de ésta, ya que es suficiente con que el heredero o legatario, pariente del o los
testigos, se beneficie, para que se genere la nulidad. Así es, la expresión "que beneficie a
ella" no podría aplicarse a ninguno de los testigos que no esté siendo instituido como
legatario o heredero, sino sólo a éstos, razón por la cual el legislador añadió el diverso
enunciado "o a sus mencionados parientes" pues utilizó la "o" como conjunción disyuntiva
para denotar que basta con que los parientes del testigo se beneficien para que se produzca la
nulidad. Estimar que sólo se inhabilita a un testigo cónyuge o pariente del heredero o
legatario si recibe un beneficio, implicaría que también es heredero o legatario, de ahí que
debe considerarse que basta con que la disposición beneficie al heredero o legatario, pariente
del o los testigos, para estimar a estos últimos dentro de la prohibición establecida en la
primera parte de la fracción VI del artículo 1414 del Código Civil del Estado, pues de otra
forma esta disposición sería aplicable solamente en los casos en que los testigos son los
propios herederos o legatarios.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 31/2007. Adelaida Candelas Rodríguez y otro. 15 de febrero de 2007.
Unanimidad de votos. Ponente: Álvaro Ovalle Álvarez. Secretario: Guillermo Esquivel
Rodarte.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 37/2007-PS resuelta por la Primera Sala, de la
que derivó la tesis 1a./J. 157/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, enero de 2008, página 392, con el
rubro: "TESTAMENTOS. PUEDE DECRETARSE LA NULIDAD DE LA PARTE
RELATIVA, CUANDO COMPARECEN COMO TESTIGOS UN DESCENDIENTE,
ASCENDIENTE, CÓNYUGE O HERMANO DEL HEREDERO O LEGATARIO,
AUNQUE NO OBTENGAN UN BENEFICIO DIRECTO (LEGISLACIONES DE LOS
ESTADOS DE BAJA CALIFORNIA Y AGUASCALIENTES)."
-1-
0
