Juana Gil Laboratorio de Fonética Consejo Superior de

Anuncio
II Jornadas (In)Formativas de Lingüística Forense
Universidad Autónoma de Madrid, Octubre 2012
Juana Gil
Laboratorio de Fonética
Consejo Superior de Investigaciones Científicas
[email protected]
Proyecto de investigación CIVIL ( Plan Nacional I+D, Ref. FFI10‐21690 )
Sumario de la presentación
1. La cualidad de voz como un parámetro más para la
comparación judicial de voces
2. ¿Qué es la cualidad de voz?
3. ¿Cómo se describe y cuantifica la calidad de voz?
4. ¿Qué rendimiento ofrece la cualidad de voz en la
comparación judicial de voces?
2
[Cf. http://www.estudiosfonicos.cchs.csic.es/fonetica/civil/Gil,J.2012]
Áreas de actuación de los expertos
»Contribución al LADO (Linguistic Analysis for
Determination of Origin)
» Autentificación de las grabaciones y
determinación de su contenido
» Asesoramiento técnico en la preparación de
pruebas testificales
» Clasificación sociofonética del hablante y
caracterización de su habla (“Pasaporte vocal”)
» Comparación de voces con fines judiciales
3
Principales parámetros analizados
4
Condiciones ideales de los parámetros analizados en la
comparación de voces
Tener gran número de ocurrencias en las muestras de habla
relevantes para los casos.
Soportar bien las distorsiones.
No resultar fáciles de disimular ni de imitar
voluntariamente.
Ser relativamente fáciles de extraer y medir.
Tener un grado pequeño de variabilidad intra-hablante,
pero un alto grado de variabilidad inter-hablante.
5
No ser interdependientes.
¿Y la cualidad de voz?
ƒ Noción intuitiva compartida por todos los hablantes
ƒ Cientos de valoraciones impresionistas (esp. en literatura)
Era una voz… profunda, juvenil, cordial, entrecortada,
metálica, agradable, vibrante, monótona, aguda,
chirriante, relajada, anodina, nasal, sensual,
aterciopelada…
“Her voice is full of moneyʺ, he said suddenly. That was it. I’d never understood before. It was full of money...”
(F. Scott Fitgerald, The Great Gatsby, cap. 7). >> Atributos de diverso origen: estéticos, emocionales,
fisiológicos, discursivos, visuales, etc.
6
Problemas en la acotación del concepto: Diversas perspectivas
Otorrinos
HABLANTE
Ingenieros
Psicólogos
OYENTE
Fonetistas
Fenómeno vocal y
perceptivo, inscrito en un cierto contexto
sociocultural y en una situación
comunicativa dada.
7
Información aportada por la cualidad de voz
ƒ Información biológica:
- Complexión física
- Sexo y edad
- Estado de salud
- Características personales (fumador…)
ƒ Información psicológica:
- Estado anímico
- Actitud
ƒ Información social:
- Origen lingüístico
- Origen geodialectal
- Sociolecto
8
Funciones de la cualidad de voz
9
Características peculiares de la cualidad de voz
ƒ Susceptible de valoraciones no coherentes
ƒ Generador de expectativas sesgadas por
estereotipos
ƒ Sujeto a gran número de condicionantes en su
producción y en su percepción (variabilidad en el
hablante, grado de atención y antecedentes del
oyente, contexto, familiaridad hablante-oyente…)
ƒ Absolutamente multidimensional
(≠ tono, intensidad) > “cover term”
10
Características de la fuente y el filtro
Gama, variabiliad y media-f0
Gama, variabilidad y mediaintensidad
Resonancias formánticas
Modo de fonación
Modal
Voz creaky, breathy, harsh…
Susurro
Ratio Armonicidad-Ruido
Características temporales
Tempo
Pausas
Ritmo
Duración de los sonidos
Ajustes articulatorios
Oral
Labialización
Faringalización
Características de la articulación
Hipoarticulación
Hiperarticulación
Coarticulación
Reducción vocálica
Grado de nasalidad
Hiponasal
Hipernasal
Perfil prosódico
Descendente, ascendente
Monótono,
Hipermelódico
11
[Adapt. de Kreiman y Sidtis, 2011]
Procedimientos de descripción
¾
Descripción impresionista (ya mencionada)
¾
Protocolos perceptivos basados en el análisis
factorial (GRBAS, RBS, por ejemplo)
¾
Protocolos perceptivos basados en escalas
multidimensionales
¾
Protocolos analíticos (componenciales)
perceptivos basados en la fisiología de la
producción
12
Análisis factorial / Multidimensional Scaling
Bella
Fea
Sugerente
Repelente
Melodiosa
Chirriante
…
Factores
Ortogonales (=
Atracción)
Dimensiones con
“realidad
psicológica”
13
Vocal Profile Analysis (Laver et ál. Edimburgo)
14
15
Algunas consecuencias acústicas (I)
Necesidad del análisis acústico
Ajustes laríngeos:
Falsetto
F0+
Tilt \
Whisper
Ruido en
altas ff.
Creak
Harshness
F0- F0 aperiódico
Pulsos
jitter
Breathiness
ruido
altas ff- \
Ajustes generales:
Tensión: Mayor amplitud general en voces tensas; mayor
energía en armónicos superiores e inferiores,
16
menor descenso en el espectro.
Algunos ejemplos de ajustes laríngeos distintos
17
Algunas consecuencias acústicas (II)
Ajustes del tracto (supralaríngeos):
Laringe elevada / descendida: F0 más alta / más baja. F1 más
alto / F1 más bajo
Protrusión labial: Formantes más bajos, sobre todo los altos
Ajustes labiales horizontales: Consecuencias no determinadas
Desplazamiento lingual antero-posterior: Desplazamiento del
triángulo vocálico como un todo y coloración correspondiente
18
Algunas consecuencias acústicas (III)
» Ajustes del tracto (supralaríngeos):
Faringe constreñida: Consecuencias acústicas no
determinadas
Mandíbula abierta: Ascenso del F1
Mandíbula cerrada: Descenso del F2
Nasalidad excesiva: Aparición de más formantes
nasales (bajos y altos) y más antirresonancias, pérdida
general de energía
Denasalización: Ligeras alteraciones en F1 y F2, no
en F3-F4
19
Análisis acústico
20
¿Es aconsejable un análisis componencial?
‰Sí para la descripción:
La categorización es imposible si no
“deconstruimos” la voz
‰No, quizá, para la comparación:
Probable percepción “gestáltica” de la voz:
El todo es más que la suma de las partes
(Como ocurre en la percepción visual de una
cara)
21
La cualidad de voz en el ámbito judicial
Declaración de Charles Lindberg (fotografía reproducida de
Eriksson_Drygajlo, 2005).
22
La cualidad de voz en el ámbito judicial
Parámetro poco empleado. Posibles razones:
Poco estudiado
Falta de preparación en los expertos
Consumo excesivo de tiempo
Mala calidad de las muestras de habla
Riesgos de la percepción gestáltica
(necesidad de un marco de referencia)
23
La cualidad de voz en el ámbito judicial
Factores que afectan la percepción y el consecuente
rendimiento de la cualidad de voz (I):
‰
Dependientes del hablante
Distintividad: Resultados de
la investigación no coincidentes
Idioma: Mayor dominio de la lengua, mejor
reconocimiento
Familiaridad: Resultados no coincidentes
24
La cualidad de voz en el ámbito judicial
Factores que afectan el rendimiento forense de la
cualidad de voz (II):
Distorsión introducida por el canal:
Resultados no coincidentes
Disimulo: Resultados no coincidentes
25
El disimulo de la cualidad de voz
> Reconocimiento no imposible, pero muy influido
por la duración de la muestra
0.6
0.8
Hit rate
0.4
0.2
0.0
73,06% frente a
69,64 %
de aciertos
62%
frente a
59% de
aciertos
Creaky
Gil y San Segundo, 2012
Falsetto
Equipo CIVIL, 2012
26
La cualidad de voz en el ámbito judicial
‐ Factores que afectan el rendimiento forense de la
cualidad de voz (III):
‰
Dependientes del oyente:
Habilidad / Entrenamiento:
Resultados no coincidentes
Grupo de Investigación CIVIL, 2012
Atención: Resultados no coincidentes
Tiempo transcurrido: A mayor tiempo
transcurrido, peor reconocimiento
27
Una tarea difícil
Conclusiones
Conveniencia de considerar el mayor número de
parámetros, la cualidad de voz entre ellos
Conveniencia de formar en el análisis de la cualidad de
voz a los futuros expertos
Conveniencia de tener en cuenta la cualidad de voz en
los distintos tipos de tareas
Conveniencia de profundizar en la relación
producción-percepción del habla
28
29
Una voz fuerte no puede competir con una voz
clara, aunque esta sea un simple murmullo.
Confucio
Descargar
Fichas aleatorios
Explore flashcards