PATRIMONIO AUTÓNOMO FIDEICOMISO – ASISTENCIA TÉCNICA FINDETER FIDUCIARIA BOGOTÁ S.A. Convocatoria No. N° PAF-ATF-085-2013 OPTIMIZACIÓN RED DE CONDUCCIÓN PARA EL SISTEMA DE ACUEDUCTO URBANO DEL MUNICIPIO DE GUATEQUE Valor Presupuesto de la Convocatoria: $ 4,460,908,475 INFORME EVALUACIÓN SOBRE N° 2 - PROPUESTA ECONÓMICA De Acuerdo a lo establecido en los Términos de Referencia, numeral 2.6.1 Evaluación de las propuestas económicas, para efectos de la calificación económica a las propuestas hábiles, se seguirá el procedimiento descrito en el Anexo N° 02 “Condiciones Especiales”. El Anexo N. 2 literal c) Establece la evaluación del factor de escogencia y calificación de la siguiente manera: “ (…) c) Para la calificación económica y determinación del orden de elegibilidad, se seguirá el siguiente procedimiento: Se seleccionará el método de ponderación de la propuesta económica de acuerdo con los métodos que se nombran a continuación: NÚMERO 1 2 3 4 MÉTODO MEDIA ARITMÉTICA MEDIA ARITMÉTICA ALTA MEDIA GEOMÉTRICA MENOR VALOR Para la determinación del método se tomarán hasta las centésimas de la Tasa de Cambio Representativa del Mercado (TRM) que rija para el día siguiente de la apertura del sobre N° 2, de conformidad con las fechas previstas en el cronograma de esta convocatoria; y se determinará el método de acuerdo a los rangos establecidos en el cuadro que se presenta a continuación: RANGO (INCLUSIVE) DE 0.01 A 0.25 DE 0.26 A 0.50 DE 0.51 A 0.65 DE 0.66 A 0.77 DE 0.78 A 0.00 NÚMERO 1 2 4 3 4 MÉTODO MEDIA ARITMÉTICA MEDIA ARITMÉTICA ALTA MENOR VALOR MEDIA GEOMÉTRICA MENOR VALOR Esta TRM se tomará del sitio web del Banco de la República de Colombia, http://www.banrep.gov.co/seriesestadisticas/see_ts_trm.htm#cotización. (….) ” La Tasa de Cambio Representativa del Mercado (TRM) que rige para el día siguiente de la apertura del sobre número 2 es la del día 26 de Junio de 2013 certificada por la Superintendencia Financiera de Colombia fue 1,928.27 UN MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO PESOS CON 27/100 M/CTE; por lo anterior el método de Página 1 de 5 evaluación de la propuesta económica será el establecido en el último cuadro relacionado en los Términos de Referencia al respecto, es decir: MEDIA ARITMÉTICA ALTA. “ (…) MEDIA ARITMÉTICA ALTA. Consiste en la determinación de la media aritmética entre el valor total corregido de la propuesta válida más alta y el promedio aritmético de las propuestas que no han sido rechazadas y se encuentran válidas, para esto se aplicará la siguiente fórmula: ̅ ̅ Dónde: ̅ = Media aritmética alta. ̅ = Media aritmética. = Valor total corregido de la propuesta más alta dentro del rango comprendido entre la media aritmética y el presupuesto de la presente convocatoria. Ponderación de las propuestas por el método de la media aritmética alta. Obtenida la media aritmética alta se procederá a ponderar las propuestas de acuerdo con la siguiente formula: ( { ( ( ̅ ̅ ̅ )) |̅ ( | ̅ )) ̅ Dónde: ̅ = Media aritmética alta. Vi = Valor total corregido de cada una de las propuestas i habilitadas. i = Número de propuesta En el caso de propuestas económicas con valores mayores a la media aritmética alta se tomará el valor absoluto de la diferencia entre la media aritmética alta y el valor de la propuesta, como se observa en la fórmula de ponderación. (….) “ Página 2 de 5 A. PROPONENTES HABILITADOS Consecutivo Interno B. Proponente Condición para Calificación Económica 20 UNION TEMPORAL PAIN-085 ACEPTADA 21 CONSORCIO R&M-R&U GUATEQUE ACEPTADA 22 UNION TEMPORAL OPTIMIZACION BOYACA ACEPTADA CALIFICACIÓN ECONÓMICA Y ORDEN DE ELEGIBILIDAD Teniendo en cuenta las propuestas que no han sido rechazadas y se encuentran válidas, se tienen los siguientes parámetros: VALOR MAXIMO MEDIA ARITMETICA MEDIA ARITMETICA ALTA $ 4.306.059.221 $ 4.202.576.867 $ 4.254.318.044 La calificación económica y orden de elegibilidad al aplicar el método de ponderación se presenta a continuación: Orden Consecutivo Elegibilidad Interno Proponente Valor Propuesta Económica Puntaje Obtenido 1° 20 UNION TEMPORAL PAIN-085 $ 4.251.534.413 999,35 2° 22 UNION TEMPORAL OPTIMIZACION BOYACA $ 4.306.059.221 975,68 3° 21 CONSORCIO R&M-R&U GUATEQUE $ 4.050.136.966 952,01 Nota: El valor de la Propuesta Económica aquí registrado, ya contiene la rectificación de los errores aritméticos para los casos en que aplique, los cuales se encuentran identificados en la presente acta, de conformidad con lo previsto en los Términos de Referencia. C. OBSERVACIONES Y REVISIÓN ARITMÉTICA Proponente 20 : UNION TEMPORAL PAIN-085 1 RESULTADO DE LA EVALUACIÓN Revisada la propuesta económica (Sobre N° 2 - Presupuesto) ésta es ACEPTADA para seguir con el proceso de calificación y determinación del orden de elegibilidad. 2 FORMATO 5 FUE OBJETO DE RECTIFICACIÓN POR ERRORES ARITMÉTICOS?: NO Página 3 de 5 3 APORTÓ EL FORMATO 6 DILIGENCIADO? SÍ Valor del A.I.U.: - 4 25% El valor del AIU usado en los presupuestos corresponde con el Formato 6? SÍ VALOR PROPUESTA TOTAL: $ 4.251.534.413,00 ( CUATRO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN MILLONES QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS TRECE PESOS M/CTE) VALOR TOTAL DE LA PROPUESTA TOTAL PROPUESTA $ 4.251.534.413,00 Proponente 21: CONSORCIO R&M-R&U GUATEQUE 1. RESULTADO DE LA EVALUACIÓN Revisada la propuesta económica (Sobre N° 2 - Presupuesto) ésta es ACEPTADA para seguir con el proceso de calificación y determinación del orden de elegibilidad. 2. FORMATO 5 FUE OBJETO DE RECTIFICACION POR ERRORES ARITMÉTICOS?: NO 3. APORTÓ EL FORMATO 6 DILIGENCIADO? SÍ Valor del A.I.U.: - 30% El valor del AIU usado en los presupuestos corresponde con el Formato 6? SÍ 4. VALOR PROPUESTA TOTAL: $ 4.050.136.966,00 ( CUATRO MIL CINCUENTA MILLONES CIENTO TREINTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SEIS PESOS M/CTE) VALOR TOTAL DE LA PROPUESTA TOTAL PROPUESTA $ 4.050.136.966,00 Proponente 22 : UNIÓN TEMPORAL OPTIMIZACIÓN BOYACA 1. RESULTADO DE LA EVALUACIÓN Revisada la propuesta económica (Sobre N° 2 - Presupuesto) ésta es ACEPTADA para seguir con el proceso de calificación y determinación del orden de elegibilidad. 2. FORMATO 5 FUE OBJETO DE RECTIFICACION POR ERRORES ARITMÉTICOS?: NO 3. APORTÓ EL FORMATO 6 DILIGENCIADO? SÍ Valor del A.I.U.: - 30% El valor del AIU usado en los presupuestos corresponde con el Formato 6? SÍ Página 4 de 5 4. VALOR PROPUESTA TOTAL: $ 4.306.059.221,00 (CUATRO MIL TRESCIENTOS SEIS MILLONES CINCUENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS VEINTIÚN PESOS M/CTE) VALOR TOTAL DE LA PROPUESTA TOTAL PROPUESTA $ 4.306.059.221,00 Página 5 de 5