resolución administrativa del instituto de pensiones del estado de

JURISPRUDENCIAL COMÚN
2 OCTUBRE 2015
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DEL INSTITUTO DE PENSIONES
DEL ESTADO DE SINALOA. CUANDO EL ACTO RECLAMADO
CONSISTE EN LA OMISIÓN DE CUMPLIRLA, ES INNECESARIO
AGOTAR EL JUICIO DE NULIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 13,
FRACCIÓN I, DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE LA
ENTIDAD ANTES DE PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO.
Cuando el acto reclamado consiste en la omisión de cumplir una resolución administrativa
dictada por el Consejo de Administración del Instituto de Pensiones del Estado de Sinaloa, es
innecesario agotar el juicio de nulidad previsto en el artículo 13, fracción I, de la Ley de
Justicia Administrativa para el Estado de Sinaloa, antes de promover el juicio de amparo
indirecto, pues ese acto, por su naturaleza, implica que no exista mandamiento escrito que
funde y motive la causa legal de tal proceder, lo que configura una violación directa al
artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y, en consecuencia,
actualiza una excepción al principio de definitividad en términos de los artículos 107, fracción
IV, constitucional, 61, fracción XX, último párrafo, de la Ley de Amparo vigente y 73, fracción
XV, último párrafo, de la abrogada.
PLENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DECIMOSEGUNDO CIRCUITO.
Contradicción de tesis 1/2015. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula,
Puebla, en apoyo del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Décimo
Segundo Circuito, y el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito (actualmente
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Décimo Segundo Circuito). 30 de
junio de 2015. Unanimidad de cinco votos de los Magistrados Mario Galindo Arizmendi, Jesús
Enrique Flores González, Jorge Pérez Cerón, Miguel Ángel Rodríguez Torres e Irineo Lizárraga
Velarde. Ponente: Jesús Enrique Flores González. Secretario: Francisco Javier Morones
Dávalos.
Tesis y/o criterios contendientes:
El sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda
Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla, en apoyo del Primer Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Décimo Segundo Circuito, al resolver el amparo en
revisión 843/2014 (expediente de origen 180/2014), y el diverso sustentado por el Segundo
Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito, al resolver el amparo en revisión 419/2012.