La Suprema Corte de Justicia de la Nación debe resolver en breve y

La Suprema Corte de Justicia de la Nación debe resolver en breve y conforme a los derechos
humanos los asuntos relacionados con el fuero militar que están bajo su conocimiento: ONG’s
Instan al Máximo Tribunal a priorizar la discusión de los casos sobre fuero militar
Los Ministros y Ministras deben analizar el tema con perspectiva de derechos humanos
Temen organismos civiles injerencias indebidas del Ejército en la decisión
Comunicado de Prensa
México D.F. a 12 de junio de 2012.- Más de 76 organismos civiles de derechos humanos del país
urgieron al Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a agilizar la
discusión de los más de 28 asuntos relacionados con el fuero militar que actualmente se encuentran
radicados en el Máximo Tribunal. Asimismo, las organizaciones no gubernamentales (ONG’s) dedicadas
a la defensa y promoción de los derechos humanos instaron a que dichos asuntos sean resueltos
conforme a las obligaciones que se desprenden de los tratados internacionales de derechos humanos
que México ha firmado y ratificado, en línea con la reciente reforma constitucional en la materia.
La interpelación de la sociedad civil al Máximo Tribunal mexicano se da en respuesta al acuerdo 06/2012,
que el 7 de mayo del 2012, emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a través del cual
ordenó que los expedientes relacionados con el fuero militar que están en instancias inferiores no sean
resueltos hasta que la propia SCJN dicte sentencia en los asuntos que ya se encuentran radicados en
dicho Tribunal. En el acuerdo se identifican al menos 26 juicios de amparo en revisión; 1 conflicto
competencial y 1 amparo directo en revisión; en total, 28 asuntos relacionados con el fuero, algunos de
ellos iniciados desde 2011, los cuales se encuentran distribuidos en las ponencias de la Ministra Olga
Sánchez Cordero y el Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
Para las organizaciones, la emisión de dicho acuerdo implica que la Suprema Corte de Justicia de la
Nación debe iniciar la discusión en torno a dichos asuntos a la brevedad para no generar incertidumbre
jurídica y en virtud del interés público que reviste dicha deliberación por entrañar el cumplimiento de una
obligación internacional que el Estado mexicano, a través de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, ha
evadido reiteradamente. En esta medida, recordaron que México ha firmado y ratificado tratados
internacionales de derechos humanos que obligan a acotar la extensión del fuero militar en casos de
violaciones a derechos humanos, deber que quedó reforzado en sus alcances por la reciente reforma
constitucional en la materia.
Las organizaciones de la sociedad civil recordaron que en la inminente discusión judicial sobre el fuero
militar deben ponerse al centro los derechos de las víctimas y no la razón de Estado o el cálculo político
ante la coyuntura electoral. Así, señalaron que detrás de los expedientes que serán resueltos se
encuentra la lucha que por años han impulsado las víctimas y sus familiares en casos como el
relacionado con Bonfilio Rubio Villegas, indígena naua ejecutado en un retén castrense durante el año
2009 en la Montaña de Guerrero, el cual está radicado bajo el número 133/2012; o el relacionado con
Jethro Ramsés Sánchez Santana, joven empresario morelense torturado y asesinado en el año 2011 por
elementos del Ejército en un cuartel militar. Por virtud del acuerdo 06/2012, los familiares de Bonfilio
Rubio Villegas y de Jethro Ramsés Sánchez Santana hoy permanecen en la incertidumbre en tanto su
caso sigue sin ser resuelto por la SCJN donde fue radicado desde inicios de este 2012.
Respecto de la importancia de la decisión que está en puertas, las ONG’s de derechos humanos
señalaron que a lo largo del sexenio que está por terminar, los Poderes Legislativo y Ejecutivo
incumplieron con los deberes derivados de la obligación estatal de acotar el fuero militar. Así, el
Legislativo no aprobó la reforma al fuero militar complaciendo de esa manera las demandas de la cúpula
castrense.
Por su parte, el Poder Ejecutivo desplegó una campaña de simulación en la que el Presidente Calderón
públicamente se comprometía a instruir a las instancias de procuración de justicia para que los casos de
violaciones a derechos humanos cometidas por militares pasaran al fuero civil, mientras la SEDENA
seguía conociendo dichos casos al tiempo que combatía judicialmente las sentencias que le ordenaban
acotar el fuero, como los emblemáticos casos de Bonfilio Rubio Villegas y Jethro Ramsés Sánchez
Santana.
En ese contexto, los únicos avances se dieron en el Poder Judicial que se pronunció por una
interpretación estricta de los alcances del fuero militar en el asunto Varios 912/2010, relativo al caso
Rosendo Radilla, en una decisión que si bien buena parte de la comunidad jurídica nacional entendió
como vinculatoria, reiteradamente ha sido desafiada por la SEDENA que incluso ha calificado como
“ilegal” dicha resolución del Máximo Tribunal en casos como el de Bonfilio Rubio Villegas. De ahí que la
resolución de los casos que actualmente se encuentran radicados en el Máximo Tribunal adquiera la
máxima importancia y que tengamos temor que la SEDENA intente involucrarse a través de opiniones en
un Poder que no le compete.
La Suprema Corte de Justicia, está frente a un momento histórico, pues ha establecido criterios que
siendo desafiados por las Fuerzas Armadas hoy puede reforzar en casos como el de Bonfilio Rubio
Villegas y Jethro Ramsés Sánchez Santana, tutelando así los derechos de las víctimas y los familiares de
conformidad con las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos Radilla
Pacheco, Fernández Ortega, Rosendo Cantú y Montiel Flores y Cabrera García. Con ello la SCJN, en
línea con lo que ya ha resuelto y atendiendo las obligaciones que le surgen de las sentencias, contribuirá
a que el fuero militar no siga siendo un fuero personal, de suerte que subsista para preservar la disciplina
militar como le es propio y de modo que se restablezcan los controles civiles sobre las Fuerzas Armadas,
hoy tan necesarios.
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez; Centro de Derechos Humanos de la
Montaña “Tlachinollan”(Guerrero); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C.,
(Monterrey, Nuevo León); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Ciudad Juárez,
Chihuahua). Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez (Ciudad Juárez Chihuahua);Comisión
Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; EQUIS Justicia para las Mujeres;
Fundar, Centro de Análisis e Investigación, A. C., Instituto para la Seguridad y la Democracia, ACInsyde; Litiga OLE, México; Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos
los derechos para Todos y Todas” conformada por 71 organizaciones en 22 estados de la
República y Servicios para la Asesoría y la Paz, A.C.