ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO

ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIO
RESTRICTED
WT/REG/W/46
5 de abril de 2002
(02-1776)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales
COBERTURA, PROCESOS DE LIBERALIZACIÓN Y DISPOSICIONES
TRANSITORIAS DE LOS ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES
Estudio de antecedentes preparado por la Secretaría
1.
El Presidente del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales, en sus directrices acerca de la
"Nueva labor sobre cuestiones sistémicas" (documento WT/REG/W/38, de 20 de junio de 2000),
propuso que la Secretaría proporcionara al Comité "el material básico para una exploración horizontal
y detallada del trato de varias disposiciones o medidas de política" en los acuerdos comerciales
regionales (ACR). Las directrices indicaban que "los documentos de la Secretaría consistirían en
exámenes temáticos de las disposiciones de los acuerdos comerciales regionales, basados en la
información disponible" y comprenderían una lista ilustrativa de temas de posible estudio.
2.
La vigésimo sexta reunión del Comité encargó a la Secretaría iniciar un estudio horizontal de
la liberalización interna del comercio en los diversos ACR, es decir su cobertura y excepciones,
régimen de normas de origen y normas sobre la denegación de beneficios, así como los procesos de
liberalización y disposiciones transitorias.
3.
En el presente documento se dan a conocer los resultados del estudio realizado sobre
cobertura, procesos de liberalización y disposiciones transitorias de los ACR en lo que se refiere al
comercio de mercancías. El estudio tiene por objeto presentar información fáctica sobre la más
amplia gama posible de ACR; no se ha hecho evaluación alguna de la compatibilidad de tales
acuerdos con las normas de la OMC ni sus consecuencias para el sistema de la OMC. El Estudio se
basó en la información disponible hasta agosto de 2001.
_______________
WT/REG/W/46
Página 2
COBERTURA, PROCESOS DE LIBERALIZACIÓN Y DISPOSICIONES
TRANSITORIAS DE LOS ACUERDOS COMERCIALES REGIONALES
Estudio de antecedentes preparado por la Secretaría
Aspectos destacados del estudio
1.
El estudio subraya el hecho que cobertura y liberalización en los ACR son dos conceptos que van de la
mano pero resulta difícil captarlos a partir de los datos existentes y con los métodos de medición
disponibles.
2.
La información reunida presenta variaciones considerables de los indicadores de cobertura y liberalización
entre los diferentes ACR.
3.
Por lo general, los ACR prevén la eliminación de la mayoría o la totalidad de los derechos aplicados a
productos industriales, ya sea a la fecha de entrada en vigor o mediante una eliminación progresiva a lo
largo de los respectivos períodos de transición establecidos en los acuerdos. Se desprende como norma
general el objetivo de libertad de comercio de los productos industriales. El trato acordado a los productos
agropecuarios en los ACR es un tema más complejo. Algunos ACR han eliminado todos los derechos
aplicados a los productos agropecuarios, pero en general el comercio de estos productos, incluso el de tipo
preferencial, sigue siendo objeto de excepciones. La media de aranceles preferenciales para la agricultura
se mantiene alta.
4.
El estudio también indica la persistencia en los ACR de crestas arancelarias, en particular para los
productos agropecuarios.
5.
Por último, el estudio trata de identificar algunos terrenos posibles de investigación más particularizada en
el futuro, por ejemplo en lo que se refiere a las diferencias observadas en materia de concesiones a los
productos agropecuarios otorgadas por los países a sus diversos socios comerciales en el marco de
los ACR.
A.
OBJETO Y DEFINICIONES
1.
El presente análisis tiene por objeto presentar una imagen lo más completa y coherente
posible de la cobertura de productos y el grado y ritmo de liberalización observados en los diversos
acuerdos comerciales regionales (ACR), "de modo que el Comité pueda identificar pautas y, en caso
adecuado, comparar las disposiciones de los ACR en todo el ámbito de estos acuerdos y con respecto
a las disciplinas multilaterales pertinentes".1 Teniendo en cuenta las características de la información
contenida en el presente estudio2, se requiere establecer una serie de definiciones de trabajo, al menos
en una etapa preliminar, para delimitar el alcance de la investigación.
2.
El termino cobertura no aparece explícitamente en ningún texto jurídico de la OMC
relacionado con los acuerdos comerciales regionales (ACR) referidos a las mercancías. En los
tratados internacionales que establecen regímenes de comercio preferencial entre países, los términos
"cobertura" o "ámbito/alcance" se utilizan para definir los productos a los que se aplican sus
disposiciones.3 En la literatura económica, cuando se trata de evaluar las posibles repercusiones de la
liberalización del comercio dentro de un ACR, por cobertura de productos del ACR suele entenderse
1
Documento WT/REG/W/38, párrafo 6.
2
Véase la siguiente sección B.
3
Se cuenta entre ellos un subgrupo de disposiciones que rigen el otorgamiento de concesiones
preferenciales en materia de medidas restrictivas en frontera entre las partes en un ACR.
WT/REG/W/46
Página 3
el alcance de las concesiones arancelarias entre las partes desde el punto de vista de los productos
abarcados. Este sentido más particular del concepto "cobertura" es el que se emplea en este estudio.
3.
Esta definición de cobertura de productos de un ACR (en términos de preferencias
arancelarias exclusivamente) fija los límites de todo análisis del proceso de liberalización
desencadenado por el ACR, ya que la noción de cobertura no puede separarse de la de liberalización.
Si la cobertura de un ACR puede considerarse su dimensión en extensión, la liberalización es su
profundidad. Desde un punto de vista económico, el proceso de liberalización es el resultado de la
acción simultánea de varios factores, entre los que figuran no sólo el desmontaje de los derechos sino
también las características de las normas de origen aplicadas4, la liberalización de otras medidas
restrictivas en frontera y la aplicación de disciplinas de las políticas comerciales. Sólo recurriendo a
métodos de estadística e instrumentos econométricos sumamente elaborados es posible captar un
mecanismo tan dinámico y complejo. El presente estudio se concentra en la descripción del grado de
liberalización arancelaria otorgado a las mercancías abarcadas por los ACR.
4.
La mayoría de las disposiciones de los ACR se aplican a partir de la fecha de entrada en vigor
del acuerdo. En algunos casos, poco frecuentes por cierto, las partes se otorgan mutuamente la gama
completa de sus concesiones arancelarias para todos los productos abarcados desde el "primer día".
Es más común, sin embargo, prever en los acuerdos disposiciones transitorias, aplicables durante un
período que va desde la entrada en vigor hasta la plena aplicación del acuerdo. Se establece por
ejemplo un período de transición durante el cual se introducen paulatinamente derechos en el curso de
un programa predeterminado de eliminación o reducción de aranceles. En cada ACR, la duración de
este período de transición puede variar entre los distintos productos o categorías de productos;
también puede ser diferente para una parte en relación con las demás. El estudio contempla también
algunas de estas asimetrías que configuran el proceso de liberalización como tal.
B.
METODOLOGÍA Y DATOS
1.
Evaluación crítica de los métodos posibles
5.
La cobertura y el proceso de liberalización de un ACR puede, teóricamente, medirse de
diferentes maneras u observarse desde diferentes ángulos. Un método posible es el estudio detallado
de los textos jurídicos del ACR en cuestión. Por lo general, la lista general de concesiones
arancelarias de un acuerdo se presenta en el instrumento jurídico principal del mismo, junto con el
período de transición previsto globalmente hasta su plena aplicación. El detalle de las concesiones y
plazos de aplicación, generalmente especificados por productos (líneas arancelarias), suele figurar en
los anexos y protocolos que lo acompañan. Para determinar la cobertura de un ACR sobre la base de
sus textos jurídicos, es necesario hacer el recuento de los productos o líneas arancelarias que
contienen sus listas negativas y/o positivas, y proyectarlos en el universo de productos
comercializables de las partes. Otra posible manera de medir la cobertura de productos de un ACR es
sumergiéndose en los aranceles de aduanas de los países, que indican los derechos aplicados a cada
socio comercial para toda la gama de productos comercializables dentro de la clasificación de
productos utilizada (por lo general, a nivel de líneas arancelarias del SA). Un tercer método de
determinación de la cobertura de un ACR consiste en calcular el porcentaje de comercio entre las
partes que es objeto de concesiones con arreglo al ACR, basándose en un desglose comparable de
flujos comerciales y aranceles preferenciales dentro del ACR.
6.
Ninguno de los métodos señalados para calcular la cobertura y la liberalización del comercio
de los ACR satisface del todo, ya sea por motivos prácticos, desde el punto de vista del análisis, o
4
Las concesiones contenidas en los ACR suelen otorgarse únicamente a productos originarios. Al
respecto, véase el estudio de la Secretaría sobre "Regímenes de normas de origen en los acuerdos comerciales
regionales", documento WT/REG/W/45.
WT/REG/W/46
Página 4
ambas cosas a la vez; ninguno trae resultados que permitan alcanzar plenamente el objetivo de
comparación que se plantea este análisis, tal como se expone en el párrafo 1. No obstante, tomados en
conjunto, todos los métodos permiten cierta perspectiva.
7.
El hecho que la mayoría de los tratados por los que se establecen ACR son de dominio
público apuntaría a favorecer el método de la búsqueda en los textos jurídicos. Sin embargo, los
anexos y protocolos que acompañan esos tratados, elementos que suelen ser fundamentales en la
investigación, no siempre están disponibles o se conocen de manera fragmentaria.5 Además, esos
instrumentos suelen contener largas listas de productos (generalmente por líneas arancelarias del SA)
que se benefician o se excluyen de las concesiones.6 En dichas listas, las concesiones suelen
expresarse como reducciones periódicas en valores de porcentaje respecto de los tipos NMF
predominantes (en ese momento), y no en valores absolutos. En el caso de acuerdos plurilaterales de
libre comercio (ALC), en que las concesiones suelen negociarse bilateralmente entre pares de
miembros del ALC, se llega a intrincadas telarañas de reducciones arancelarias cruzadas.7
8.
Para caracterizar la cobertura y la liberalización prevista en un ACR dado a la fecha de su
firma se requiere evidentemente una investigación a fondo de los textos jurídicos pertinentes.8
Constituyen también la fuente ineludible para analizar las disposiciones transitorias de los ACR y
determinar si se aplica el método de lista positiva o negativa a la hora de otorgar concesiones. Sin
embargo, a los efectos de un estudio comparativo de los ACR, el valor de los textos jurídicos se ve
reducido debido a la necesidad de utilizar muchos cálculos manuales para registrar los datos
disponibles de cada ACR que han de incluirse en la comparación. Además, el análisis de los textos
jurídicos no trae por sí mismo ninguna información acerca de la política comercial de cualquier parte
del ACR respecto de los demás Miembros de la OMC.
9.
El método basado en el análisis del arancel de aduanas del país revelará aspectos interesantes,
tanto de la cobertura de productos como del grado de liberalización del comercio dentro del ACR.
Nos informará de los tipos de derechos de importación aplicados en los distintos países por líneas
arancelarias del SA, a los productos de otras partes en el ACR y de los Miembros de la OMC (es
decir, aranceles en régimen NMF). En base a esto es posible conocer, para un año dado, los tipos
preferenciales otorgados efectivamente por un país a sus socios en el ACR, en todo su arancel de
aduanas. Por consiguiente, el método permite una comparación entre los tipos arancelarios
preferenciales y los tipos en régimen NMF vigentes en el año de referencia, así como una
comparación horizontal de todas las concesiones arancelarias otorgadas por un país a cada uno de sus
socios en el ACR. Los datos primarios pueden reunirse por grupos de productos y tipos arancelarios,
para establecer los márgenes de preferencia correspondientes a cada grupo. Luego pueden presentarse
5
Si bien la Secretaría de la OMC tiene a su disposición los textos principales de numerosos ACR
notificados (recientemente), pocas veces se cuenta con los anexos y protocolos en formato electrónico.
6
Cada parte en un ACR establece su propia lista de concesiones y/o identifica su propia lista de
productos excluidos o de importancia estratégica.
7
Por ejemplo los siete miembros del ALCEC reconocen concesiones arancelarias aplicables entre cada
uno de ellos y los demás (en que la República Checa y la República Eslovaca negocian como un solo Estado).
Lo mismo ocurre entre los miembros de la AELC.
8
Ha de observarse, no obstante, que si bien el texto jurídico proporciona el calendario propuesto de
eliminación de aranceles, no necesariamente presenta concretamente las concesiones hechas. El calendario
original de eliminación gradual puede acelerarse (los ACR suelen contener una disposición que permite acelerar
el proceso de eliminación gradual), eventualmente las partes en el ACR pueden no adherirse, por un motivo u
otro, al calendario propuesto de liberalización y postergar la aplicación de las concesiones. En cualquiera de
estos casos, los textos jurídicos originales ya no darán una imagen precisa de las concesiones realmente
efectuadas.
WT/REG/W/46
Página 5
las comparaciones estadísticas como porcentajes de líneas arancelarias sujetas a los diversos tipos
arancelarios. El método permite también analizar la dispersión arancelaria y calcular las medias
arancelarias para las diversas categorías de productos en relación con toda la gama de socios del país
en el ACR. La comparación de estas medidas con los tipos NMF predominantes determinará en qué
medida el ACR ha estimulado la supresión de las crestas arancelarias.
10.
Este método, si bien permite un tratamiento (relativamente) sencillo y comparable de los
datos, tiene también sus defectos. En primer lugar, se dispone de datos suficientes sobre trato
preferencial únicamente para un número limitado de países.9 La diversidad de los períodos a los
cuales se aplican los aranceles de aduanas disponibles limita también el empleo de este método con
fines comparativos. Si bien es posible comparar los tipos NMF y los diversos tratos arancelarios
preferenciales dentro del mismo año para cada país analizado, las comparaciones en materia de
preferencias recíprocas entre las diferentes partes en un determinado ACR no siempre se refieren al
mismo año. Otra complicación está dada por el hecho que la mayoría de los ACR analizados entraron
en vigor en los años 90 y aún no han terminado sus períodos de transición, los que a su vez pueden ser
variados según las partes. Además, el presente estudio se limita a la comparación de tipos de
derechos ad valorem: los tipos de derechos específicos, aún frecuentes para los productos
agropecuarios y en algunos países, no admiten comparaciones sistémicas.10
11.
En el contexto del GATT y la OMC, se favoreció tradicionalmente el método de porcentaje
de comercio como una indicación de la cobertura del ACR. En esencia, se ha cuestionado por
diversos motivos, últimamente en ocasión del "debate sistémico" en el seno del Comité de Acuerdos
Comerciales Regionales.11 En particular, se ha expresado la opinión de que si bien el análisis por
porcentaje de comercio nos indica qué porcentaje del comercio real entre los miembros de un ACR se
realiza sin derechos y/o bajo concesiones en el marco del ACR, no ilustra las repercusiones posibles
de una liberalización total dentro del ACR.12 Por lo tanto, sería útil considerar el método por
porcentaje de comercio como una posibilidad de observar qué productos de las partes se
comercializan, en el total de productos comercializables. El método posee, no obstante, otro grave
defecto práctico: no existen en el dominio público estadísticas comerciales que diferencien los flujos
de importación en función del trato arancelario acordado. A manera de aproximación, dicho
porcentaje suele calcularse evaluando las importaciones de las partes en el ACR procedentes de otras
partes del ACR y correspondientes a las líneas arancelarias que se benefician de concesiones; pero
esto puede dar lugar a resultados erróneos, ya que no está garantizado que todos los productos
importados dentro de una línea arancelaria preferencial se beneficien efectivamente del trato
preferencial establecido en el acuerdo.13
9
Esta información no está muy extendida, porque los países no siempre publican datos coherentes y
detallados sobre los tipos de derechos preferenciales. Es necesario buscarla a través de unas pocas bases de
datos internacionales (BID, TPR, TRAINS y ALCA).
10
Otro punto que debe tenerse en cuenta al respecto es que, como el estudio tuvo en cuenta únicamente
las líneas arancelarias con tipos de derechos ad valorem, los (pocos) países con un número relativamente
elevado de líneas sujetas a derechos específicos (que pueden llegar a representar a veces hasta el 20 por ciento
del total de líneas en la agricultura) presentan porcentajes mayores de líneas arancelarias sin derechos de aduana
(y, por consiguiente, una cobertura de productos más amplia) que los que les correspondería de otro modo.
11
Para un resumen de las diferentes opiniones al respecto, véase el documento WT/REG/W/37.
12
Lo que faltaría en el análisis por porcentaje de comercio es la proporción de comercio excluido de la
cobertura del acuerdo y que podría tener lugar en caso de otorgarse concesiones para todas las líneas
arancelarias.
13
Por ejemplo, si el margen de preferencia entre los tipos NMF predominantes y los tipos
preferenciales con arreglo al acuerdo es reducido pero las normas de origen son excesivas, quienes exportan de
WT/REG/W/46
Página 6
12.
Pese a sus limitaciones prácticas y de fondo, los tres métodos descritos tienen cada uno sus
propios méritos y pueden suministrar informaciones comparativas útiles, aunque escasamente
normalizadas, tanto sobre la cobertura de productos como sobre el grado y ritmo de liberalización que
trae consigo un ACR. En consecuencia, un criterio multidimensional parecería la respuesta más
adecuada, a fin de aprovechar las ventajas que ofrece cada método, señalando al mismo tiempo las
deficiencias o inconsistencias a que podría dar lugar la utilización exclusiva de una visión
unidimensional.
2.
Descripción de los datos recopilados
13.
Los datos recopilados desde cada una de las tres perspectivas produjeron sus propios
conjuntos de resultados, reproducidos en los anexos al presente documento. El anexo 1 contiene datos
sobre el trato arancelario acordado a las importaciones por las partes en algunos ACR seleccionados;
el anexo 2 proporciona datos sobre el trato por líneas arancelarias, obtenidos de los respectivos
aranceles de aduanas de los países; el anexo 3, basado en los datos del anexo 2, ilustra la dispersión
arancelaria mediante datos relativos a varios países; el anexo 4, basado en los datos de los anexos 1 y
2, ilustra mediante gráficos el régimen de importaciones libres de derechos de aduana en una serie de
países. Finalmente, el anexo 5 incluye datos sobre períodos de transición y calendarios de
concesiones, obtenidos a partir de los textos jurídicos de los ACR. Se presenta a continuación una
explicación detallada de cada anexo.
a)
Método de porcentaje de comercio
14.
Con arreglo al método de porcentaje de comercio, se han utilizado para este estudio las
estadísticas comerciales sobre volúmenes de comercio presentadas por las partes en los ACR al
procederse al examen de estos acuerdos en el seno del CACR.14 Disponemos de estas estadísticas
para un total de 47 ACR, constituidos por 107 partes. Los datos reunidos se presentan en el anexo 1
("Régimen arancelario de las importaciones destinadas a partes en ACR seleccionados"). Se
organizan geográficamente por ACR e indican el año de aplicación de los datos, el volumen de
importaciones para dicho año (en millones de dólares EE.UU.), así como, cuando se conoce, el
porcentaje de las importaciones en régimen de derechos NMF, derechos reducidos y franquicia
arancelaria, desglosado entre productos agropecuarios e industriales.
15.
El contenido de los porcentajes de las estadísticas comerciales suministradas por las partes en
los ACR no es uniforme. En algunos casos se hace la distinción entre productos agropecuarios y
productos industriales, en otros no. Algunas estadísticas presentan un desglose del comercio en tipos
de derechos NMF, tipos reducidos y régimen libre de derechos, pero no todas. Se refieren a años
diferentes. La mayoría se basa en flujos de importación destinados a las partes que otorgan
preferencias, pero algunas se han calculado en base a los flujos de exportación.
16.
Un aspecto que ha de tenerse en cuenta al analizar los datos contenidos en el anexo 1 tiene
que ver con el hecho que dichos datos se presentaron por las partes en diversos ACR durante las
etapas iniciales del examen por la OMC de dichos acuerdos, es decir poco después de haber entrado
en vigor. Por consiguiente, generalmente las estadísticas sobre los flujos comerciales efectivos dentro
del ACR se refieren al pasado, a los años previos al ACR. Por tal motivo, las cifras de porcentaje de
comercio se han calculado combinando la lista de líneas arancelarias liberalizadas por el acuerdo y los
una parte en el ACR a otra pueden optar por los tipos NMF en lugar de satisfacer los requisitos que se les exige
para aspirar a tipos preferenciales.
14
Esta información suele suministrarse en el modelo uniforme o a través de las preguntas formuladas y
las respuestas de las partes en un ACR. Los ACR notificados en virtud de la Cláusula de Habilitación no están
(normalmente) sujetos a examen en el seno de la CACR, por lo que en general no ha sido posible incluir en el
presente estudio los datos comerciales relativos a esos acuerdos.
WT/REG/W/46
Página 7
flujos de importación bilaterales previos (por líneas arancelarias). Precisamente las circunstancias en
que se suministraron dichos datos inspiró la idea de que el cálculo de porcentajes de comercio debía
basarse en la lista de todas las concesiones arancelarias con arreglo al acuerdo (incluidas las que
regirían únicamente al término del período de liberalización, es decir, al final del período de
transición).15 Por consiguiente, puesto que las cifras del volumen de comercio indican los productos
comercializados en un año dado, mientras que los porcentajes presentados de las importaciones (en
régimen de franquicia arancelaria, derechos reducidos y derechos NMF) se basan en la situación al
final del período de transición, dichas cifras probablemente subestimen la magnitud de los volúmenes
de comercio que tal vez se registren efectivamente una vez alcanzada la liberalización plena, pero
sobrestiman el ritmo de liberalización.
b)
Aranceles de aduanas de los países
17.
La fase de recopilación de datos para el estudio de los aranceles de aduanas de los países
significó consultar cuatro bases de datos: por orden preferencial, la Base Integrada de Datos de
la OMC (BID), una base de datos empleada para los exámenes de las políticas comerciales (TPR), el
Sistema de análisis e informaciones comerciales de la UNCTAD (TRAINS), y la base de datos sobre
aranceles elaborada en el contexto de las negociaciones para el establecimiento del Área de Libre
Comercio de las Américas (ALCA).16 En estas cuatro bases de datos se reunieron las informaciones
sobre los aranceles aplicados, por líneas arancelarias, en 18 países declarantes (que otorgan
preferencias), para un total de 105 partes en ACR.17 Sobre la base de estos datos primarios reunidos,
fue posible calcular la media simple por categorías de productos, ya sea para todos los productos
(capítulos 1 a 97 del SA), sólo productos agropecuarios (capítulos 1 a 24 del SA) o sólo productos
industriales (capítulos 25 a 97 del SA)18, permitiendo calcular algunos indicadores.
18.
Algunos resultados de estos cálculos se presentan en el anexo 2 ("Indicadores de los aranceles
aplicados por países seleccionados a las importaciones en régimen NMF y a las importaciones
provenientes de partes en ACR seleccionados"). Los indicadores del anexo 2 se presentan en el orden
alfabético de los países declarantes (a cada uno de los cuales corresponde un arancel de aduanas
básico). A cada país declarante corresponden varios parámetros relacionados con el trato arancelario
que aplica en régimen NMF y a partes seleccionadas en régimen preferencial, desglosado (de ser
posible) en totales, productos agropecuarios y productos industriales. Los parámetros en cuestión son:
el arancel medio (general) aplicado, el arancel medio aplicado a partidas sujetas a derechos, la parte
correspondiente a las líneas arancelarias en franquicia en el total de líneas arancelarias y la relación de
15
Se supone que éste es el caso para la mayoría de las cifras de porcentaje de comercio suministradas
por las partes en los ACR.
16
Las bases de datos BID y TPR produjeron datos exactos y fiables (aunque aplicables únicamente a
unos pocos países), mientras que las bases de datos TRAINS y ALCA dieron lugar a mayores operaciones
manuales, en parte porque, por ejemplo, la base de datos TRAINS por lo general sólo se refiere al subgrupo de
preferencias otorgadas a los socios comerciales de un país dado en un ACR (en lugar de todo el arancel de
aduanas). Los datos de la base de datos de ALCA tuvieron que verificarse para resolver anomalías.
17
Por lo general, los datos existen a nivel de 8 dígitos, aunque algunos países declarantes utilizan
10 dígitos para los tipos preferenciales otorgados a sus socios. El número total de líneas arancelarias utilizadas
varía según quien lo comunique y a menudo también según las partes beneficiadas (suelen oscilar entre 6.000 y
12.000 líneas arancelarias aproximadamente, aunque un país ha comunicado no menos de 19.000 líneas
arancelarias). No se ha distinguido entre los ACR notificados a la OMC y los no notificados o los que aún no lo
han sido.
18
Los productos agropecuarios comprendidos en los capítulos 1 a 24 del SA suelen representar del
12 al 20 por ciento del total de líneas arancelarias de un país.
WT/REG/W/46
Página 8
margen relativo de preferencia (MRP).19 Para algunos países mencionados en el anexo 2, sólo se
consiguieron datos sobre la proporción de las líneas arancelarias exentas de derechos de aduana pero
no sobre los aranceles medios.
19.
Los datos obtenidos del análisis de algunos aranceles de aduanas aparecen luego en el anexo 3
(Aranceles aplicados por países seleccionados a las importaciones en régimen NMF y a las
importaciones provenientes de partes en ACR seleccionados). Se organizan geográficamente por
países, 13 en total, indicando el año de aplicación de los datos, las horquillas arancelarias aplicadas a
productos agropecuarios e industriales a tipos NMF y para la gama de socios comerciales del país
seleccionado.20 Los datos proporcionan una imagen de la magnitud de las crestas arancelarias NMF
existentes, así como una indicación del grado en que se han suprimido, tanto para los productos
agropecuarios como los industriales, en beneficio de socios comerciales seleccionados. Al final del
anexo 3 aparecen las fuentes de los datos de los anexos 2 y 3, junto con algunas notas explicatorias.
c)
Textos jurídicos de los ACR
20.
Un análisis de los textos jurídicos y correspondientes anexos y protocolos de 72 ACR21
produjo ciertos resultados en cuanto a las disposiciones transitorias aplicadas por las partes en
dichos ACR. Los resultados de este análisis figuran en el anexo 5. Se organizan geográficamente
por ACR e indican la fecha de entrada en vigor22, el período de transición general del ACR en años y
los calendarios de las concesiones (con indicación de si se ha empleado un método de lista positiva o
negativa, así como los plazos y el tipo de concesiones arancelarias otorgadas) que cada parte en
el ACR aplica a los productos industriales y agropecuarios. La categorización y el resumen de los
calendarios de concesiones y tipos de reducciones otorgadas por las partes importadoras resultó ser
una tarea sumamente ardua, dado el volumen y heterogeneidad de la estructura de los anexos y
protocolos que acompañan cada ACR. Las listas de concesiones suelen dividirse entre productos
industriales y agropecuarios, con diversos calendarios de reducciones. Algunos ACR distinguen
además entre productos textiles, del carbón y del acero (como productos industriales) y, por otro lado,
los productos agropecuarios primarios, productos agropecuarios elaborados y productos de la pesca
(dentro de los productos agropecuarios). Las concesiones, que varían considerablemente incluso entre
las partes en un mismo acuerdo, suelen otorgarse bilateralmente; en el caso de acuerdos plurilaterales,
esto da lugar a una verdadera telaraña de concesiones bilaterales cruzadas entre todas las partes. Las
listas para la reducción de derechos aplicables a productos industriales están a menudo sujetas a
plazos diferentes y son objeto de tipos diferentes. Las de los productos agropecuarios tienden a una
complejidad aún mayor, involucrando a menudo una combinación de reducciones de derechos de
aduana dentro de contingentes arancelarios crecientes para una lista positiva de productos. Otra
complicación es que los protocolos adicionales, que contienen los resultados de nuevas concesiones
negociadas entre las partes (particularmente en la agricultura), rara vez se notifican.
19
La relación MRP se calcula a partir de la diferencia entre el arancel medio aplicado y el tipo NMF
medio aplicado, dividida por el tipo NMF. Cuanto mayor sea la relación, mayor será el grado de liberalización
otorgado a una parte en el ACR. Un MRP igual a 1 indica liberalización arancelaria completa (reducción a 0).
20
El anexo 3 muestra las horquillas correspondientes a 13 de los 18 países declarantes que figuran en el
anexo 2. Las horquillas arancelarias para los socios preferenciales de la CE, Rumania y Suiza no se encontraban
disponibles en las bases de datos utilizadas; las correspondientes a Australia y Nueva Zelandia no aparecen ya
que todo el comercio mutuo entre esos países, en virtud de un acuerdo bilateral, está exento de derechos.
21
22
Incluidas tres adhesiones a ACR existentes anteriormente.
En los casos de aplicación transitoria de las disposiciones comerciales del acuerdo (como ocurre en
los acuerdos europeos de la CE), se ajustó la fecha de entrada en vigor para contemplar este aspecto.
WT/REG/W/46
Página 9
21.
Otro problema identificado es que los plazos correspondientes a la lista de concesiones son
anteriores en algunos acuerdos a la fecha oficial de entrada en vigor del acuerdo.23 Si no se menciona
la posibilidad de aplicación provisional del acuerdo en espera de la ratificación, no está claro si el
calendario de concesiones se ha ajustado para tener en cuenta la fecha de entrada en vigor (posterior a
la prevista), postergando de tal suerte el fin del período de transición, o bien éste se mantiene
incambiado y el calendario de reducciones arancelarias se acelera para ajustarse al período de
transición establecido.24
C.
ALGUNOS INDICADORES DEL ANÁLISIS
22.
Los datos resultantes del enforque multidimensional adoptado para analizar la cobertura, el
proceso de liberalización y las disposiciones transitorias de los ACR, figuran en los anexos al presente
documento. Esta información de base se ha utilizado para responder a las preguntas planteadas sobre
diferentes aspectos relacionados con el tema estudiado. Naturalmente, el alcance de la investigación
se circunscribe a los datos disponibles, que son relativamente escasos, faltando en particular
información comparable sobre volúmenes de comercio y líneas arancelarias para muchas partes en los
ACR. Sin duda un muestreo de datos más amplio habría producido características más discernibles
que las que han podido observarse aquí.
23.
Sin embargo, el objetivo de esta sección es explorar algunas de estas cuestiones, planteando
preguntas o hipótesis y determinando en qué medida los datos recopilados proporcionan respuestas
plausibles. Una primera subsección se dedica a presentar de manera general los diversos aspectos
relacionados con la cobertura de productos y la liberalización del comercio desde la perspectiva de la
información reunida en esta investigación. Se hace asimismo una distinción entre productos
agropecuarios e industriales, puesto que su trato suele ser diferente. Por último, una subsección se
consagra a los períodos de transición y calendarios de concesiones de los ACR, a los efectos de
investigar la posible existencia de características comunes entre estos períodos de transición de
los ACR, eventualmente elementos asimétricos en los calendarios y tipos de concesiones efectuadas, o
si existen disposiciones para una aplicación acelerada de las concesiones y para el otorgamiento
ulterior de nuevas concesiones.
1.
Determinantes de las aperturas del mercado en los ACR
24.
En esta subsección interrogamos los datos recopilados en busca de indicaciones amplias de la
extensión (cobertura de productos) y profundidad de las aperturas del mercado en los ACR. La
cobertura de productos y el proceso de liberalización que resultan de un ACR están íntimamente
ligados y constituyen, reunidos, el acceso al mercado en su sentido más amplio. Desde el punto de
vista de la cobertura, la atención se centra en la medida en que los productos están incluidos en el
ámbito de las preferencias comerciales otorgadas por las partes con arreglo al acuerdo, mientras que,
desde el punto de vista del proceso de liberalización, se presta atención sobre todo a las reducciones
arancelarias otorgadas por las partes y a los aranceles que se mantienen.
25.
El punto de partida consiste en ofrecer un cuadro de las aperturas del mercado en términos de
cobertura de productos total, ampliada al universo de las relaciones bilaterales investigadas. Dos
aproximaciones se han empleado aquí para evaluar la cobertura de productos, ambas figuran en el
gráfico 1.
Gráfico 1 - Cobertura de productos del universo de relaciones bilaterales investigadas
23
Esta situación se produce probablemente cuando la ratificación del acuerdo dura más de lo previsto.
24
Este último criterio es el que se ha adoptado al calcular el calendario de concesiones.
WT/REG/W/46
Página 10
Porcentaje de partidas exentas de
derechos de aduana en el total
de líneas arancelarias
10 0
75
50
25
Porcentaje de importaciones exentas de derechos
de aduana en el total de importaciones del país
procedentes del mismo socio
10 0
75
50
25
Fuente: Anexos 1 y 2.
26.
La primera aproximación es la proporción de líneas arancelarias totalmente liberalizadas
(derecho cero) que ofrece cada país investigado a la gama de sus socios comerciales en el marco del
ACR (así por ejemplo, cada rayo de la rueda de la izquierda del gráfico 1 remite a una de las
103 relaciones bilaterales descritas en el anexo 2)25; esto permite ver las preferencias otorgadas a los
productos comercializables. Debe reconocerse que esta forma de medir no contempla el espectro
completo de las concesiones preferenciales ofrecidas por un país dado a cada uno de sus socios en el
marco del ACR, ya que los datos disponibles generalmente no abarcan las concesiones a nivel de
contingentes arancelarios. La otra aproximación es la proporción de importaciones en franquicia
arancelaria que cada parte en el ACR ofrece a sus socios (por consiguiente, cada rayo de la rueda de la
derecha del gráfico 1 corresponde a una de las 86 relaciones bilaterales para las cuales se dispone de
información sobre importaciones libres de derechos de aduana, según se describe en el anexo 1); este
método, como se ha explicado, permite observar la cobertura de los ACR a través de los productos
comercializados entre las partes.
27.
El gráfico 1 no hace diferencias entre países declarantes, socios comerciales o años de
referencia; tampoco corresponden ambos subgrupos al mismo conjunto de relaciones bilaterales. La
intención es obtener una imagen instantánea de la cobertura de productos en las relaciones de
tipo ACR investigadas. Cabe distinguir dos elementos. En primer lugar, la cobertura de productos
raras veces desciende hasta el 50 por ciento y suele ser superior al 75 por ciento (como ilustran las
superficies sombreadas). En segundo lugar, la cobertura de productos en términos de productos
comercializables (criterio de líneas arancelarias, que ilustra la rueda de la izquierda) produce
relaciones inferiores a las de la cobertura de productos en términos de productos comercializados
efectivamente (relación basada en las importaciones, según ilustra la rueda de la derecha).26
25
La superficie sombreada de cada rayo de la rueda indica el porcentaje; cuanto más se extiende la
superficie sombreada hacia el borde exterior de la rueda, mayor es el porcentaje; y a la inversa, cuanto más
pequeña es la parte sombreada, menor es el porcentaje.
26
Ha de observarse que, en lo que se refiere a la distribución del comercio, el gráfico 1 sólo describe
relaciones bilaterales investigadas para las cuales se dispone de porcentajes correspondientes a los productos en
WT/REG/W/46
Página 11
28.
Una cuestión subsidiaria es, pues, en qué medida los resultados obtenidos mediante ambos
análisis, sobre productos comercializables y productos comercializados, están relacionados entre sí.
Dicho de otro modo, ¿producen resultados comparables? El gráfico 2, basado en una parte menor de
las relaciones bilaterales investigadas (un total de 24 relaciones sobre las que se dispone de datos,
tanto en términos de porcentaje de comercio como de líneas arancelarias, para todos los productos que
se benefician de derechos nulos), intenta dar una respuesta a esta pregunta, aunque debe tenerse en
cuenta que la relación de comercio y de líneas arancelarias en un intercambio bilateral dado no
corresponde, por lo general, al mismo año.
Gráfico 2 - Comparación de las medidas de cobertura de productos:
relación de comercio o de líneas arancelarias
100
% en franquicia arancelaria
Relación de comercio
80
60
40
20
% en franquicia
arancelaria
0
0
10
20
30
40
50
60
Relación de líneas arancelarias
70
80
90
100
Fuente: Anexos 1 y 2.
29.
La alineación aproximada entre pares de observaciones a lo largo de la diagonal del gráfico
que sigue indica la existencia de un grado importante de correspondencia entre ambas medidas de la
cobertura de productos. En algunos ejemplos, no obstante, ocurre todo lo contrario. Esto se debe
principalmente a que, como se ha dicho, la relación de comercio corresponde a la situación de las
concesiones al término del período de transición, mientras que la relación de líneas arancelarias se
basa en las concesiones vigentes el año de aplicación del arancel de aduanas. En estos casos, las listas
utilizadas para calcular la relación de líneas arancelarias corresponde a un año situado en el medio del
período de transición. Puede verse también que el gráfico 2 confirma la tendencia ampliamente
generalizada en la relación de comercio de "sobrestimar" la cobertura de productos en comparación
con la relación de líneas arancelarias, y viceversa.27 Esto merece investigarse más a fondo, sobre la
base de un número mayor de observaciones plenamente comparables. El tema se expone más
adelante también, al hacer la distinción entre productos agropecuarios e industriales.
franquicia arancelaria. En muchos casos, sin embargo, los únicos porcentajes disponibles se refieren a las
concesiones en el marco del ACR, que tanto pueden incluir derechos nulos como derechos inferiores al
tipo NMF. En lo que se refiere a la proporción calculada en función de líneas arancelarias, no ha sido posible
deducir de ellas informaciones sobre las concesiones en materia de derechos inferiores al tipo NMF.
27
En cierta medida, se refleja en esto el hecho que el punto de vista basado en la proporción de las
importaciones sólo tiene en cuenta los productos comercializados en ese momento por las partes, que no
necesariamente representa el universo completo de productos comercializables.
WT/REG/W/46
Página 12
30.
A fin de facilitar las comparaciones entre las distintas aperturas del mercado, el análisis
anterior no ha tenido en cuenta las concesiones otorgadas a tipos inferiores al NMF pero mayores que
cero. Sólo pueden obtenerse datos comparativos sobre las concesiones de reducción de derechos en
las informaciones sobre la proporción de las importaciones que suministran las partes en ACR
seleccionados, que representan la situación al final de los períodos de transición respectivos. Estos
datos pueden aumentar considerablemente la medida de la cobertura de productos basada en la
relación de comercio, tal como puede verse en el gráfico 3, elaborado a partir de 107 relaciones
bilaterales contenidas en el anexo 1.28
Gráfico 3 - Cobertura de productos de una selección de relaciones
bilaterales investigadas: relación de importaciones
exentas de derechos o sujetas a derechos reducidos
100
%
80
60
40
20
0
Proporción de importaciones
exentas de derechos
Proporción de importaciones sujetas a
derechos reducidos
Fuente: Anexo 1.
31.
La segunda dimensión aquí considerada, de carácter más cualitativo, corresponde a la
profundidad de las aperturas de acceso preferencial a los mercados, o sea el grado de liberalización
del comercio con arreglo a los ACR en su conjunto, extendido a través del universo de las relaciones
preferenciales bilaterales investigadas. La medida del grado de liberalización del comercio con
arreglo a un ACR constituye una operación menos sencilla de lo que parece a primera vista. Incluso
si nos atenemos únicamente a la liberalización arancelaria (como es el caso aquí), las modificaciones
que han de captarse resultan de la combinación de incremento de trato preferencial en franquicia
arancelaria y/o reducción de derechos en las partidas imponibles.
32.
Los datos sobre la relación de las importaciones que suministran las partes en los ACR no
pueden utilizarse con tal fin. La proporción de las importaciones con trato preferencial libre de
derechos o sujetas a derechos reducidos (inferiores al NMF) puede por cierto indicar cuántos
obstáculos arancelarios a los productos comercializados han reducido (eliminado o atenuado) las
partes entre sí, pero no proporciona ninguna información sobre el monto de esas reducciones (como
tampoco dice nada acerca del trato reservado a los productos no comercializados en ese momento).
33.
Los datos recopilados a partir de un cierto número de aranceles de aduanas de los países
declarantes (véase el anexo 2) ofrecen una base para estimar el grado alcanzado de liberalización del
comercio. Las reducciones arancelarias medias otorgadas a los socios en el ACR se comparan con la
media predominante de tipo NMF aplicado. Esto se mide mediante la relación MRP, que representa
28
En algunos casos, las concesiones aparecen en el gráfico 3 como otorgadas únicamente a tipos
reducidos, aunque de hecho reflejan la falta de datos separados sobre concesiones en franquicia arancelaria o de
tipo reducido, como por ejemplo los que se presentan en los acuerdos de la AELC (véase el anexo 1).
WT/REG/W/46
Página 13
el margen de preferencia otorgado por el país declarante a sus socios en el ACR, comparado con su
tipo NMF.29 La relación MRP puede variar de 0 (ninguna reducción arancelaria) a 1 (liberalización
arancelaria total).
34.
La relación MRP ofrece un patrón general para medir el grado de liberalización del comercio,
compuesto tanto de eliminación como de reducción de los derechos, tal como se presentan en la
relación preferencial (con inclusión de los derechos incambiados a nivel NMF), pero no pone de
relieve la manera en que se ha logrado tal liberalización a través de ambas formas principales de
liberalización que actúan en el marco de las preferencias arancelarias de un ACR, ya sea la
eliminación total de los derechos de importación y/o su reducción.30
35.
El grado de liberalización correspondiente a las relaciones de 15 países con un total de
69 socios en el marco de ACR, medido mediante relaciones MRP correspondientes (para todos los
productos), se ilustra en el gráfico 4, el que, una vez más, tampoco discrimina entre países de
referencia ni socios preferenciales, sino que ofrece una imagen global de los datos disponibles.
Gráfico 4 - Profundidad de liberalización de una selección de
relaciones preferenciales bilaterales investigadas
Relación MRP
0,00
Profundidad de liberalización
0,25
0,50
0,75
1,00
Fuente: Anexo 2.
36.
Como puede verse en el gráfico 4, algunos países han alcanzado una liberalización completa o
casi completa de los aranceles (lo que queda demostrado al acercarse la relación MRP a 1,0). La
mayoría se sitúa entre 0,50 y 0,75 (lo que indica que el margen de preferencia ofrecido bilateralmente
por esos países a sus socios oscila entre el 50 y el 75 por ciento). Unos pocos no alcanzan la marca
de 0,50.
37.
En base a los datos obtenidos en los aranceles de aduanas de los países, es posible establecer
comparaciones entre el nivel de la relación MRP y la proporción de líneas arancelarias exentas de
derechos (respecto de las líneas en régimen NMF) correspondiente a la relación bilateral preferencial
investigada. La proporción de líneas arancelarias exentas de derechos suministra una indicación sobre
la extensión de las concesiones efectuadas en relación con el universo de productos comercializados
29
30
Para una explicación de la forma de calcular el MRP, véase la nota 19.
Otro aspecto para tener en cuenta es que el arancel aplicado medio (en el que se basa la
relación MRP) es una función de tres elementos: derechos nulos, derechos reducidos y derechos mantenidos a
tipo NMF. Por consiguiente, si un país otorga un régimen de franquicia arancelaria a la gran mayoría de sus
líneas arancelarias pero mantiene un número de elevados tipos arancelarios NMF, esto afectará negativamente la
relación MRP.
WT/REG/W/46
Página 14
posibles, mientras que la relación MRP indica el margen general de preferencia comparado con los
tipos NMF. Este enfoque revela hasta cierto punto la manera como la liberalización se lleva a cabo.
Cabría esperar que cuanto mayor sea la diferencia entre el tipo preferencial y el NMF en la relación de
líneas arancelarias exentas de derechos, mayor será el valor de la correspondiente relación MRP.
Lógicamente, si un país ofrece un 100 por ciento de franquicia arancelaria a un socio comercial en el
marco de un ACR para la totalidad de su arancel de aduanas, su arancel medio será 0 y el valor
correspondiente de la relación MRP será 1. Sin embargo, este caso es muy excepcional.
38.
Un examen de los datos contenidos en el anexo 2 demuestra que las medidas de cobertura de
productos (es decir, la relación de líneas arancelarias exentas de derechos) y de profundidad de
liberalización (es decir, la relación MRP) están vinculadas entre sí, pero no necesariamente son
equivalentes. Algunas de las anomalías observadas en el anexo 2 pueden alcanzar casos "extremos",
con una muy baja o muy alta proporción de líneas arancelarias exentas de derechos en comparación
con el régimen NMF.
39.
Otro factor que contribuye a determinar el nivel de la relación MRP es el carácter y la
importancia de las reducciones arancelarias preferenciales (es decir, concesiones de derechos
inferiores al tipo NMF), así como de las exclusiones del trato preferencial (es decir, los productos que
seguirán tratándose a tipos NMF). La medida empleada aquí para determinar la cobertura (relación de
líneas arancelarias exentas de derechos), no contempla esas reducciones.31 Este tema puede ser una
promisoria esfera de investigación más particularizada y en relación con las distintas partes en
los ACR.
40.
Otro aspecto conexo del análisis es la dispersión arancelaria. Las crestas arancelarias
aplicadas a tipos NMF corresponden generalmente a los productos que los países respectivos
consideran más "sensibles". Es interesante investigar si las crestas arancelarias se mantienen para
toda la gama de socios comerciales de un país (respecto del régimen NMF) o si los ACR actuaron
como catalizadores para lograr su reducción o eliminación. Esta cuestión se examina más
detalladamente en la subsección 2.
41.
Los datos reunidos en este estudio también pueden ayudar a comprender en cierta manera el
fenómeno relativamente reciente de superposición de ACR y su composición. En un mundo en que
muchos países están vinculados con diversos interlocutores mediante ACR bilaterales o plurilaterales,
los analistas suelen caracterizar las posibles repercusiones de este fenómeno en términos de
complejidad creciente de la gestión de las políticas comerciales; no obstante, sus posibles efectos en
la economía y el comercio hasta ahora han dado lugar a pocas investigaciones pormenorizadas.
42.
Tradicionalmente, la discriminación en el comercio a través de los ACR se ha definido
analizando el nivel y la estructura de protección de las partes en un ACR frente a terceros países,
generalmente en términos de trato NMF de las importaciones. En un contexto de superposición de
pertenencia, la coherencia (o falta de coherencia) entre las concesiones de los ACR pasa a ser un
terreno interesante de investigación. La cuestión fundamental es si el país aplica políticas análogas de
acceso preferencial al mercado para sus diferentes socios en los ACR o si hay casos de
"discriminación en la discriminación". Más concretamente, cabe preguntarse en qué medida las partes
31
Los datos reunidos de líneas arancelarias sólo dan de ello indicaciones indirectas, en la forma de
aranceles medios aplicados a las partidas imponibles o la parte correspondiente a las partidas exentas de
derechos en el total. Ha de recordarse también que las informaciones sobre los aranceles de aduanas
suministradas no siempre contemplan la situación que podría prevalecer al término del período de transición
del ACR correspondiente. Determinadas informaciones subyacentes sobre "aranceles reducidos" o "no exención
de derechos" sólo ilustrarán la situación en determinado punto del proceso de eliminación gradual. Los
aranceles medios de productos imponibles tienden a evolucionar en la misma dirección que la relación de
partidas en franquicia arancelaria.
WT/REG/W/46
Página 15
en ACR plurilaterales armonizan entre sí sus concesiones arancelarias o lo hacen respecto de otros
socios preferenciales comunes.
43.
Estas interrogaciones sobre la coherencia de las políticas comerciales preferenciales deberían
tener respuestas más claras a nivel de productos específicos. En la subsección 2, esta cuestión se
investigará en relación con los grandes grupos de productos para los cuales se ha recopilado
información en el marco de este estudio.
2.
Comparación entre el trato de productos industriales y el de productos agropecuarios en
las relaciones preferenciales con arreglo a los ACR
44.
En esta subsección se analiza de manera más concreta el trato otorgado, ya sea a productos
industriales o agropecuarios. Es una opinión extendida que la cobertura de productos y la
profundidad de liberalización de los productos agropecuarios en algunos ACR están por debajo de los
niveles previstos para los productos industriales y, de hecho, estarían muy lejos de la ambición de una
liberalización completa. Nos proponemos aquí explorar si los datos reunidos sostienen esta opinión.
Se ha observado que, en muchos acuerdos, la estrategia empleada para otorgar concesiones a los
productos industriales es diferente de la que se aplica a los productos agropecuarios. En el caso de los
productos industriales, si no todas al menos la mayoría de las partes en los ACR otorgan concesiones
sobre la base de listas negativas, de modo que lanzan primero el objetivo de una cobertura de
productos completa, para luego ir eliminando algunos o estableciendo períodos prolongados de
transición para los productos que consideran más vulnerables. Por el contrario, muchos países
utilizan el método de lista positiva al otorgar concesiones en la agricultura, de modo que las
concesiones sólo se otorgan a determinados productos comercializados, excluyendo a los demás.
Estas estrategias diferentes responden en parte a la evolución del comercio mundial. En muchos
países la agricultura sigue siendo el sector más protegido y donde actúan los grupos de presión
nacionales más fuertes y concentrados. Es importante tener en cuenta estas diferencias al interpretar
los resultados del análisis que sigue.
45.
En el gráfico 5, cuya estructura es similar a la del gráfico 1 (todos los productos), se da una
imagen del universo de datos recopilados, desde el ángulo de las dos grandes categorías de
productos.32 Una primera mirada al universo de los datos recopilados desde el ángulo de las dos
grandes categorías de productos se ilustra en el gráfico 5, cuya estructura es similar a la del gráfico 1
(todos los productos). Las dos ruedas de la parte superior del gráfico 5 muestran la parte porcentual
de importaciones libres de derechos en el total de importaciones recíprocas, respectivamente de
productos agropecuarios y productos industriales, para un total de 70 relaciones bilaterales
consignadas en el anexo 1.33 Las dos ruedas de la parte inferior muestran la parte porcentual de
partidas libres de derechos en el total de líneas arancelarias para un total de 103 relaciones bilaterales
investigadas en el anexo 2.
Gráfico 5 - Cobertura de productos agropecuarios y de productos industriales
32
Al igual que en el gráfico 1, la superficie sombreada de cada rayo de la rueda indica el porcentaje;
cuanto mayor es la superficie sombreada de un determinado rayo mayor es el porcentaje y viceversa.
33
Sólo se contemplan 61 relaciones bilaterales en la proporción de importaciones de productos
agropecuarios.
WT/REG/W/46
Página 16
Parte porcentual de importaciones exentas de derechos en las importaciones totales del país
provenientes de un mismo socio
Productos agropecuarios
Productos industriales
100
100
75
75
50
50
25
25
0
0
Parte porcentual de partidas exentas de derechos en el total de líneas arancelarias
Productos agropecuarios
Productos industriales
100
100
75
75
50
50
25
25
0
0
Fuente: Anexos 1 y 2.
46.
Surge a primera vista que la cobertura de productos es considerablemente inferior en la
agricultura que en el caso de los productos industriales, tanto en lo que se refiere a la relación de
importaciones como de líneas arancelarias exentas de derechos. El resultado obtenido para la
cobertura de productos agropecuarios expresada en parte porcentual de líneas arancelarias exentas de
derechos es probablemente una consecuencia del método de lista positiva adoptado por una serie de
países. Más de tres cuartas partes de las relaciones bilaterales exploradas en la rueda inferior
izquierda del gráfico 5 registran una parte porcentual inferior al 50 por ciento de líneas arancelarias
con derechos de aduana nulos. Por lo tanto, las estadísticas confirman que la cobertura de productos
agropecuarios, tanto comercializados como comercializables, es bastante menor que la de los
productos industriales. Sin embargo, este cálculo de la cobertura de productos nos entrega apenas una
parte del panorama, ya que sólo se basa en importaciones exentas de derechos y en la relación de
líneas arancelarias. Esto vale especialmente para las concesiones de los ACR en materia de productos
agropecuarios. Como se ha señalado, muchas veces los ACR se negocian de manera diferente para
los productos industriales (mediante listas negativas con pocas excepciones) que para los productos
WT/REG/W/46
Página 17
agropecuarios (mediante listas positivas de concesiones). Tradicionalmente, los ACR se ocupaban
primordialmente de la libertad de comercio de productos industriales. En las negociaciones modernas
sobre ACR se han añadido las concesiones en la agricultura, aunque de manera más cautelosa y ello
debido a dos motivos: las concesiones tienden a consistir en reducciones de derechos (en lugar de
concesiones de derechos nulos) y existe una tendencia mayor a excluir determinados productos
comercializados o comercializables del trato preferencial. Si bien una escasa minoría de ACR ofrece
exenciones de derechos tanto para productos industriales como agropecuarios, en la mayoría de los
casos se ofrece franquicia arancelaria (o trato similar) para productos industriales, y reducciones de
derechos para productos agropecuarios seleccionados.
47.
Una visión diferente de la cobertura de productos aparece en el gráfico 6, que se basa en la
información recopilada sobre proporción de las importaciones.
Gráfico 6 - Cobertura de productos agropecuarios en una selección de
relaciones bilaterales: proporción de las importaciones
exentas de derechos y sujetas a derechos reducidos
100 %
80
60
40
20
0
Proporción de importaciones sujetas a derechos reducidos
Proporción de importaciones exentas de derechos
Relaciones bilaterales cuya información disponible no
permite distinguir entre concesiones de derechos
reducidos y concesiones de franquicia arancelaria
Fuente: Anexo 1.
48.
La inclusión de concesiones de reducción de derechos aumenta considerablemente las
magnitudes correspondientes del gráfico 5 (rueda superior izquierda). No obstante, la imagen sigue
presentando niveles relativamente bajos de "cobertura" de los productos agropecuarios: de las
82 concesiones bilaterales representadas en el gráfico 6, no menos de 27 indican una relación de las
importaciones por debajo del 50 por ciento, llegando inclusive a veces a cero. Esto contrasta
marcadamente con la situación en materia de productos industriales. Prácticamente todas las
concesiones bilaterales consignadas en el anexo 1 presentan, para los productos industriales, una
relación del 100 por ciento de las importaciones exoneradas más las que se benefician de derechos
reducidos.
49.
Una comparación de la profundidad de liberalización de los productos agropecuarios e
industriales por separado, según lo ilustran los valores correspondientes de MRP en el gráfico 7,
proporciona otro efecto de contraste. El gráfico 7, basado en un total de 70 relaciones bilaterales para
ambos tipos de productos, pone de relieve que la profundidad de las reducciones arancelarias
ofrecidas en el marco de los ACR a los productos agropecuarios es mucho menor que la de las
concesiones relacionadas con los productos industriales, y muy pocos países declarantes ofrecen una
WT/REG/W/46
Página 18
liberalización arancelaria completa para todos los productos agropecuarios comercializados. Como el
derecho medio aplicado está en función de los tipos de derechos nulos, tipos de derechos reducidos y
derechos NMF restantes, es evidente que, de aplicarse el método de lista positiva y de otorgarse sólo
unas pocas concesiones, el derecho medio aplicado se mantendrá cercano al tipo NMF predominante,
produciendo un MRP menor.
Gráfico 7 - Profundidad de liberalización de productos agropecuarios e industriales
R elación M R P
0
0,25
Productos
agropecuarios
0,5
0,75
Productos industriales
1
Fuente: Anexo 2.
50.
La cuestión de la coherencia entre las concesiones de tipo ACR, relacionada tanto con la
cobertura como con el proceso de liberalización, se desprende del fenómeno de superposición de ACR
y su composición. Entre los dos grandes grupos de productos identificados en este estudio, el trato
de ACR a los productos agropecuarios ofrece la mejor perspectiva para abordar esta cuestión.
Cuando los ACR se plantean la eliminación completa de los derechos para toda la gama de productos,
se produce una armonización automática del trato ofrecido a todas las partes. Si bien esto parece ser
el caso de los productos industriales en la mayoría de los ACR, la armonización de las concesiones es
menos evidente en el caso de los productos agropecuarios, debido al carácter cauteloso (ya observado)
de las concesiones en la agricultura en el marco de los ACR.34 La cuestión que se plantea es en qué
medida factores tales como la necesidad de reciprocidad (o no reciprocidad aceptada), o las
preocupaciones no comerciales, desempeñan un papel más importante a la hora de establecer las
concesiones finales en el marco de un ACR que el objetivo elemental de alcanzar armonía en los
regímenes comerciales de socios múltiples que resultan de la superposición de ACR y miembros
respectivos.
51.
Las informaciones reunidas en este estudio son sin duda muy limitadas y muy generales como
para permitir un análisis pormenorizado de la cuestión de la coherencia. Como búsqueda inicial de
datos, sin embargo, el cuadro 1 intenta presentar, basándose en dichas informaciones, algunos puntos
de referencia analíticos sobre la incidencia de diversos indicadores del trato arancelario de los
productos agropecuarios en las relaciones bilaterales de tipo ACR. El instrumento estadístico
empleado para evaluar la incidencia (o variabilidad) de los indicadores es el coeficiente de
34
Teniendo presente las estrategias de negociación mediante listas positivas, utilizadas para la
agricultura en la mayoría de los ACR, los países que otorgan trato preferencial cuentan con cierto margen de
maniobra para diferenciar las concesiones en la agricultura, en el marco de sus propios intereses nacionales,
conforme a las características de sus socios y la dinámica del proceso (por ejemplo, consideraciones de
reciprocidad).
WT/REG/W/46
Página 19
variación (CV).35 El cuadro 1 muestra los valores de CV correspondientes a cinco indicadores
aplicados a los productos agropecuarios: la proporción de las importaciones exentas de derechos, así
como de las importaciones tanto exentas como sujetas a tipos de derecho reducidos; la proporción de
las líneas arancelarias en franquicia; la media no ponderada de derechos aplicados a todas las partidas
(incluidas las partidas exentas de derechos) y las partidas imponibles por separado. Los valores de
CV se calcularon para 16 países declarantes de los que se disponía de datos en relación con cualquiera
de los indicadores mencionados respecto de sus relaciones de tipo ACR con por lo menos cuatro
socios comerciales diferentes.
Cuadro 1 - Coeficientes de variación de indicadores de trato
arancelario bilateral para países de referencia
seleccionados: productos agropecuarios
País de referencia
Bulgaria
Canadá
CE
Eslovenia
Estonia
Hungría
Israel
Letonia
Lituania
Noruega
Polonia
República Checa
República Eslovaca
Rumania
Suiza
Turquía
Fuente: Anexos 1 y 2.
Relación de las
Aranceles medios
Relación de
importaciones
las líneas
Derechos
arancelarias Todas las Partidas imponibles
En
nulos y
en franquicia partidas
franquicia
únicamente
reducidos
…
…
0,7
0,4
0,1
…
…
0,2
0,7
1,3
…
…
0,4
…
…
1,5
0,8
…
…
…
0,0
0,0
…
…
…
2,0
0,3
0,8
0,3
0,1
0,7
0,5
…
…
…
1,6
0,9
…
…
…
0,8
0,6
…
…
…
…
…
0,0
0,1
0,1
0,5
0,0
0,6
0,4
0,1
0,3
0,2
0,1
0,1
0,1
0,3
0,3
…
…
…
…
…
0,6
…
…
…
…
0,3
…
…
1,4
0,7
…
…
…
52.
Los datos estadísticos precedentes son una indicación, para cada país declarante, del grado de
diferenciación de las concesiones otorgadas en función de los distintos socios comerciales: a mayor
valor de CV en los diversos indicadores, menor será la coherencia de las correspondientes
concesiones en el marco de los ACR; valores relativamente bajos de CV indicarán un elevado nivel
de armonización de las correspondientes concesiones en la agricultura. No obstante todas las
limitaciones de los datos en los que se basa el cálculo de CV, pueden desprenderse algunas
observaciones generales de la síntesis de esos datos estadísticos:
•
35
La variación de los aranceles preferenciales medios para los distintos socios en
los ACR, particularmente los que se aplican únicamente a partidas imponibles, no
parece estar directamente vinculada a la correspondiente incidencia de otros
indicadores, salvo en unos pocos casos excepcionales.
Como CV (es decir, la desviación típica dividida por la media) es una relación no unitaria, permite la
comparación de magnitudes expresadas mediante diversas unidades. Esta estadística se puede concebir
fácilmente como una distancia típica a lo largo de la escala de medida: a mayor diferencia entre una serie de
datos, mayor será CV; cuanto más similares sean los datos, menor será CV.
WT/REG/W/46
Página 20
•
Los tres países de referencia para los cuales se ha calculado el indicador CV tanto
para las importaciones como para las líneas arancelarias exentas de derechos,
presentan variaciones similares en ambos indicadores.
•
La incidencia de la parte correspondiente a las importaciones respecto de los
(mismos) socios comerciales en el ACR para cada país de referencia es
sistemáticamente inferior cuando se suman las partes correspondientes de derechos
reducidos y de franquicia arancelaria.
•
Más concretamente, la comparación de los indicadores CV del cuadro 1 entre los
países de referencia enumerados revela que la República Checa y, en cierta medida
también Polonia y la República Eslovaca, presentan características más armoniosas
de las concesiones ACR a la agricultura entre los miembros del Acuerdo de Libre
Comercio de Europa Central, lo mismo Estonia a nivel de los países bálticos y
Noruega en comparación con Suiza en el marco de la AELC. Pueden observarse
también niveles inferiores de armonización en el caso de Israel y Turquía (relación de
las importaciones) y la CE (relación de las líneas arancelarias). Los gráficos
detallados por socio comercial incluidos en el anexo 4 revelan el origen de la
variabilidad observada de las concesiones en la agricultura, aunque sólo en relación
con los indicadores de la proporción de productos en franquicia. Vale la pena
observar, por ejemplo, que la causa de los valores generalmente elevados de CV para
los países del Acuerdo de Libre Comercio de Europa Central, como puede verse en el
cuadro 1, no parece estar relacionada con la falta de coherencia en las concesiones
mutuas en el marco de dicho Acuerdo.
53.
Estos pocos elementos esbozados corroboran la hipótesis anteriormente mencionada de que
podrían presentarse algunos casos de incoherencia en las concesiones de tipo ACR a la agricultura,
con consecuencias imprevisibles para la conducción del comercio y las políticas comerciales. Por
consiguiente, esta cuestión merece ser objeto de una investigación más a fondo.
54.
El gráfico 8 aborda la cuestión de la dispersión arancelaria poniendo de relieve las crestas
arancelarias aplicadas a los productos agropecuarios e industriales. En base a las informaciones del
anexo 3, presenta los derechos máximos aplicados en 13 países a los respectivos socios en
régimen NMF y a un total de 68 relaciones bilaterales de tipo ACR.36
Gráfico 8 - Derechos máximos aplicados en régimen NMF y derechos preferenciales
de ACR para una selección de relaciones bilaterales
36
Las dos partes del gráfico 8 ilustran las relaciones bilaterales de tipo ACR de cada uno de los
13 países agrupadas por país (separados por un espacio). Las crestas arancelarias aplicadas a los productos
agropecuarios e industriales para un determinado grupo de ACR de un país aparece en el mismo lugar respecto
del eje horizontal en cada subgráfico.
WT/REG/W/46
Página 21
Derechos máximos NMF
600
Derechos máximos otorgados a las
partes en un ACR
%
Productos agropecuarios
500
400
300
200
100
0
600
%
500
Productos industriales
400
300
200
100
0
Fuente: Anexo 3.
55.
Un examen detenido de los datos incluidos en el gráfico 8 indica que no sólo las crestas
arancelarias NMF existentes y los tipos correspondientes aplicados a los interlocutores de un ACR
son considerablemente inferiores para los productos industriales que para los productos
agropecuarios, sino que, además, los máximos aplicables a los productos industriales de los socios en
los ACR han sido objeto con frecuencia, si no en todos los casos, de reducciones. No puede decirse lo
mismo de los productos agropecuarios, donde la mayoría de las relaciones bilaterales investigadas
muestra que los derechos máximos NMF se mantienen. Sin embargo, puesto que las crestas
arancelarias representan los productos más vulnerables que suelen beneficiarse de los períodos de
transición más prolongados, los datos disponibles no indican su posible eliminación o reducción tras
la plena aplicación del ACR.
3.
Disposiciones transitorias de los ACR
56.
La última subsección se consagra a las disposiciones transitorias y calendarios de concesiones
aplicados en los ACR investigados (véase el anexo 5). Como se ha dicho, la categorización y el
resumen de los calendarios de concesiones en materia de importaciones37 fue una tarea difícil,
principalmente debido a la diversidad de los datos que fue necesario tratar y el intrincado estilo de
presentación de algunos anexos y protocolos. De una manera general, el objetivo es proporcionar una
37
Un número reducido de ACR mantiene restricciones a la exportación, pero estos casos no se han
analizado en el presente estudio.
WT/REG/W/46
Página 22
visión de conjunto de los períodos de transición aplicados en los ACR y de las concesiones otorgadas
por cada parte en los mismos, a fin de determinar si existen asimetrías y en qué medida. En lo que se
refiere al período de transición, cabe señalar que el período de transición general (aplicado a un ACR
en su conjunto) no necesariamente coincide con el calendario de las concesiones. En algunos ACR, el
calendario de concesiones es más corto que el período de transición; en otros casos, el calendario de
concesiones va más allá del período de transición establecido. Una tendencia que puede desprenderse
de los datos investigados es que los períodos de transición se hacen más cortos; muchos ACR, en
especial los que entraron en vigor en la segunda mitad de los años 90, contienen períodos de
transición de menos de 4 años, cuando la norma solía ser 10 años en los ACR firmados anteriormente
en el mismo decenio. Algunos ACR concertados recientemente no prevén ningún período de
transición; son raros los casos en que los períodos de transición sobrepasan los 10 años.
57.
Para los productos industriales, si bien el método de lista negativa es el que se emplea para
otorgar concesiones en la gran mayoría de los ACR investigados, algunos ACR firmados a comienzos
de los años 90 emplean el método de lista positiva (a veces, una parte emplea una lista negativa,
mientras que su interlocutor emplea una lista positiva). En los ACR más recientes, el método de lista
negativa es claramente la norma para los productos industriales. También se nota en los ACR más
recientes una tendencia a modelos de acuerdo más simples y claros, con menos excepciones. En
efecto, algunos ACR otorgan trato de franquicia arancelaria a todas las partidas a partir de la fecha de
entrada en vigor. Sin embargo, esta tendencia no es universal; algunos ACR recientes,
particularmente los firmados entre países desarrollados y países en desarrollo, mantienen prolongados
períodos de transición en beneficio de los países en desarrollo e incluyen largas listas de concesiones.
58.
En lo que se refiere a la estructura de concesiones para productos industriales, el anexo 5
muestra algunas asimetrías existentes entre las partes en un mismo ACR, tanto en materia de plazos (a
menudo una de las partes obtiene más tiempo para eliminar gradualmente sus excepciones) como del
carácter de las concesiones arancelarias otorgadas. La mayoría de los ACR dispone otorgar derechos
nulos a algunos productos a la fecha de entrada en vigor del acuerdo, mientras que los derechos
restantes son objeto de eliminación progresiva sobre la base de varios calendarios. Es importante
observar que, si bien el anexo 5 suministra una visión general de las asimetrías existentes en materia
de plazos, no intenta cuantificar el volumen de productos contenidos en una lista dada.38
59.
Como este estudio lo ha señalado en otro sitio, el trato acordado a los productos
agropecuarios en los ACR es mucho más complejo que el aplicado a los productos industriales. En
primer lugar, algunos ACR distinguen entre productos agropecuarios, productos agropecuarios
elaborados y productos de la pesca, mientras que otros emplean los capítulos 1 a 24 del Sistema
Armonizado. En segundo lugar, el método de lista positiva es la norma para productos agropecuarios,
y muy pocos países otorgan concesiones basadas en una lista negativa. Frecuentemente, las listas
positivas contienen muy pocos productos. En tercer lugar, las concesiones tienden a consistir en
reducciones de derechos (a menudo dentro de contingentes arancelarios crecientes), a veces con la
meta de derechos nulos, pero a menudo sin plantearla. Si bien algunos ACR contienen una
disposición para la eventual negociación de otras concesiones en la agricultura, en pocos casos se
plantea el objetivo de un comercio libre de productos agropecuarios.39 Por último, las asimetrías que
se producen al establecer los calendarios de concesiones para los productos agropecuarios son menos
evidentes que en el caso de los productos industriales, principalmente porque las concesiones
acordadas a los productos agropecuarios tienden a consistir en reducciones específicas a la fecha de
entrada en vigor, sin que se prevean otros plazos para ulteriores reducciones. Teniendo esto presente,
38
39
Dichas cantidades varían considerablemente entre un ACR y otro.
Es difícil saber en qué medida las negociaciones entre las partes en un ACR han conducido a nuevas
concesiones, ya que raramente se notifican. Los informes bienales sobre el funcionamiento de los acuerdos, que
permitirían observar esta evolución, sólo se requieren actualmente para aquellos ACR en relación con los cuales
se ha adoptado un procedimiento de examen.
WT/REG/W/46
Página 23
surge que el trato otorgado a los productos agropecuarios en los ACR sigue siendo una cuestión
compleja, que merecería seguir investigándose.
WT/REG/W/46
Página 24
Anexo 1
Régimen arancelario de las importaciones destinadas a partes en ACR seleccionados
TODOS LOS PRODUCT0S
Parte(s)
importadora
Origen
Año
Importaciones
(Mill.$)
Productos agropecuarios
FranDerechos Derechos quicia
NMF
reducidos arancelaria
(% de las importaciones)
Importaciones
(Mill.$)
Productos industriales
FranDerechos Derechos
quicia
NMF
reducidos arancelaria
(% de las importaciones)
Franquicia
arancelaria
(% de las importaciones)
Importa- Derechos
NMF
ciones
(Mill.$)
Derechos
reducidos
ACR celebrados entre países de Europa Central
Bulgaria
Eslovenia
Hungría
Polonia
R.Eslovaca
R. Checa
R. Checa
R.Eslovaca
Rumania
ALCEC
ALCEC
ALCEC
ALCEC
ALCEC
ALCEC
R.Eslovaca
R. Checa
ALCEC
1997
1997
1997
1997
1997
1997
1997
1997
n.a.
705
1.534
2.652
2.967
3.646
2.272
2.374
642
2
9
2
1
3
2
0
0
4
7
13
13
18
6
8
0
0
8
91
78
85
81
91
90
100
100
88
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
ACR entre países de Europa Central y los Estados de la AELC
AELC
Bulgaria
Bulgaria
AELC
AELC
Eslovenia
AELC
Hungría
AELC
Polonia
AELC
Rumania
Eslovenia
AELC
Hungría
AELC
Polonia
AELC
Rumania
AELC
1995
1995
1995
1995
1995
24
98
4
6
96
94
8,7
8,5
10
65
90
35
15,7
89,1
0
0
100
100
100
171
231
330
338
816
54
175
1
13
9
3
2
3
2
21
99
87
91
97
98
97
98
79
2,7
25,6
74,0
13,8
34,2
96,8
6,5
43,7
51
86
27
71
21
21
19
83
49
14
73
29
79
79
81
17
96,8
145,2
157,4
316,3
303,6
718,9
47,5
131,7
0
0
0
0
0
0
0
0
100
100
100
100
100
100
100
100
ACR entre países de Europa Central y del Báltico
Eslovenia
Estonia
Eslovenia
Letonia
Eslovenia
Estonia
Eslovenia
Letonia
Eslovenia
Lituania
Lituania
Hungría
Letonia
Hungría
Lituania
Polonia
Letonia
Polonia
Lituania
R. Checa
Estonia
Eslovenia
Letonia
Hungría
Lituania
Hungría
Letonia
Polonia
Lituania
Polonia
Estonia
R. Checa
R. Checa
Letonia
Letonia
R. Checa
R. Checa
Lituania
Lituania
R. Checa
R.Eslovaca Estonia
Estonia
R.Eslovaca
R.Eslovaca Letonia
Letonia
R.Eslovaca
R.Eslovaca Lituania
Lituania
R.Eslovaca
1997
1997
1997
1999
1999
1999
1998
1998
1998
1998
1998
1998
1998
1
3
3
3
1
0
0
3
3
1
0
0
0
0
4
100
100
97
97
95
0,0
0,9
0,1
0,1
0,0
1
0
100
100
100
0
0
0
0
0
99
100
0
0
0
0,9
2,8
3,0
3,1
1,4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
100
100
100
100
96
15
2
27
5
57
29
30
139
429
4
25
1
0
19
1
14
2
5
1
5
0
0
0
14
13
4
45
25
7
5
5
0
0
99
86
68
95
41
72
88
94
90
100
100
0,6
0,3
8,8
0,3
33,1
3,8
4,5
9,8
73,3
1,8
0,1
100
2
59
17
24
16
36
9
28
0
0
0
98
41
83
76
60
47
66
29
0
0
0
0
0
0
0
24
17
25
43
100
100
14,7
1,8
18,6
4,4
23,4
25,1
25,6
129,3
356,0
2,1
24,9
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
20
0
0
0
0
0
100
100
100
100
100
80
100
100
100
100
100
6
43
0
8
0
1
100
91
1,1
4,1
3
86
0
7
97
7
5,0
39,1
0
0
0
0
100
100
9
5
0
95
1,1
41
0
59
8,2
0
0
100
98
4
1
95
8,4
46
11
43
89,3
0
0
100
1
0
0
100
0,2
0
0
100
0,8
0
0
100
7
0
0
100
0,0
0
0
100
7,0
0
0
100
3
0
0
100
0,3
0
0
100
3,2
0
0
100
12
0
1
99
0,3
5
21
74
11,8
0
0
100
3
0
0
100
0,1
0
0
100
2,6
0
0
100
24
1
2
97
0,9
27
52
21
23,1
0
0
100
ACR entre países de Europa Central y del Mediterráneo
WT/REG/W/46
Página 25
TODOS LOS PRODUCT0S
Parte(s)
importadora
Origen
Año
Importaciones
(Mill.$)
Bulgaria
Turquía
Turquía
Bulgaria
Hungría
Turquía
Israel
Eslovenia
Israel
Hungría
Israel
Polonia
R. Checa
Israel
Turquía
Hungría
Eslovenia
Israel
Hungría
Israel
Polonia
Israel
Israel
R. Checa
R.Eslovaca
Israel
Rumania
Turquía
Turquía
R. Checa
Israel
1997
R.Eslovaca
Turquía
1997
Rumania
R. Checa
1999
Turquía
Turquía
R.Eslovaca
R.Eslovaca Turquía
1998
1997
1998
1997
1998
1997
1999
Productos agropecuarios
FranDerechos Derechos quicia
NMF
reducidos arancelaria
(% de las importaciones)
Importaciones
(Mill.$)
Productos industriales
FranDerechos Derechos
quicia
NMF
reducidos arancelaria
(% de las importaciones)
Franquicia
arancelaria
(% de las importaciones)
Importa- Derechos
NMF
ciones
(Mill.$)
Derechos
reducidos
132
9
43
48
15,7
76
24
0
115,8
0
45
367
7
15
78
52,9
48
49
0
314,5
0
8
55
92
69
107
10
36
12
44
29
140
47
43
13
6
1
0
7
5
2
2
1
2
10
2
0
2
2
8
1
8
1
0
77
92
99
98
91
87
97
90
98
98
16,4
11,7
0,1
0,8
5,1
6,6
4,7
31,7
3,5
1,0
57
55
60
7
18
35
10
11
12
63
40
1
0
93
4
65
4
35
2
1
3
44
40
0
78
0
86
54
86
36
52,5
94,9
9,7
34,8
6,9
38,7
24,5
108,5
43,2
41,7
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
1
0
100
98
100
100
100
100
100
100
99
100
30
7
213
394
0
95
1
1
9
10
1
4
0
1
5
0
27
46
99
98
87
90
72
50
0,6
0,1
39,7
72,0
0,0
24,6
41
57
46
55
69
15
2
43
25
0
20
36
57
0
29
45
10
49
29,1
7,3
173,1
322,1
0,1
70,0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
28
50
100
100
100
100
72
50
46
1
4
95
0,4
98
0
2
45,3
0
4
96
25
13
39
48
6,3
51
5
44
18,6
0
51
49
3
2
1
8
0
0
22
36
0
13
0
0
75
62
99
79
100
100
52,1
72,6
11,3
28,8
n.a.
n.a.
28
18
4
44
n.a.
n.a.
72
82
0
0
n.a.
n.a.
0
0
96
56
n.a.
n.a.
391,9
543,6
35,7
131,9
n.a.
n.a.
0
0
0
0
n.a.
n.a.
16
29
0
16
n.a.
n.a.
84
71
100
84
n.a.
n.a.
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
100
100
100
100
100
100
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
3,1
7,6
0,4
21,5
2,6
38,3
32
6
0
4
4
45
53,0
25,7
84,1
17,1
35,1
27,8
0
0
0
0
0
0
99
100
98
85
0,0
2,2
0,6
1,2
9
0
100
65
91
100
0
35
0,0
10,5
38,6
15,8
0
0
0
11
98
93
53.7
24.8
31.7
2.2
9,0
15,2
35
29
0
20
36
90
64
10
280,9
922,3
44,5
95,3
184,0
227,8
0
0
0
0
0
0
Otros ACR de países de Europa Central
Eslovenia
Croacia
Eslovenia
FYROM
Rumania
Moldova
Croacia
Eslovenia
FYROM
Eslovenia
Moldova
Rumania
1999
1998
1996
444
616
47
161
80
97
ACR celebrados entre países del Báltico
Estonia
Letonia
Estonia
Lituania
Letonia
Lituania
Letonia
Estonia
Lituania
Estonia
Lituania
Letonia
1998
1998
1998
97
212
78
159
201
227
ACR entre países del Báltico y los Estados de la AELC
AELC
Estonia
AELC
Letonia
AELC
Lituania
Estonia
AELC
Letonia
AELC
Lituania
AELC
1995
1995
1995
56
33
84
39
38
66
2
1
0
2
0
26
98
99
100
98
100
74
68
94
100
96
96
55
100
100
100
100
100
100
ACR entre países del Báltico y del Mediterráneo
Turquía
Estonia
Turquía
Lituania
Estonia
Turquía
Lituania
Turquía
1999
1997
0
13
39
17
1
0
2
15
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
100
100
100
89
Otros ACR de países del Mediterráneo
AELC
Israel
AELC
Marruecos
Canadá
Israel
Israel
1995
AELC
Marruecos
1997
AELC
Israel
1996
Canadá
335
947
76
98
193
247
6
1
0
1
2
6
94
99
100
99
0
0
65
71
100
80
0
0
100
100
100
100
0
0
100
100
WT/REG/W/46
Página 26
TODOS LOS PRODUCT0S
Parte(s)
importadora
Origen
Año
Importaciones
(Mill.$)
EC
Túnez
Turquía
Israel
Túnez
EC
Israel
Turquía
1997
1996
3.974
5.248
193
288
Productos agropecuarios
FranDerechos Derechos quicia
NMF
reducidos arancelaria
(% de las importaciones)
0
5
3
4
0
100
Importaciones
(Mill.$)
4
1
93
96
497,0
460.0
13,0
55,6
95
Productos industriales
FranDerechos Derechos
quicia
NMF
reducidos arancelaria
(% de las importaciones)
24
71
(Mill.$)
5
62
50
19
50
3
0
78
3.477,0
4.788,0
179,6
232,4
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
38
Franquicia
arancelaria
(% de las importaciones)
Importa- Derechos
NMF
ciones
Derechos
reducidos
0
1
0
0
0
0
0
0
100
99
100
100
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
ACR concertados entre países americanos
EE.UU.
Canadá
EE.UU.
México
Canadá
México
Canadá
Chile
Canadá
EE.UU.
México
EE.UU.
México
Canadá
Chile
Canadá
129.000
101.331
49.500
1994
54.791
3.295
1994
1.621
238
1996
433
1
1
1
1
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
99
99
99
99
99
100
100
99
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
2.523
0
0
100
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
3.465
0
0
100
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
1994
Otros ACR
Australia
N.Zelandia
N.Zelandia Australia
1999
Fuentes: WT/REG/GEN/2, WT/REG11/9/Add.3, WT/REG12/2, WT/REG13/3, WT/REG14/2, WT/REG15/2, WT/REG16/2,
WT/REG20/2, WT/REG31/4/Add.1, WT/REG31/5, WT/REG32/6, WT/REG33/2, WT/REG33/4, WT/REG33/4/Add.1,
WT/REG34/3, WT/REG35/3, WT/REG36/2/Rev.1, WT/REG36/4/Add.1, WT/REG37/3, WT/REG38/4, WT/REG4/1,
WT/REG41/4/Add.1, WT/REG42/4/Add.1, WT/REG44/2, WT/REG45/3, WT/REG45/4, WT/REG47/3, WT/REG47/4,
WT/REG49/4/Add.1, WT/REG54/4, WT/REG55/4/Add.1, WT/REG56/5, WT/REG57/5, WT/REG58/4, WT/REG59/4,
WT/REG60/4, WT/REG61/4, WT/REG65/4, WT/REG66/4, WT/REG67/4, WT/REG67/4/Add.1, WT/REG68/4,
WT/REG68/4/Add.1,
WT/REG69,
WT/REG69/4/Add.2,
WT/REG70/4,
WT/REG70/4/Add.1,
WT/REG72/4,
WT/REG72/4/Add.1, WT/REG77/3, WT/REG80/4, WT/REG84/3, WT/REG89/R/B/1, WT/REG91/3/Rev.1, WT/REG108/3,
WT/REG111/R/B/1.
WT/REG/W/46
Página 27
Anexo 2
Indicadores de los aranceles aplicados por países seleccionados a las
importaciones en régimen NMF y a las importaciones provenientes
de partes en ACR seleccionados
TODOS LOS PRODUCTOS
País
declarante
(año del
arancel de
aduanas)
Origen de
las
mercancías
Tipo
arancelario
medio
aplicado
(% del derecho)
(% del total
de líneas
arancelarias)
Australia
(1999)
NMF
5.0
8.8
43
Nueva
Zelandia
0.0
0.0
100
Bulgaria
(1999)
NMF
CE
AELC
Hungría
Polonia
Rumania
Eslovenia
Turquía
14.8
7.3
6.9
4.0
2.0
3.2
2.6
7.2
16.7
12.8
13.0
10.2
17.0
9.7
6.7
14.2
Canadá
(2000)
NMF
México
Estados
Unidos
4.4
0.8
Chile
Israel
CE
(2000)
Productos agropecuarios
Parte
Tipo
Tipo
corresponarancearancelario
diente a las
lario
medio
líneas
medio
aplicado a
arancela- Relación aplicado
las partidas
rias en
MRP
imponibles
franquicia
Productos industriales
Parte
Parte
Tipo
Tipo
Tipo
corresponarance- arancelario corresponarancelario
diente a las
diente a las
lario
medio
medio
líneas
líneas
medio
aplicado a
aplicado a
arancela- Relación
arancela- Relación aplicado
las partidas
las partidas
rias en
rias en
MRP
MRP
imponibles
imponibles
franquicia
franquicia
(% del derecho)
(% del total
de líneas
arancelarias)
1.2
4.9
75
1.00
0.0
0.0
100
11
43
47
61
88
67
60
49
0.51
0.53
0.73
0.86
0.79
0.82
0.51
23.6
21.4
20.2
10.9
8.8
10.0
9.9
22.4
24.3
22.3
25.5
21.8
17.8
20.6
20.5
23.1
8.7
5.4
49
86
0.83
4.3
1.1
0.1
114.1
100
0.97
0.7
0.4
6.9
9.5
90
95
0.85
0.90
(% del derecho)
(% del total
de líneas
arancelarias)
5.5
9.1
39
1.00
0.0
0.0
100
1.00
3
4
21
50
50
52
52
4
0.09
0.36
0.27
0.41
0.33
0.33
0.52
12.6
3.5
3.5
2.0
0.1
1.3
0.7
3.3
14.5
7.6
7.6
5.5
9.6
4.7
1.8
8.4
14
54
53
64
99
72
63
61
0.72
0.76
0.86
0.99
0.91
0.95
0.78
9.4
15.3
55
93
0.75
4.4
0.7
8.6
4.6
48
84
0.84
0.7
114.1
99
0.83
0.0
0.0
100
1.00
1.2
3.1
13.9
9.6
91
68
0.72
0.28
0.6
0.0
5.8
5.1
90
100
0.87
1.00
NMF
5,5
6,7
19
10,1
12,7
20
4,5
5,5
19
R. Checa
Hungría
Polonia
Israel
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
88
89
87
89
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
32
35
27
33
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
100
100
100
100
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
Jordania
Siria
Argelia
Marruecos
Túnez
R. Sudafricana
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
87
87
93
95
93
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
26
24
57
68
59
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
100
100
100
100
100
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
55
n.a.
n.a.
n.a.
27
n.a.
n.a.
n.a.
61
n.a.
26.1
45.4
42
4.8
5.6
14
0.69
14.3
34.2
58
0.45
0.1
15.8
99
16.8
19.7
15
5.4
11.9
55
Chipre
(1998)
NMF
8.4
10.4
19
CE
2.6
32.9
92
Costa Rica
(1999)
NMF
7.2
13.9
49
CACM
0.0
12.0
100
0.99
0.1
13.9
99
0.99
0.0
11.1
100
0.99
México
2.1
15.0
86
0.70
9.0
25.1
64
0.46
0.8
8.3
90
0.84
NMF
Canadá
México
Israel
4,6
0,1
0,4
0,1
7,1
28,1
4,6
28,1
35
100
90
100
0,98
0,91
0,97
8,3
0,7
1,2
0,7
13,8
28,1
9,3
28,1
40
98
87
98
0,92
0,85
0,92
4,1
0,0
0,3
0,0
6,3
0,0
3,4
0,0
35
100
91
100
1,00
0,93
1,00
Estados
Unidos
(2000)
0.98
WT/REG/W/46
Página 28
TODOS LOS PRODUCTOS
País
declarante
(año del
arancel de
aduanas)
Origen de
las
mercancías
Tipo
arancelario
medio
aplicado
Productos agropecuarios
Parte
Tipo
Tipo
corresponarancearancelario
diente a las
lario
medio
líneas
medio
aplicado a
arancela- Relación aplicado
las partidas
rias en
MRP
imponibles
franquicia
(% del derecho)
(% del total
de líneas
arancelarias)
Productos industriales
Parte
Parte
Tipo
Tipo
Tipo
corresponarance- arancelario corresponarancelario
diente a las
diente a las
lario
medio
medio
líneas
líneas
medio
aplicado a
aplicado a
arancela- Relación
arancela- Relación aplicado
las partidas
las partidas
rias en
rias en
MRP
MRP
imponibles
imponibles
franquicia
franquicia
(% del derecho)
(% del total
de líneas
arancelarias)
(% del derecho)
(% del total
de líneas
arancelarias)
Hungría
(1999)
NMF
CE
AELC
Bulgaria
R. Checa
R.Eslovaca
Polonia
Rumania
Eslovenia
Estonia
Israel
Turquía
12,4
7,2
7,0
4,3
3,7
3,7
3,5
4,0
4,5
6,9
7,2
7,2
13,7
15,6
15,2
11,4
18,1
18,1
16,9
16,5
17,7
15,7
15,6
15,6
9
54
54
62
80
80
79
76
75
56
53
53
0,42
0,44
0,65
0,70
0,70
0,72
0,67
0,64
0,44
0,42
0,42
32,2
32,2
30,9
17,6
16,6
16,6
15,8
17,9
20,0
31,0
32,2
32,2
33,6
33,8
33,1
33,8
32,0
32,0
30,7
34,3
37,7
33,4
33,7
33,6
4
5
7
48
48
48
49
48
47
7
4
4
0,00
0,04
0,45
0,49
0,49
0,51
0,44
0,38
0,04
0,00
0,00
7,4
0,9
0,9
0,9
0,4
0,4
0,4
0,5
0,6
0,9
0,9
0,9
8,3
2,8
2,8
2,7
3,4
3,4
3,2
3,1
3,0
2,8
2,8
2,8
11
66
66
66
88
88
87
82
82
68
66
66
0,87
0,87
0,87
0,94
0,94
0,94
0,93
0,93
0,88
0,87
0,87
Islandia
(1999)
NMF
EEE
4,0
1,8
14,3
32,0
72
94
0,55
9,3
8,2
27,7
32,0
66
74
0,12
2,5
0,0
9,5
0,0
73
100
1,00
Israel
(1993)
NMF
CE
Estados
Unidos
8,3
0,6
14,9
15,5
44
96
0,92
6,9
5,2
14,9
15,0
53
66
0,26
8,5
0,0
14,9
48,3
43
100
1,00
0,7
110,0
94
0,21
0,0
0,0
100
1,00
7,4
110,0
93
0,13
NMF
Canadá
Estados
Unidos
15,5
4,0
15,5
7,6
0
48
0,74
24,3
6,0
24,3
13,1
0
54
0,75
14,6
3,8
14,6
7,2
0
48
0,74
3,9
7,6
49
0,75
10,0
18,5
46
0,59
3,2
6,5
50
0,78
NMF
AELC
CE
I. Feroe
R.Checa +
R.Eslovaca
Hungría
Polonia
Estonia
Letonia
Lituania
EEE
3,4
1,1
1,1
1,1
12,0
61,0
71,8
56,4
72
98
99
98
0,68
0,68
0,68
10,5
10,1
8,6
10,1
54,2
58,2
69,1
55,5
81
86
88
82
0,04
0,18
0,04
2,6
0,1
0,1
0,1
8,8
163,1
190,0
69,8
71
100
100
100
0,96
0,96
0,96
1,1
61,1
98
0,68
9,3
59,2
84
0,11
0,1
127,7
100
0,96
1,1
1,0
71,7
61,1
98
98
0,68
0,71
9,0
7,9
67,8
57,7
87
86
0,14
0,25
0,1
0,1
250,0
167,7
100
100
0,96
0,96
1,1
77,3
99
0,68
9,1
75,5
88
0,13
0,1
127,7
100
0,96
1,1
61,0
98
0,68
10,1
58,2
83
0,04
0,1
163,1
100
0,96
NMF
3,7
8,4
43
2,0
6,0
75
4,0
8,7
39
Australia
0,0
0,0
100
0,0
0,0
100
0,0
0,0
100
México
(1997)
Noruega
(1999)
Nueva
Zelandia
(1999)
1,00
1,00
1,00
WT/REG/W/46
Página 29
TODOS LOS PRODUCTOS
País
declarante
(año del
arancel de
aduanas)
Origen de
las
mercancías
Tipo
arancelario
medio
aplicado
(% del derecho)
Polonia
(1999)
(% del total
de líneas
arancelarias)
Productos industriales
Parte
Parte
Tipo
Tipo
Tipo
corresponarance- arancelario corresponarancelario
diente a las
diente a las
lario
medio
medio
líneas
líneas
medio
aplicado a
aplicado a
arancela- Relación
arancela- Relación aplicado
las partidas
las partidas
rias en
rias en
MRP
MRP
imponibles
imponibles
franquicia
franquicia
(% del derecho)
(% del total
de líneas
arancelarias)
(% del derecho)
(% del total
de líneas
arancelarias)
NMF
12,7
13,1
3
23,0
23,1
0
10,7
11,0
3
CE
3,9
17,5
78
0,69
21,3
21,9
3
0,07
0,3
4,2
93
AELC
3,2
17,8
82
0,75
17,8
23,8
25
0,23
0,3
4,2
93
0,97
I. Feroe
3,8
17,3
78
0,70
20,3
21,9
8
0,12
0,4
5,5
92
0,96
Bulgaria
2,3
16,4
86
0,82
9,3
22,2
58
0,60
0,5
7,7
93
0,95
R.Checa +
R.Eslovaca
1,5
11,3
87
0,88
6,0
15,5
62
0,74
0,3
4,4
94
0,97
Hungría
2,6
12,5
79
0,80
9,5
20,6
54
0,59
0,7
5,3
86
0,93
Rumania
2,3
15,4
85
0,82
9,1
21,5
58
0,60
0,6
7,3
92
0,94
Eslovenia
2,3
16,8
86
0,82
10,4
24,7
58
0,55
0,3
4,7
93
0,97
Estonia
3,7
18,8
81
0,71
18,8
24,1
22
0,18
0,6
8,1
92
0,94
Letonia
2,4
16,2
85
0,81
10,0
20,7
52
0,57
0,5
7,5
93
0,95
Lituania
2,9
14,5
80
0,77
10,8
24,3
55
0,53
1,1
7,4
86
0,90
Israel
5,1
16,2
69
0,60
22,8
23,0
1
0,01
1,5
8,5
82
0,86
República
NMF
Checa (2000) CE
AELC
Bulgaria
Hungría
Polonia
Rumania
Eslovenia
Estonia
Letonia
Lituania
Israel
Turquía
Rumania
(1999)
Productos agropecuarios
Parte
Tipo
Tipo
corresponarancearancelario
diente a las
lario
medio
líneas
medio
aplicado a
arancela- Relación aplicado
las partidas
rias en
MRP
imponibles
franquicia
NMF
CE
AELC
Bulgaria
R. Checa
R.Eslovaca
Hungría
Polonia
Eslovenia
Turquía
0,97
6,7
8,2
18
13,4
20,0
33
4,5
5,2
14
3,4
3,5
2,8
2,6
2,5
2,6
2,7
3,1
3,0
2,9
3,3
3,7
11,8
11,9
18,7
19,0
18,3
18,9
19,4
23,4
20,5
21,6
19,7
11,9
72
70
85
86
86
86
86
87
86
86
83
69
0,49
0,48
0,58
0,61
0,63
0,61
0,60
0,54
0,55
0,57
0,51
0,45
11,2
12,5
10,8
10,3
10,0
10,6
10,8
12,7
11,9
11,9
13,1
12,9
19,0
18,7
18,7
19,0
19,3
19,0
19,4
23,4
20,5
21,6
19,8
19,4
41
33
42
46
48
44
45
46
42
45
34
34
0,16
0,07
0,19
0,23
0,25
0,21
0,19
0,05
0,11
0,11
0,02
0,04
0,6
0,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
0,5
3,4
3,4
0,0
0,0
1,3
6,8
4,0
0,0
0,0
0,0
13,5
2,8
82
82
100
100
99
100
100
87
100
100
100
81
0,87
0,87
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
0,98
0,89
19,5
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
20,6
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
6
27
31
81
94
94
80
88
86
26
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
32,3
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
33.9
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
5
7
28
66
69
69
64
67
70
7
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
15,7
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
16,7
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
6
32
32
84
100
100
84
93
89
31
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
WT/REG/W/46
Página 30
TODOS LOS PRODUCTOS
País
declarante
(año del
arancel de
aduanas)
Origen de
las
mercancías
Tipo
arancelario
medio
aplicado
(% del derecho)
NMF
AELC
CE
I. Feroe
Bulgaria
R. Checa
R.Eslovaca
Hungría
Polonia
Rumania
Eslovenia
Estonia
Letonia
Lituania
Israel
Turquía
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
Turquía
(1998)
NMF
12,3
14,3
14
CE
7,2
46,0
AELC
6,7
51,3
"n.a." = no disponible.
Fuentes: Véase la página 33.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
(% del total
de líneas
arancelarias)
Suiza
(1999)
Nota:
Productos agropecuarios
Parte
Tipo
Tipo
corresponarancearancelario
diente a las
lario
medio
líneas
medio
aplicado a
arancela- Relación aplicado
las partidas
rias en
MRP
imponibles
franquicia
13
78
76
76
77
76
76
77
78
77
76
77
77
77
79
79
Productos industriales
Parte
Parte
Tipo
Tipo
Tipo
corresponarance- arancelario corresponarancelario
diente a las
diente a las
lario
medio
medio
líneas
líneas
medio
aplicado a
aplicado a
arancela- Relación
arancela- Relación aplicado
las partidas
las partidas
rias en
rias en
MRP
MRP
imponibles
imponibles
franquicia
franquicia
(% del derecho)
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
(% del total
de líneas
arancelarias)
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
9
19
11
11
16
12
12
15
20
16
12
14
14
14
23
23
46,5
49,4
6
84
0,42
42,5
48,2
87
0,46
39,3
54,4
(% del derecho)
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
(% del total
de líneas
arancelarias)
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
14
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
5,5
6,5
16
12
0,09
0,0
4,9
99
0,99
28
0,15
0,0
4,9
99
0,99
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
Anexo 3
Aranceles aplicados por países seleccionados a las importaciones en régimen NMF
y a las importaciones provenientes de partes en ACR seleccionados
Asociado en
ACR
Importador
NMF
AELC
3
70
0,9
20
3
74
0,9
20
EEE I. Feroe Bulgaria
Hungría Polonia
3
74
0,6
20
R. Checa
y R.
Rumania Eslovenia Estonia
Eslovaca
2,5
74
2
20
3
74
0,5
20
Letonia Lituania
Israel Turquía CACM
3
74
0,2
20
Canadá
México
Estados
Chile
Unidos
3
74
0,9
25
2
238
3
9
2
238
0,7
9
7
16
5
16
5
238
0
0
2
238
1.5
12
3
253
2
20
2,6
233,6
3,3
26
3,5
164
0
0
1,8
131
0,2
70
3,5
131
0,2
23
1,8
131
0,2
70
5
78
0
0
2,5
131
0,9
23
4
131
0,9
23
2,7
131
0,4
47
3,5
131
0,5
23
1,8
131
0,2
23
1,8
131
0,2
70
3,5
164
0
0
1,8
131
0,2
70
0,9
25
0,1
26
WT/REG/W/46
Página 31
Bulgaria (1999)
AGRI-Mín
3
AGRI-Máx 74
IND-Mín
2
IND-Máx
39
Canadá (2000)
AGRI-Mín
2
AGRI-Máx 238
IND-Mín
2
IND-Máx
25
Costa Rica (1999)
AGRI-Mín
4
AGRI-Máx 253
IND-Mín
1,5
IND-Máx
100
Chipre (1998)
AGRI-Mín 0,5
AGRI-Máx 292
IND-Mín
0,3
IND-Máx
80
Estados Unidos
(2000)
AGRI-Mín 0,5
AGRI-Máx 350
IND-Mín
0,1
IND-Máx
48
Hungría (1999)
AGRI-Mín 1,8
AGRI-Máx 131
IND-Mín
0,5
IND-Máx
78
Islandia (1999)
AGRI-Mín
5
AGRI-Máx 78
IND-Mín
4
IND-Máx
20
CE
NMF
Israel (1993)
AGRI-Mín
2
AGRI-Máx 52
IND-Mín
2
IND-Máx
100
México (1998)
AGRI-Mín
10
AGRI-Máx 260
IND-Mín
5
IND-Máx
35
Noruega (1999)
AGRI-Mín 0,1
AGRI-Máx 550
IND-Mín
0,6
IND-Máx
259
Polonia (1999)
AGRI-Mín 0,8
AGRI-Máx 252
IND-Mín
0,2
IND-Máx
42
Rep. Checa (2000)
AGRI-Mín 0,5
AGRI-Máx 125
IND-Mín
0,2
IND-Máx
89
Turquía (1998)
AGRI-Mín 0,5
AGRI-Máx 240
IND-Mín
0,3
IND-Máx
32
CE
AELC
EEE I. Feroe Bulgaria
Hungría Polonia
R. Checa
y R.
Rumania Eslovenia Estonia
Eslovaca
Letonia Lituania
Israel Turquía CACM
Canadá
2
52
6
100
México
Estados
Chile
Unidos
0
0
110
110
2
237
1,6
12
0,8
550
170
210
0,1
550
170
210
0,8
252
3
15
0,8
252
3
15
0,5
125
0,2
13
0,5
125
0,2
13
1
240
1,4
18
2,4
240
1,4
18
0,1
0,1
550 550
21.2
3
258 258.5
0.8
252
0,2
42
0,1
550
250
250
4
252
3
20
4
252
2,1
15
1
100
0
0
1
100
0
0
0,1
550
3
250
0,1
550
3
210
4
252
3
15
2
80
0,4
2,6
0,5
550
3
210
0,5
550
3
210
0,5
550
3
210
4
252
3
20
4
252
3
20
0,8
252
0,2
41,7
3,5
252
3
20
2,5
252
3
15
0,8
252
3
42
1
100
6,8
6,8
1
100
1
10
1
125
0
0
0,9
125
0
0
1,7
100
0
0
0,5
125
1
89
0,5
125
0,6
89
2
237
1,9
20
WT/REG/W/46
Página 32
Asociado en
ACR
Importador
WT/REG/W/46
Página 33
Notas:
1.
Los datos presentados por Bulgaria a la BID (1999) contienen preferencias otorgadas a la
República Checa y República Eslovaca que no se incluyen en el presente estudio por
representar apenas una variante de los regímenes otorgados por Bulgaria a otros socios
del ALCEC.
2.
La información relativa a los asociados preferenciales comunicada por la CE a la base de
datos de los exámenes de las políticas comerciales (TPR) no se ha utilizado en el presente
estudio debido a limitaciones técnicas.
3.
Los datos presentados por Israel a la base de datos TRAINS (1993) contienen tipos
arancelarios del 110 por ciento para 587 líneas de importación de productos agropecuarios
provenientes de los Estados Unidos (el tipo NMF máximo para dicho año fue del 100 por
ciento).
4.
En el caso de Suiza, sólo fue posible obtener información sobre líneas arancelarias exentas de
derechos a través de los datos presentados a la BID.
5.
Los datos obtenidos en la base de datos TRAINS suelen presentar las preferencias sólo en los
casos que se otorgan (es decir, no se reproduce enteramente el arancel de aduanas respectivo
para cada socio que se beneficia de un régimen preferencial). En dichos casos, fue posible
conseguir un panorama del régimen en franquicia arancelaria, pero sin incluir los derechos
reducidos.
6.
Para más información sobre la elección de las fuentes de datos, véase el párrafo 17 del texto.
Fuentes utilizadas para los anexos 2 y 3:
Australia (BID); Bulgaria (BID); Canadá (BID); CE (TRAINS); Chipre (BID); Costa Rica
(BID); Estados Unidos (BID); Hungría (BID); Islandia (TPR); Israel (TRAINS); México
(ALCA); Nueva Zelandia (BID); Noruega (TPR); Polonia (TPR); República Checa (TPR);
Rumania (TRAINS); Suiza (BID); Turquía (BID)
Letonia
0
0
0
100
POLONIA
75
75
50
50
25
25
0
0
Relación de líneas arancelarias
en franquicia
Relación de importaciones
libres de impuestos
Israel
Lituania
BULGARIA
Letonia
Estonia
100
ex RYM
Croacia
Turquía
Eslovenia
0
Turquía
25
Polonia
0
Eslovenia
25
Rumania
25
Polonia
25
Hungría
25
Hungría
50
CE
AELC
R.Checa y
R.Eslov.
50
R. Checa y
R. Eslov.
50
Turquía
50
Bulgaria
50
Israel
75
AELC
Turquía
Israel
Lituania
Letonia
Estonia
Eslovenia
Rumania
Polonia
Bulgaria
R.Checa y
R.Eslov.
Eslovaquia
AELC
CE
Turquía
Israel
Lituania
Letonia
Estonia
Eslovenia
Rumania
Polonia
Hungría
Bulgaria
REPÚBLICA CHECA
AELC
75
Lituania
75
CE
100
CE
Israel
75
Letonia
REP. ESLOVACA
Lituania
75
Estonia
100
Estonia
Eslovenia
Rumania
Bulgaria
R.Checa y
R.Eslov.
Hungría
I. Feroe
CE
AELC
WT/REG/W/46
Página 34
Anexo 4
Variación de la parte correspondiente a productos agropecuarios en franquicia
arancelaria de países seleccionados para sus socios en ACR
100
HUNGRÍA
100
ESLOVENIA
100
RUMANIA
Relación de líneas arancelarias
en franquicia
Fuente: Anexos 1 y 2.
Anexo 5
TURQUÍA
75
75
50
50
25
25
0
0
50
25
25
25
0
0
0
100
ISRAEL
Relación de importaciones libres
de impuestos
Turquía
50
Eslovenia
50
Turquía
Israel
Lituania
Letonia
Estonia
Eslovenia
P. Bálticos
Rumania
Bulgaria
R. Checa y
R. Eslov.
Hungría
Polonia
I. Feroe
EEE
AELC
CE
R.
Sudafricana
Túnez
Marruecos
Argelia
Siria
Jordania
Israel
Noruega
Canadá
75
R. Eslovaca
75
Turquía
75
Polonia
LETONIA
Hungría
100
Eslovenia
100
R. Checa
0
R. Eslovaca
0
Polonia
25
Eslovenia
25
Hungría
50
Polonia
CE
R. Checa
50
R. Eslovaca
75
Hungría
75
Polonia
Hungría
R. Checa
100
Israel
R. Checa
ESTONIA
Lituania
Turquía
Eslovenia
R. Eslov.
100
Estonia
R. Eslovaca
Rumania
Hungría
R. Checa
Bulgaria
R. Checa
WT/REG/W/46
Página 35
100
AELC
Suiza
100
LITUANIA
WT/REG/W/46
Página 36
Períodos de transición y calendarios de concesiones en ACR seleccionados
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
Parte
importadora
Parte
exportadora
CE
Argelia
1/7/1976
ninguno
Argelia
CE
CE
Andorra
1/7/1991
ninguno
Andorra
CE
CE
Bulgaria
Bulgaria
CE
CE
Chipre
Chipre
CE
CE
Rep. Checa
31/12/1993
10
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
FEV
- derechos nulos (con
excepciones)
N
FEV
-
N
FEV
-
N
FEV
-
1, 4, 5
años
-
N
1/6/1973
1/3/1992
4+5
10
FEV
5, 9 años -
N
FEV
-
N
4 años
-
N
FEV
-
2, 3, 5, 6 años
Rep. Checa
CE
CEE
Egipto
Egipto
CEE
1/11/1973
ninguno
P
FEV
5, 9, 10
años
-
N
FEV
-
P
FEV
-
1 año
-
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
- no se otorgan concesiones
derechos nulos (con
sin
FEV
- derechos nulos
excepciones)
excepción
derechos nulos (con
- no se otorgan concesiones
excepciones)
derechos nulos
FEV
- derechos nulos (a
P
veces en conting.)
(agricultura)
eliminación
5 años - reducciones
progresiva (a veces
progresivas derecho
en conting.)
de conting.
derechos nulos
P
5 años - reducciones
progresivas derecho
eliminación
de conting.
progresiva
reducciones
P
FEV
- derechos nulos,
específicas (a veces
reducciones
en conting.)
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
reducciones
P
FEV
- reducciones
progresivas
específicas (prod.
agr. elaborados)
4 años - reducciones
progresivas
(agricultura)
derechos nulos
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
eliminación
4, 5 años - reducciones
progresiva
progresivas derecho
de conting.
(agricultura, prod.
agr. elaborados)
derechos nulos
P
3, 5 años - reducciones
progresivas derecho
eliminación
de conting.
progresiva
(agricultura, prod.
agr. elaborados)
derechos nulos
P
FEV
- reducciones
reducciones
específicas en
específicas en
conting.
conting.
reducciones
- no se otorgan concesiones
específicas
reducciones
progresivas
WT/REG/W/46
Página 37
Parte
importadora
Parte
exportadora
CE
Estonia
Estonia
CE
CE
I. Feroe
I. Feroe
CE
CE
Hungría
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
1/1/1995
ninguno
1/1/1997
1/3/1992
ninguno
10
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
FEV
- derechos nulos
(excepciones para
los textiles)
sin
excepción
sin
excepción
FEV
- derechos nulos
FEV
- derechos nulos
sin
excepción
FEV
- derechos nulos
N
FEV
- derechos nulos
1, 4, 5, 6 - eliminación
años
progresiva (a veces
en conting.)
Hungría
CE
CE
Letonia
Letonia
CE
1/1/1995
4
N
2, 5, 9
años
sin
excepción
N
FEV
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
FEV
- derechos nulos
2, 4 años - eliminación
progresiva
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
P
FEV
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas en
conting. (pescado)
1, 3 años - reducciones
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
P
3 años - reducciones
progresivas
P
FEV
- derechos nulos en
conting. (pescado)
- derechos nulos en
conting. (agricultura)
- derechos nulos en
conting. (prod. agr.
elaborados)
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- derechos nulos (con
excepciones) (prod.
agr. elaborados)
FEV
- reducciones
P
específicas
(agricultura)
4, 5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
P
5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
- reducciones
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
- faltan los anexos
- faltan los anexos
WT/REG/W/46
Página 38
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
1/1/1995
6
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
FEV
- derechos nulos
(excepciones para
los textiles)
Parte
importadora
Parte
exportadora
CE
Lituania
Lituania
CE
CE
Malta
1/4/1971
10
N
FEV
Malta
CE
CE
Marruecos
1/3/2000
12
N
sin
excepción
4 años
FEV
N
FEV
- derechos nulos
2, 6 años - eliminación
progresiva
- reducciones
específicas (a veces
en conting.)
- reducción progresiva
- derechos nulos
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting. (pescado)
1, 3, 6 - reducciones
años
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
P
6, 7 años - reducción progresiva
(pescado)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
- reducciones
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
P
FEV
- reducciones
específicas
N
P
4 años
FEV
3 años
Marruecos
CE
CE
PLO
PLO
CE
CE
Polonia
N
1/7/1997
1/3/1992
4.5
10
FEV
3, 12
años
FEV
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
N
FEV
5 años
N
FEV
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
sin
excepción
P
FEV
P
FEV
P
FEV
P
FEV
1, 4, 5, 7 - eliminación
años
progresiva (a veces
en conting.)
Polonia
CE
N
FEV
7, 10
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
1, 4, 5
años
P
5 años
- reducción progresiva
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- eliminación
progresiva en
conting. (pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- derechos nulos (a
veces dentro de
conting.)
- derechos nulos (a
veces dentro de
conting.)
- reducción específica
(agricultura)
- eliminación
progresiva (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
WT/REG/W/46
Página 39
Parte
importadora
Parte
exportadora
CE
Rumania
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
1/5/1993
10
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
FEV
- derechos nulos
1, 4, 5, 6 - eliminación
años
progresiva (a veces
en conting.)
Rumania
CE
N
FEV
- derechos nulos
5, 9 años - eliminación
progresiva
CE
Rep.
Eslovaca.
1/3/1992
10
N
FEV
- derechos nulos
2, 3, 5, 6 - eliminación
años
progresiva (a veces
en conting.)
Rep. Eslovaca CE
CE
Eslovenia
01/01/1997
6
P
FEV
5, 9, 10
años
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
N
FEV
- derechos nulos
2, 3 años - eliminación
progresiva en
conting.
Eslovenia
CE
N
FEV
- derechos nulos
3, 4 años - eliminación
progresiva
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
FEV
- reducciones
P
específicas
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
4, 5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
P
FEV
- reducciones
específicas
(pescado)
5, 8 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
- reducciones
progresivas (prod.
agr. elaborados)
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
4, 5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
P
3, 5 años - reducciones
progresivas derecho
de conting. (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting. (pescado)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
6 años - reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting. (pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
WT/REG/W/46
Página 40
Parte
importadora
Parte
exportadora
CE
Rep.
Sudafricana
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
1/1/2000
10
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
FEV
- derechos nulos
3, 4, 6,
10 años
Rep.
Sudafricana
CE
CE
Túnez
Túnez
CE
AELC
Bulgaria
Bulgaria
AELC
Islandia
Bulgaria
Noruega
Bulgaria
Suiza
Bulgaria
12
1/3/1998
1/7/1993
12
9,5
FEV
- eliminación
progresiva
- reducciones
específicas
- derechos nulos
3, 5, 12
años
FEV
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
N
FEV
5, 12
años
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
N
FEV
N
FEV
4,5, 8,5
años
- derechos nulos
(ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
N
sin
excepción
N
5,5
años
- eliminación
progresiva
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
FEV
- derechos nulos
P
(agricultura)
3, 10
- eliminación
años
progresiva
(agricultura)
P
FEV
P
3, 5, 12
años
FEV
P
FEV
P
FEV
8 años
P
FEV
P
FEV
P
FEV
- derechos nulos
(agricultura)
- eliminación
progresiva
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura
y pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura
y pescado)
-
- derechos nulos
- reducciones
progresivas (prod.
agr. elaborados)
- derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos y
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
WT/REG/W/46
Página 41
Parte
importadora
Parte
exportadora
AELC
Rep. Checa
Rep. Checa
AELC
Islandia
Noruega
Rep. Checa
Rep. Checa
Suiza
AELC
Rep. Checa
Estonia
Estonia
(apl. prov.)
AELC
Islandia
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
1/7/1992
10
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
FEV
- derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)
N
FEV
- derechos nulos
4.5, 8.5 - eliminación
años
progresiva
3.5, 5.5 - eliminación
años
progresiva
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
faltan los anexos
faltan los anexos
faltan los anexos
faltan los anexos
1/6/1996
ninguno
sin
excepción
sin
excepción
FEV
- derechos nulos
FEV
- derechos nulos
P
FEV
Estonia
P
FEV
Noruega
Estonia
P
FEV
Suiza
Estonia
P
FEV
Estonia
Suiza
P
FEV
AELC
Hungría
Hungría
AELC
P
FEV
Islandia
Hungría
1/10/1993
10
N
FEV
N
FEV
- derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)
- derechos nulos
0,5, 3,5, - eliminación
7,5 años
progresiva
-
P
- medidas de ayuda
(pescado)
- concesiones
similares a las
otorgadas a la CE
(prod. agr.
elaborados)
- medidas de ayuda
(pescado)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- medidas de ayuda
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- medidas de ayuda
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
-
- derechos nulos
(pescado)
3,5 años - reducciones
progresivas
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
WT/REG/W/46
Página 42
Parte
importadora
Parte
exportadora
Noruega
Hungría
Suiza
Hungría
AELC
Israel
Israel
AELC
Islandia
Israel
Noruega
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
1/1/1993
ninguno
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
2,5, 4,5 - eliminación
años
progresiva
N
FEV
sin
excepción
FEV
- derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)
- derechos nulos
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos y
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
P
FEV
P
FEV
Israel
P
FEV
Suiza
Israel
P
FEV
AELC
Letonia
Letonia
AELC
P
FEV
puede mantener restric. cuant. para algunos
productos
1/6/1996
ninguno
sin
excepción
sin
excepción
FEV
- derechos nulos
FEV
- derechos nulos
4 años
- eliminación
progresiva (pescado)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- eliminación
progresiva (pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- eliminación
progresiva (pescado)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- eliminación
progresiva (pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- derechos nulos
(pescado)
- concesiones
similares a las
otorgadas a la CE
(prod. agr.
elaborados)
- eliminación
progresivas
(pescado)
WT/REG/W/46
Página 43
Parte
importadora
Parte
exportadora
Islandia
Letonia
Noruega
Letonia
Suiza
Letonia
AELC
Lituania
Lituania
(apl. prov.)
AELC
Noruega
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
1/8/1996
4,5
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
sin
excepción
N
FEV
0,5, 4,5
años
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(prod. agr.
elaborados)
4 años - eliminación
progresiva (pescado)
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
P
FEV
Lituania
P
FEV
Islandia
Lituania
P
FEV
Suiza
Lituania
P
FEV
Lituania
Suiza
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- concesiones
similares a las
otorgadas a la CE
(prod. agr.
elaborados)
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
WT/REG/W/46
Página 44
Parte
importadora
Parte
exportadora
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
AELC
Marruecos
1/12/1999
Marruecos
AELC
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
ninguno
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
N
FEV
- derechos nulos
3, 12
años
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
P
- eliminación
progresiva
FEV
varios
Islandia
Marruecos
P
FEV
Noruega
Marruecos
P
FEV
Suiza
Marruecos
P
FEV
Marruecos
Suiza
P
FEV
AELC
Polonia
Polonia
AELC
P
5 años
15/11/1993
8
N
FEV
N
FEV
- derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)
- derechos nulos
(calendario no disponible, falta
anexo)
Islandia
Polonia
Noruega
Polonia
N
2, 4 años - eliminación
progresiva
6 años
P
FEV
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- concesiones
similares a las
otorgadas a la CE
(prod. agr.
elaborados)
- eliminación
progresiva (pescado)
- derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas en
conting. (prod. agr.
elaborados)
- derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
progresivas (prod.
agr. elaborados)
- reducciones
progresivas
(pescado)
- derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
WT/REG/W/46
Página 45
Parte
importadora
Parte
exportadora
Suiza
Polonia
AELC
Rumania
Rumania
AELC
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
1/5/1993
9,5
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
FEV
N
FEV
4,5, 8,5
años
Islandia
Rumania
Noruega
Rumania
Suiza
Rumania
AELC
Rep.
Eslovaca
Rep.Eslov.
Rep.Eslov.
Suiza
AELC
Rep.Eslov.
Eslovenia
P
- eliminación
progresiva
P
N
5,5
- eliminación
progresiva
P
P
1/7/1992
10
Rep. Eslovaca AELC
Islandia
Noruega
- derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)
- derechos nulos
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos y
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
N
FEV
N
FEV
4,5, 8,5
años
3,5, 5,5
años
- derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- eliminación
progresiva
FEV
- derechos nulos
(pescado)
6.5 años - reducciones
progresivas (prod.
agr. elaborados)
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- derechos nulos y
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
-
faltan los anexos
faltan los anexos
faltan los anexos
faltan los anexos
01/07/1995
.
6,5
N
FEV
- derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)
WT/REG/W/46
Página 46
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
FEV
- derechos nulos
N
1,5, 4,5, - eliminación
6,5 años
progresiva
Parte
importadora
Parte
exportadora
Eslovenia
(apl. prov.)
AELC
Islandia
Eslovenia
Noruega
Eslovenia
Suiza
Eslovenia
Eslovenia
Suiza
AELC
Turquía
Turquía
AELC
Islandia
Turquía
Noruega
Turquía
N
4 años
Suiza
Turquía
N
4 años
autorizado el mantenimiento de restric. cuant.
para algunos productos (escobas)
N
1/4/1992
8
3,5 años - eliminación
progresiva (textiles)
N
FEV
N
FEV
4 años
- derechos nulos
- (ver, más abajo,
excepciones
particulares de los
Estados de la AELC)
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- concesiones
similares a las
otorgadas a la CE
(prod. agr.
elaborados)
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas en
conting. (prod. agr.
elaborados)
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
específicas
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
P
FEV
P
FEV
- eliminación
progresiva
P
FEV
- eliminación
progresiva
P
FEV
- reducciones
específicas
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
- derechos nulos
(agricultura)
- concesiones
similares a las
otorgadas a la CE
(prod. agr.
elaborados)
- derechos nulos y
- reducciones
específicas
(agricultura)
- concesiones
similares a las
otorgadas a la CE
(prod. agr.
elaborados)
WT/REG/W/46
Página 47
Parte
importadora
Parte
exportadora
ZBLC
Estonia
Letonia
Letonia
Estonia
Estonia
Lituania
Lituania
Estonia
Letonia
Lituania
Lituania
Letonia
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
1/4/1994
ninguno
1/3/1993
ALCEC
8
Rep. Checa
Hungría
Rep. Eslovaca
Hungría
Rep. Checa
Rep. Eslov.
Rep. Checa
Polonia
Rep. Eslovaca
Polonia
Rep. Checa
Rep. Eslov.
Hungría
Polonia
Polonia
Hungría
ALCEC (Adhesión de Eslovenia)
Rep. Checa
Eslovenia
1/1/1996
Rep. Eslovaca
ninguno
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
La FEV para los productos industriales es el
1/1/1996 (Protocolo Adicional 2)
P
FEV
- derechos nulos
1, 4 años - eliminación
progresiva
P
FEV
- derechos nulos
1, 4 años - eliminación
progresiva
P
FEV
- derechos nulos
1, 5 años - eliminación
progresiva
P
FEV
- derechos nulos
1, 6 años - eliminación
progresiva
P
FEV
- derechos nulos
1, 4, 5 - eliminación
años
progresiva (algunos
conting.)
P
FEV
- derechos nulos
1, 4, 6 - eliminación
años
progresiva (algunos
conting.)
sin
excepción
FEV
- derechos nulos
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
La FEV para los productos agropecuarios es el
1/1/1997
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
La FEV para los productos agropecuarios es el
1/1/1996 (Protocolo Adicional 3)
P
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas
P
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas
P
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas
P
FEV
- reducciones
específicas
P
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas
P
FEV
- reducciones
específicas
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
específicas en
conting.
2 años
Eslovenia
Rep. Checa
Rep. Eslov.
N
FEV
3 años
Eslovenia
Polonia
P
Polonia
Eslovenia
P
Hungría
Eslovenia
N
- derechos nulos
P
FEV
- eliminación
progresiva
P
2 años
P
FEV
P
FEV
P
FEV
FEV
- derechos nulos
2, 5 años - eliminación
progresiva
FEV
- derechos nulos
2, 6 años - eliminación
progresiva
FEV
- derechos nulos
1, 5 años - eliminación
progresiva
WT/REG/W/46
Página 48
Parte
importadora
Parte
exportadora
Eslovenia
Hungría
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
ALCEC (Adhesión de Rumania)
Rep. Checa
Rumania
1/7/1997
Rep. Eslovaca
Rumania
Hungría
Rumania
Polonia
Rumania
Eslovenia
Rumania
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
ninguno
Rep. Checa
Rep. Eslov.
Rumania
Hungría
Rumania
Polonia
Rumania
Eslovenia
ALCEC (Adhesión de Bulgaria)
Rep. Checa
Bulgaria
1/1/1999
Rep. Eslovaca
ninguno
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
P
FEV
- derechos nulos
1, 5 años - eliminación
progresiva
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
N
FEV
- derechos nulos
P
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
N
FEV
- derechos nulos
P
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
específicas
- derechos nulos
- reducciones
específicas
- reducciones
específicas
- derechos nulos
- reducciones
específicas
- reducciones
específicas
- derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
específicas
N
3,5 años - eliminación
progresiva
FEV
- derechos nulos
N
2,5, 4,5
años
FEV
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
N
2,5, 4,5
años
FEV
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
N
1,5, 2,5, - eliminación
3,5, 4,5
progresiva
años
FEV
- derechos nulos
P
N
1,5, 3,5, - eliminación
4,5 años
progresiva
FEV
- derechos nulos
P
N
2.5, 3.5
años
FEV
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
P
2,5, 4,5
años
- eliminación
progresiva
1,5 años
P
FEV
1,5 años
P
FEV
1,5 años
P
FEV
1,5 años
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
1,5 años - reducciones
específicas
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
1.5 años - reducciones
específicas
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
1,5 años - reducciones
específicas
sin
excepción
FEV
- derechos nulos
P
FEV
sin
excepción
FEV
- derechos nulos
P
FEV
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
P
FEV
P
FEV
Bulgaria
Rep. Checa
Rep. Eslov.
Hungría
Bulgaria
N
FEV
2 años
Bulgaria
Hungría
N
FEV
2 años
- derechos nulos
- reducciones
específicas
- derechos nulos
- reducciones
específicas
- derechos nulos
- reducciones
específicas
- derechos nulos
- reducciones
específicas
WT/REG/W/46
Página 49
Parte
importadora
Parte
exportadora
Bulgaria
Polonia
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
FEV
- derechos nulos
3 años
Polonia
Bulgaria
N
Bulgaria
Rumania
N
Rumania
Bulgaria
N
Bulgaria
Eslovenia
N
Eslovenia
Bulgaria
N
Rep. Checa
Estonia
Estonia
Rep. Checa
Rep. Checa
Letonia
Letonia
Rep. Checa
Rep. Checa
Lituania
Lituania
Rep. Checa
Rep. Checa
Israel
Israel
Rep. Checa
1/7/1996
apl. prov.
1/7/1996
apl. prov.
1/7/1997
1/1/1997
apl. prov.
ninguno
N
ninguno
sin
excepción
N
0,5
2
FEV
FEV
1 año
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
FEV
- derechos nulos
4,5 años - restric. cuant. deben
suprimirse
FEV
- derechos nulos
sin
excepción
P
FEV
- derechos nulos
FEV
- derechos nulos
P
FEV
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirse
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirse
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirse
P
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
- derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
- derechos nulos
- reducciones
específicas
P
FEV
P
FEV
P
FEV
FEV
- derechos nulos
4,5 años - restric. cuant. deben
suprimirse
FEV
N
FEV
0,5, 4,5
años
N
FEV
0,5, 3,5
años
FEV
2, 3, 4
años
N
- derechos nulos
2, 3 años - eliminación
progresiva
FEV
- derechos nulos
1,3 años - eliminación
progresiva
FEV
- derechos nulos
1,3 años - eliminación
progresiva
FEV
- derechos nulos
1 año - eliminación
progresiva
sin
excepción
N
- eliminación
progresiva
FEV
2, 3, 4
años
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
FEV
- derechos nulos
P
- reducciones
específicas
2 años - reducciones
específicas en
conting.
FEV
- derechos nulos
P
- reducciones
específicas en
conting.
2 años - reducciones
específicas
P
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas
P
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas
P
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
P
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
P
FEV
- derechos nulos
- derechos nulos
- reducciones
específicas
- derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
específicas en
conting.
WT/REG/W/46
Página 50
Parte
importadora
Parte
exportadora
Rep. Checa
Turquía
Turquía
Rep. Checa
Rep.
Eslovaca
Estonia
Estonia
(apl. prov.)
Rep.
Eslovaca
Rep. Eslovaca
Letonia
(apl. prov.)
Rep. Eslovaca
Rep.
Eslovaca
Lituania
Lituania
Rep. Eslovaca
Rep.
Eslovaca
Israel
Israel
Rep. Eslovaca
Rep.
Eslovaca
Turquía
Turquía
Rep. Eslovaca
Hungría
Letonia
Letonia
Hungría
Hungría
Lituania
Lituania
Hungría
Letonia
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
1/9/1998
2,5
1/7/1996
1/7/1996
1/7/1997
1/1/1997
ninguno
2,5
3,5
2
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
FEV
- derechos nulos
0,5, 2,5 - eliminación
años
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirse
N
FEV
- derechos nulos
0,5, 2,5 - eliminación
años
progresiva
N
FEV
- derechos nulos
4,5 años - restric. cuant. deben
suprimirse
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
N
FEV
- derechos nulos
4,5 años - restric. cuant. deben
suprimirse
sin
excepción
FEV
N
FEV
0,5, 3,5
años
N
FEV
0,5, 3,5
años
FEV
2, 3,5
años
FEV
2, 3,5
años
FEV
0,5, 2,5
años;
N
N
1/9/1998
2.5
N
N
1/1/2000
1/3/2000
1
1
N
FEV
0,5, 2,5
años
FEV
1 año
N
FEV
1 año
N
FEV
1 año
N
FEV
1 año
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
P
FEV
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
- derechos nulos
sin
excepción
P
FEV
- derechos nulos
FEV
- derechos nulos
P
FEV
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirse
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirse
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirse
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirse
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
P
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
- derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
- derechos nulos
- reducciones
específicas
P
FEV
P
FEV
P
FEV
P
FEV
P
FEV
P
FEV
P
FEV
P
FEV
P
FEV
- derechos nulos
- reducciones
específicas
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
específicas en
conting.
WT/REG/W/46
Página 51
Parte
importadora
Parte
exportadora
Hungría
Israel
Israel
Hungría
Hungría
Turquía
Turquía
Hungría
Polonia
Letonia
Letonia
Polonia
Polonia
Lituania*
Lituania
Polonia
Polonia
Israel
Israel
Polonia
*
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
1/2/1998
3
1/4/1998
1/4/1998
apl. prov.
1/1/1997
1/3/1998
apl. prov.
3
3
4
3
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
FEV
- derechos nulos
3 años - eliminación
progresiva
- eliminación
progresiva de restric.
cuant.
N
FEV
- derechos nulos
1, 3 años - eliminación
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirse
N
FEV
- derechos nulos
3 años - eliminación
progresiva
- eliminación
progresiva de restric.
cuant.
N
FEV
- derechos nulos
3 años - eliminación
progresiva
N
FEV
- derechos nulos
1, 2, 4 - eliminación
años
progresiva
- se mantienen
algunas restric.
cuant. (sin
calendario de
eliminación)
N
FEV
- derechos nulos
1, 3 años - eliminación
progresiva
N
1,5, 2,5, - eliminación
3,5, años
progresiva
- se mantienen
algunas restric.
cuant. (sin
calendario de
eliminación)
N
1,5, 2,5 - eliminación
años
progresiva
- reducción a
derechos nulos
N
FEV
- derechos nulos
1, 2, 3, 4 - eliminación
años;
progresiva
- se retienen algunas
restric. cuant. (sin
calendario de
eliminación)
N
FEV
- derechos nulos
1, 1,5, 2, - eliminación
3 años
progresiva
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
P
- reducciones
específicas en
conting.
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
P
FEV
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
- derechos nulos
(anexos
incompletos)
P
FEV
P
FEV
P
FEV
- reducciones
específicas
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
- derechos nulos
(anexos
incompletos)
- reducciones
específicas
Un Protocolo Adicional del ACR entre Polonia y Lituania se ha estado aplicando desde el 1/7/1998.
El calendario de concesiones para los productos industriales se ha calculado con referencia a esa fecha.
WT/REG/W/46
Página 52
Parte
importadora
Parte
exportadora
Polonia
Turquía
Turquía
Polonia
Polonia
I. Feroe
I. Feroe
Polonia
Rumania
Turquía
Turquía
Rumania
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
1/5/2000
1,5
1/6/1999
2,5
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
FEV
- derechos nulos
0,5, 1,5 - eliminación
años
progresiva
- se retienen algunas
restric. cuant. (sin
calendario de
eliminación)
N
FEV
- derechos nulos
1,5 años - eliminación
progresiva
N
FEV
- derechos nulos
sin
excepción
1/2/1998
4
N
P
0,5, 1,5, - eliminación
2,5 años
progresiva
- se retienen algunas
restric. cuant. (sin
calendario de
eliminación)
FEV
- derechos nulos
FEV
- derechos nulos
4 años
- eliminación
progresiva
(disposiciones
especiales para
textiles y acero)
FEV
4 años
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
(disposiciones
especiales para
textiles y acero)
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
P
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
FEV
- conting. otorgados
(agricultura)
- reducciones
específicas (prod.
agr. elaborados)
3,5 años - eliminación
progresiva (pescado)
P
FEV
P
FEV
3 años
P
FEV
- reducciones
específicas
(pescado)
- derechos nulos
(agricultura)
- derechos nulos
(prod. agr.
elaborados)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- eliminación
progresiva en
conting.
(concesiones
similares a las
otorgadas a la CE)
(prod. agr.
elaborados)
- reducciones
específicas en
conting. (agricultura)
- reducciones
específicas en
conting.
(concesiones
similares a las
ofrecidas a la CE)
(prod. agr.
elaborados)
WT/REG/W/46
Página 53
Parte
importadora
Parte
exportadora
Eslovenia
Estonia
Estonia
Eslovenia
Eslovenia
Letonia
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
1/1/1997
apl. prov.
ninguno
01/08/1996
apl. prov.
2.5
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
sin
FEV
- derechos nulos
excepción
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
P
FEV
- derechos nulos
P
FEV
- derechos nulos
P
FEV
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
- derechos nulos
(pescado)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
- reducciones
específicas en
conting. (pescado)
- reducciones
progresivas derecho
de conting.
(agricultura)
- reducciones
específicas en
conting. (pescado)
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
específicas en
conting.
2 años
Letonia
Eslovenia
sin
excepción
FEV
- derechos nulos
P
FEV
2 años
Eslovenia
Lituania
Lituania
Eslovenia
Eslovenia
Israel
Israel
Eslovenia
Eslovenia
Croacia
Croacia
Eslovenia
Turquía
Estonia
Estonia
Turquía
Turquía
Letonia
Letonia
Turquía
1/3/1997
apl. prov.
2
N
N
1/9/1998
apl. prov.
2
N
N
01/01/1998
apl. prov.
3
N
N
1/7/1998
1/7/2000
ninguno
ninguno
sin
excepción
sin
excepción
N
N
FEV
2 años
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
FEV
- derechos nulos
2, 4 años - eliminación
progresiva
- eliminación única
FEV
0,5, 2
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
FEV
- derechos nulos
0,5, 2, - eliminación
2,5 años
progresiva
- restric. cuant. deben
suprimirse
FEV
- derechos nulos
2, 3 años - eliminación
progresiva
FEV
- derechos nulos
2, 3 años - eliminación
progresiva
FEV
- derechos nulos
FEV
- derechos nulos
FEV
- derechos nulos
(disposiciones
especiales para
textiles)
- derechos nulos
(disposiciones
especiales para
textiles)
FEV
P
5 años
P
5 años
P
FEV
P
FEV
P
FEV
P
- reducciones
específicas en
conting.
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
faltan los anexos
faltan los anexos
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
WT/REG/W/46
Página 54
Parte
importadora
Parte
exportadora
Turquía
Lituania
Lituania
Turquía
Turquía
Israel
Israel
Turquía
EE.UU.
Israel**
Israel
EE.UU.
Canadá
Chile
Chile
Canadá
TLCAN***
EE.UU.
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
1/3/1998
3
1/5/1997
19/8/1985
5/7/1997
2,5
10
7
1/1/1994
ninguno
1/1/1997
ninguno
Canadá
México
Canadá
Israel
Israel
Canadá
**
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
FEV
- derechos nulos
3 años - eliminación
progresiva
(disposiciones
especiales para
textiles)
N
FEV
- derechos nulos
3 años - eliminación
progresiva
(disposiciones
especiales para
textiles)
N
FEV
- derechos nulos
0,5, 1,5, - eliminación
2,5 años
progresiva
N
FEV
- derechos nulos
0,5, 1,5, - eliminación
2,5 años
progresiva
N
FEV
- derechos nulos
3,5, 9,5 - eliminación
años
progresiva
N
FEV
- derechos nulos
3,5, 9,5 - eliminación
años
progresiva
N
FEV
- derechos nulos
1,5, 3,5, - eliminación
4,5, 5,5,
progresiva
N
FEV
- derechos nulos
1,5, 2,5, - eliminación
3,5, 4,5,
progresiva
5,5, 6,5,
9,5,14,51
5,5, 19.5
años
P
FEV
- derechos nulos
5, 9, 14 - eliminación
años
progresiva
P
FEV
- derechos nulos
5, 6, 7, 9, - eliminación
10 años
progresiva (a veces
en conting.)
- faltan los anexos
N
FEV
- derechos nulos
2,5 años - eliminación
progresiva
N
FEV
- derechos nulos
2,5 años - eliminación
progresiva
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
P
FEV
- reducciones
específicas en
conting.
P
FEV
P
FEV
N
FEV
3.5, 9.5
años
FEV
3.5, 9.5
años
FEV
1.5, 3.5,
4.5, 5.5,
FEV
1,5, 2,5,
3,5, 4,5,
5,5, 6,5,
9,5,14,51
5,5, 19,5
años
- reducciones
específicas en
conting.
- reducciones
específicas en
conting.
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
- derechos nulos
- eliminación
progresiva
N
N
N
P
FEV
P
FEV
- derechos nulos (con
excepciones)
- reducciones
específicas en
conting.
- derechos nulos
- reducciones
específicas en
conting.
El Acuerdo no distingue entre concesiones para productos agropecuarios y concesiones para
productos industriales.
***
Existen listas bilaterales de otras concesiones, pero no se han analizado en el presente estudio.
WT/REG/W/46
Página 55
Parte
importadora
Parte
exportadora
Australia
Nueva
Zelandia
Nueva
Zelandia
Australia
Fecha de
entrada en
vigor del
ACR
(FEV)
Período
anual de
transición
del ACR
(años)
1/1/1983
1/7/1990
PRODUCTOS INDUSTRIALES
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
FEV
- derechos nulos
5 años - eliminación
progresiva
N
FEV
- derechos nulos
5 años - eliminación
progresiva
Fuentes: Textos jurídicos (incluidos anexos y protocolos) presentados a la OMC.
__________
PRODUCTOS AGROPECUARIOS
Calendario de concesiones
Listas
positivas
Tipo de concesiones
(P) o
Plazo
arancelarias
negativas
(N)
N
FEV
- derechos nulos
5 años - eliminación
progresiva
N
FEV
- derechos nulos
5 años - eliminación
progresiva