Evaluación del reactivo Mehlich 3 como extractante multielemental.

Evaluación del reactivo Mehlich 3 como extractante multielemental.
Pablo Rodríguez 1, María José Lema, Generosa González , Saleta González Pimentel.
1
Estación Fitopatológica do Areeiro. Excma. Diputación Provincial de Pontevedra.
Subida a la Robleda, 36153 Pontevedra. [email protected]
Resumen
En la actualidad existe una tendencia mundial a emplear disoluciones
extractantes “universales”,válidas para una amplia diversidad de suelos y que sean
capaces de extraer varios elementos simultáneamente. Este estudio ha sido llevado a
cabo para evaluar la eficacia de la extracción de macronutrientes (P, Ca, Mg, Na y K)
y micronutrientes (Cu, Zn y Mn) mediante el método de extracción multielemental
Mehlich 3 (M3) frente a los métodos tradicionales de análisis en 87 muestras de
suelos agrícolas cultivados procedentes de diversos puntos de la geografía gallega.
El P extraído por el método M3 correlaciona significativamente con el
extraído por el método Bray P1 y con el Olsen (R2≥0,76) pero es, en valor medio,
menor que la cantidad extraída por el Bray P1 y aproximadamente el doble de la
extraída por el método Olsen. La cantidad de cationes desplazados con la disolución
M3 está altamente correlacionada con la cantidad desplazada mediante la extracción
con NH4Cl (R2≥0,85) para Ca, Mg y K, no así en cambio para Na (R2=0,74). La
relación entre la extracción con el reactivo Mehlich 3 y la extracción con NH4Cl es
cerca de 1:1 para Ca, K y Mg, no así para el Na en el que la capacidad de extracción
de la disolución M3 es ligeramente superior que la del NH4Cl. Para Cu y Zn se
encuentra una alta correlación (R2≥0,91) entre la extracción con DTPA y la realizada
con la disolución M3, si bien la cantidad extraída con esta segunda disolución es
aproximadamente el doble para ambos. Las correlaciones encontradas entre la
extracción con la disolución Mehlich 3 con los otros métodos nos permitiría, con
ciertas reservas, emplear esta disolución para la extracción y medida posterior de
estos elementos.
Palabras clave: Suelos agrícolas, fósforo Olsen, cloruro amónico, DTPA.
Abstract
Title: Evaluation of Mehlich 3 reagent as a multielement extractant.
A multielement extraction is attractive to soil testing laboratories because it
eliminates the need for multiple extractions. Few existing extractions such as Mehlich 3
(M3) can be used as a multielement soil-test. This study was carried out to compare soil
extractable elements (P, Ca, Mg, K, Na, Cu, Zn and Mn) by M3 method with those
extracted by Olsen and Bray P1 methods for P , 1M NH4Cl for Ca, Mg, K and Na and
DTPA for Cu, Zn and Mn in 87 agricultural soils in Galicia (Spain). The M3 method
correlated significantly to Bray P1 and Olsen (R2≥0,76) for avaliable P, highly
correlated to 1M NH4Cl for Ca, Mg and K (R2≥0,85) but not for Na (R2=0,74), and to
DTPA extractable Cu, Zn and Mn (R2=0,97, 0,91 and 0,73 respectively). In the light of
the data obtained, the M3 reagent could be recommended for the measurement of this
elements.
Keywords: Olsen, NH4Cl, DTPA, agricultural soils.
1
Introducción
El análisis de nutrientes es una parte importante dentro del mantenimiento de un
suelo agrícola. El propósito de los análisis de suelos es determinar su estado de
fertilidad e identificar los elementos nutritivos que podrían limitar el crecimiento de las
plantas, ya sea bien por encontrarse en exceso o en defecto. La preocupación en torno al
control de nutrientes en estos suelos ha centrado la atención en los métodos de análisis
de estos elementos y en sus interpretaciones. Dependiendo del método de análisis
empleado, en suelos de características similares, se pueden encontrar grandes
diferencias en las recomendaciones de abonado para un mismo cultivo.
Durante las dos últimas décadas se han realizado considerables avances en el
desarrollo de métodos y soluciones extractoras para la evaluación del estado nutricional
del suelo. Generalmente en los laboratorios se emplea una disolución para la
determinación del P (Olsen, Bray), otra para la determinación de cationes alcalinos y
alcalinotérreos (NH4Cl, NH4Ac, KCl) y una tercera para determinar la cantidad de
metales pesados disponibles (DTPA, EDTA, HCl 1M) (Monterroso et al., 1999). Hoy
en día existe un interés general en encontrar un extractante “universal”, válido para un
amplio rango de suelos y para determinar un gran número de elementos.
Una de las disoluciones extractantes que ha generado más interés para ser
empleada como disolución estándar ha sido la disolución Mehlich 3, propuesta por
Mehlich en 1984. Esta disolución contiene 0,2 M CH3COOH, 0,25 M NH4NO3, 0,015
M NH4F, 0,013 M HNO3 y 0,001 M EDTA a un pH de 2,5. Ofrece la ventaja de poder
extraer simultáneamente del suelo P, Ca, Na, K, Mg y micronutrientes como Cu, Zn y
Mn (entre otros). Puede ser empleado para un amplio rango de pH (desde suelos ácidos
a suelos de origen calcáreo) y además se ha demostrado que las cantidades extraídas con
este método correlacionan bien con la disponibilidad de varios de estos elementos para
las plantas (Wang et al., 2004).
El objetivo de este estudio es el de evaluar la capacidad de extracción de la
disolución extractante Mehlich 3 y compararla con otros métodos usados habitualmente
para el análisis de cationes cambiables, fósforo, y metales pesados.
Material y métodos
Se emplearon 87 muestras de suelos agrícolas procedentes de distintos puntos de
la geografía gallega (España) para esta evaluación. Se determinó la acidez actual (pH
H2O) y la acidez potencial (pH KCl 0,1 M). Se analizó el contenido en materia orgánica
por calcinación, el contenido en P por los métodos Olsen (NaHCO3 0,5 M) (Olsen y
Sommers, 1982) y Bray-Kurtz débil (NH4F 0,025 M, HCl 1M) (Bray y Kurtz, 1945), los
cationes de cambio (Ca, Mg, K y Na) desplazados con NH4Cl 1M y el Aluminio
extraído con KCl 1M. Se determinó además el contenido de metales pesados totales
extraídos con agua regia (USEPA, 1994) y el contenido en metales extraíbles con
DTPA-TEA (Liang y Karamanos, 1993). En ambos casos los metales se miden por
absorción atómica en un espectrofotómetro Varian 220 FS. También se determinaron P,
Ca, Na, Mg, K, Cu, Zn y Mn empleando como extractante la disolución propuesta por
Mehlich (CH2COOH 0,2 M + NH4NO3 0,25 M + NH4F 0,015 M + HNO3 0,01 M +
EDTA 0,01 M a pH 2,5) con una relación suelo: disolución de 1:10 y un tiempo de
agitación de 5 minutos, midiendo posteriormente, en el extracto obtenido, P por
colorimetría y el resto de elementos por absorción o emisión atómica.
2
Resultados
Fósforo disponible: Mehlich 3-Bray P1-Olsen
En general, el método Bray P1 extrae más P que los otros dos métodos teniendo
en cuenta la media de todas las muestras (tabla 1), siendo la cantidad extraída por el
método Bray P1 aproximadamente el doble de la obtenida por el método Olsen. Si
comparamos las regresiones entre estos métodos (Fig. 1), vemos que el Mehlich 3
presenta correlaciones significativas con ambos métodos (R2=0,76 con el Olsen y
R2=0,88 con el Bray P1) y el método Bray P1 correlaciona también significativamente
con el Olsen (R2=0,86). La cantidad extraída por el método Mehlich 3 es
aproximadamente 1,5 veces mayor (en media) que la extraída por el método Olsen.
Cationes cambiables (Ca, Mg, K y Na): Mehlich 3-NH4Cl
La cantidad media extraída por ambas disoluciones es muy similar para Ca, Mg,
K y Na (tabla 2). La extracción de cationes con la disolución M3 está altamente
correlacionada (Fig. 2) con la extracción con NH4Cl para Ca, Mg y K (R2=0,94, 0,94 y
0,85 respectivamente), no así para Na donde la correlación no es tan elevada (R2=0,74).
La cantidad de Ca, Mg y K desplazada por ambos métodos presenta una relación
próxima a 1:1 (0,92, 1,10 y 0,93 respectivamente), no así para el Na, donde la cantidad
desplazada con la disolución M3 es menor que con NH4Cl (relación 1,24).
Metales pesados (Cu, Zn y Mn): Mehlich 3-DTPA.
Como tendencia general, la cantidad media extraída para todas las muestras con
el método Mehlich 3 es mayor que la extraída con el DTPA para Cu, Zn y Mn. M3
extrae 2 veces más Cu y Zn y 3 veces más Mn que el DTPA (Tabla 3). Se realizaron
análisis de correlación entre ambos métodos, siendo la mejor correlación (Fig. 3) la
obtenida para el Cu (R2=0,97), seguido de Zn (R2=0,91) y finalmente Mn (R2=0,73).
Discusión
La pendiente de la recta de regresión entre Mehlich 3 y Bray P1 (Fig. 1b) indica
que el método Bray P1 extrae más P que el Mehlich 3, resultado similar al encontrado
por Wolf y Baker (1985) que encuentran que con la disolución Bray P1 se extrae 1,2
veces más P que con el Mehlich 3. Eralshidi et al. (2003) en muestras de distintos
puntos de EEUU, encuentran que ambos métodos correlacionan significativamente,
siendo además la cantidad extraída muy similar (relación aproximadamente 1:1). Esta
alta correlación no era inesperada ya que ambas disoluciones emplean NH4F como
agente principal para la extracción de P del suelo. Gartley et al. (2002) encuentran que
con la disolución M3 se extrae más P que con la disolución Bray P1, pero también
obtienen una relación lineal para un elevado número de muestras. Sotomayor-Ramírez
et al.(2004) consideran que el pH y la textura de los suelos van a influir en la cantidad
de P extraído por ambos métodos, y que se deben tener en cuenta a la hora de establecer
ecuaciones de conversión entre un método y otro.
El método Olsen, normalmente, es utilizado para muestras con pH neutroalcalino ya que el bicarbonato favorece la solubilización del enlace Ca-P haciendo
precipitar el Ca, pero subestima la cantidad de P extraíble en suelos ácidos, donde el P
se encuentra habitualmente en forma de Al-P, Mn-P o Fe-P. El método Bray P1 ha sido
criticado por subestimar la cantidad de fósforo en suelos de origen calcáreo debido a la
rápida neutralización del F y la formación de CaF2(Smilie, 1972) por reacción entre
NH4F y CaCO3. Como era esperado, los métodos Mehlich 3 y Bray P1 extraen más P
3
que el Olsen (que emplea NaHCO3 para la extracción de P), ya que la mayoría de los
suelos sometidos a estudio son suelos ácidos (tabla 1) y, además, los iones H+ y F- de la
disolución M3 y Bray P1 son más efectivos a la hora de disolver los minerales que
contienen P que los iones bicarbonato. Por lo tanto se deben tener en cuenta otros
factores, como el pH y la textura de los suelos, a la hora de establecer ecuaciones de
conversión entre estos extractantes.
La alta correlación encontrada entre la cantidad de cationes desplazados con
NH4Cl y Mehlich 3 se debe a que ambos métodos emplean sales de amonio como
agente extractante. Monterroso et al. (1999) y Allen et al. (2003) encuentran también
altas correlaciones entre los cationes desplazados con M3 y los desplazados con NH4Cl.
Monterroso et al. (1999) indican que la cantidad de K desplazada con la disolución M3
es ligeramente inferior a la extraída con NH4Cl. Esta baja eficiencia de la disolución M3
para la extracción de K puede ser atribuida a la baja concentración de NH4+ (0,015 M
frente a 1 M) o bien debida al bajo tiempo de agitación. Eralshidi et al. (2003) y Wang
et al. (2004) encuentran también altas correlaciones entre los cationes cambiables
desplazados con la disolución M3 y aquellos desplazados con acetato amónico en suelos
procedentes de distintos puntos de USA. Las altas correlaciones encontradas para Ca,
Mg y K extraíbles con la disolución M3 y con NH4Cl, reflejan que ambas disoluciones
extraen estos cationes de los mismos lugares de cambio del suelo.
La disolución M3 extrae más metales que el DTPA, lo cual es debido a la acidez
elevada (pH 3) que presenta esta disolución, que sería la responsable de la
solubilización de las formas de Cu, Zn y Mn en el suelo, frente al DTPA que, por
presentar reacción alcalina (pH 7,3), no las solubiliza. La alta correlación para Cu y Zn
es debida a la similar capacidad de complejación del EDTA (presente en la disolución
M3) y del DTPA. Allen D. et al. (2003) también encontraron buenas correlaciones para
la extracción de estos metales entre M3 y DTPA, obteniendo el extractante M3 en torno
al 30-50 % más de cada elemento. La regresión obtenida para el Zn (Y= 1,709X +
0,171) es similar a la encontrada por Wang (2004) para 317 suelos de Loussiana.
Caridad et al. (2001) también encuentran un resultado similar para la extracción de Cu,
presentando además la disolución M3 una mejor correlación que otros extractantes
respecto a la concentración de Cu encontrada en planta. Para el Mn la correlación
obtenida entre ambos métodos no ha sido tan alta, resultado similar al encontrado por
Monterroso et al. (1999) y Wang et al. (2004), que indican que la cantidad de Mn
extraída por ambos métodos va a tener una alta dependencia del pH.
En vista de los resultados obtenidos podemos concluir que la disolución M3
puede ser empleada para la extracción y posterior medida de estos elementos, si bien
debemos tener en cuenta otros factores, como el pH y la textura de los suelos, a la hora
de establecer ecuaciones de conversión para algunos elementos como P o Mn.
Referencias
Monterroso, C., Álvarez, E., Fernández Marcos, L. 1999. Evaluation of Mehlich 3
reagent as a multielement extractant in mine soils. Land Degrad. Develop. 10, 35-47.
Bray, R.H., Kurtz, L.T. 1945. Determination of total, organic, and avaliable forms of
phosphorus in soils. Sol. Sci. 59, 39-45.
USEPA (US environment protection agency) 1994. Method 3051. Microwave assisted
acid digestion of sediments, sludges, soils, and oils. 14 pp.
Liang, J., Karamanos, R.E. 1993. DTPA-extractable Fe, Mn, Cu and Zn. Soil sampling
and methods of analysis. Carter, M.R., Ed. Canada. 823 pp.
4
Sen Tran, T., Simard, R.R. 1993. Mehlich III-extractable elements. Soil sampling and
methods of analysis. Carter, M.R., Ed. Canada. 823 pp.
Wang, J.J., Harrell, D.L., Henderson, R.E. 2004. Comparison of soil-test extractans for
phosphorus, potassium, calcium, sodium, zinc, copper, manganese and iron in
Loussiana soils. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 35, 145-160.
Wolf, A.M., Baker, D.E. 1985. Comparisons of Soil Test Phosphorus by Olsen, Bray
P1, Mehlich-I, and Mehlich3 Soil Test. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 16, 467–484.
Eralshidi, M.A., Mays, M.D. 2003. Assessment of Mehlich3 and Ammonium
Bicarbonate-DTPA extraction for simultaneous measurement of fifteen elements in
soils. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 34, 2817 – 2838.
Sotomayor-Ramírez, D., Martínez, G., Mylavarapu R.S. 2004. Phosphorus Soil Tests
for Environmental Assessment in Subtropical Soils. Commun. Soil Sci. Plant Anal.
35, 1485 – 1503.
Gartley K.L., Sims J.T., Olsen C.T., Chu P. 2002 Comparison of soil test extractants
used in Mid-Atlantic United States. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 33, 873-895.
Smilie, G.W., Syers, J.K. 1972. CaF2 formation during extraction of calcareous soils
with fluoride II. Implications of the Bray P1 test. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 36, 25-30.
Allen, D., Walton, K. 2003. Mehlich 3 – A new comprehensive soil test,
<http://agspsrv38.agric.wa.gov.au/pls/portal30/docs/folder/ikmp/lwe/land/fert/F_Alle
nWalton.pdf>.
Caridad Cancela R., Roca Freire A., Abreu C. A. et al. 2001. Eficacia de cuatro
extractantes en la evaluación de la disponibilidad de cobre para maíz y soja.
Bragantia. 60 (3), 205-212.
Tabla 1. Características generales de los suelos y valores de P (mg/kg) obtenidos con los
distintos métodos de extracción: media y rango.
pH
pH
Al
P Bray P1 P M3 P Olsen
% M.O.
H2O
KCl
cmol(+)/kg
mg/kg
Media
6,1
5,3
6,5
0,56
91
62
40
Rango 4,7-7,6 3,8-7,1 1,7-16,3
0,1-2,8
7-268
9-204
7-119
Tabla 2. Desplazamiento de cationes de cambio con la disolución Mehlich 3 y con
NH4Cl 0,1 M: media y rango.
Ca
Mg
Na
K
Ca
Mg
Na
K
Mehlich 3
NH4Cl
cmol(+)/kg
Media
11,2
1,27
0,12
0,52
11,3
1,45
0,14
0,62
0,040,21Rango 1,9-43 0,3-7,6 0,05-0,5 0,12-1,4 1,9-43 0,3-8,5
0,6
1,9
Tabla 3 Contenido (mg/kg) en metales pesados totales
Mehlich 3: media y rango.
Cu
Zn
Mn
Cu
Zn
Mehlich 3
DTPA
mg/kg
Media
8,2
2,9
7,5
14,5
5,3
Rango 0,1-74 0,1-30 0,75-43 0,3-155 0,4-45
5
y extraíbles con DTPA
Mn
Cu
Zn
Totales
23,4 53,2
87,4
1-82 7-319 32-209
y
100
0
50
100
Olsen (m g/kg)
c) 400
Bray P1 (mg/kg)
200
0
y = 1,33x + 8,33
R2 = 0,88
b) 300
y = 1,44x + 6,19
R2 = 0,76
Bray P1 (mg/kg)
Mehlich 3 (mg/kg)
a) 300
200
100
200
100
0
0
0
150
y = 2,16x + 6,85
R2 = 0,86
300
100
200
Mehlich 3 (m g/kg)
0
50
100
Olsen (m g/kg)
150
Figura 1 Relaciones entre los diferentes métodos de extracción de fósforo(la línea de
puntos representa una relación 1:1).
ClNH4-Ca
(cmol(+)/kg)
b)
y = 0,91x + 1,07
R2 = 0,94
40
30
20
10
0
1,5
20
M3-Ca (cm ol(+)/kg)
4
2
0
40
d)
y = 0,93x + 0,13
R2 = 0,85
ClNH4-Na
(cmol(+)/kg)
ClNH4-K
(cmol(+)/kg)
2,0
6
0
0
c)
y = 1,10x + 0,04
R2 = 0,94
8
ClNH4-Mg
(cmol(+)/kg)
a)
1,0
0,5
0,6
2
4
6
M3-Mg (cm ol(+)/kg)
8
y = 1,24x - 0,00
R2 = 0,74
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,0
0,0
0,5
1,0
M3-K (cm ol(+)/kg)
0,0
1,5
0,2
0,4
M3-Na (cm ol(+)/kg)
0,6
Figura 2 Comparación de cationes de cambio desplazados con M3 frente a los
desplazados con NH4Cl 0,1 M.
60
30
y = 0,53x + 0,43
R2 = 0,97
0
0
50
100 150
M3-Cu (m g/kg)
35
30
25
20
15
10
5
0
y = 0,60x - 0,34
R2 = 0,91
c)
DTPA-Mn (mg/kg)
b)
DTPA-Zn (mg/kg)
DTPA-Cu (mg/kg)
a)
0
20
40
M3-Zn (m g/kg)
y = 0,38x - 1,53
R2 = 0,73
40
20
0
0
30
60
M3-Mn (m g/kg)
Figura 3 Comparación de Cu, Zn y Mn extraído con M3 y con DTPA.
6
90