COMPARACIÓN DEL EFECTO GENOTÓXICO DE DISTINTAS AGUAS RESIDUALES Lopez, Laura Christina; Bassi, Marcelo y Moretton, Juan. Catedra de Higiene y Sanidad, Facultad de Farmacia y Bioquímica, UBA Junín 956 4º piso 1113 Buenos Aires Fax (54-1) 962-5341 (54-1) 964-8274 Palabras claves: Genotóxicos, efluentes industriales, aguas. RESUMEN La legislación vigente en muchos paises (incluso en Argentina) exige que se controle la carga genotóxica de los efluentes peligrosos. El objetivo del presente trabajo fue demostrar la utilidad del ensayo de Ames para comparar la genotoxicidad de los efluentes crudos correspondiente a las siguientes actividades: a)producción de colorantes, b)curtido al cromo de cueros, c)revelado fotográfico y d)laboratorio de análisis biológicos. Los resultados obtenidos permitieron demostrar efectos genotóxicos en a), b) y c), resultado no esperado para los efluentes b) y c) que contenían altas concentraciones de sales de metales no mutagénicos. En el caso d) no se produjo el resultado mutagénico esperado por antagonismo entre los colorantes genotoxicos y otros elementos presentes en el efluente. INTRODUCCION Las aguas residuales generadas por una gran variedad de procesos industriales y actividades relacionadas a los mismos, pueden ser consideradas como residuos peligrosos debido a sus efectos tóxicos tanto para la biota de los ecosistemas en general como para el ser humano en particular. Los procesos físicos, químicos y biológicos destinados a la depuración de dichos efluentes han sido diseñados para disminuir o eliminar principalmente los compuestos responsables de la toxicidad aguda. En los últimos años se ha comenzado a considerar los efectos tóxicos crónicos, es decir aquellos que aparecen luego de una administración y/o contacto prolongado con pequeñas dosis de agentes ambientales. Uno de estos efectos crónicos es la genotoxicidad que puede definirse como la capacidad de algunas sustancias para alterar el material genético de distintas especies. Esta alteración lleva a mutaciones en células somáticas o germinales, en el primer caso se aumenta el riesgo de aparición de cancer y en el segundo los efectos adversos sobre el feto pueden llevar a malformaciones conocidas como teratogénesis. Por estas razones la legislación vigente en muchos paises (incluso en Argentina) exige que se controle la carga genotóxica de los efluentes peligrosos durante distintas etapas de su depuración. Este control no es sencillo. En primer lugar se debe seleccionar un sistema biológico que permita estimar en forma rápida y económica el daño inducido al material genético. En segundo lugar se debe prestar atención a las características de los efluentes en sí. Se trata de mezclas complejas de distintos compuestos cuya composición puede variar, muchas veces en forma no controlada, en distintas etapas del proceso de depuración y luego del vertido a cursos de agua. A esto se suma que muchos agentes que se encuentran en muy baja concentración pueden sinergizar o inactivar a compuestos genotóxicos de la mezcla. A pesar de su importancia pocos son los estudios que se han realizado en Argentina acerca de este tema. El objetivo del presente trabajo fue comparar la carga genotóxica relativa de una serie de efluentes crudos representativos de los siguientes grupos de industrias y actividades relacionadas: -Producción de colorantes para cueros y telas. -Curtido al cromo de cueros -Revelado fotográfico -Laboratorio de análisis biológicos (sección Microbiología). Estos efluentes se seleccionaron debido a que presentan características similares en su composición con presencia de residuos de colorantes y metales pesados. MATERIALES Y METODOS Las muestras de agua se obtuvieron en recipientes de vidrio y se conservaron en frío hasta su examen biológico. En los casos en los que se consideró necesario se deteminó la composición química parcial de las muestras mediante las técnicas descriptas en Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 16 Ed. (1985). Las muestras se esterilizaron por pasaje a traves de membranas de acetato de celulosa de 0,22 µm de tamaño de poro (Millipore) previo a su ensayo biológico. Como sistema para detección de genotóxicos se utilizó el de Salmonella/microsomas conocido como test de Ames, de amplia difusión internacional. La técnica empleada fue la descripta pro Maron y Ames (Mutation Res. 113: 173-215; 1983) que basicamente consiste en poner en contacto las cepas bacterianas con distintas concentraciones de agua residual cruda y, si correspondiera, fracción microsomal para activación de promutágenos (S9mix). El conjunto se incuba 24 horas y se cuentan el número de colonias revertantes inducidas en cada placa de petri. Los resultados se consideran positivos cuando el número de colonias promedio en las placas tratadas duplica el correspondiente a los controles. RESULTADOS En las Figuras 1 y 2 se muestran los resultados obtenidos al ensayar los efluetes correspondientes a la industria de curtiembre y al revelado fotográfico que poeseen en común la presencia de una alta concentración de metales pesados, cromo trivalente y plata respectivamente. En ambos casos se obtuvo un resultado positivo que indica que, aún diluidos estos efluentes pueden resultar genotóxicos. También en ambos casos la carga genotóxica desapareció al tratar el efluente crudo con una solución alcalina (OHNa 1N) para precipitar las sales de metales. En las figuras 3 y 4 se observan los resultados obtenidos al ensayar los dos efluentes con una mayor carga de compuestos orgánicos, en particular colorantes, Las muestras correspondientes a la industria de colorantes produjeron una notable genotoxicidad tanto en presencia como en ausencia de fracción microsomal. Un caso completamente distinto se detectó en las aguas del laboratorio de microbiología donde no se observó ni genotoxicidad ni toxicidad inespecífica. DISCUSION Los efluentes con un alto contenido de sales de metales pesados (2.500 ppm de Cr(III) y 1.000 ppm de Ag+ para curtiembre y fotografía respectivamente) deberían haber inducido unicamente un efecto tóxico ya que ninguno de estos compuestos puros ha generado mutagenicidad en ensayos previos realizados por otros autores. En estos casos puede postularse que la genotoxicidad se debe a la compleja mezcla en si, donde aparecen efectos sinérgicos de distintas sustancias lo que hace casi imposible predecir efectos biológicos a partir de datos de análisis químicos de efluentes. Para los efluentes de la industria productora de colorantes tanto la toxicidad como la genotoxicidad observadas si podían predecirse a partir de los datos químicos de la composición del efluente. Muchas de las estructuras de las sustancias presentes habían sido descritas como agentes mutagénicos en ensayos previos. Un caso similar lo representa el laboratorio de analisis biológicos pero en estas muestras, en forma sorprendente, el efecto genotóxico esperado no se detecta. Si bién este tipo de aguas residuales merece un estudio más profundo es muy probable que se produzcan fuertes interferencias entre los compuestos presentes en el mismo. En conclusión estos datos demuestran la importancia de los ensayos biológicos de efluentes para su caracterización y la adecuación de los procesos de depuración para eliminación de la actividad genotóxicos. AGRADECIMIENTOS: este trabajo fue financiado con un subsidio de la Universidad de Buenos Aires (FA092) Figura 1 Ensayo de Ames con agua cruda de curtiembre promedio de colonias revertantes/placa 300 TA98 200 TA100 TA98+S9 100 0 TA100 + S9 0 0.1 0.2 1 2 10 20 100 Volumen ensayado (µl) Figura 2 Ensayo de Ames con aguas residuales de procesado fotografico numero promedio de revertantes/placa 200 TA98 TA98+S9 TA100 TA100+S9 100 0 0 0,1 1 10 volumen ensayado (µl) 100 Figura 3 Ensayo de Ames con efluente de un laboratorio de analisis microbiologicos numero promedio de revertantes/placa 150 TA98 TA100 TA98 + S9 TA 100 + S9 100 50 0 0.0 100.0 10.0 1.0 0.1 volumen ensayado (µl) Figura 4 Ensayo de Ames con efluente de una industria productora de colorantes umero promedio de revertantes/placa 2000 TA98 TA100 TA98 + S9 TA100 + S9 1000 0 0.0 1.0 volumen ensayado (µl) 0.1