Descargar documento PDF - Semanario Judicial de la Federación

2008703. XX.2o.3 A (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 16, Marzo de 2015, Pág. 2512.
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA AGRARIA. NO SOLAMENTE
PROCEDE A FAVOR DE LOS NÚCLEOS DE POBLACIÓN EJIDAL O COMUNAL,
EJIDATARIOS Y COMUNEROS EN PARTICULAR, SINO QUE DEBE HACERSE
EXTENSIVA A QUIENES BUSCAN EL RECONOCIMIENTO DE SUS DERECHOS
AGRARIOS (LEGISLACIÓN DE AMPARO, VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE
2013). De la interpretación sistemática de las disposiciones contenidas en los artículos 79,
fracción IV y 17, fracción III, de la actual Ley de Amparo, se desprende la obligación del
juzgador para que, tratándose del amparo en materia agraria, supla la deficiencia de los
conceptos de violación o agravios, a favor de los núcleos de población ejidal o comunal,
ejidatarios y comuneros en particular. Sin embargo, lo referente a "ejidatarios o comuneros"
no debe interpretarse en sentido estricto; esto es, que únicamente procede la suplencia de la
queja a aquellas personas que cuentan con un documento formal que los reconozca con tal
carácter, ya que esa figura protectora también debe beneficiar a quienes pretendan que se les
reconozca algún derecho agrario por pertenecer a esa clase campesina, pues solamente de esa
manera se estará en posibilidad de conocer la verdad legal del problema planteado y así
dilucidar si el quejoso era o no titular del derecho agrario cuestionado, evitando que
eventualmente, debido a tecnicismos o falta de formulación de conceptos de violación, se le
niegue un derecho del que realmente era titular. En esas condiciones, en los juicios de amparo
donde la litis de origen verse sobre el reconocimiento de derechos agrarios, debe resolverse
bajo la figura de la suplencia de la queja, con independencia de que el promovente no tenga
reconocida la calidad de ejidatario o comunero, puesto que es precisamente de lo que se
resuelva en el juicio, de donde surgirá el reconocimiento o no de esa calidad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Amparo directo 940/2014. Aurelia Cruz Molina. 16 de enero de 2015. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Arteaga Álvarez. Secretario: José Martín Lázaro Vázquez.
Amparo directo 841/2014. Eduardo Abigail y Adolfo Rufino, de apellidos Gordillo
Rodríguez. 16 de enero de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Sánchez Montalvo.
Secretario: Luis Alfredo Gómez Canchola.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 33/2015 de la
Segunda Sala, de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 102/2015 (10a.) de título y
subtítulo: "SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA AGRARIA. NO
SÓLO PROCEDE A FAVOR DE EJIDATARIOS Y COMUNEROS EN PARTICULAR,
SINO TAMBIÉN DE QUIENES BUSCAN EL RECONOCIMIENTO DE SUS DERECHOS
AGRARIOS."
-1-