1ºCyM-04-10-12-10 CÁMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE ORIENTE: San Miguel, a las catorce horas del día once de marzo del año dos mil once.1) El presente recurso de apelación se refiere al Proceso Especial Mercantil Ejecutivo, promovido por el licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, en calidad de apoderado general judicial del BANCO PROCREDIT SOCIEDAD ANONIMA, que se abrevia BANCO PROCREDIT S.A., contra NOE OSMIN DIAZ DIAZ conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO. 2) El expediente del proceso ha sido clasificado con Numero Unico de Entrada 00068-10-PE-1CM1/2401, y en este tribunal bajo la referencia 1ºCyM#04/101210.3) Intervinieron en Primera Instancia el licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, en calidad de apoderado general judicial del BANCO PROCREDIT SOCIEDAD ANONIMA, que se abrevia BANCO PROCREDIT S.A., y los licenciados MARIO ARNOLDO HERNANDEZ CHICAS y JOSE ALEJANDRO LOPEZ YANES, apoderados generales judiciales, de la demandada BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO; y en esta instancia únicamente el apelante licenciado MARINERO CHACON.4) El recurso de apelación ha sido interpuesto por el licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, en la calidad antes referida de la Sentencia, pronunciada a las nueve horas con cincuenta minutos del día dieciocho de noviembre del año dos mil diez, por el Juez Primero de lo Civil y Mercantil, de este distrito judicial, que en la parte resolutiva dice: “”””””””” A) Condénase al señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, y de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORSO MEMBREÑO, en lo principal a cancelar al BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANONIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT S.A., la cantidad de TRECE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. ------- B) Condénase al señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ y de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORSO MEMBREÑO, en lo accesorio a pagar la cantidad de TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y SEIS CENTAVOS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA en concepto de intereses convencionales del dieciséis por ciento anual, y la cantidad de SEIS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES DOLARES CON DIECIOCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de intereses moratorios del treinta por ciento anual, que corresponden al plazo siguiente: desde el día veintiuno de abril del año dos mil nueve, hasta el día del pronunciamiento de la presente sentencia, es decir, el dia dieciocho de noviembre del año dos mil diez.- ----------- C) Se CONDENA al señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, y a la señora BLANCA IRIS YESENIA CORSO MEMBREÑO al pago de las costas procesales de esta Instancia, por haber sido vencidos en el presente proceso. ---------- D) CONTINUE EL TRAMITE, al proceso de Ejecución Forzosa, salvo que se pague o se presente algún recurso --------- E) CONTINUE VIGENTE LA MEDIDA CAUTELAR decretada consistente en EMBARGO sobre el inmueble situado en Lote número Veinticuatro Polígono D-Sesenta y dos, Ciudad Pacifica IV Etapa, final de la Octava Calle Poniente, Cantón Jalacatal, jurisdicción, distrito y departamento de San Miguel, inscrita según Matrícula número OCHO CERO CERO DOS UNO NUEVE CUATRO TRES – CERO CERO CERO CERO CERO asiento NUEVE del Registro de Hipotecas del departamento de San Miguel, porpropiedad de los señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO en partes iguales correspondiéndole a cada uno de ellos el cincuenta por ciento, por estar inscrito dicho embargo bajo el numero de Matricula OCHO CERO CERO DOS UNO NUEVE CUATRO TRES – CERO CERO CERO CERO CERO, a efecto de asegurar el pago de la obligación principal y accesorios, hasta la respectiva ejecución forzosa. --------- F) DE NO INTERPONERSE RECURSO alguno en el término de Ley, díctese la ejecutoria y considérese firme la Sentencia para que se proceda hacer efectiva la ejecución a petición de parte, para lo que deberá certificarse esta Sentencia. --------- G) LIBRESE LOS OFICIOS y certificaciones respectivas a donde corresponda. -------- NOTIFIQUESE. “””””””””” 5) El licenciado Gilberto Marinero Chacón, en la demanda agregada de folios uno al cinco, manifestó: “””””” “””””” “””””” “””””” “””””” SEÑOR JUEZ DE ____ DE LO CIVIL Y MERCANTIL, DE SAN MIGUEL: ----- GILBERTO MARINERO CHACON, de treinta y cuatro años de edad, abogado, del domicilio de San Salvador, portador de mi documento único de identidad numero cero un millón novecientos treinta y dos mil ochocientos ochenta y cinco-cinco, con Número de Identificación Tributaria cero ocho cero cinco guión dos cinco cero nueve siete cinco guión uno cero dos guión cero, y con Tarjeta de Identificación de Abogado Numero uno cuatro cinco siete cuatro; actuando como Apoderado General Judicial de BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A., siendo representado legalmente por el señor, BENEDIKT GABRIEL HOFFMANN, en su carácter de Gerente General, con facultades de Representación Legal, Institución Bancaria, del domicilio de San Salvador y de este, quien en adelante se llamará "El Banco", con Número de Identificación Tributaria cero seiscientos catorce - ciento setenta mil trescientos noventa y cinco ciento siete - nueve y no teniendo ninguna de las inhabilidades para el ejercicio de la procuración enunciadas en el artículo sesenta y siete del Código Procesal Civil y Mercantil, a usted con todo respeto le EXPONGO: ------ RELACIÓN DE LOS HECHOS e IDENTIFICACIÓN DE LOS DEMANDADOS ------ I.-) Que según Testimonio de Escritura Publica de Préstamo Mercantil, otorgada en la ciudad de San Miguel, Departamento de San Miguel, a las catorce horas y veinte minutos del día veinte de Octubre del año dos mil seis, ante los oficios notariales del Licenciado Douglas Vladimir Zapata Fuentes, BANCO PROCREDIT, SA, entregó al señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, en ese entonces de cuarenta años de edad, Agricultor en Pequeño, del domicilio de San Gerardo, Departamento de San Miguel, con Documento Único de Identidad número cero uno nueve tres seis ocho seis tres guión cinco, y con Numero de Identificación Tributaria uno dos uno cuatro guión dos tres cero ocho seis seis guión uno cero uno guión cero; en calidad de Préstamo Mercantil, la cantidad de QUINCE MIL CUATROCIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, obligándose a pagar la expresada suma prestada dentro del plaza de DIEZ AÑOS, contados a partir del día veinte de Octubre del año dos mil seis, el cual vencería el día veinte de Octubre del año dos mil dieciséis, por el cual se reconocería el interés convencional del DIECISEIS POR CIENTO ANUAL, sobre saldos, ajustable y pagadero en forma mensual, revisable a opción de mi representado. En caso de mora, a la tasa de interés convencional aplicada vigente a la fecha de la mora, se le incrementara el TREINTA POR CIENTO ANUAL, el cual se calcularía sobre los saldos en mora. Constituyéndose como FIADORA Y CODEUDORA SOLIDARIA la señora, BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, en ese entonces de veintinueve años de edad, Modista, del domicilio de San Gerardo, Departamento de San Miguel, con Documento Único de Identidad número cero cero cero nueve nueve tres ocho ocho guión nueve, y con Numero de Identificación Tributaria uno dos cero dos guión dos nueve uno dos siete seis guión uno cero uno guión cero. Asimismo, según cláusula del romano XV) del Testimonio de Escritura Publica de Préstamo Mercantil, los comparecientes señalaron como domicilio especial, la ciudad de San Miguel, habiendo comparecido la señora, María Isabel Castillo Morales, en ese entonces de cincuenta y cuatro años de edad, licenciada en Administración de Empresas, del domicilio de San Miguel, Departamento de San Miguel, con Documento Único de Identidad número cero uno ocho dos cero seis cuatro cuatro - dos, actuando en nombre y representación de Banco ProCredit, S.A, y los señores, NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ Y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, en su carácter personal. ----- II.-) Los deudores cancelarían su adeudo por medio de CIENTO DIECINUEVE CUOTAS mensuales, que comprenderían capital, intereses, cuota de seguro de deuda, cuota de seguro de daños, por el valor de DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO DOLARES CON CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, cada una, Y UNA ULTIMA CUOTA por el saldo que exista al vencimiento del plazo, la cual comprendería el saldo a capital mas los intereses adeudados, todas las cuotas pagaderas en forma mensual los días VEINTE de cada uno de los meses comprendidos dentro del plazo, a partir del día VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS. Se estipulo además, que el presente contrato caducaría y mi representado podría exigir el pago de la totalidad de la suma prestada o el saldo de la misma, por falta de pago de una o mas de las cuotas convenidas de amortización a capital o de pago de intereses en las fechas señaladas; para garantizar la obligación contraída, los deudores señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO; constituyeron PRIMERA HIPOTECA ABIERTA otorgada en la Ciudad de San Miguel a las catorce horas y diez minutos del día veinte de Octubre del año dos mil seis, ante los oficios notariales del Licenciado Douglas Vladimir Zapata Fuentes, para el plazo de Diez Años, y hasta por el monto de DIECISIETE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, inscrita a favor del Banco bajo la matricula numero Ocho Cero Cero Dos Uno Nueve Cuatro Tres-Cero Cero Cero Cero Cero, en el Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de La Primera Sección de Oriente, de Propiedad del Departamento de San Miguel. ------ III.-) Los señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, cayeron en mora del préstamo anteriormente relacionado, el día veintiuno de Abril del año dos mil nueve, realizando un ultimo abono el día treinta de Marzo del año dos mil nueve, siendo el total de sus abonos la suma de SIETE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE DOLARES CON SEIS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, de los cuales cubrieron pago a intereses la suma de CINCO MIL SETECIENTOS SIETE DOLARES CON OCHENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, a pago de seguro de deuda la suma de CIENTO OCHENTA Y OCHO DOLARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, a seguro de daños la suma de CIENTO OCHENTA Y CUATRO DOLARES CON TREINTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; y pago a capital la suma de UN MIL OCHOCIENTOS OCHO DOLARES CON OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, por lo que adeudan a BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT S.A., el saldo de capital de TRECE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, más el interés convencional del DIECISEIS POR CIENTO ANUAL, a partir del día veintiuno de Abril del año dos mil nueve y además reclamo intereses moratorias del TREINTA POR CIENTO ANUAL, a partir del día veintiuno de Abril del año dos mil nueve, más costas procésales, mas seguro de deuda, mas seguro de daños, todo hasta su completa cancelación, transe o remate. ----- ARGUMENTOS DE DERECHO Y LAS NORMAS JURIDICAS QUE SUSTENTAN LA PRETENSIÓN ----- VI.-) Obteniendo el derecho legitimo mi representado BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT S.A., de poder reclamar la obligación a través del documento presentado y conforme a los fundamentos de derecho procésales, los Presupuestos de Jurisdicción conforme a lo dispuesto en el articulo uno, veintiuno, veintidós y noventa del Código de Procesal Civil y Mercantil, Presupuesto de Competencia regulado en los artículos cuarenta, treinta y tres, del Código de Procesal Civil y Mercantil, Presupuesto para Ser Parte en el Proceso y de Obrar Procesalmente, regulado en el articulo cincuenta y ocho, numerales uno, tres, articulo sesenta y uno, todos del Código de Procesal Civil y Mercantil, Presupuesto de la legitimación pertinente para intervenir como parte en el proceso a favorde mi representado conforme a lo dispuesto en articulo sesenta y seis, del Código de Procesal Civil y Mercantil, Presupuesto de la cuantía y determinación de la demanda, a la cual se le deben de sumar los intereses convencionales, los intereses moratorias con el día a día de la insolvencia de los pagos y conforme a las normas que sirven para la resolución de la pretensión, justificando con los documentos que se agregan el por que de la calificación jurídica de los hechos, que nos enmarcan en el presente proceso. ----- Es por lo antes expuesto que con fundamento en los Artículos un mil trescientos ochenta y cinco, Un mil trescientos ochenta y seis, Un mil novecientos cincuenta y siete, del Código Civil, Artículos Noventa, Cuatrocientos Cincuenta y siete, Cuatrocientos cincuenta y ocho, Cuatrocientos cincuenta y nueve, Cuatrocientos sesenta, y siguientes del Código de Procesal Civil y Mercantil, Artículo doscientos diecisiete de la Ley de Bancos, y teniendo fuerza ejecutiva los documentos base de la acción, vengo a demandar en PROCESO EJECUTIVO MERCANTIL, a los señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ Y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, de las generales antes expresadas, a fin de que paguen a BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT S.A., el saldo de capital que se reclama en la presente demanda de TRECE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, más el interés convencional del DIECISEIS POR CIENTO ANUAL, a partir del día veintiuno de Abril del año dos mil nueve y además reclamo intereses moratorias del TREINTA POR CIENTO ANUAL, a partir del día veintiuno de Abril del año dos mil nueve, más costas procésales, mas seguro de deuda, mas seguro de daños, todo hasta su completa cancelación, transe o remate. ------- DOCUMENTOS QUE ACREDITAN EL CUMPLIMIENTO DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES, LOS QUE FUNDAMENTAN LA PRETENSIÓN. ------ Que por este medio vengo a presentar como documentos que acreditan el cumplimiento de los presupuestos procésales: ----- A) La fotocopia certificada del Poder General Judicial, con cláusula especial, a efectos de acreditar el interés en el proceso y la legitimación de la representación de BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT S.A. ----- B) Original del Testimonio de Escritura Publica de Préstamo Mercantil, el cual esta suscrito por los señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ Y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, en el que se especifica la fecha del otorgamiento del crédito, las condiciones del crédito, intereses y cuotas. ----- C) Original del Testimonio de Escritura Publica de Primera Hipoteca, el cual esta suscrito por los señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ Y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, en el que se especifica la garantía otorgada a mi representado. ----- Por todo lo anterior, a usted PIDO: ------ a) Me tenga por parte en el carácter en que comparezco, calidad que compruebo con copia certificada de Poder General Judicial, otorgado a mi favor que presento y sus respectivas copias de ley, aclarando que vengo actuando separadamente de la Licenciada Haldys Cristina Asunción Godinez Vides. ------ b) Me admita la presente demanda; ----- e) Se agregue el Testimonio de Escritura Publica de Préstamo Mercantil, otorgada en la ciudad de San Miguel, Departamento de San Miguel, a las catorce horas y veinte minutos del día veinte de Octubre del año dos mil seis, ante los oficios notariales del Licenciado Douglas Vladimir Zapata Fuentes, Testimonio de Escritura Publica de Primera Hipoteca, otorgada en la Ciudad de San Miguel a las catorce horas y diez minutos del día veinte de Octubre del año dos mil seis, ante los oficios notariales del Licenciado Douglas Vladimir Zapata Fuentes, documentos en el cuales fundamento mi acción, y siendo prueba instrumental que presento, como medio de prueba pertinente que acredita el reclamo de la obligación, y vista su fuerza ejecutiva, decrete embargo en bienes propios de los señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ Y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, de las generales antes expresadas y comisione a un Ejecutor de Embargos, como delegado del Juez y con la Autoridad conferida para ejecutar el embargo correspondiente, para lo cual sugiero al señor ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE; ------ d) Comprobados que sean los extremos procésales de mi pretensión y encontrándose en la correspondiente etapa procesal respectiva, se dicte Sentencia Definitiva condenando a los señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ Y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, a fin de que paguen a BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT S.A., el saldo de capital que se reclama en la presente demanda de TRECE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, más el interés convencional del DIECISEIS POR CIENTO ANUAL, a partir del día veintiuno de Abril del año dos mil nueve y además reclamo intereses moratorias del TREINTA POR CIENTO ANUAL, a partir del día veintiuno de Abril del año dos mil nueve, más costas procésales, mas seguro de deuda, mas seguro de daños, todo hasta su completa cancelación, transe o remate. ----OFRECIMIENTO Y DETERMINACIÓN DE LA PRUEBA ------ Conforme a los dispuesto en los artículos doscientos ochenta y ocho trescientos doce, trescientos trece, trescientos catorce, trescientos dieciséis, trescientos diecisiete, trescientos dieciocho, ofrezco como prueba A) El original del Testimonio de Escritura Publica de Préstamo Mercantil, otorgada en la ciudad de San Miguel, Departamento de San Miguel, a las catorce horas y veinte minutos del día veinte de Octubre del año dos mil seis, ante los oficios notariales del Licenciado Douglas Vladimir Zapata Fuentes, con el que se prueba la existencia de la obligación entre mi representado y los demandados; B) El original del Testimonio de Escritura Publica de Primera Hipoteca, otorgada en la Ciudad de San Miguel a las catorce horas y diez minutos del día veinte de Octubre del año dos mil seis, ante los oficios notariales del Licenciado Douglas Vladimir Zapata Fuentes; C) La Fotocopia Certificada de Poder General Judicial, con la que se comprueba la legitimación pertinente para intervenir como parte en el proceso a favor de mi representado. -----DOMICILIO Y DIRECCiÓN DE LOS DEMANDADOS ------- Los demandados Noe Osmin Díaz Díaz, conocido por José Osmin Díaz Díaz y la señora Blanca Iris Yesenia Corcio Membreño, pueden ser notificados y emplazados en la siguiente dirección: Barrio La Merced, Comedor mi País, Media Cuadra Al Norte de Telecom, del Municipio de San Gerardo, Departamento de San Miguel. ------DOMICILIO, DIRECCIÓN DEL DEMANDANTE, DEL PROCURADOR Y AUTORIZACIÓN PARA RECIBIR NOTIFICACIONES . ----- Señalamos como domicilio para recibir notificaciones las Oficinas de Banco ProCredit S.A., Avenida Roosevelt Sur y Prolongación Calle Hermanos Maristas, Locales Uno, dos y tres, de la Ciudad y Departamento de San Miguel, como medio técnico señalo el Telefax 2267-4502, y el numero Telefónico directo de mi oficina el cual es el 2267-4529, y conforme al articulo ciento ochenta del Código Procesal Civil y Mercantil, autorizo para recibir esquelas de notificación, presentar y retirar cualquier documentación en mi nombre a los Licenciados ESMERALDA ADALINDA NÚÑEZ MARTINEZ, HALDYS CRISTINA ASUNCIÓN GODINEZ VIDES, JULIO CESAR CASTILLO, JOSE AMILCAR BOLAÑOS, todos mayores de edad, Abogados. ------ Firmado en la Ciudad y Departamento de San Salvador, para ser presentado en la Ciudad y Departamento de San Miguel, a los trece días del mes de Agosto del año dos mil diez. “”””” “”””” “””””” “””””” “”””””” 6) La demanda fue admitida según consta en resolución de folios veinticuatro y veinticinco de la pieza principal, por resolución que literalmente dice: “”””” “””””” “””””” “”””” “””””” JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL; San Miguel, a las catorce horas y diez minutos del día veinticinco de agosto de dos mil diez. ---- El presente proceso inicia con la demanda de Juicio Ejecutivo Mercantil, clasificado con el número NUE: 00068-10-PE-1CM124·1, presentada por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, en su calidad de Apoderado General Judicial de BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A., en contra del señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ, Y de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORSO MEMBREÑO; de la que se hacen las siguientes CONSIDERACIONES: ----- I) Que la demanda se presentó juntamente con los documentos siguientes: 1) Fotocopia certificada del Poder General Judicial con Cláusula Especial a favor del Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, 2) Testimonio de Escritura Pública de Préstamo Mercantil suscrito por el señor JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ en la Escritura de Hipoteca, y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, 3) Testimonio de Escritura Pública de Primera Hipoteca suscrito por señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ en la Escritura de Préstamo Mercantil y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, 4) Razón y Constancia de Constitución de Hipoteca a favor de BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A. ---- II) Examinada la demanda de Juicio Ejecutivo Mercantil y documentación presentada por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN y Poder General Judicial con Cláusula Especial, de acuerdo a lo regulado en los artículos 66, 67, 68 y 460 del Código Procesal Civil y Mercantil legitima al demandante; de conformidad a los artículo 33 inciso 2° del Código Procesal Civil y Mercantil, es competente este Juzgado para conocer del presente proceso por haberse sometido ambas partes (Banco y Deudores) a este domicilio en el contrato de Escritura Pública de Préstamo Mercantil presentado como principal instrumento base de la acción, y que de acuerdo a la obligación solidaria que se encuentra en la relación de los hechos planteada por el demandante en la que el señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, expresaron en los Instrumentos presentados haberse constituido como deudores solidarios de conformidad a lo regulado en al artículo 1382 y siguientes del Código Civil y artículo 945 del Código de Comercio. ---- III) Los instrumentos presentados como base de la acción que acompañan a la demanda consistentes en 1) Testimonio de Escritura Pública de Préstamo Mercantil suscrito por el señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, 2) Testimonio de Escritura Pública de Primera Hipoteca suscrito por señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, de acuerdo a lo regulado en los artículos 457 ordinal 1° y 458 del Código Procesal Civil y Mercantil, cuentan con la fuerza ejecutiva requerida para este tipo de Proceso como los documentos base de la acción ejecutiva, que permiten acreditar que los mismos requieren una obligación de pago, líquida y exigible; al igual que el monto por el cual se reclama en la pretensión está de acuerdo con la naturaleza del mismo Proceso, puesto que se vuelve exigible por haber determinado en el primer contrato relacionado que el mismo caducaría y el demandante podría exígir el pago de la totalidad de la suma prestada o del saldo de la misma, por falta de pago de una o más de las cuotas convenidas de amortización a capital o de pago de intereses en las fechas señaladas. ----- VI) Con el objeto de asegurar el pago de la deuda consistente en TRECE MIL QUINIENTOS NOVENTA y UN DÓLARES CON NOVENTA y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRCIA, se entiende procedente la aplicación de la Medida Cautelar de embargo, no obstante que afecta el derecho fundamental de propiedad establecido en el artículo 2 de la Constitución, pero se vuelve necesaria para garantizar el derecho del acreedor a recuperar su crédito, por lo que se realizará librando mandamiento de embargo de conformidad a los artículos 615, 617 y 632 del Código Procesal Civil y Mercantil. ----- En base a lo anteriormente expuesto y artículos mencionados juntamente con los artículos 460,215 y 216, 615, Y siguientes, del Código Procesal Civil y Mercantil, se RESUELVE: ----- a) Por recibida la demanda presentada y documentos que la acompañan consistentes en 1) Fotocopia certificada del Poder General Judicial con Cláusula Especial a favor del Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, 2) Testimonio de Escritura Pública de Préstamo Mercantil suscrito por el señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, 3) Testimonio de Escritura Pública de Primera Hipoteca suscrito por el señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, 4) Razón y Constancia de Constitución de Hipoteca a favor de BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A. ----- b) Admítase la demanda presentada por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN; en su calidad de Apoderado General Judicial con Cláusula Especial del BANCO PROCREDlT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A., en contra del señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO y Agréguense los Documentos que la acompañan. ----c) Téngase por parte al Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, en su calidad de Apoderado General Judicial con Cláusula Especial del BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A. ---- d) Se Decreta EMBARGO en bienes propios de los demandados señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ y la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, el primero en calidad de deudor principal y la segunda en calidad de codeudora solidaria, especialmente sobre el inmueble hipotecado, situado en Lote número Veinticuatro Polígono D – Sesenta y dos, Ciudad Pacifica IV Etapa, final de la Octava Calle Poniente, Cantón Jalacatal, jurisdicción, distrito y departamento de San Miguel, inscrita según Matricula número OCHO CERO CERO DOS UNO NUEVE CUATRO TRES – CERO CERO CERO CERO CERO asiento NUEVE del Registro de Hipotecas del departamento de San Miguel, respecto a las siguientes especificación y cantidad TRECE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERCIA, lo que servirá de base para determinar los limites del embargo hasta una tercera parte para cubrir intereses y costas procesales. ----- e) Líbrese el mandamiento de EMBARGO y comisiónese al Ejecutor de Embargos señor ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, para que lo realice en el menor tiempo posible. ----- Tome nota la secretaria de este Juzgado sobre el lugar y medio señalado para oìr notificaciones.- --- NOTIFIQUESE “””””” “”””””” “”””””” “”””””” 7) A folios treinta y tres de la pieza principal consta la resolución mediante la cual se mandó a emplazar a los demandados, la que literalmente dice: “”””” “”””” “””””” “”””” “”””” JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL, San Miguel a las doce horas treinta minutos del día veintidós de septiembre del dos mil diez. ------ Por recibido Mandamiento de Embargo presentado por el Juez Ejecutor de Embargos Licenciado ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, por medio del cual informa que lo devuelve diligenciado, en virtud de haber trabado embargo en: Un lote y construcciones de naturaleza urbana, situado en el final de la octava calle poniente, Cantón Jalacatal, jurisdicción, distrito y departamento de San Miguel, identificado como: LOTE NÚMERO VEINTICUATRO del polígono D - SESENTA Y DOS, de la Urbanización Ciudad Pacífica IV Etapa, de un área de SETENTA Y DOS PUNTO CINCUENTA METROS CUADRADOS, propiedad de los señores NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ Y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO en partes iguales correspondiéndole a cada uno de ellos el cincuenta por ciento, por estar inscrito bajo el número de Matrícula OCHO CERO CERO DOS UNO NUEVE CUATRO TRES - CERO CERO CERO CERO CERO; agréguese al expediente, el mandamiento de Embargo diligenciado. ------ De conformidad al artículo 462 del Código Procesal Civil y Mercantil, notifíquese el decreto de embargo ordenado en el presente juicio, a los demandados NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, para que les sirva de legal Emplazamiento, en la siguiente dirección: Barrio La Merced, Comedor mi País, Media Cuadra al Norte de Telecom, del Municipio de San Gerardo, departamento de San Miguel; a efecto de que comparezcan a estar a derecho y puedan contestar la demanda en el plazo de diez días hábiles contados a partir de la notificación del Decreto de Embargo; debiendo formular la oposición dentro dicho plazo, con las justificaciones documentales que se tuvieran, como lo establece el artículo 465 del Código Procesal Civil y Mercantil. ------ Se advierte a los demandados que de conformidad a los artículos 66 y 67 del Código Procesal Civil y Mercantil deben nombrar Apoderado, conjunta o separadamente, a fin de ser debidamente representados. ----- NOTIFIQUESE 8) Consta a folios cuarenta y cuatro de la pieza principal, el informe de fecha seis de octubre del año dos mil diez, firmado por el Secretario Interino del Juzgado de Paz de San Gerardo, que los señores Noe Osmin Diaz Diaz relacionado como Jose Osmin Diaz Diaz, y Blanca Iris Yesenia Corcio Membreño, fuero notificados.9) De folios cuarenta y seis al cuarenta y ocho, se encuentra agregado escrito presentado por los licenciados Mario Arnoldo Hernandez Chicas y Jose Alejandro Lopez Yanes, en el que se mostraron parte en el proceso, contestaron la demanda y alegaron nulidad del embargo, en el referido escrito manifestaron: “””””” “””””” “””””” “”””” SEÑOR JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- --- NOSOTROS: MARIO ARNOLDO HERNANDEZ CHICAS, de treinta años de edad; y JOSE ALEJANDRO LOPEZ YANES, de cuarenta y tres años de edad, ambos Abogados, y de este domicilio; portadores de nuestros Carnét de Abogados Números en el orden en que aparecemos: Quince mil sesenta y nueve; y Cuatro mil ciento noventa y siete; con Tarjeta de Identificación Tributaria Número: Un mil trescientos dieciocho – doscientos treinta mil ochocientos ochenta – ciento uno- dos; y Un mil doscientos diecisiete – doscientos setenta mil doscientos sesenta y siete – cero cero uno – dos; A Ud., con todo respeto EXPONEMOS: ---- I.- PERSONERIA: Que somos Apoderados Judiciales con Cláusula Especial de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, de treinta y un años de edad, Modista, del domicilio de san Gerardo, Departamento de San Miguel; portadora de su Documento Unico de Identidad Número Cero cero cero nueve nueve tres ocho ocho – nueve; con Tarjeta de Identificación Tributaria Número Un mil doscientos dos – doscientos noventa y un mil doscientos setenta y seis – ciento uno- cero; según lo comprobamos con el Testimonio de la Escritura Pública del Poder y Acta de Delegación otorgada a favor del segundo de nosotros, que en fotocopia debidamente legalizado presentamos. ------ II.- Que nuestra representada, ha sido demandada en Juicio Ejecutivo Mercantil, por parte del BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANONIMA, por medio del cual le reclaman a nuestra mandante y al señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ, conocida por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, Capital e intereses, amparados con Testimonios de Escrituras Públicas de Préstamo Mercantil y Primera Hipoteca, demanda interpuesta por medio de su Apoderado el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACON. ---- III.- CONTESTACION DE DEMANDA: Que conforme a los artículo 284 y 462 del Código Procesal Civil y Mercantil, en nombre de nuestra representada venimos a contestar la demanda en sentido positivo, por manifestar nuestra representada ser cierto que ella es en deberle a la parte demandante, y que por la situación economica que vive nuestro país, ella ha caido en mora con dicha institución bancaria. ---- IV.- BIENES INEMBARGABLES: Conforme al artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil, en su ordinal 3 dice que son inembargables: “”EL MOBILIARIO DE LA CASA, ASI COMO DE LAS ROPAS DEL EJECUTADO Y DE SU FAMILIA””””; y el ordinal 5 del mismo artículo en su parte final dice: “””AQUELLOS QUE A JUICIO DEL TRIBUNAL RESULTEN INDISPENSABLES PARA QUE EL EJECUTADO Y LAS PERSONAS QUE DE EL DEPENDEN PUEDAN ATENDER A SU SUBSISTENCIA CON RAZONABLE DIGNIDAD””: y en el caso que nos ocupa, su autoridad, ordenó trabar embargo SOBRE EL INMUEBLE SITUADO EN LOTE NUMERO VEINTICUATRO POLIGONO “D”-SESENTA Y DOS, CIUDAD PACIFICA CUARTA ETAPA, FINAL DE LA OCTAVA CALLE PONIENTE, CANTON JALACATAL, JURISDICCION, DISTRITO Y DEPARTAMENTO DE SAN MIGUEL, INSCRITA A LA MATRICULA NUMERO OCHO CERO CERO DOS UNO NUEVE CUATRO TRES – CERO CERO CERO CERO CERO, Asiento NUEVE, propiedad de san Miguel. ----- V.- INCUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO POR SU AUTORIDAD, POR PARTE DEL JUEZ EJECUTOR DE EMBARGOS: el Juez Ejecutor de Embargos nombrado Señor ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, incumplió con el mandato que usted le ordenó, ya que además de embargar el bien inmueble, embargo EL MOBILIARIO DE LA CASA DE NUESTRA MANDANTE, recayendo dicho embargo en el siguiente mobiliario: DOS TELEVISORES, UNA DVD, UNA CAJILLA DE CLARO T.V., CUATRO MESAS DE FIBRA CON SUS RESPECTIVA SILLAS, UNA COSINA DE HORNO, UNA PLANCHA DE HACER PUPUSAS, CUATRO TAMBOS DE GAS, UN MICROHONDA, UN MINICOMPONENTE, DOS CONTROLES DE TELEVISOR, UNA BALANZA Y DOS VALBULAS DE CILINDROS DE GAS, bienes de aunque fueron embargados y que probaremos con testigos que presenciaron dicho embargo, no constan o no se relacionan en el mandamiento de embargo debidamente diligenciado, que el Juez Ejecutivo de Embargos, ha presentado a su Autoridad. ---- IV.- NULIDAD DE EMBARGO: el artículo 623 del Código Procesal Civil y Mercantil, textualmente expresa: “”SON NULOS DE PLENO DERECHO LOS EMBARGOS DE BIENES INEMBARGABLES Y AQUELLOS QUE EXCEDAN LOS LIMITES FIJADOS EN ESTE CODIGO, AUNQUE SE REALICEN CON EL CONSENTIMIENTO DEL AFECTADO””; consecuentemente con dicha disposición es una arbitrariedad la que ha cometido el Juez Ejecutor de Embargos, embargando bienes inembargables, y sin el consentimiento de la afectada, en este caso sin el consentimiento de la persona que representamos. --- En virtud de lo antes expuesto, con expresas instrucciones de nuestra poderdante, venimos a mostrarnos parte en el juicio a que nos referimos, y a contestar la demanda en sentido positivo, en cuanto a la obligación que tiene nuestra comitente con la parte demandante; por lo que a Ud., con el debido respeto PEDIMOS: ---- a) Admitirnos el presente escrito de contestación de demanda, juntamente con la fotocopia debidamente certificado del poder y acta de delegación, y la declaración jurada que en forma original presentamos; ----- b) Se nos tenga por parte en el carácter con que actuamos; ---- c) Se tenga por contestada la demanda de parte de nuestra representada en sentido positivo;----- d) De conformidad con el artículo 621 y 623 del Código Procesal Civil y Mercantil, ordene al Señor Juez Ejecutor de Embargos señora ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, devuelva el mobiliario que él embargó y cuyo embargo adolece de Nulidad de Pleno derecho, ordenando los deposite en la casa en donde fueron a embargarlos, la cual está situada en Barrio La Merced, de la Jurisdicción de San Gerardo, Departamento de San Miguel; ----- e) Que dicho Juez Ejecutor de Embargos, rinda informe a su Autoridad, el por qué no se sujetó a lo ordenado por Usted, es decir embargar el bien inmueble ordenado por el Tribunal que usted preside: y de ser posible y comprobando lo actuado por el ejecutor de Embargos, se libre oficio a la Fiscalía General de la República, para que responda por los actos arbitrarios cometidos por este, e investigue si se ha cometido ilícito penal de apropiación o retención indebida regulado en el articulo doscientos diecisiete codigo penal y el delito de hurto regulado en el artículo doscientos siete codigo penal, por parte del Juez ejecutor de embargos. ---- Para probar los argumentos expuestos en la presente contestación de demanda, especialmente el incidente de nulidad del embargo en bienes inmobiliarios, ofrecemos Acta de Declaración Jurada ante Notario, otorgada por la demandada; y además prueba testimonial que consiste en la declaración de las siguientes personas: SANTOS RUTILIO SERVELLON, de treinta y siete años de edad, Soldador; MARIA EVELIN RAMOS DEL CID, de veintinueve años de edad, Estudiante; y ANA ELIZABETH RAMOS DEL CID, de veinticinco años de edad, Estudiante, todos del domicilio de San Gerardo, Departamento de San miguel; con Documentos Unicos de Identidad Números al orden mencionado: Cero tres ocho cinco tres cinco siete ocho – ocho; Cero cuatro tres dos ocho cinco seis siete – siete; y Cero tres uno cuatro siete cero ocho ocho – cero. ---- Nuestra representada, los testigos y yo, señalamos para oir notificaciones, la Sexta Calle Poniente, Número doscientos cinco bis, de esta ciudad. --- No estamos inhabilitados para ejercer la abogacía, ni somos Apoderados de la parte contraria. ---- San Miguel, diecinueve de Octubre del año dos mil diez.- “””””” “”””””” 10) Las peticiones de los licenciados Hernández Chicas y López Yanes, fueron resueltos mediante auto de folios cincuenta y seis al cincuenta y siete se encuentra agregado el auto que literalmente dice: “”””” “””””” “””””” “””””” “””””” JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL; San Miguel, a las diez horas y cuarenta minutos del día veintisiete de Octubre de dos mil diez. ----- Por recibido escrito de Contestación de Demanda presentado por los Licenciados MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS y JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ YANES, sobre el Juicio Ejecutivo Mercantil, clasificado con el número NUE: 00068·10-PE1CM1-24-1, presentada por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, en su calidad de Apoderado General Judicial de BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A., en contra del señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ, Y de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORSO MEMBREÑO, de generales conocidas en el presente proceso; de la que se hacen las siguientes CONSIDERACIONES: ----- I) Que la contestación de demanda se presentó juntamente con los documentos siguientes: 1) Fotocopia certificada del Poder General Judicial con Cláusula Especial otorgado por la señora BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO a favor del Licenciado MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS y otro, y copia Certificada Acta de Sustitución otorgada por la señora BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO, a favor del Licenciado JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ YANES 2) Acta de Declaración Jurada ante Notario, otorgada por la señora BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO ----- II) Examinada la contestación de demanda de Juicio Ejecutivo Mercantil y documentación presentada por los Licenciados MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS y JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ YANES y Poder General Judicial con Cláusula Especial, y Acta de Sustitución de acuerdo a lo regulado en los artículos 66, 67, 68 y 462 del Código Procesal Civil y Mercantil legitima a la parte demandada, para actuar en tal calidad en el presente proceso; ----- III) En la contestación de la demanda los Licenciados MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS y JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ YANES, manifiestan: "Que conforme a los artículos 284 y 462 del Código Procesal Civil y Mercantil, en nombre de nuestra representada, venimos a contestar la demanda en sentido positivo por manifestar nuestra representada ser cierto que ella es en deberle a la parte demandante, y que por la situación económica que vive nuestro país, ella ha caído en mora con dicha institución bancaria BIENES INENMBARGABLES: conforme al artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil, en su ordinal 3 dice que son inembargables: "EL INMOBILIARIO DE LA CASA, ASI COMO DE LAS ROPAS DEL EJECUTADO Y DE SU FAMILIA"; Y el ordinal 5 del mismo artículo en su parte final dice "AQUELLOS QUE A JUICIO DEL TRIBUNAL RESULTEN INDISPENSABLES PARA QUE EL EJECUTADO Y LAS PERSONAS QUE DE EL DEPENDEN PUEDAN ATENDER A SU SUBSISTENCIA CON RAZONABLE DIGNIDAD"; Y en el caso que nos ocupa, su autoridad, ordenó trabar embargo sobre el inmueble situado en Lote número Veinticuatro polígono "D"- sesenta y dos, ciudad pacífica cuarta etapa, final de la octava calle poniente, cantón jalacatal, jurisdicción, distrito y departamento de San Miguel, inscrita a la matrícula número ocho cero cero dos uno nueve cuatro tres- cero cero cero cero cero, asiento Nueve, propiedad de San Miguel. INCUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO POR SU AUTORIDAD, POR PARTE DEL JUEZ EJECUTOR DE EMBARGOS: El Juez Ejecutor de Embargos nombrado Señor ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, incumplió con el mandato que usted le ordenó, ya que además de embargar el bien mueble, embargó EL MOBILIARIO DE LA CASA DE NEUSTRA MANDANTE, recayendo dicho embargo en el siguiente mobiliario: DOS TELEVISORES, UNA DVD, UNA CAJITA DE CLARO T. V., CUATRO MESAS DE FIBRA CON SUS RESPECTIVAS SILLAS, UNA COSINA DE HORNO, UNA PLANCHA DE HACER PUPUSAS, CUATRO TAMBOS DE GAS, UN MICROHONDA, UN MINICIMPONENTE, DOS CONTROLES DE TELEVISOR, UNA BALANZA, Y DOS VALBULAS DE CILINDROS DE GAS, bienes que aunque fueron embargados, y que probaremos con testigos, que presenciaron dicho embargo, no constan o no se relacionan en el mandamiento de embargo debidamente diligenciado, que el Juez Ejecutor de Embargos, ha presentado a su Autoridad ... NULIDAD DEL EMBARGO: El artículo 623del Código Procesal Civil y Mercantil, textualmente expresa: "SON NULOS DE PLENO DERECHO LOS EMBARGOS DE BIENES INENMBARGABLES y AQUELLOS QUE EXCEDAN LOS LIMITES FIJADOS EN ESTE CÓDIGO, AUNQUE SE REALICEN CON EL CONSENTIMIENTO DEL AFECTADO; consecuentemente con dicha disposición, es una arbitrariedad la que ha cometido el Juez Ejecutor de Embargos, embargando bienes inembargables, y sin el consentimiento de la afectada, en este caso sin el consentimiento de la persona que representamos. En virtud de lo antes expuesto, con expresas instrucciones de nuestra poderdante, venimos a mostramos parte en el juicio a que nos referimos, y a contestar la demanda en sentido positivo, en cuanto a la obligación que tiene nuestra comitente con la parte demandante” ----- IV) Que examinada contestación de la demanda y sobre lo señalado por los Licenciados MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS Y JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ YANES, en cuanto a la contestación de la demanda en sentido positivo, al reconocer que la demandada está en deberle al acreedor Banco Procredit, Sociedad Anónima, es conforme con lo regulado en el artículo 284 del Código Procesal Civil y Mercantil. ----- V) En cuanto a la solicitud que hacen los referidos profesionales en la contestación de la demanda con respecto a que se devuelva el inmobiliario que el Juez Ejecutor embargó a la demandada, hacen referencia que adolece de Nulidad de Pleno Derecho, por haberse hecho el embargo sobre bienes que forman parte del inmobiliario de la casa de la demandada, que de conformidad a lo regulado los artículos 621 ordinal 3° y 623 del código Procesal Civil y Mercantil, se está solicitando se señale Incidente de Nulidad, para lo cual ofrecen prueba testimonial; por lo que de conformidad a los artículos 235, 263, 267, 268 Y 623, del código Procesal Civil y Mercantil, es procedente dar trámite al mismo, sin necesidad de formar pieza separada, por lo que se deberá hacer saber del Incidente de Nulidad del embargo a la parte demandante para que en un plazo de tres días contados a partir del día siguiente al de la notificación de la presente, para que hagan uso de su derecho y puedan pronunciarse sobre dicho incidente; dando el mismo tiempo para que el Juez Ejecutor de Embargo Licenciado ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, rinda informe completo y detallado sobre el embargo realizado el día treinta y uno de agosto del presente año, en bienes propios de la demandada BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO; ------ VI) Que de conformidad a lo regulado en el artículo 460 del Código Procesal civil y "Mercantil, la parte demandada cuenta con diez días a partir de la notificación del decreto de embargo que sirve como emplazamiento, para contestar la demanda; y constando que el señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ, fue notificado y emplazado el día cinco de octubre del corriente año, de acuerdo al Principio de Contradicción, sin haber hecho uso de su derecho, por lo que de conformidad a lo regulado en el artículo 287, es procedente declarar en el presente proceso, REBELDE al señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ , con los efectos señalados en la Ley para este caso. Por ser el demandado señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ del domicilio de San Gerardo, departamento de San Miguel, se procederá a librar oficio al Juzgado de Paz de dicho municipio a efecto de que se le notifique la presente resolución. ------- Por todo lo antes expuesto artículos mencionados y artículos 215, 216 del Código Procesal Civil y Mercantil, se RESUELVE: ----- a) Agréguese a sus antecedentes el escrito de contestación de demanda y documentos anexos. ----- b) Ténganse por parte en el carácter que comparecen a los Licenciados MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS y JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ YANES. ------ c) Téngase por parte material a la señora BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO. ----- d) Téngase por contestada la demanda en sentido positivo de parte de la señora BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO. ------ e) Téngase por alegado el Incidente de Nulidad del embargo realizado por el Juez ejecutor de embargos Licenciado ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, sobre el embargo realizado el día treinta y uno de agosto del presente año, en bienes propios de la demandada BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO; ------ e) Dese traslado a la parte contraria para que en un plazo de tres días contados a partir del día siguiente al de la notificación de la presente para que haga uso de su derecho, pronunciándose sobre el incidente. ------ n Declárese REBELDE al demandado señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ. ----- g) Líbrese Provisión al Juzgado de Paz de San Gerardo, departamento de San Miguel, a efecto de que se notifique la presente resolución al señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ, quien puede ser notificado en Barrio la Merced, Comedor mi País, media cuadra al norte de Telecom, Municipio de San Gerardo, departamento de San Miguel. ----- h) Tome nota la secretaría sobre el medio y lugar para oír notificaciones. NOTIFIQUESE.- “””””” “””””” “””””” “””””” “”””””” 11) Habiéndose corrido traslado de la nulidad del embargo solicitada esta fue resuelta, de folios noventa y nueve al cien mediante auto que literalmente dice: “””””” “”””” “”””” “”””” “””””” JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL; San Miguel, a las ocho horas y cuarenta minutos del día doce de Noviembre de dos mil diez. -----Por recibidos los siguientes escritos: 1- Escrito presentado por el Juez Ejecutor de Embargos ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, de generales conocidas en el presente proceso, y 2- Escrito presentado por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, de generales conocidas en el presente proceso, sobre el Juicio Ejecutivo Mercantil, clasificado con el número NUE: 00068·10·PE·1CM1·24·1, presentada por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, en su calidad de Apoderado General Judicial de BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A., en contra del señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ, Y de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORSO MEMBREÑO, de generales conocidas en el presente proceso, representados por los Licenciados MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS Y JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ YANES; de los que se hacen las siguientes CONSIDERACIONES: ------ I) Que por auto de las diez horas y cuarenta minutos del día veintisiete de octubre del corriente año, se les corrió traslado a la parte demandante y al Juez ejecutor de Embargos para que se pronunciaran sobre el Incidente de Nulidad del Embargo realizado, planteado por la parte demandada. ------ II) Que el informe suscrito por el Juez Ejecutor de Embargos ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, se presentó juntamente con los documentos siguientes: 1- Copia de Mandamiento de Embargo emitido por este Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, del proceso número 00078-10-PE-1CM1-27-4, pronunciado a las nueve horas y diez minutos del día seis de septiembre del corriente año. 2- Copia de Acta de Embargo del proceso número 00078-10-PE1CM1-27-4, de las trece horas con cinco minutos del día trece de octubre del corriente año, firmada por el Juez Ejecutor de Embargos Rolando Ernesto Turcios Duke, el Depositario Judicial Nelson Adalberto Escolán Jovel y la Secretaria de Actuaciones Adela Marisol Marin González, y 3- Fotografías de algunos bienes que quedaron en el domicilio de la demandada. ------ III) Que el escrito suscrito por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, se presentó juntamente con los documentos siguientes: 1- Copia de Auto de Admisión emitido por este Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, del proceso número 00068-10-PE-1CM1-24-1, pronunciado a las catorce horas y diez minutos del día veinticinco de agosto del corriente año. 2Copia de Auto emitido por este Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, del proceso número 00068-1 0-PE-1 CM1-24-1, pronunciado a las doce horas con treinta minutos del día veintidós de septiembre del corriente año, en el que se agregaba el Acta de Embargo del proceso, firmada por el Juez Ejecutor de Embargos Rolando Ernesto Turcios Duke, el Depositario Judicial Nelson Adalberto Escolán Jovel y la Secretaria de Actuaciones Adela Marisol Marin González, y se ordenaba emplazar a los demandados; 3- Copia de Demanda y del Auto de Admisión emitido por este Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, del proceso número 00078-10-PE-1CM1-27-4, pronunciado a las ocho horas y diez minutos del día seis de septiembre del corriente año. 4- Copia de Auto emitido por este Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de San Miguel, pronunciado a las ocho horas con treinta minutos del día veintiuno de octubre del corriente año, en el que se agregaba Copia del Mandamiento de Embargo y copia de Acta de Embargo del proceso número 00078-10-PE-1CM1-27-4, firmada por el Juez Ejecutor de Embargos Rolando Ernesto Turcios Duke, el Depositario Judicial Nelson Adalberto Escolán Jovel y la Secretaria de Actuaciones Adela Marisol Marín González, 5Fotocopias de Fotografías de algunos bienes que quedaron en el domicilio de la demandada. ----IV) Que en el escrito presentado por el Juez Ejecutor de Embargos ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, en síntesis dijo: "ACLARO que en este proceso en ningún momento he embargado bienes muebles propiedad de la señora demandada BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, sino que solamente embargue el inmueble antes descrito, esto en cumplimiento a lo ordenado por su autoridad en el Mandamiento de embargo, no omito manifestar señor Juez, que además de haber sido comisionado en el presente proceso para el embargo de bienes propios de los demandados señores NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMI DIAZ DIAZ y BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO, también fui comisionado por su digana autoridad para Diligencias Mandamiento de Embargo del proceso con Referencia 00078-10-PE-1CM1-27-04, donde las personas demandadas son BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO y ANA ELIZABETH RAMOS DEL CID, en el diligencié el Mandamiento de Embargo embargando bienes muebles propiedad de la señora BLANCA IRIS CORCIO MEMBREÑO, de los cuales algunos estaban dados en garantía prendaria según lo expresado en el Mandamiento de Embargo librado en el proceso en mención" --- V) Que en el escrito presentado por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN en síntesis dijo: "Que con respecto al incidente de nulidad y de embargo me pronuncio al respecto de los hechos sucedidos conforme al desarrollo del presente Proceso Ejecutivo, que la presente. demanda fue admitida mediante auto emitido a las catorce horas y diez minutos del día veinticinco de agosto del año en curso, (Auto de admisión el cual agrego en fotocopia simple al cual le llamaré prueba A). De esta manera hago ver que el referido Juzgado hace hincapié en que se realice el embargo por parte del Juez Ejecutor señor Rolando Ernesto Turcios Duke. Mandamiento de embargo el cual ya fue diligenciado Registralmente y devuelto al tribunal de origen, el día catorce de septiembre del año dos mil diez, en el que consta que el Licenciado Rolando Ernesto Turcios Duke, ha trabado embargo únicamente en el inmueble hipotecado, cumpliendo así, el mandamiento que este Tribunal le ordenó. Que es mi deber informar a este tribunal que mi representado ha presentado una segunda demanda, del Proceso Ejecutivo ante este mismo tribunal, bajo la referencia NUE: 00078-10-PE-1CM1-27-4, en contra de las señoras BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO y ANA ELIZABETH RAMOS DEL CID ... Que la deudora señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, constituyó PRENDA SIN DESPLAZAMIENTO a favor del Banco, sobre bienes de su propiedad. Por todo lo expuesto su señoría no existe ni ha existido en ningún momento tal incidente de Nulidad de Embargo, tal como lo han señalado los apoderados de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, Licenciados Mario Amoldo Hernández Chicas y José Alejandro López Yanes, sobre el embargo realizado por el Licenciado Rolando Ernesto Turcios Duke, el día treinta y uno de agosto del año dos mil diez, y mucho menos se ha dado la arbitrariedad de transgredir el derecho constitucional de la Propiedad, derecho de Igualdad y Derecho de Defensa, a los demandados dentro de la tramitación de los Procesos Ejecutivos Mercantiles NUE: 00068-10-PE1CM1-24-1 en contra de los señores NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ conocido por JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO y Proceso Ejecutivo NUE: 00078-10-PE-1CM1-27-04, en contra de BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO y ANA ELIZABETH RAMOS DEL CID. Debido a que se está aclarando que en contra de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, existen dos procesos ejecutivo. También conforme al artículo doscientos ochenta y cuatro, doscientos ochenta y nueve, trescientos doce, trescientos catorce, cuatrocientos dieciséis, cuatrocientos diecisiete, cuatrocientos sesenta y dos, cuatrocientos sesenta y ocho, Código Procesal Civil y Mercantil, solicito que se incorporen las pruebas antes señaladas, a efectos de aclarar y desvirtuar las afirmaciones de los Licenciados Mario Amoldo Hernández Chicas y José Alejandro López Yanes ... Y los procesos Ejecutivos Mercantiles NUE: 00068-10-PE-1CM1-24-1 en contra de los señores NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ conocido por JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ Y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, se ha procedido a embargar el inmueble en garantía primeramente conforme al artículo seiscientos veinticuatro, seiscientos treinta, y seiscientos treinta y dos del Código Procesal Civil y Mercantil, cumpliendo el Ejecutor de Embargos con dicha orden y en el Proceso Ejecutivo NUE: 00078-10-PE-1CM1-27-04, en contra de BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO y ANA ELIZABETH RAMOS DEL CID, se ha procedido a embargar los bienes muebles, en garantía primeramente conforme al artículo seiscientos veinticuatro, seiscientos treinta, y seiscientos veintinueve del Código Procesal Civil y. Mercantil, cumpliendo de igual manera el señor Ejecutor de Embargo Rolando Ernesto Turcios Duke, con la orden de embargo" -------VI) Que en los escritos presentados por el Juez Ejecutor de Embargos Licenciado ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, y el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, y de los documentos que los acompañan, se entiende que ha habido dos embargos realizados sobre bienes propios de la demandada señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, por existir dos procesos distintos iniciados en su contra; en el presente proceso con referencia 00068-10-PE-1CM1-24-1 el embargo realizado fue hecho en el inmueble propiedad de la demandada, situado en el final de la octava calle poniente, Cantón Jalacatal, jurisdicción, distrito y departamento de San Miguel, identificado como: LOTE NÚMERO VEINTICUATRO del polígono O SESENTA Y DOS, de la Urbanización Ciudad Pacífica IV Etapa, de un área de SETENTA Y DOS PUNTO CINCUENTA METROS CUADRADOS, propiedad de los señores NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO en partes iguales correspondiéndole a cada uno de ellos el cincuenta por ciento, por estar inscrito bajo el número de Matrícula OCHO CERO CERO DOS UNO NUEVE CUATRO TRES - CERO CERO CERO CERO CERO, inmueble que fue dado en garantía Hipotecaria por el préstamo mercantil contratado con el Banco Procredit, S. A.; y en el proceso 00078-10-PE-1CM1-27-04, se dio una relación jurídica diferente que comprendía un préstamos mercantil con garantía prendaria sin desplazamiento, ya: que en cada caso en específico la parte demandante presentó los bienes a embargar que habían sido ofrecidos en garantía por la demandada, por lo que de conformidad a lo regulado en los artículos 11, 268 inciso 1 ° Y 270 inciso 2° del Código Procesal Civil y Mercantil, es procedente declarar sin lugar al Incidente de Nulidad del Embargo, planteado por la parte demandada por medio de sus apoderados Licenciados MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS y JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ Y ANES, por haber comprobado la parte demandante que se trata de dos demandas distintas y dos embargos diferentes sobre bienes de la misma persona. ------ VII) En virtud de advertir el Suscrito Juez que habiendo concluido el plazo de diez días establecido para contestar la demanda y formular oposición, en base a lo que regula el artículo 462 del Código Procesal Civil y Mercantil, y que la parte demandada hizo uso de su derecho a la Protección Jurisdiccional y Principio de Defensa y Contradicción, conforme a los artículos 1 y 4 del Código Procesal Civil y Mercantil, contestando en sentido positivo la demanda; en consecuencia se debe PROCEDER A DICTAR SENTENCIA dentro del término de quince días, de conformidad a lo que establecen los artículos 465, 467, Y 468 relacionados con el artículo 430, todos del Código Procesal Civil y Mercantil, término que empieza a correr a partir de la fecha del presente auto. ----- Por todo lo antes expuesto, artículos mencionados y artículos 215 y 216 del Código Procesal Civil y Mercantil, se RESUELVE: ----- a) AGRÉGUESE el escrito presentado por el Juez Ejecutor de Embargos Licenciado ROLANDO ERNESTO TURCIOS DUKE, juntamente con los documentos que lo acompañan. ------ b) AGRÉGUESE el escrito presentado por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, juntamente con los documentos que lo acompañan. ------ e) DECLÁRASE sin lugar al Incidente de Nulidad del Embargo del Inmueble identificado como: LOTE NÚMERO VEINTICUATRO del polígono D SESENTA Y DOS, de la Urbanización Ciudad Pacífica IV Etapa, de un área de SETENTA Y DOS PUNTO CINCUENTA METROS CUADRADOS, propiedad de los señores NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ Y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO en partes iguales correspondiéndole a cada uno de ellos el cincuenta por ciento, por estar inscrito bajo el número de Matrícula OCHO CERO CERO DOS UNO NUEVE CUATRO TRES - CERO CERO CERO CERO CERO, planteado por la demandada señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, por medio de sus apoderados Licenciados MARIO ARNOLDO HERNÁNDEZ CHICAS y JOSÉ ALEJANDRO LÓPEZ YANES, por haber comprobado la parte demandante que se trata de dos demandas distintas y dos embargos diferentes sobre bienes de la misma persona. ------ d) PROCEDASE a dictar sentencia en razón de haber concluido el plazo de diez días establecido para contestar la demanda y formular oposición, en base a lo que regula el artículo 462 del Código Procesal Civil y Mercantil, y en vista que el demandado no hizo uso de su derecho a la Protección Jurisdiccional y Principio de Defensa y Contradicción, conforme a los artículos 1 y 4 del Código Procesal Civil y Mercantil; no obstante haber sido legalmente emplazado; ------ NOTIFIQUESE y CÚMPLASE.- “””””” “””””” “”””””” “”””””” “””””” 12) De folios ciento tres, al ciento ocho se encuentra la sentencia recurrida en Apelación, la que fue notificada al licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, apoderado del BANCO PROCREDIT S.A., el día veinticuatro de noviembre de dos mil diez; al licenciado JOSE ALEJANDRO LOPEZ YANES, apoderado de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, el día veinticuatro de noviembre de dos mil diez; y al demandado NOE OSMIN DIAZ DIAZ conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, según informe de la Citadora del Juzgado de Paz de San Gerardo, de fecha uno de diciembre de dos mil diez.13) El escrito que contiene la interposición del recurso de apelación, literalmente dice: “”””” “”””” “”””” “”””” “”””” SEÑOR JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN MIGUEL PARA ANTE LA HONORABLE CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: ------ GILBERTO MARINERO CHACON, de treinta y cinco años de edad; abogado, del domicilio de San Salvador, portador de mi documento único de identidad numero cero un millón novecientos treinta y dos mil ochocientos ochenta y cinco-cinco, con Número de Identificación Tributaria cero ocho cero cinco guión dos cinco cero nueve siete cinco guión uno cero dos guión cero, y con Tarjeta de Identificación de- Abogado Numero uno cuatro cinco siete cuatro; actuando como Apoderado General Judicial de BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A., siendo representado legalmente por el señor, BENEDIKT GABRIEL HOFFMANN, en su carácter de Gerente General, con facultades de Representación Legal, Institución Bancaria, del domicilio de San Salvador y de este, quien en adelante se llamará "El Banco", con Número de Identificación Tributaria cero seiscientos catorce- ciento setenta mil trescientos noventa y cincociento siete- nueve y no teniendo ninguna de las inhabilidades para el ejercicio de la procuración enunciadas en el artículo sesenta y siete del Código Procesal Civil y Mercantil, a usted con todo respeto le EXPONGO: ----- Que en virtud de generar agravio a mi representado la Sentencia definitiva dictada a las nueve horas con cincuenta minutos del día dieciocho de noviembre del año dos mil diez, específicamente en la parte del fallo condenatorio literal B) en lo accesorio de las cantidades a pagar de tres mil doscientos sesenta y un dólares con noventa y seis centavos de dólar de los Estados Unidos de América, en concepto de intereses convencionales del dieciséis por ciento anual y la cantidad de seis mil cuatrocientos treinta y tres dólares 'con dieciocho centavos de dólar de los Estados Unidos de América, en concepto de intereses moratorios del treinta por ciento anual, correspondiente al plazo desde el día veintiuno de abril del año dos mil nueve hasta el día del pronunciamiento de la sentencia, es decir el día dieciocho de noviembre del año dos mil diez; por lo tanto, vengo por este medio a interponer RECURSO DE APELACIÓN , de conformidad a los artículos 469, 508, 509, 511 Y siguientes del Código Procesal Civil y Mercantil, por las razones siguientes: ------ l.-REVISIÓN E INTERPRETACIÓN DEL DERECHO APLICADO.- ------ Que si bien dicho fallo es condenatorio, de la obligación reclamada; en lo que - genera agravio a mi representado, es en la fecha en que esta limitando el pago de los intereses convencionales como moratorias, pues lo ha consignado el Juez Primero de lo Civil y Mercantil, a que se paguen dichos intereses, hasta el día del pronunciamiento de la presente sentencia, es decir, el día dieciocho de Noviembre del año dos mil diez. ------ Por lo tanto, en esa parte dicho fallo es arbitrario generándole agravio a representado, ya que no puede decir que la fecha de los intereses se cobrarán hasta la fecha de la sentencia ya qué en ese sentido se esta atentando con el principio de legalidad, pues el artículo 2230 del Código Civil regula " .. Los intereses correrán hasta la extinción de la deuda, y se cubrirán con la preferencia que corresponda a sus respectivos capitales ... ". asimismo, el Código Civil regula en el Libro Cuarto, de las Obligaciones en general y de los Contratos, en el artículo 1440 dice: .. "El pago se hará bajo todos respectos" - en conformidad al tenor de la obligación .... "; asimismo, al tenor del principio dispositivo y Principio de Aportación, regulado en los artículos 6 y 7 respectivamente del Código Procesal Civil, mi representado pidió en su pretensión, con respecto del pago del interés convencional del dieciséis por ciento anual, a partir del día veintiuno de abril del año dos mil nueve y el reclamo del interés moratoria del Treinta por ciento anual, hasta su completa cancelación, transe o remate, es así que a la fecha en que se ha dictado la sentencia en el presente proceso, es decir al día dieciocho de noviembre del presente año, no existe; ningún pago a la presente obligación reclamada, para decir que los intereses corresponden hasta el día del pronunciamiento de la sentencia. ----- II.-REVISIÓN DE FIJACIÓN DE LOS HECHOS .- ----Que de acuerdo a la pretensión procesal invocada, mi representado reclama el incumplimiento de la obligación adquirida, mediante testimonio de Escritura pública de Préstamo Mercantil, otorgada a las catorce horas y veinte minutos del año dos mil seis, por los señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ y la señora, BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, de la cual han caído en mora; es así, que en la demanda interpuesta en la parte expositiva como petitoria, consigne que Banco ProCredit, S.A, reclama el saldo de capital de Trece mil quinientos noventa y un dólares con noventa y dos centavos de dólar de los Estados Unidos de América, más el interés convencional del Dieciséis por ciento anual, a partir del día veintiuno de abril del año dos mil nueve y con respecto a los intereses moratorios del Treinta por ciento anual, a partir del día veintiuno de abril del año dos mil nueve, hasta su completa cancelación , transe o remate. ----- En consecuencia, para el presente caso, que estamos en el reclamo de obligación en materia mercantil, a través de un proceso ejecutivo, los intereses convencionales como moratorios, dejan de correr hasta que exista un pago, transe o remate, tal como lo regula el artículo 2230 del Código Civil, “.. Los intereses correrán hasta la extinción de la deuda, y se cubrirán con la preferencia que corresponda a sus respectivos capitales ... " Ya que de acuerdo al principio de aportación, el Juez A-quo, esta contradiciéndose al tenor de mi pretensión con el fallo emitido en la parte del literal B) en lo accesorio de los intereses convencionales como moratorios. ------ III-VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS. ------ Que en virtud de estar documentada la obligación adquirida por los señores, NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ y la señora, BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, a favor de mi representado, siendo de naturaleza meramente mercantil, a través de Testimonio de Escritura pública de préstamo mercantil, otorgada a las catorce horas y veinte minutos del año dos mil seis, existe un acreedor que persigue a un deudor moroso, exigiéndole el cumplimiento de una obligación, y que si el deudor no paga, conllevará hasta finalizar la ejecución de lo embargado, a fin de cumplir con la obligación reclamada, por lo que al tenor de dicha prueba instrumental, se consigno el pago de. intereses convencionales y moratorios, y como bien lo expresé en la pretensión de mi demanda, dichos intereses se reclaman a partir del día veintiuno de abril del año dos mil nueve, hasta su completa cancelación, transe o remate. ----- IV) - Por todo lo anterior, tomando en cuenta las razones expresadas , de conformidad a los artículos 469,508,509,511,512 Y siguientes del Código Procesal Civil Y Mercantil, solicito se me admita el presente Recurso de Apelación; se le dé el tramite respectivo y se dicte la sentencia que conforme a derecho corresponda, revocando el literal B) del fallo de la Sentencia definitiva, ya que no puede establecerse en cuanto a la condena de lo accesorio de los intereses moratorios y convencionales, su plazo sea hasta el día del pronunciamiento de la sentencia es decir, el día dieciocho de noviembre del año dos mi diez. ------ Por lo anterior, a usted PIDO: ------- a) Se me admita el presente escrito; -------b) Se me admita el presente Recurso de apelación y se le dé el tramite de ley; ------c) Se revoque el fallo en cuanto a la condena de lo accesorio, en el literal B), en relación a la fecha del pago de los intereses moratorias y convencionales, por. estar limitando su pago hasta el día en que se ha pronunciado la sentencia siendo que a esa fecha no ha existido ningún pago a favor de mi representado; ------ d) Se confirme el fallo condenatorio con respecto a lo principal, en el literal A) condenándose a los señores, NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ Y la señora, BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, a pagar a Banco ProCredit, S.A el capital de Trece mil quinientos noventa y un dólares con noventa y dos centavos de dólar de los Estados Unidos de América; así como en la condena al pago de costas procésales, en el lital C); asimismo, con el tramite de ejecución en el literal D y se confirme continuar vigente la medida cautelar de, embargo consignado en el literal E) ------- Señalo para oír notificaciones las oficinas las Oficinas de Banco ProCredit SA, Avenida Roosevelt Sur y Prolongación Calle Hermanos Maristas, Locales Uno, dos y tres, de la Ciudad y Departamento de San Miguel, como medio técnico señalo el Telefax 2267-4502, y el numero Telefónico directo de mi oficina el cual es el 2267- 4529, Y conforme al articulo ciento ochenta del Código Procesal Civil y Mercantil, autorizó para recibir esquelas de notificación, presentar y retirar cualquier documentación en mi nombre a los Licenciados ESMERALDA ADALINDA NÚÑEZ MARTINEZ, HALDYS CRISTINA ASUNCIÓN GODINEZ VIDES, JULIO CESAR CASTILLO, JOSE AMILCAR BOLAÑOS, todos mayores de edad, Abogados. ------ San Miguel, a los treinta días del mes de noviembre de dos mil diez. ----- “”””” “””””” “”””””” “”””””” “”””””” 14) En vista del recurso de apelación el Juez Primero de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, por auto de folios ciento veintitrés de la pieza principal resolvió: “””””” “””””” “””””” “””””” “”””” JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL Y MERCANTIL: San Miguel, a las quince horas con cuarenta minutos del día de diciembre de dos mil diez. ----- Por recibido escrito presentado por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, de generales concedas presente proceso, en su calidad de Apoderado General Judicial de BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A., en contra del señor NOÉ OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSÉ OSMIN DIAZ DIAZ, de generales conocidas en el presente proceso y de la señora BLANCA IRJS YESENIA CORSO MEMBREÑO, de generales conocidas en el presente proceso; por medio del cual interpone Recurso de Apelación, contra la Sentencia dictada a las nueve horas con cincuenta minutos del día dieciocho de noviembre del presente año. Del que se hace la siguiente CONSIDERACIÓN: ------ I) Que lo solicitado en el escrito presentado podía ser resuelto a través del Recurso de Rectificación y Aclaración de la Sentencia que se encuentra regulado en el artículo 225 del código Procesal Civil y Mercantil, ya que lo que señala como error, en el Romano VIII literal B de la parte expositiva de la Sentencia se consignó que los intereses serían pagados hasta la fecha de la cancelación total de la deuda, que se lee de la siguiente forma: "El actor en su demanda reclama los intereses convencionales comprendidos únicamente entre el veintiuno de abril del año dos mil nueve y la fecha de la cancelación total de la deuda, por lo que en base al principio dispositivo, es procedente otorgar lo pedido en la forma antes relacionada"; lo cual fue omitido en la parte resolutiva. Por lo que se podría haber hecho uso de dicho Recurso. ------- II) Que habiendo ejercido el recurrente el recurso de apelación, esto hace que se limite la jurisdicción a este Tribunal, a sólo remitir el expediente a la Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Oriente, lo que procede hacer. ------ Por todo lo antes expuesto, artículos mencionados y artículo 215 y 216 del Código Procesal Civil y Mercantil, se RESUELVE: ------ a) Admítase el escrito presentado por el Licenciado GILBERTO MARINERO CHACÓN, de generales conocidas en el presente proceso, en su calidad de Apoderado General Judicial de BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT, S.A. ------ b) Remítase el Expediente original clasificado con el número único de expediente 00068-10-PE-1CM1-24-1, a la Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Oriente, tal como lo regula los Artículos 29 ordinal1°, 508 y 512 del Código Civil y Mercantil. -------- NOTIFIQUESE y CÚMPLASE. “””””” “”””””” “””””” “””””” “””””” Recurso de apelación que fue admitido por esta Cámara mediante auto de folios veintinueve al treinta y dos del expediente de esta apelación que literalmente dice: “””””” “””””CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las catorce horas veinte minutos del día cinco de enero del año dos mil once.- ------ 1.) El presente recurso de apelación fue interpuesto por el licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, en calidad de apoderado general judicial del BANCO PROCREDIT SOCIEDAD ANONIMA, que se abrevia BANCO PROCREDIT S.A., de la sentencia proveída por el Juez Primero de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, en el proceso especial mercantil ejecutivo, promovido por el licenciado MARINERO CHACON, en la calidad referida, contra NOE OSMIN DIAZ DIAZ conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, representada en el juicio la demandada por sus apoderados generales judiciales licenciados MARIO ARNOLDO HERNANDEZ CHICAS y JOSE ALEJANDRO LOPEZ YANES.- ----- 2.) El expediente del proceso ha sido clasificado con Numero Unico de Entrada 00068-10-PE-1CM1/2401, y en este tribunal bajo la referencia 1º C y M #04/101210.- ----- 3.) El recurso de apelación ha sido interpuesto de la Sentencia, pronunciada a las nueve horas con cincuenta minutos del día dieciocho de noviembre del año dos mil diez, por el Juez Primero de lo Civil y Mercantil, de este distrito judicial, que en la parte resolutiva dice: “”””””””” A) Condénase al señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, y de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORSO MEMBREÑO, en lo principal a cancelar al BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANONIMA, que puede abreviarse BANCO PROCREDIT S.A., la cantidad de TRECE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. -------- B) Condénase al señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ y de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORSO MEMBREÑO, en lo accesorio a pagar la cantidad de TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y SEIS CENTAVOS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA en concepto de intereses convencionales del dieciséis por ciento anual, y la cantidad de SEIS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES DOLARES CON DIECIOCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de intereses moratorios del treinta por ciento anual, que corresponden al plazo siguiente: desde el día veintiuno de abril del año dos mil nueve, hasta el día del pronunciamiento de la presente sentencia, es decir, el dia dieciocho de noviembre del año dos mil diez.- ----------- C) Se CONDENA al señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, y a la señora BLANCA IRIS YESENIA CORSO MEMBREÑO al pago de las costas procesales de esta Instancia, por haber sido vencidos en el presente proceso. ---------D) CONTINUE EL TRAMITE, al proceso de Ejecución Forzosa, salvo que se pague o se presente algún recurso --------- E) CONTINUE VIGENTE LA MEDIDA CAUTELAR decretada consistente en EMBARGO sobre el inmueble situado en Lote número Veinticuatro Polígono DSesenta y dos, Ciudad Pacifica IV Etapa, final de la Octava Calle Poniente, Cantón Jalacatal, jurisdicción, distrito y departamento de San Miguel, inscrita según Matrícula número OCHO CERO CERO DOS UNO NUEVE CUATRO TRES – CERO CERO CERO CERO CERO asiento NUEVE del Registro de Hipotecas del departamento de San Miguel, porpropiedad de los señores NOE OSMIN DIAZ DIAZ relacionado como JOSE OSMIN DIAZ DIAZ y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO en partes iguales correspondiéndole a cada uno de ellos el cincuenta por ciento, por estar inscrito dicho embargo bajo el numero de Matricula OCHO CERO CERO DOS UNO NUEVE CUATRO TRES – CERO CERO CERO CERO CERO, a efecto de asegurar el pago de la obligación principal y accesorios, hasta la respectiva ejecución forzosa. --------- F) DE NO INTERPONERSE RECURSO alguno en el término de Ley, díctese la ejecutoria y considérese firme la Sentencia para que se proceda hacer efectiva la ejecución a petición de parte, para lo que deberá certificarse esta Sentencia. --------- G) LIBRESE LOS OFICIOS y certificaciones respectivas a donde corresponda. -------- NOTIFIQUESE. “””””””””” ---- 4.) Establece el Art. 513 del Código Procesal Civil y Mercantil: “””” ”””””” Inmediatamente después de recibido el recurso por el Tribunal Superior, éste examinará su admisibilidad. Si fuese inadmisible, lo rechazará, expresando los fundamentos de su decisión y condenando al que hubiere abusado de su derecho, al pago de una multa de entre dos y cinco salarios mínimos urbanos, más altos, vigentes””””””””””. ------- 5.) Por lo que corresponde a esta Cámara valorar sobre la admisibilidad de la apelación y al respecto se hacen las consideraciones siguientes: ------6) De conformidad a lo regulado en el artículo Quinientos once inciso primero del Código Procesal Civil y Mercantil, el escrito de interposición del recurso de apelación debe presentarse ante el juez que dicto la resolución dentro del plazo de cinco días. --------- 7.) La sentencia recurrida fue notificada: al licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, apoderado del BANCO PROCREDIT S.A., el día veinticuatro de noviembre de dos mil diez; al licenciado JOSE ALEJANDRO LOPEZ YANES, apoderado de la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, el día veinticuatro de noviembre de dos mil diez; y al demandado NOE OSMIN DIAZ DIAZ conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, según informe de la Citadora del Juzgado de Paz de San Gerardo, de fecha uno de diciembre de dos mil diez.- ------8.) Teniendo en cuenta lo anterior, el plazo de cinco días comenzó a correr al día siguiente al de la ultima notificación, debiendo contar únicamente los días hábiles según lo regula el Art. 145 del Código Procesal Civil y Mercantil.- ----- 9.) Habiendo presentado el licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, el escrito de interposición del recurso de apelación en el Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil, el día uno de diciembre de dos mil diez, cumple con los requisitos de admisibilidad referidos a la interposición del recurso dentro del plazo, y la presentación del escrito que lo contiene ante el juez que dicta la resolución recurrida.- ------ 10.) De conformidad con el contenido del art. 508 del Código Procesal Civil y Mercantil son recurribles en apelación las sentencias y los autos que en primera Instancia pongan fin al proceso y además las resoluciones a las que la ley señala en forma expresa el recurso de apelación.- ------ 11.) En consecuencia de lo anterior la sentencia de la que se ha recurrido, pronunciada en proceso especial ejecutivo mercantil, es de las que la ley concede apelación. ------ 12.) Otra de las condiciones de admisión del recurso es la legitimación activa de la parte que recurre, como se expresó recurrió en apelación el licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, apoderado general judicial del demandante BANCO PROCREDIT S.A., superando con ello, el requisito de legitimación activa en la interposición del recurso.- -------- 13.) El Art. 510 CPCM regula: “””””””””” Finalidades del recurso de apelación --- Art. 510.- El recurso de apelación tendrá como finalidad revisar: ---------- 1°. La aplicación de las normas que rigen los actos y garantías del proceso. --------- 2°. Los hechos probados que se fijen en la resolución, así como la valoración de la prueba. ----------- 3°. El derecho aplicado para resolver las cuestiones objeto de debate. ----------4°. La prueba que no hubiera sido admitida.--------- “”””””””””.- ------- 14.) En el escrito de interposición del recurso el licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, manifiesta que fundamenta el recurso en: Revisión de Fijación de los Hechos; Valoración de las pruebas; y Revisión e interpretación del derecho aplicado.- ------- 15.) El Art. 511 CPCM inciso segundo, regula: “””””””””” En el escrito de interposición del recurso se expresarán con claridad y precisión las razones en que se funda el recurso, haciendo distinción entre las que se refieran a la revisión e interpretación del derecho aplicado y las que afecten a la revisión de la fijación de los hechos y la valoración de las pruebas. Los pronunciamientos impugnados deberán determinarse con claridad ””””””””” ------- 16.) Deviene de lo anterior que será necesario que en el escrito de interposición del recurso conste: que parte de la sentencia es afectada por el error denunciado, y el pronunciamiento que se pretende impugnar mediante la apelación. -------- 17) En el literal b) del petitorio del escrito de interposición del recurso el apelante solicita expresamente que se revoque el fallo en cuanto a la condena de lo accesorio, en el liberal B) en relación a la fecha del pago de los intereses moratorios y convencionales; esto mas lo considerado en el párrafo catorce de esta resolución, hace que el escrito de interposición de la apelación, reúna los requisitos formales y de fondo establecidos en los artículos 510 y 511 CPCM; ya que se encuentra precisado el pronunciamiento cuya impugnación se solicita, y se puntualiza el objeto del recurso o sea la resolución que se pretende impugnar.- ------ 18.) Por lo antes expuesto y de conformidad a lo regulado en los Art. 29, 212, 215, 216, 508, 511, 513 y 702 del Código Procesal Civil y Mercantil, se resuelve: ----- a) Admítese el recurso de apelación que de la sentencia pronunciada a las nueve horas con cincuenta minutos del día dieciocho de noviembre del año dos mil diez, por el Juez Primero de lo Civil y Mercantil, interpone el licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, apoderado del demandante BANCO PROCREDIT S.A.. ------- b) Acúsese recibo.- ----- NOTIFIQUESE.- Siendo que el demandado señor NOE OSMIN DIAZ DIAZ o JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, del domicilio de la ciudad de San Gerardo; líbrese comisión procesal al señor Juez de Paz del mismo lugar; a efecto que auxilie a este tribunal, notificando esta resolución al referido demandado.-“””””” 15) A folios cincuenta y cinco frente y vuelto del expediente de esta apelación, se encuentra el acta de la audiencia que literalmente dice: “””””” En el Despacho del Señor Magistrado Presidente en funciones de este Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, a las diez horas del día quince de febrero del año dos mil once. Siendo estos el lugar, día y hora señalados para celebrar esta audiencia especial de Segunda Instancia, a que se refiere el Artículo Quinientos catorce del Código Procesal Civil y Mercantil, en la apelación de la sentencia pronunciada por el Juez Primero de lo Civil y Mercantil de este distrito judicial, en el proceso mercantil ejecutivo, con numero único de expediente 00068-10-PE-1CM1/2401 y en esta Cámara bajo la referencia 1ºCyM #04/10-12-10; promovido por el licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, en calidad de apoderado general judicial del BANCO PROCREDIT SOCIEDAD ANONIMA, que se abrevia BANCO PROCREDIT S.A., contra NOE OSMIN DIAZ DIAZ conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ, y BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, representada en el juicio esta última por sus apoderados MARIO ARNOLDO HERNANDEZ CHICAS y JOSE ALEJANDRO LOPEZ YANES; Se encuentran presentes el Licenciado Augusto Antonio Romero Barrios, Magistrado Presidente en funciones, el Doctor José Héctor Inocente Segovia Mendoza, Magistrado de este Cámara, asociados de la Secretaria de Cámara Licenciada Luz Lidia Gutiérrez de Zelaya, se presentó únicamente Licenciado GILBERTO MARINERO CHACON, de treinta y cinco años de edad, Abogado, soltero, del domicilio de San Salvador, portador de su documento único identidad número Cero Un millón novecientos treinta y dos mil ochocientos ochenta y cinco guion cinco, y de su carnet de abogado numero Catorce mil quinientos setenta y cuatro, apoderado del Banco demandante, y no están presentes los licenciados MARIO ARNOLDO HERNANDEZ CHICAS y JOSE ALEJANDRO LOPEZ YANES, ni su representada BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, ni el demandado NOE OSMIN DIAZ DIAZ conocido por JOSE OSMIN DIAZ DIAZ; se procede a la práctica de la misma por lo que se declara abierta la audiencia; y no estando presente la parte apelada, no se concede la palabra a la parte apelante, ya que de conformidad al artículo 514 del Código Procesal Civil y Mercantil, no puede ampliar los motivos del recurso, ni expresarse sobre la oposición al mismo de la parte apelada, porque no la hubo; a continuación el tribunal procede a dictar su fallo de la siguiente manera: “””””Habiendo leído la demanda, la contestación de las misma, y los alegados en ella contenidos, lo mismo que lo expresado por el apelante en el escrito de apelación, FALLAMOS ha lugar a lo solicitado por la parte apelante por lo tanto se confirmará la sentencia venida en apelación y se reforma en el sentido que los intereses se calcularan hasta el total pago de la deuda, transe o remate y la sentencia se dictara dentro del plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente a esta audiencia; Se hace constar que esta audiencia no ha sido documentada por medios electrónicos ni de imagen y sonido, por no contar el tribunal con los recursos necesarios para ello, No habiendo nada más que hacer constar se da por concluida esta audiencia, y se procede a la lectura de la misma, la que firmamos.16) El licenciado Gilberto Marinero Chacón, concretiza la razón de su recurso de apelación, en que el fallo no está apegado a derecho ya que limita al pago de intereses hasta la fecha de la sentencia, o sea hasta el día dieciocho de noviembre de dos mil diez, y no como fueron solicitados al momento de presentar la demanda.17) De folios doce al diecisiete de la pieza principal se encuentra agregado, el documento base de la acción de juicio mercantil ejecutivo, que consiste en testimonio de Préstamo mercantil, otorgado ante los oficios del notario Douglas Vladimir Zapata Fuentes, a las catorce horas y veinte minutos del día veinte de octubre del año dos mil seis, en el que consta que el señor José Osmin Díaz Díaz, recibió en ese acto de parte de BANCO PROCREDIT SOCIEDAD ANONIMA, la cantidad de QUINCE MIL CUATROCIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, suma que devengaría un interés convencional del DIECISÉIS POR CIENTO ANUAL sobre saldos, ajustables, y en caso de mora la tasa de interés convencional se incrementaría el treinta por ciento anual, constituyéndose en esa acto la señora BLANCA IRIS YESENIA CORCIO MEMBREÑO, como fiadora y codeudora solidaria; y demás condiciones que aparecen en el mencionado documento.18) El art. 1142 del Código de Comercio, regula: “””” “”””” El préstamo es mercantil cuando se otorga por instituciones bancarias o de crédito que realicen tales operaciones o por personas dedicadas a actividades crediticias. “”””” “”””” “”””” 19) Regula el Artículo 2230 del Código Civil: “””” Los intereses correrán hasta la extensión de la deuda, y se cubrirán con la preferencia que corresponda a sus respetivos capitales “””” 20) El Art. 1440 inciso primero del Código Civil, establece: “””” El pago se hará bajo todos respectos en conformidad al tenor de la obligación, sin perjuicio de lo que en casos especiales dispongan las leyes. “”””””” 21) El Art. 945 del Código de comercio establece: “””” Las obligaciones, actos y contratos mercantiles en general, se sujetarán a lo prescrito en el Código Civil, salvo las disposiciones del presente Título. “””””” 22) El articulo 960 del Código de Comercio, dice: “””””El deudor moroso deberá pagar el interés pactado y en su defecto el legal como indemnización por la mora. Cuando la obligación tuviere por objeto cosa cierta y determinada, o determinable, el interés se calculará sobre el valor de la cosa. Este valor se determinará, salvo convenio, por el precio que tuviere en plaza el día del vencimiento, o por su cotización en bolsa, y, en defecto de ambos, por peritos. ----- El interés legal en materia mercantil será fijado periódicamente por la Secretaría de Economía. “””””” 23) La Ley de Bancos en el artículo sesenta incisos dos y seis regula: “””””” Los bancos establecerán las tasas de interés en relación a la tasa de referencia por ellos publicada. Para las operaciones de préstamo con tasa de interés ajustable, en el contrato que se celebre al efecto deberá quedar expresamente establecido el diferencial con relación a la tasa de referencia que se aplicará durante la vigencia del préstamo, la periodicidad de sus ajustes y el interés moratorio que se cobrará en casos de mora. El diferencial establecido será el máximo y el interés moratorio se mantendrá fijo hasta la extinción total de la respectiva obligación crediticia. Las modificaciones en la tasa de interés de referencia serán aplicadas a todos los préstamos que los bancos otorguen con tasas ajustables. ----------- Las tasas de interés sobre operaciones activas deberán aplicarse únicamente por los saldos insolutos durante el tiempo que tales saldos estuvieran pendientes. En caso de mora, el interés moratorio se calculará y pagará sobre los saldos en mora y no sobre el saldo total, no obstante pacto en contrario. “”””” “””””” “””””” 24) El artículo 64 de la Ley de Bancos, regula: “””””” Los bancos establecerán libremente las tasas de interés, comisiones y recargos; sin embargo las políticas de variación de tasas de interés deberán informarse previamente al Banco Central y éste podrá fijarlas solamente en los casos contemplados en el Artículo 29 de la Constitución o en situaciones de grave desequilibrio del mercado monetario y crediticio y por períodos no superiores a ciento ochenta días. ----- Las tasas de interés, comisiones y demás recargos que los bancos apliquen a sus operaciones deberán ser hechas del conocimiento del público mensualmente o cuando sean modificadas. Bajo ninguna circunstancia podrá un banco incrementarlos en las operaciones activas o disminuirlos en las operaciones pasivas, sin que antes hayan sido hechos del conocimiento del público. ------ Para efectos del inciso anterior, los bancos deberán publicar tal información, como mínimo, en dos diarios de circulación nacional, así también deberán exhibirlas en carteleras instaladas en sus oficinas de atención al público, pudiendo además utilizar cualquier otro medio de comunicación masiva. Dichas comunicaciones deberán ser hechas de una manera clara, legible y visible, quedando obligadas tales instituciones a cumplir con lo ofrecido o comunicado a sus clientes. ------ El interés para las operaciones activas y pasivas deberá calcularse con base al año calendario, considerando los días efectivamente transcurridos en cada operación. En ningún caso podrá calcularse con base al año comercial ni con una combinación de ésta con la del año calendario. ------ El Banco Central publicará con una frecuencia de por lo menos una vez al mes, las tasas de interés promedio de los bancos. ----- La Superintendencia deberá efectuar publicaciones; una vez cada mes, en dos diarios de circulación nacional, en forma comparativa, de las tasas de interés, comisiones y demás recargos que los bancos hayan hecho del conocimiento público según lo dispuesto en el inciso segundo de este Artículo. “””””””” 25) En consideración de las disposiciones legales citadas se confirmará la sentencia venida en apelación en cuanto a las condenas al pago de capital e intereses convencionales y moratorios, y se modificará la misma en cuanto a que los intereses que se condenan en la misma correrán no hasta la fecha de la sentencia sino hasta la fecha que la obligación sea extinguida, o sea mediante pago, transe o remate, en vista que los intereses convencionales y moratorios corren hasta la fecha de extinción de las obligaciones y no hasta la fecha del pronunciamiento de la sentencia del juicio en el que se reclaman.- 26) Por las disposiciones y motivos antes expresados y los artículos 29, 217, 218 y 513 del Código Procesal Civil y Mercantil, a nombre de la República de El Salvador FALLAMOS: A) ha lugar a lo solicitado por la parte apelante por lo tanto se CONFIRMA la sentencia venida en apelación y se REFORMA en el sentido que los intereses se devengaran hasta el total pago de la deuda, transe o remate y no hasta la fecha del pronunciamiento de la sentencia.B) Oportunamente vuelvan los autos al Juzgado de su procedencia con la certificación respectiva.NOTIFIQUESE.- PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN