Presentación de PowerPoint

INFLUENCIA DE LA TECNOLOGÍA
EN LA PROPIEDAD INTELECTUAL
“Enforcement u observancia como herramienta fundamental para
la vigilancia estatal de la propiedad industrial”
MARCO NORMATIVO
NACIONAL
INTERNACIONAL
-
Convenio de Paris
-
ADPIC – Parte 3 – Ley
170 /94
-
Decisión 486 de 2000
-
Mandato constitucional “ARTICULO 61. El
Estado protegerá la propiedad intelectual por el
tiempo y mediante las formalidades que establezca
la ley.”
-
Código Penal – art. 306- Usurpación de Derechos
de Propiedad Industrial y derechos de obtentores de
variedades vegetales. Ley 1032/2006
-
Código General del Proceso – Ley 1564
-
Información, destrucción e indemnización
preestablecida – Ley 1648/2013 – Decreto
2264/2014
Medidas en frontera – Decreto 4540
-
SITUACIÓN DE LOS DERECHOS DE
PROPIEDAD INDUSTRIAL
TM
¿NUEVO ESCENARIO EN
OBSERVANCIA?
• MEDIDAS EN FRONTERA
– No existe difusión
– No existe integracion entre entidades
– No se ajusta a la realidad nacional
• ACCIONES PENALES - SANCIONES PENALES
– Unidad - Casos específicos
• ACCIONES CIVILES
– Decisión 486
– Ley 256 – Actos de Competencia Desleal
• ¿ACCIONES ADMINISTRATIVAS?
UN NUEVO ESCENARIO
• Competencia Jurisdiccional a las autoridades administrativas
(CGP)
 Especialidad
 Técnica
 Celeridad
– Superintendencia de Industria y Comercio (SIC)
 Infracción de Derechos de Propiedad Industrial
 Acciones de Competencia Desleal
– Dirección Nacional de Derechos de Autor
– Instituto Colombiano Agropecuario (ICA)
ACCIÓN DE INFRACCIÓN DE MARCA
Proceso Civil donde discute:
•
•
Infracción de un derecho y;
pago de indemnización de perjuicios
•
Solicitud de medidas cautelares previas al proceso, en conjunto con la demanda
o en trámite de la misma (Decisión 486 y Art. 590 del CGP):
CGP - Cualquiera medida que el Juez encuentre razonable para la
protección del derecho objeto del litigio, impedir su infracción o evitar las
consecuencias derivadas de la misma, prevenir daños, hacer cesar los
que se hubieren causado o asegurar la efectividad de la pretensión.
(Innominadas)
 Las medidas son de aplicación inmediata
 La interposición de recursos no la suspende.
 Si son medidas cautelares relacionadas con pretensiones pecuniarias, se
podrá impedir su práctica o solicitar levantamiento o modificación mediante
la prestación de una caución para garantizar el cumplimiento de la eventual
sentencia o la indemnización de los perjuicios.
No podrá prestarse caución cuando las medidas cautelares no estén
relacionadas con pretensiones económicas o procuren anticipar
materialmente el fallo.
NUEVAS FORMAS DE INDEMNIZACIÓN
Cuantía del daño no tradicionales (Avance trascendental)
-
Daños prestablecidos - La indemnización de 3 salarios mínimos mensuales, hasta un
máximo de 100, por cada marca infringida.
Se incrementará hasta 200 salarios, si la marca es declarada “notoria”, se demuestra la mala
fe, se puso en peligro la vida y/o salud de las personas o se dé una reincidencia.
-
Juramento Estimatorio. Juramento hará prueba de cuantía mientras no sea objetada por la
parte. Solo se considerará objeción que especifique razonadamente inexactitud estimación.
Si la cantidad estimada excediere en el cincuenta por
ciento (50%) a la que resulte probada, se condenará a
quien hizo el juramento estimatorio a pagar una suma
equivalente al diez por ciento (10%) de la diferencia entre la
cantidad estimada y la probada, a favor del C.S.J.
-
Tradicional – daño probado (si existe objeción) Solo
se considerará objeción que especifique razonadamente
inexactitud estimación.
LOGO
CONSIDERACIONES GENERALES DE LA
ACCIÓN DE INFRACCIÓN DE MARCA
• Proceso: Puede tomar 12 meses desde la notificación
de la demanda. Art. 121 CGP.
• Apelación: Ante el Tribunal Superior de Bogotá.
• Prescripción: 2 años desde que se tuvo conocimiento o
5 desde que ocurrió el último acto (continuado).
COMPETENCIA DESLEAL
• Objeto: Proceso civil para prevenir o prohibir los actos de
competencia desleal, no la infracción de la marca.
• Puede ser adelantado ante la SIC
• Acciones: (i) declarativa y de condena y (ii) preventiva o de
prohibición.
• Medidas Cautelares. Mismas del GCP
¿CUAL?
Acción Civil
Acción de
Competencia
Desleal
Acción penal
Acción
administrativa
PELIGROS Y DUDAS
• Nuevas formas de infracción
– Ventas por internet
– Portales de venta por internet
– Responsabilidad de proveedores
de merketplace
• Acciones administrativas rápidas
y eficaces ¿existen?
– Multas
– Acciones administrativas de
incautación
“EL ARMAGEDON”
El Tribunal Andino de Justicia
• Proceso de Intepretación Prejudicial 382-IP-2015
LOGO
ANTECEDENTES
•
•
•
•
Demanda por infracción de derechos de Propiedad Industrial sobre diseño
industria.
Expediente 2014-232627 /Babyliss SARL Vs. Impobe Aliss Group
Corporation S.A.S
Conoce la SIC
SIC solicitó intepretación del Tribunal de los artículos 115 y 129 de la
Decisión 486:
– Art. 115 “En el marco de un proceso por infracción al derecho de
Propiedad Industrial, se puede discutir el cumplimiento de los requisitos
de registro del diseño”
– Art. 129 “Cómo se analiza el carácter secundario o principal entre
características del diseño industrial”
LO CONCEPTUADO
• Las diferencias secundarias
están determinadas por la
percepción del consumidor
medio. Si le son indiferentes
los cambios, son sólo
diferencias secundarias
• No resulta pertinente para la
autoridad judicial analizar si
el registro cumplía o no los
requisitos para el registro.
EL ARMAGEDON DE LO ABSURDO
• Sin haberlo preguntado conceptuó:
– La acción de infracción sólo se dirige contra actos de infracción
actuales o inminentes.
– El Juez debe establecer si al momento de interponerse la demanda
se encontraban vigentes los actos presuntamente infractores, o si
por el contrario fueron objeto de cesación.
– Conclusión: si cesaron los actos al momento de la infracción, ésta
no cabe.
¿QUÉ PASA CON?
•
La prescripción del art. 244 de la Decisión 486
•
Los daños y perjuicios causados cuando cesa la infracción de forma
previa a la infracción
•
Con las acciones previas al inicio de la infracción